Первый. Спасибо!

Пьедестал, второй. Таки да, спасибочки.

>>257591
Пьедестал, третий. Таки огrомное спасибо, дорогие мои!

>>257591
Ф дисятке и ниипет!

Капча намекает: остается хуита

Алсо, годный номер, ня.

Сделали - молодцы. Держитесь, работаете. Уважаю.
Что успел глянуть:
1. Про Ментач - занятно.
2. Про FDC vs. Куклочан. Как-то размыто все очень, причем не от незнания, а по замыслу; то есть информация есть, но как-то там и как-то так. Хотя размыто красиво и грамотно.
3. Стихи в конце - пиздец. Ненавижу такое нытье. Не нравится, где сидишь - нажимай на крестик в браузере.

>>257592
>>257594
>>257604
>>257608
Ну что это за нумерация? Напоминает школьников и падонковский сленг из седых времён. Мне стыдно за вас.
"Я первый", "+адин!!!11". Тьфу.

>>257614

Че, жалко дать олдфагам попридуриваться?

В чем верстаете, если не секрет?

Гойзету не читал, очевидно, там хуита.
>>257614
Это какой-то ебанутый семен набижал, очевидно же.

Поговаривают, что о мертвых либо хорошо, либо никак. Что ж, брошу горсть землицы в ее могилу.

She is dead
I crushed her head
She is dead
She made me mad
I crushed her head

Верстальщику, к слову, требуется костоправ. Это ненормально, когда руки растут оттуда.

Ах да, и еще. Если "Дватиреч" вы пишете с большой буквы, то и "Анома" будьте добры - а вы ведь добры, верно? - писать так же.

>>257646
Аномаблядь штоле?

>>257648

журнал — хуита для куклоёбов

>>257655
Вот как будто ты не куклоёб. Попизди мне тут.

Кто-нибудь, ответьте на вопрос капчи, пожалуйста.

>>257655
пост — хуита для быдла

>>257663
лолнет
>>257662
БАТТХЕРТ

>>257673

> Попизди мне тут

>>257662
>>257663
>>257674

>>257676

Дропнул номер на середине. Это какая-то унылость вперемешку с капитанством и никакой информативности. С другой стороны видно, что старались, но не вышло, я думал, намного лучше будет это все.

>>257676
Вольфыч уже не торт.

Прочитал.
Колонка редактора - хуита, попытка и нахуй сесть, и рыбку сьесть.
Нольдвач - какие нахуй баны на поздних дващах? Чего там не принято было? Вы совсем пизданулись?
Фансаб - пролистал, тема секса не раскрыта.
Куклочаны - какой-то пиздеж. Тема драм, сливов, ненависти, набегов и т.д. не раскрыта.
Будущее аиб - какой долбоёб это писал? От всего понемногу без понимания сути, с какой-то дрочкой на аномаблядство.
Интервью с Каной - запредельное уныние. Вы вообще думаете о читателях или лишь бы напейсать?
Кино/юродивый/дорога - какая-то хуита, ниасилил.
Итог: ни Истины™ ни лулзов. Бездарно убитые 30 минут.

>>257700
так и есть

>>257700
Могу ответить лишь по тому, что читал. Но тем не менее:

> Колонка редактора - хуита, попытка и нахуй сесть, и рыбку сьесть.

Ничего особенного, обычная колонка редактора. А ты может и в названиях местных досок пытаешься найти глубокий смысл?

> Фансаб - пролистал, тема секса не раскрыта.

Раскрыта. Пруф ми вронг.

> Будущее аиб - какой долбоёб это писал? От всего понемногу без понимания сути, с какой-то дрочкой на аномаблядство.

Согласен, но пара интересных мыслей на тему свистелкоперделок после прочтения появились.

> Кино/юродивый/дорога - какая-то хуита, ниасилил.

Пролистал, на самом деле интересно. Если изначально относиться к этому, как к графоманству.
Итог: ты хоть прочти газету-то. А не просмотри по диагоналм в поисках повода, чтобы говном её облить.

>>257707

> по диагонали

быстрофикс

>>257707
Я прочел ровно то, о чем написал. Т.е. все, кроме последних 3х статей из-за их невероятной унылости.

> Раскрыта. Пруф ми вронг.

Орлы? Где описание чего они саббили вместе, где описание личностей, там участвующих, где описания их драм (а у них их много)? 30 тредов это дохуя всего. Аффтар статьи же их читать поленился и написал какую-то хуиту из обрывков.

> Если изначально относиться к этому, как к графоманству

Я ниибу как к этому надо относиться, я знаю, что при попытке чтения я засыпаю и не могу себя заставить прочесть дальше первого абзаца.

>>257713
Описания личностей там более, чем достаточно. Драм в русаб-тредах нету, сплошной унылый срач, за каторый на самом кагеорки банят, а тут можно. Или по-твоему там должно было быть описание over9000 банов Вальтера в хронологическом порядке? Нет уж, - на хуй, на хуй. Единственная драма, которая была бы достойна изложения - это когда местный анонимус из этих самых фансаб-тредов уходил. Но она уныла как раз в той степени, чтобы о ней не упоминать. Всё, что нужно было, то раскрыли.

> при попытке чтения я засыпаю

Ну так... Пять утра, давно уже спать пора ложиться. Так что неудивительно.

>>257715

> за который
> на самом кагеорке
> —

Пофиксил, и ушёл спать.

>>257715

> Описания личностей там более, чем достаточно

Орлы? Там написано "есть вот zafhos и Адвокат". Это нихуя не описание. И остальных персонажей вообще нет, только мельком павла-б упомянули.

>>257719
зафхоз и Адвокат (и Ять, когда не в школе) там самые активные. А ты бы кого с ходу вспомнил бы из тамошних персоналий? Именно с ходу? Я вот только злого и Валдика вспомнил. Но Валдик - упоротый мудак, который заслуживает того, чтобы быть забытым (см предыдущий пост про овер9000 банов), а злой может служить разве что иллюстрацией того, что омичи тоже могут сабить.

Пока вспомнил ещё Матадора и Ногами Яоя. Второй знаменит тем, что лизал жопу Резуну (который уже больше известен за свой уютный бложик, чем за сабберство), а первый - это "Риточка, волночки!", о которых вряд ли вообще кто-то помнит.

О, ещё Хармса вспомнил. Сферического копипаста-гея в вакууме. Его тоже упомянуть нужно было, да?

>>257721
Ах да. Паша-буэ в русаб-тредах не участвовал. И слава богу.

>>257722

> Паша-буэ в русаб-тредах не участвовал

Ты там давно не был видимо.

Мне номер не нравится из-за скудности материала (к тому же выкинуты были две статьи), времени производства, ведь все было уже в сентябре, а мелочи править было лень. Тем не менее, этот номер делала могучая кучка нынешних Звезд АИБ.

>>257591
О! Спасибо, пацаны! Щас читкану. Что бы у вас там ни получилось, спасибо за труд.

>>257744

> могучая кучка нынешних Звезд АИБ.

Номер дальше не читал.

>>257744

> Тем не менее, этот номер делала могучая кучка нынешних Слоупокопов АИБ.

Фикс for teh скорость производства.
с:спасибо людей

>>257746
Все правильно сделал. Мелана ничего умного написать не мог.

"Японское кино" пиец, а не статья.
>>257700

> Бездарно убитые 30 минут

А не пофигу? Убить 30 минут на эту хуиту или на другую - сейм щит, бро.

>>257744

> могучая кучка нынешних Звезд АИБ

У кого-то опять ЧСВ прет из всех щелей.

Меня все мучает вопрос, почему Оми-тян так похожа на Добротян? inb4 один и тот же художник-кун.

>>257757
Это её старшая сестра. Откуда вы знаете её имя?

>>257762
Может быть это потому что мы - менеджер?
Гомен, не знал, что это секретная информация. Стоп. Кто младшая, кто старшая? Добротян должна быть старшей по-любому.

>>257766
Да нет, не секретная, просто нигде не освещалась. Я мифологию её уже не помню, но она точно сестра Добротян, какая именно, не помню.
капча: сиськи велись.

Эссе про говно доставило!

Сотни нефти тебе, редакция! ^^

>>257614
Это был стеб же.
>>257642
Кто семен, ты семен епт! >>257594-кун.

Прошлый номер был лучше.

>>257591
Боже ж ты мой! Они таки сделали это!
Милана, ты бог!

>>257804
Эссе про говно-единственная достойная часть же. Хотя конец запорот

>>258009

> Милана, ты хуй!

fixed

>>258023
Милана-это редактор?

>>258028
Милана - это хуй!
К.О.

> Это сильно отбивает желание вообще что-нибудь писать, так как удовольствие просматривать 20 открытых вкладок каждые 15 минут не из приятнызабей. х.

Няшки, можно было хоть такого-то не допускать?

>>258046
Почему? Все верно они говорят читателю - забей и не читай дальше, все равно хуита.

>>258034
Ви имеете ввиду, что редактор называет свой половой орган Милана, а не, допустим, малыш или большой джо?!

>>258127
Нет, он имеет в виду, что редактор и есть половой орган редактора. Хуй мёбиуса.

> 5 вопросов Кане

Кто такая Каня?

>>258140
0_о Реквестирую реалистичное изображение оного.

>>258009
Милана, залогинтесь.

Анонимус думает, что он велик, а на самом деле им правят неймфаги. Самый активная прослойка.

>>258330
Неймфаги как всегда сосут хуйцы. Особенно вадик.

>>258337
Сперва добейся того, что и Я.

>>258350
Быдло, ну чего ты добилось то? Ничтожество, как оно есть. Можно сказать, эталонное.

>>258330
Неймфаги - стандартный пример юродивых. Где-то, может быть, чего-то и стоят, где-то к ним могут прислушаться, где-то словить от них лулзы, где-то отозваться о них благожелательно. Что не меняет того факта, что они - низшая каста. И отношение к ним соответствующее.

>>258354
Я теперь уверен в себе и могу трезво смотреть на вещи ничего не боясь.

>>258359
Вопщето рассказик именно об этом.

>>258360
Тогда попробуй хоть раз в жизни трезво посмотреть на себя и свою жизнь.
И не забудь - вдоль, а не поперек.

>>258361
Угу. Ты только забыл о том, что юродивых всерьёз не принимают.

Милана, что ж ты всех собак в редстатье повесил на тиреч? Я понимаю, что Виталик про тебя наговорил всего, но чего на всех бочку то катить? Никаких пруфов о том, кто подливал масло в огонь драм не было же. Лучше бы вообще не упоминал эти недоразумения - написано про них более чем "Досточно"

>>258371
Иногда принимают. Когда очищают нацию от неполноценных.

Вадик как всегда жрет говно и радуется.

>>258382
Сижу и смеюсь же.

>>258385
Рожу только от говна вытирай, когда с другими разговаривать пытаешься, а то воняет.

>>257591
Скачал, читаю. Нравится. Спасибо
Все статьи хороши, немного мыла в середине, две прикольные опечатки- но мне пофиг, так держать

>>258391
да там их не две. редсостав, найдите себе корректора или куце. да хотя бы из РФ-тредов дёрните.

ну а сам выпуск: редслово и первые 4 темы было интересно читать (просто читать, не принимая это за истину в последней инстанции и тд. чьи-то мысли), дальше как-то не моё. Хотя, думаю, кто-то и сочтёт интересным.
Тем не менее спасибо!

Кстати, как запилить статью в ваш журнальчик? Как я понимаю, где-то есть конфочка, в которой надо пофлюродросить главреду, чтобы он принял статью к рассмотрению.

> 258418-кун

>>258424
Он тебе сам пофлюродросит, если ты ему статью принесешь.

>>258424
Ну, это был последний номер, я обещал себе забить на неё ещё 1 сентября, но мы выпустили этот, совершенно ненужный, я считаю, номер из-за кое-каких обязательств. Та редакция, что нынче есть, заниматься этим больше не будет.

>>258427 Вы гарантируете это?

Олсо, куда нести-то?

>>258437
Ты кстати поступил весьма по-мудацки, оставив плашку про то, что нам кто-то нужен. Надо было написать прощальное слово либо же не писать ничего. В общем, фэйл ты ходячий, Милана.

>>258437
Неужто одному мне похуй?

Просто редакции надоело пилить вам всякий ОК. Потому что, короче заебало уже.
Хули писать для непонятно кого, когда можно писать хуй знает для кого и получать за это баблосы. Короче, поскольку баблосов мы все равно не получаем, то хули работать за бесплатно? И вообще, да ну его нахуй. :3

"Рѣчь" пишется съ мягкимъ знакомъ.
Алсо, статью про русскiй фансабъ писалъ ньюфагъ.
И куча ошибокъ. И почему-то Вальтеръ не упомянутъ. Очень поверхностно. Дальше не читалъ.

>>258437
Это был такой сорт оф трол..?
капча говорит "играть зеленый"

>>258606
Статья написана ещё в сентябре, хулѣ.

>>258616
Какой еще тролл? Газете пизда, сколько еще раз повторить, чтобы сие информационное сообщение было воспринято всерьез?

>>258618
Просто грустные и неприятные вести с трудом воспринимаются.

>>258617
И что? Она поверхностна въ любомъ случаѣ. И ошибки съ опечатками въ ней съ самаго сентября. Авторъ статьи ньюфагомъ и въ сентябрѣ былъ. И "рѣчь" въ сентябрѣ съ мягкимъ знакомъ писалась.

>>258621
Ну так она заведомо поверхностна, лол. Или вы хотели подробное изложение всей кагеорковской сантабарбары, происходившей частично уже за пределами чанов?
Какие там ошибки? Мне самому интересно.

> И ошибки съ опечатками въ ней съ самаго сентября
> И "рѣчь" въ сентябрѣ съ мягкимъ знакомъ писалась.

Это уже к редакторам вопрос.

>>258628
Вальтера почему не упомянули? Почему картинка къ статьѣ такая?

>>258644
Потому что Ваш Вальтер - ньюфаг. А чем Вас обидела картинка? Комплиментарная, ящитаю.

>>258644
Вальтер в ту пору в тредах ещё не неймфажил много и явно, кажется.
Картинку не я подбирал.

Я читал все выпуски Хороших новостей. Прочитал и этот.
Вообщем, что-то не то. Как-то вышло все размыто, абстрактно. Некоторые статьи, вообще не понимаю, зачем их впихнули сюда, о которых писать не следовало ибо чем-то специфичным не являются, нужны лишь узкому кругу людей. Тащемта, расписывать подробно лень, ибо жутко хочется спать, но прошлые выпуски были намного лучше, да, а этот не очень. Намного лучше.

>>258648
Онъ появился вскорѣ послѣ моихъ первыхъ вылазоеъ ка каге. Все есть въ архивахъ. Къ тридцатымъ тредамъ онъ совершенно точно появлялся намного чаще меня. Что тутъ, что тамъ.

А у вас тут весело.
Да, статья про РФ-треды вышла действительно поверхностной, тут нечего и говорить. Но самое, на мой взгляд, главное — она написана с позиции человека, не интересующегося темой, более того — с пренебрежением к ней относящегося. Это видно невооружённым глазом.

>>258646

> Потому что Ваш Вальтер - ньюфаг.

Вот так заявление! Это вы как определили?

>>258673

> Это вы как определили?

Примерно так же, как ять-кунЪ определил ньюфага в авторе статьи.

>>258675
Ну, об авторе статьи вполне можно судить по самой статье, но обо мне-то вы вообще ничего не знаете, насколько я понимаю.

>>258676
Ну почему, вчера с удовольствием почитал обсирание реанимедии, например.

>>258678
Да это не то чтобы обсирание было, в целом перевод у них весьма неплохой, просто есть некоторые мелкие огрехи. Но почему вы сделали вывод, что я ньюфаг? Вот в чём вопрос.

>>258680
Ну если учесть, что на момент написания статьи Вы не особо себя проявили в тредах (по заявлению автора), то ваш стаж на борде, получается, даже меньше, чем у автора. А с тем, что он ньюфаг, никто вроде не спорит?

>>258682
Если б я себя не проявлял, то нашей «Санта-Барбары» не было бы вовсе. Раньше я участвовал в обсуждениях анонимно, просто сейчас в силу определённой специфики стало удобней подписываться. Но не думайте, что я ищу какой-то славы или ЧСВ у меня взыграло, всё это ерунда.

Что же касается теоретически хорошей статьи, то, чтобы отразить все более-менее значимые события, обстоятельно рассказать историю тредов, дать краткую справку по известным персонажам, пришлось бы потратить на её написание не один день. Результатом вышел бы многостраничный труд, который и статьёй-то уже сложно называть, а интересен он был бы лишь небольшой кучке людей, которая принимает во всей вакханалии непосредственное участие.

А не поползти ли вам господа в направлении РФ-треда? Там, чувствую, вам будет немножечко удобней.

>>258688
Господин, я гляжу, вас добро так и распирает. :3

Спасибо, доброчан, в этот раз это были действительно хорошие новости.

>>258685

> Раньше я участвовал в обсуждениях анонимно

В таком случае, претензии к автору выглядят несколько странно.

> обстоятельно рассказать историю тредов, дать краткую справку по известным персонажам, пришлось бы потратить на её написание не один день

В общем-то, главная цель статьи - обратить на РФ-треды внимание тех, кто ещё не знаком с этим любопытным феноменом.

Есть у кого архив со всеми выпусками?

>>264849
В ОП-посте есть ссылка на тред, в котором все выпуски.

>>264851
Чето я стормозил, благодарю.

охуендрикс, спасибо, nyorooo~n :3

c: наконец эпические