[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 5910731. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: pdf, archive, image, vector, flash, music, text, video, code
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.5910731 Ответ
Файл: 154802522575070.gif
Gif, 374.49 KB, 480×340
edit Find source with google Find source with iqdb
BFS_assembly_instructions.gif
Файл: 154802522568504.jpg
Jpg, 96.69 KB, 660×1040
edit Find source with google Find source with iqdb
bfs.jpg
Файл: 154729939814579.jpg
Jpg, 59.41 KB, 682×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
BFS_V2_scale.jpg

Оффициальный™ тред для обсуждения космических событий.

Расписание запусков:
http://launchlibrary.net/
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

Пожалуйста, воздержитесь от политоты.

Предыдущий: >>5827210
>> No.5910740 Ответ
>>5910733
Так для большинства небесных тел у нас и нет ничего, кроме нескольких склеенных фоток низкого разрешения.
>> No.5911138 Ответ
Мне подводный мир Европы больше всего интересен.
>> No.5911175 Ответ
Файл: 154807075701599.jpg
Jpg, 37.96 KB, 624×351 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
_101031021_peter_madsen_getty[1].jpg
>>5911138
нуачо, можно ведь не только св. апостолу Машке поклоняться итт, но и великомученнику Петеру Мадсену, например.
>> No.5911177 Ответ
>>5911175
Не знаю таких шуток и не хочу знать.
>> No.5911210 Ответ
Файл: 154807275438671.png
Png, 77.49 KB, 500×187 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
futurama_PNG102[1].png
Так запустили они эту штуку или нет? Какие последние новости?
>> No.5911218 Ответ
Файл: 154807316004078.png
Png, 180.04 KB, 768×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
InnerSolarSystem_ru.png
>>5910740
Вот как не глянь, так куча апаратов "провели детальную картографию Марса/Луны", а где эти карты-то? Или эта такая нафиг секретная информация?
"По данным Minor Planet Center (MPC) на 1 апреля 2017 года, обнаружено 729 626 малых планет, причем в течение 2016 года было обнаружено 47 034 малых тел.[4] По состоянию на 11 сентября 2017 г. в базе данных насчитывалось 739 062 объекта, из которых для 496 915 точно определены орбиты и им присвоен официальный номер[5], более 19 000 из них имели официально утверждённые наименования"
А вот карты с этими уже изветными астероидами нигде не видел, лишь картинки, которые можно назвать эскизными фантазиями, не более.
>> No.5911227 Ответ
>>5911218
Ладно, насчет Луны и Марса немного погарячился, но вроде гугл только фото показывает, без географических названий, или усть возможность их как-то включить?
>> No.5911249 Ответ
>>5911218
https://quickmap.lroc.asu.edu
И еще во множестве мест. Разрешение до 20м/см
> карты с этими уже изветными астероидами
Думаю карты Пояса быть и не может. Это ж не Луна, что одним куском летает. Астероиды постоянно перемешиваются. Потратил три года, составил карту по состоянию на 01.01.2010, выпустил в январе 2013 и она устарела еще в 2011..
>> No.5911254 Ответ
>>5911249
Дык, если известна орбита тела и положение в один конкретный момент времени, то можно с некоторыми незначительными допущениями например гравитационное влияние рассчитывать только для планет и спутников предугадать, где он будет сейчас, через минуту или тысячу лет. Вряд ли тела в поясе астероидов настолько близко друг к другу летают и так велики, чтобы оказывать значительное влияние на орбиты друг друга в таком случае расчёт наверное оказался бы уже почти что нереальным
>> No.5911264 Ответ
>>5911249
>>5911254
Как-бы да, естественно я имел ввиду живую 3Д карту, другую бессмыслено делать
>> No.5911265 Ответ
>> No.5911270 Ответ
>>5911254
> известна орбита тела и положение в один конкретный момент времени, то можно с некоторыми незначительными допущениями
Задачу рех тел решил штоле?
Тогда бегом за нобелевкой!
Нет, численно-то можно построить, но на поддержание такой карты в актуальном состоянии потребуются суперкомпьютеры. И все это только ради развлечения публики. которыя предпочтет не на камни смотреть в виде пикселей, а на котиков на ютубе. То есть потратишь миллиарды на то, что ни науке пользы не даст ни народ смотреть не будет.
вот потмоу их и нет.
> тобы оказывать значительное влияние на орбиты друг друга
Зато Юпитер может, он большой. Да и столкновения никто не отменял. Плюс всякие там эффект ярковского и самогравитация тел Пояса и солнечноветер и..
>> No.5911281 Ответ
>>5911270
Гугл тратит и не натакое ресурсы, а какие сервера нужны для онлайн игр...
>> No.5911283 Ответ
>>5911218
Троянцы это инопланетяне?
>> No.5911286 Ответ
>>5911281
Я к тому что карта нужна, даже для вычисления полетов любого корабля. Или для каждой мисии все начинают с нуля? А даже если и начинают данные откуда берут?
>> No.5911288 Ответ
>>5911281
> не натакое
Да, не на такое. Он тратит гораздо меньше и на то, что "покупают" десятки и сотни миллионов.
Тут же потратишь больше, а "купят" - десятки и сотни. Без миллионов, просто десятки и сотни.

Ты вот потратил бы милион на квартиру? Конечно. На машину? Ну.., уже смотреть надо. А на буханку хлеба? Конечно нет, это неразумно.
> а какие сервера
Далеко не такие.
>> No.5911290 Ответ
>>5911288
Вот ты, лично ты, много залатил гуглу за почту/гуглдиск/карты/снимки с космоса?
>> No.5911292 Ответ
>>5911270
Все эти эффекты известны и поддаются расчёту. Влияние астеройдов друг на друга это наверное единственное, что как мне кажется, может быть трудно расчитать, т.к. их тупо очень много и это будет огромный массив данных, которые надо достаточно точно считать в реальном времени. Но не думаю что там нет ничего такого, с чем современный суперкомпьютер бы не справился.
Насчёт пользы... Космос вообще кратковременную пользу приносит разве что в виде спутников GPS да спутников связи. Вот китайцы аппарат на луну посадили, фоточек наделали. Какая в этом польза? Что мы, фоточек с луны не видели?
>> No.5911295 Ответ
>>5911286
> для вычисления полетов любого корабля
Карта всего Пояса не имеет смысла, проще посмотреть его небольшой участок на траектории предстоящего полета, чем поддерживать 100% Пояса в режиме онлаен. Не так часты полеты, чтоб этим заморачиваться.
К тому же пояс только на карте выглядит плотным (как и кольца Сатурна, с ними примерно та же история). В реале он разрежен настолько, что пролет даже наугад приведет к столкновению с ничтожно малой вероятностью.
> А даже если и начинают данные откуда берут?
У нас есть специальные приборы, чтоб космос смотреть. Галилей изобрел.
>> No.5911297 Ответ
>>5911290
Ты не знаешь как монетизируется трафик бесплатных сервисов ,лол?
Или тролишь.. неумностью?
В инете вообще дохрена бесплатного - сайты, игры, сервисы. Но -ими почти всегда не меценаты управляют. А умудряются с этого трафика и этих затрат - извлекать прибыль.
Обсуждать как именно не намерен. Это и оффтоп в данном треде и вообще тема малоинтересная.
>> No.5911298 Ответ
Неплохой проэкт, конечно точность и детальность оставляю желать лучшего, но зато можно понять как солнечная система и галактика устроена на самом деле.
https://mks.space/frame/sss3/
>> No.5911299 Ответ
>>5911297
На вопрос не ответил, но и не нужно.
>> No.5911307 Ответ
>>5911292
а) не все известны, в мире есть ещенемало гитик
б) даже если известна формула - не всегда и не для каждого камушка у нас есть все данные, чтоб в эту формулу подставить
в) и это вызовет отклоенение в расчетах не только этого камушка, но и соседних
г) и отклонение отнюдь не всегда будет малым, пропорционально отклонению - гугли теорию хаоса
д) возможность расчета и практичность расчета вещи разные, криптопароль тоже можно перебрать и рассчитать, вот только это долго/дорого. Ради забавы это делать не станут, а учтя, что это интересно 3,5 гикам - тем более
е) в науке это полезно, но ей чаще всего карта как таковая особо и не нужна, у них вообще данные чаще выглядят набором цифр на экране ,а не 3Д объектами и красивыми картинками. Уже лет 50, как астрофизика по большей части выглядит (внешне) довольно скучно и безграфоново. Красивые картинки иногда делают.. для презентаций или научпоп фильмов на канале дискавери.
ж) а задачу трех тел ты все таки погугли, узнаешь немало интересного про "известно и поддается расчеты"
з) а потом подумай, что тел там не три..
>> No.5911313 Ответ
>>5911307
По твоей логике "ничего не нужно делать потому что влом".
Как по мне такая задача инереснее чем отправлять еще адин зонд для фоток какого-нибудь астероида и в перспективе може принести больше пользе.
Как вообще можно жить не интересуясь где мы в мире и что нас окружает.
>> No.5911317 Ответ
>>5911313
Нет, по моей не нужно выкидывать деньги на ветер. науке есть способы потратить их и получше.
Можно например луну покрасить в цвета радуги, чтоб народ восхитился.
Но этого не сделают.
И не потому что "ничего не нужно делать теперь влом".

Карта пояса будет интересна скольсим людям?
Дальнейший разговор только после твоей оценки этого количества. Пусть с разбросом. Пусть с большим разбросом. Пусть имхо и неточно.
>> No.5911323 Ответ
>>5911298
Интересный проэкт, жаль что только большие планеты и астороиды.
>>5911317
Вот скажи мне дорогой из тех милиардов потраченых на мисию Аполлон или МКС сколько реально было пренесено пользы для той же науки? Нет не нужно отвечать просто подумай, что не все измеряется "полезностью в твоем понимании"
>> No.5911388 Ответ
>>5911323
> Карта пояса будет интересна скольким людям?
> Дальнейший разговор только после твоей оценки этого количества.
>> No.5912787 Ответ
Файл: 154818669120569.jpg
Jpg, 42.55 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rocket-Girls-05-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_0.jpg
Интервью с Маском на тему материала блестящей консервной банки:
https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a25953663/elon-musk-spacex-bfr-stainless-steel
>> No.5912790 Ответ
>>5912787
Нипаняатно!
>> No.5912821 Ответ
Файл: 147535379607678.jpg
Jpg, 57.07 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rocket-Girls-04-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_1.jpg
>>5912790
tl;dr: Нержавейка от низких температур становится прочнее, чем при комнатной, а при нагреве держит до 800 С. В отличие от люминия и углеволокна, которые за 200 уводить нельзя.
На той стороне, которой будет входить в атмосферу, её будет два слоя, с активным охлаждением между ними - скорее всего прямо метаном, но может быть и водой. Охлаждающая жидкость будет после прохода стравливаться за борт. Заодно, слой теплозащиты увеличивает прочность всей конструкции (такого в ракетной технике еще не было).
Кроме того, углеволокно, из которого хотели делать сначала, обходится в 200 долларов за килограмм, а нержавейка стоит 3 бакса.
>> No.5912831 Ответ
>>5912821
> углеволокно, из которого хотели делать сначала, обходится в 200 долларов за килограмм, а нержавейка стоит 3 бакса.
Зато сталь тяжелее. А каждый лишний килограмм на низкую орбиту это даже по масковским расценкам лишние тысячи долларов, тут он малость схитрил. Показал экономию в 197 и "забыл" про потери в 9803
>> No.5912836 Ответ
>>5912831
Ты интервью-то прочитай.
> The thing that’s counterintuitive about the stainless steel is, it’s obviously cheap, it’s obviously fast—but it’s not obviously the lightest. But it is actually the lightest.
За счет экономии на теплозащите, да. Для одноразовых ракет вариант, конечно, с алюминием-титаном и рядом не стоял, а вот когда надо возвращать, оказывается намного лучше, чем обвешивать керамической плиткой.
>> No.5912846 Ответ
>>5912836
Ну ладно, поверим его инженерам на слово. Они уже не раз делали то, что казалось нерабочим и невзлетит-ным.
>> No.5912864 Ответ
>>5912846
> Они уже не раз делали то, что казалось нерабочим
типа той нелепой хуйни для спасения тайских детишек?
>> No.5912900 Ответ
>>5911270
Это хорошо.
Космопиратству быть!
Аррррргх! Карамба! Гоните пиастры, жалкие коропрации, или протащим под соплом и все пойдут на корм Летучему Китайцу!
>> No.5912904 Ответ
>>5912864
Тайские детишки застряли в космосе?
Нет. Тогда положи их откуда взял. Ты же не придешь требовать, чтобы тебе мастер настройки роялей унитаз починил.
>> No.5913080 Ответ
>>5912904
ващет это мастер настройки роялей по имени Машка припёрся учить сантехника, как чистить унитазы.
>> No.5916790 Ответ
Файл: 154842958860148.jpg
Jpg, 169.10 KB, 800×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4_c4To3Ar5Q.jpg
>> No.5917008 Ответ
>>5916790
Так то он дело говорит, тащемто.
Эххх...жаль, что только говорит.
>> No.5917161 Ответ
>>5916790
мда, масковер Медвед ваще уже, в Рогозина ни верит...
>> No.5917166 Ответ
Файл: 154844114582805.jpg
Jpg, 464.74 KB, 1080×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
j-LRRp72EB8.jpg
Файл: 154844114574559.jpg
Jpg, 126.67 KB, 519×752
edit Find source with google Find source with iqdb
DRBtRuQXcAEJTi3.jpg-large.jpg
Файл: 154844114569986.jpg
Jpg, 175.57 KB, 864×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
DnoCG2mWsAYOP8q.jpg-large.jpg
Файл: 154844114564425.jpg
Jpg, 133.92 KB, 1199×636
edit Find source with google Find source with iqdb
DLq4q82UMAAdf.jpg

>> No.5917176 Ответ
Часть прототипа ракеты Starship компании SpaceX упала из-за сильного ветра
https://hi-news.ru/technology/foto-chast-prototipa-rakety-starship-kompanii-spacex-upala-iz-za-silnogo-vetra.html

Частная аэрокосмическая компания Stratolaunch Systems отказалась от большинства своих проектов
https://hi-news.ru/technology/chastnaya-aerokosmicheskaya-kompaniya-stratolaunch-systems-otkazalas-ot-bolshinstva-svoix-proektov.html

Россия создаст космический корабль «Союз» для полетов на Луну
https://hi-news.ru/space/rossiya-sozdast-kosmicheskij-korabl-soyuz-dlya-poletov-na-lunu.html

Ракета «Ангара» рискует развалиться из-за вибрации двигателя
https://hi-news.ru/space/raketa-angara-riskuet-razvalitsya-iz-za-vibracii-dvigatelya.html
>> No.5917312 Ответ
DARPA испытает революционную технологию связи в космосе
Если тест будет успешным, технология для спутников "революционизирует глобальные коммуникации и заложит основу космо-Интернета", считают в Пентагоне.

Частная американская компания Rocket Lab выведет в космос 150-килограммовый спутник DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Пентагона) для испытания новой антенной технологии. О заключении контракта на фрахт ракеты Electron для этих задач сообщили как в Минобороны США, так и в самой компании Питера Бека.

Задача миссии — провести космическую аттестацию новой мембранной отражательной антенны, призванной улучшить радиосвязь между Землей и небольшими космическими аппаратами.

Миссию назвали R3D2 (Radio Frequency Risk Reduction Deployment Demonstration), что перекликается с именем дроида R2D2 из киновселенной "Звездных войн".

https://news.liga.net/world/news/darpa-ispytaet-revolyutsionnuyu-tehnologiyu-svyazi-v-kosmose
https://www.liga.net/tag/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81
>> No.5920086 Ответ
Мам, луддиты своими молитвами в храмах мешают чтобы корованы ракет были. Давай казним их, ну мам.
>> No.5920159 Ответ
>>5920086
Сыноча, а тебе их не жалко что ли? А если они нас казнят, что ты делать будешь? Долетят твои ракеты как-нибудь, не боись ты так. Лучше вон поди на улицу прогуляйся, ато совсем у своего комплюхтера засиделся!
>> No.5920164 Ответ
Файл: 154863012759175.png
Png, 229.35 KB, 500×921 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
billion-for-space-pennies-for-the-hungry-with-tigr.png
>>5920086
К слову о луддитах.
Вот их уровень и истинное лицо.
>> No.5922717 Ответ
>>5920164
Рассмотрим две ветки событий.
Ветка А - Государство тратит миллионы на то, чтобы накормить бедных, сирых и убогих.
Ветка Б - Государство тратит эти же миллионы на то, чтобы вывести в космос человека\спутник\космическую станцию\кусок говна\звезду смерти.

А1 - Бедные прожрали миллион.
А2 - Бедные требуют добавки.
А3 - Бедные бунтуют, ибо прикормили.

Б1 - Слетали в космос, сделали научные замеры.
Б2 - Учёные сделали из этих замеров пару диссертаций.
Б3 - Диссертации применили в деле и получили GPS, спутниковую связь, спутниковую картографию, более точные прогнозы погоды, несколько десятков фундаментальных открытий и ещё один шажок к новому глобусу.
>> No.5922724 Ответ
>>5922717
Зачем нужна спутниковая связь, если люди голодают?
>> No.5922743 Ответ
>>5922717
> ещё один шажок к новому глобусу
Зачем вам на новый глобус, если на этом людей накормить не можете?
>> No.5922799 Ответ
>>5922743
Ну, дядя ящер, ну пустите!
>> No.5922827 Ответ
>>5922724
Голодают - значит скоро сдохнут. И поделом.
>>5922743
Чтобы онлайн и без регистрации смотреть, как ленивые нищеброды пухнут с голода, не пытаясь заработать себе на жрат и просят о помощи.
>> No.5925912 Ответ
Файл: 154904478051175.jpg
Jpg, 37.32 KB, 531×358
edit Find source with google Find source with iqdb
raptor1.jpg
Файл: 154904478057960.jpg
Jpg, 28.80 KB, 484×413
edit Find source with google Find source with iqdb
raptor2.jpg

>> No.5925961 Ответ
Файл: 154904792229839.jpg
Jpg, 90.35 KB, 700×828 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15489156288080.jpg
На перекат.
Не благодарите.
>> No.5926106 Ответ
Файл: 154905640049813.jpg
Jpg, 63.26 KB, 800×519 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5d10aafd9755e78b452dbfa0143f1187.jpg
>>5922717
Ветка С - государство тратит эти же миллионы на субсидии бизнеса олигархов.
С1 - государство тащит на себе попильные проеты атлантов.
С2 - потратив овер дохуя бабла и полжив себе в карман еще больше машк еле еле садит свою поебень.
C3 - по мере оседания в карманах олигархов денег народ беднеет.
С4 - Crisis is coming.
Ветка D - в государстве отменена частная собственность на средства производства. В ввиду превосходства социалистического способа производства соцлагерь побеждает в космической гонке, и да безработицы и нищеты нет.
>> No.5926172 Ответ
>>5922717
А я думал что юмор картинки в том, что слово "пенни" похоже на "пенис" Какой же я мразотный.
>> No.5926180 Ответ
>>5926106
Что за чепуха? Маск потратил меньше денег на создание более дешевых и более надежных новых носителей, тогда как государев роскосмос спустил значительно больше денег не только без внятных результатов в смысле улучшений, но даже ухудшил имевшуюся статистику надежности.
>> No.5926253 Ответ
>>5925912
Это же Raptor? Готовый уже, релизная версия?
>> No.5926311 Ответ
Файл: 154907019913975.jpg
Jpg, 25.67 KB, 699×478 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15113016507910.jpg
Предлагаю обсудить коммерческий космос.

Примерные цифры нагуглены: цена доставки килограмма на Марс - 10к$. Обратно - 1кк$. Кило на Луну - 2к$.
Китайская ракета Чанъэ-1, недавно успешно севшая на луну и обещающая привезти аж 2 кг грунта: 170кк$ при полной массе 2350 кг, что дает 72к$ за кг доставки на Луну, хотя это с учетом разного научного барахла.
Вот такой порядок цен.

Маск собирается колонизировать Марс.
Допустим, у него получится навезти туда людей и материалов для самодостаточной колонии (что само по себе - фпантастика). Вопрос: как будут отбиваться инвестиции?

И вообще, какая деятельность в космосе теоретически сможет выйти на самоокупаемость с такими ценами?
>> No.5926321 Ответ
>>5926311
> И вообще, какая деятельность в космосе теоретически сможет выйти на самоокупаемость с такими ценами?
Добыча минералов в поясе?
>> No.5926324 Ответ
>>5926321
Каких минералов, в каком поясе, если даже в Луны нерентабельно везти?
>> No.5926332 Ответ
>>5926324
> нерентабельно везти
Нерентабельно везти в аппарате.
Кто сказал, что это лучший способ доставки?
Можно разжевать рыхлый булыжник прямо на месте, обогащенную породу положить в центр и завернуть в пустую породу поплотнее, превратив её в цемент, после чего разогнать и направить на рассчитанную траекторию.
Дальше он сам сам долетит до Земли и упадет.
А на Земле просто забрать уже обогащенную породу и получить профит.
Учитывая массы о которых идет речь, такой способ доставки будет иметь стомость в доли центов за тонну.
>> No.5926333 Ответ
>>5926332
> Можно разжевать рыхлый булыжник прямо на месте, обогащенную породу положить в центр и завернуть в пустую породу поплотнее, превратив её в цемент, после чего разогнать и направить на рассчитанную траекторию.
И в чем выйгрышь? Разгон потребует затрат того же топлива, закон сохранения энергии не обмануть.

> Дальше он сам сам долетит до Земли и упадет.
Сгорит в атмосфере, как и прочие небесные камни.

> Учитывая массы о которых идет речь, такой способ доставки будет иметь стомость в доли центов за тонну.
Несколько центов за обогащение тонны породы и перенаправление его в сторону Земли? Лол.
>> No.5926335 Ответ
>>5926333
> Разгон потребует затрат того же топлива, закон сохранения энергии не обмануть.
Лолшто?
Ты можешь разогнать до 1 м/с, например. Посчитай, сколько для этого нужно энергии в невесомости.
Дальше булыжник летит своим ходом, ты не тратишь топливо.
Потом он падает в гравитационный колодец, а тормозится самой поверхностью Земли - бесплатно.
> Сгорит в атмосфере, как и прочие небесные камни.
Нет. Космические корбли же не сгорают.
Метеориты сгорают, потому что рыхлые. Сделай его плотным - сгорит только внешняя, не нужная тебе бетонная основа из пустой породы.
> Несколько центов за обогащение тонны породы и перенаправление его в сторону Земли? Лол.
Несколько центов за тонну.
>> No.5926338 Ответ
>>5926335
Ясно.
>> No.5926355 Ответ
>>5926311
Думаю, в будущем на Луне и Марсе промышленное производство из добытых ресурсов будут постепенно создавать на местах рядом с местными колониями и шахтами.
Ну и может к тому времени придумают какой-нибудь термоядерный двигатель, который значительно удешевит стоимость полётов.
>> No.5926357 Ответ
>>5926338
Что "ясно"?
Для того, чтобы перевезти добытую руду от шахты к обогатительной фабрике, а от фабрики до сталелитейного завода, грузовики, поезда и прочие машины на Земле должны сначала разогнать себя и груз до нужной скорости, а потом затормозить.
При этом они делают это несколько раз: на каждой перегрузке груза, на каждом светофоре/симафоре и так далее.
Тратится энергия на разгон и торможение всей массы руды, которую потом обогатят и переработают.
Это - на Земле.
При этом, из-за трения и земного притяжения на Земле после разгона требуется постоянно тратить энергию на сохрание скорости.

Ты сам заговорил о законе сохранения энергии.
Так вот, просто по элементарной логике, для транспортировки груза в космосе будет тратится меньше энергии: не нужно постоянно тормозить - то есть прикладывать отрицательное ускорение, не нужно преодолевать трение и притяжение, не нужно разгонять и тормозить само транспортное средство (в том смысле, что на земле грузовик или поезд часто весят сопоставимо с массой полезного груза, тогда как в космосе масса разгонного двигателя может быть незначительной относительно разгоняемой массы).
По этому самому закону сохрания энергии её затраты на перевозки в открытом космосе будут в разы, скорее в десятки раз, меньше, чем на Земле.
Но посмори! На земле горнодобывающие компании существуют и явно работают не в минус. Большими прибылями, чем у них, могут похвастать только наркокортели, но и те могут хвастаться только из-за вывернутого наизнанку государственными законами ценообразования, не будь наркотики нелегальны, доходы наркокортелей были бы сущей чепухой в сравнении с горнодобытчиками - примерно на уровне доходов от алкоголя, табака, чая и кофе.

Единственное, что делает доставку грузов из космоса дорогой - это процесс плавного опускания этих грузов на Землю.
Если можно было бы просто сбросить груз с орбиты, то это не только сократило бы стоимость вдвое из-за отсутствия трат энергии на торможение, но и вычеркнуло стомость самих спускаемых модулей, которые и составляют основную часть стомости "доставки".

И повторюсь: метеоры сгорают только из-за того, что они рыхлые.
Посмотри опять: метиориты в геологических музеях видишь? То есть даже камни и космоса, оказывается, не сгорают.
А теперь взгляни на сами спускаемые модули: они в полном порядке.

Что до угрозы энергии удара - можно ронять обогащенную руду не одним бетонным "мячиком", а "кластерной бомбой" - то есть мячиком, который развалится на меньшие мячики, каждый из которых не может породить значительной ударной волны, и каждый из которых - шар из плотной бетонной оболчки, созданной из отвальной породы, с ядром из обогащенной породы внутри.

Стоимость доставки и правда может быть очень низкой.
Вопрос во времени. Чем медленее доставка - то есть меньше разгон, тем дешевле.
Другой вопрос, что чтобы преодолеть инерцию и перенаправить на нужную орбиту большую массу нужно много энергии, так что если поставить цель самой дешевой доставки, то доставка произойдет через несколько десятков или сотен тысяч лет.
Но в принципе, если ускорять пассивными средствами типа паруса или ионным двигателем на тяге от солнечных батарей, то можно добиться разумного времени доставки при всё еще крайне низкой цене в пересчете на тонну доставляемого груза.

Ты не думай, что космос и Земля - это одно и то же, пожалуйста.
Для космоса вообще не так важны расстояния: если задать всего лишь начальный импульс, то рано или поздно твоя посылка сама по себе доедет, куда надо. Тебе не нужно ничего "превозить". Вопрос только во времени доставки.
>> No.5926390 Ответ
>>5926253
Вряд ли релизная, но да, на это готовый раптор на стенде перед испытаниями.
>> No.5926493 Ответ
>>5926106
В СССР отменена частная собственность на средства производства. Где ваш СССР теперь? В космосе? Да нет, в могиле.

А про субсидии олигархов я не писал, так что ты дважды соснул, коммунаяша.
>> No.5926534 Ответ
>>5926493
В СССР кроме частной собственности отменили и рынок. А это была уже ошибка.
>> No.5927081 Ответ
>>5926357
> Для того, чтобы перевезти добытую руду от шахты к обогатительной фабрике, а от фабрики до сталелитейного завода, грузовики, поезда и прочие машины на Земле должны сначала разогнать себя и груз до нужной скорости, а потом затормозить.
> ...
> Так вот, просто по элементарной логике, для транспортировки груза в космосе будет тратится меньше энергии: не нужно постоянно тормозить - то есть прикладывать отрицательное ускорение, не нужно преодолевать трение и притяжение, не нужно разгонять и тормозить само транспортное средство (в том смысле, что на земле грузовик или поезд часто весят сопоставимо с массой полезного груза, тогда как в космосе масса разгонного двигателя может быть незначительной относительно разгоняемой массы).
В космосе придется:
- затратить топливо на подлет и торможение к нужному камню; скорость камня при этом может быть огромной относительно солнечной системы (не говоря о самой Земле)
- затратить энергию и ресурсы на переработку руды в экстремальных условиях открытого космоса
- разогнать болванку с очищенным грузом до огромной скорости:
- чтобы дождаться груз в приемлимые сроки
- для точности запуска (чем быстрее, тем предсказуемее, а ты еще хочешь попасть в Землю, и чтобы упало вне городов)
- в космосе присустствует трение
- атомы водороды и космические частицы
- солнечный ветер
- приближаясь к Земле, груз начнет гореть от солнечного излучения. Поинтересуйся, что такое комета, и куда направлен их хвост.
- для разгона все равно потребуется ракетный двигатель, т.е. как минимум отделяемые модуль, что вернется к ферме

> По этому самому закону сохрания энергии её затраты на перевозки в открытом космосе будут в разы, скорее в десятки раз, меньше, чем на Земле.
> Но посмори! На земле горнодобывающие компании существуют и явно работают не в минус. Большими прибылями, чем у них, могут похвастать только наркокортели, но и те могут хвастаться только из-за вывернутого наизнанку государственными законами ценообразования, не будь наркотики нелегальны, доходы наркокортелей были бы сущей чепухой в сравнении с горнодобытчиками - примерно на уровне доходов от алкоголя, табака, чая и кофе.
Я и спрашиваю, какой космический груз по сегодняшним ценам окупит его доставку из космоса?

> И повторюсь: метеоры сгорают только из-за того, что они рыхлые.
Полнейшая чушь.
> Посмотри опять: метиориты в геологических музеях видишь? То есть даже камни и космоса, оказывается, не сгорают.
МетИорит в музее это то, что от него осталось. Большинство вообще не долетает до земли, благодаря чему у нас не лунный пейзаж.

> А теперь взгляни на сами спускаемые модули: они в полном порядке.
Они спускаются либо на ракетной тяге, как у Маска, либо на парашютах.

> Что до угрозы энергии удара - можно ронять обогащенную руду не одним бетонным "мячиком", а "кластерной бомбой" - то есть мячиком, который развалится на меньшие мячики, каждый из которых не может породить значительной ударной волны, и каждый из которых - шар из плотной бетонной оболчки, созданной из отвальной породы, с ядром из обогащенной породы внутри.
Не пойму, со школотой спорю, или с тролем. Ну да ладно.
Долетевший до поверхности груз в любом случае смертельно опасен. Ронять его на поверхность, целясь из дальнего космоса нельзя.

> Другой вопрос, что чтобы преодолеть инерцию и перенаправить на нужную орбиту большую массу нужно много энергии, так что если поставить цель самой дешевой доставки, то доставка произойдет через несколько десятков или сотен тысяч лет.
Не энергии, а топлива. Ты разницы между законами сохранения энергии и импульса не понимаешь, походу.
Куча топлива только на преодоление местной гравитации, которую саму еще нужно на место привезти.

> Но в принципе, если ускорять пассивными средствами типа паруса или ионным двигателем на тяге от солнечных батарей, то можно добиться разумного времени доставки при всё еще крайне низкой цене в пересчете на тонну доставляемого груза.
На сегодняшний день их нет и не предвидится.
>> No.5927086 Ответ
>>5926493
> В СССР отменена частная собственность на средства производства. Где ваш СССР теперь? В космосе? Да нет, в могиле.
А теперь давай подумаем, где окажется рыночный постсовок, если будет поставлен в условия СССР: полная внешняя блокада и необходимость военного приоритета с западом, контролирующем ресурсы почти всей планеты.
>> No.5927093 Ответ
>>5927086
> военного приоритета
Паритета, конечно же.
>> No.5927098 Ответ
>>5927086
> СССР
> полная внешняя блокада
Будьте так добры изучить историю СССР, а потом возвращайтесь. ГЭС, ТЭЦ, целые фабрики и заводы, построенные американскими и немецкими инженерами, технологии и станки, покупаемые в США, Германии, Франции. Блокада просто неимоверная.
>> No.5927103 Ответ
>>5927098
Вообще-то таки неимоверная.
> ГЭС, ТЭЦ, целые фабрики и заводы, построенные американскими и немецкими инженерами, технологии и станки, покупаемые в США, Германии, Франции. Блокада просто неимоверная.
Тот случай, когда бабло победило зло. Капиталистам нужны новые рынки, как доза наркоману. Если их не хватает, см. Великую Депрессию в Америке.
>> No.5927106 Ответ
>>5927098
Вообще-то таки неимоверная.

> ГЭС, ТЭЦ, целые фабрики и заводы, построенные американскими и немецкими инженерами, технологии и станки, покупаемые в США, Германии, Франции. Блокада просто неимоверная.

Тот случай, когда бабло победило зло. Капиталистам нужны новые рынки, как доза наркоману. Если их не хватает, см. Великую Депрессию в Америке.
>> No.5927165 Ответ
>>5910731
Скажите мне уже наконец, Илон Маск мойшейник или нет? Меня сюда отправили из глупых вопросов. У меня друзья спрашивают, а я не хочу ни казаться тупым ни разбираться самому. Мне пажалуста готовый конпенсус.
>> No.5927168 Ответ
>>5927165
Нет.
>> No.5927171 Ответ
>> No.5927199 Ответ
>>5926534
Товарищ, прочитайте брошюру "Экономически проблемы социализма в СССР". В СССР существовало товарное производство. Мировой рынок распался на социалистический и капиталистический.
>> No.5927219 Ответ
>>5927165
Илон Маск - умелый маркетолог. Но многие, узнав, что он не Тони Старк из комиксов, а маркетолог, уходят в другую крайность и начинают считать его мошенником. Но они не правы, потому что в реальности нет Тони Старков, есть только маркетологи.
>> No.5927273 Ответ
Кстати, когда этот "маркетолог" свой тоннель под Лос-Анжелесом монетизировать начнет? А то с декабря после открытия тишина.
>> No.5928320 Ответ
Файл: 154920739402720.jpg
Jpg, 72.41 KB, 738×612
edit Find source with google Find source with iqdb
DybVsf5WoAEkzaC.jpg
Файл: 154920739406178.jpg
Jpg, 288.54 KB, 1062×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
CCPlma6_YxI.jpg
Файл: 154920739411884.jpg
Jpg, 310.86 KB, 1536×2048
edit Find source with google Find source with iqdb
Dx8-AyEU0AAjrrH.jpg
Файл: 154920739417794.jpg
Jpg, 179.41 KB, 1214×807
edit Find source with google Find source with iqdb
K8rwwGtnduI.jpg

>>5927273
Для начала его надо достроить до конца.
>> No.5928447 Ответ
>>5927086
> полная внешняя блокада
Пиздёж. Даже США торговал с СССР, не говоря о соцблоке.
> необходимость военного приоритета с западом
Во первых - ты хотел сказать "паритета с" или "приоритета над"? Так вот, "весь мир в труху" это не паритет, и даже не приоритет. Это гигантомания, выросшая из параноидального психоза советской верхушки.
>> No.5928749 Ответ
>>5928320
Он достроен, туда и обратно журналистку возили на скорости 60 км/ч.
>> No.5928836 Ответ
>>5928749
Это был только испытательный тоннель любви для журналистки.

АДИН ДЫРКА В ЗЕМЛЯ ПАСТРОИТЬ ДРУГОЙ СТРОИТЬ ХАТЕТЬ!!!
https://arstechnica.com/cars/2019/01/elon-musk-has-been-pitching-cheap-tunnels-from-the-boring-company-to-big-names/
>> No.5930060 Ответ
Файл: 154930821440568.jpg
Jpg, 46.97 KB, 1024×430 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
raptor_test_fire.jpg
>> No.5930210 Ответ
>>5930060
Глава компании SpaceX сообщил об успешном испытании двигателя Raptor, который будет установлен на корабль Starship. Бизнесмен считает, что с его помощью можно будет отправлять аппараты к другим планетам

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/04/02/2019/5c57cbde9a7947ebabf25674
>> No.5930561 Ответ
КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, ИЛОН МАСК?!

Как российский стартап решил запустить в космос гигантский рекламный дисплей
https://style.rbc.ru/life/5c3f0f599a79477087decd34

А пока, в 2019-м, многие с удивлением наблюдают за «дерзким» российским стартапом StartRocket. Придуманный Владиленом Ситниковым дисплей состоит из нескольких сотен спутников с разворачивающимися парусами-пикселями. В день он будет транслировать до трех рекламных сообщений. Все дело в открытии и закрытии паруса-пикселя: StartRocket использует для этого солнечные батареи, которые заряжаются по восемь часов, соответственно, в сутки транслируется не больше трех сообщений. «Рекламировать все и вся — часть человеческой природы» — так Ситников прокомментировал свою идею изданию Astronomy.com. По словам предпринимателя, реклама с орбиты не просто ознаменует окончательное покорение космоса человеком, но и избавит Землю от уродливой наружки и вездесущих баннеров.
>> No.5930569 Ответ
>>5930561
Когда сделаете - тогда и приходите.
У меня в деревне таких фантазеров - все.
Даже баба Маня - и та изобретатель и прям гений ваще. В мыслях.
>> No.5930589 Ответ
Когда уже там Маск запустит свою Дракошку-то?
>> No.5930678 Ответ
>>5930589
SpaceX CRS-17 - 16.03.2019.
>> No.5930681 Ответ
>>5930678
Такими темпами Боинг таки обгонит.
>> No.5930692 Ответ
>>5930561
> По словам предпринимателя, реклама с орбиты не просто ознаменует окончательное покорение космоса человеком, но и избавит Землю от уродливой наружки и вездесущих баннеров.
Теперь это говно будет смотреть на людей не только с уличных вывесок, но и с небес.
Аллах, за что ты так с нами?
>> No.5930778 Ответ
>>5930692
С одной стороны это ведь самая что на есть кинофантастика 50-х и антиутопия 80-х, то есть почти что киберпук. С другой, за подобное засерание неба надо привязывать к ракете при запуске.
>> No.5930787 Ответ
>>5930692
>>5930778
>>5930561
Это чушь, по крайней мере - пока.
Засирание неба - это конфликт с Европой, Индией, Китаем, США, Россией.
Даже США не сможет это сделать - французы, китайцы и русские тупо собьют всё это нахрен.
А уж какой-то яруский петюкин - это просто бред уровня РЕН-ТВ
И это если не брать в рассчет технические сложности.
Очередно русский нанотехнолог - очередное мошенничество, обещающие райские кущи типа "догоним и перегоним".
>> No.5930798 Ответ
>>5930561
> избавит от уродливой наружки
Изуродовав небо. Засветки мало, так ещё и рекламу туда вещают. Я этого хуитникова самого бы как парус растянут.уууууууу сука, зла не хватает.
>> No.5930872 Ответ
>>5930561
Только этого дерьма не хватало. Надеюсь, что облажаются.
>> No.5932178 Ответ
Уникальное фото: темная сторона Луны на фоне Земли
https://www.bbc.com/russian/news-47147168
>> No.5932440 Ответ
Файл: 143893446496876.gif
Gif, 9174.10 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dscovrepicmoontransitfull.gif
>>5932178
> впервые запечатлев невидимую с Земли обратную сторону Луны на фоне нашей планеты, ярко освещенной Солнцем
> впервые
Уровень фактчекинга BBC как всегда на уровне плинтуса.
>> No.5933876 Ответ
Test Flight Planning Dates:
SpaceX Demo-1 (uncrewed): March 2, 2019
Boeing Orbital Flight Test (uncrewed): NET April 2019
Boeing Pad Abort Test: NET May 2019
SpaceX In-Flight Abort Test: June 2019
SpaceX Demo-2 (crewed): July 2019
Boeing Crew Flight Test (crewed): NET August 2019

https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2019/02/06/
>> No.5934255 Ответ
>>5932440
Ну там описка будет что "с расстояния в n-метров". Это же Китай.
>> No.5934468 Ответ
>>5933876
> SpaceX
> SpaceX
> SpaceX

> blogs.nasa.gov

Не особо и скрываются.
>> No.5934470 Ответ
>>5934468
А должны?
>> No.5934474 Ответ
>>5934468
Ты о чем? Ты вообще в курсе, как NASA переводится?
Если у тебя есть кукуризник, собранный в гараже собственными руками и ты хочешь полететь на нем с Аляски в Монреаль, ты тоже должен будешь зарегистрироваться в NASA и данные о плане твоего полета будут опубликованы на одном из профильных сайтов NASA.
Смешной ты: великие заговоры в пакетике картошки фри из макдональдса находишь, а древних евреев под кроватью не замечаешь.
>> No.5935166 Ответ
>>5934474
Тащемта, ты путаешь. Полет над территорией США на кукурузнике (равно как и на ракете) тебе надо регистрировать в FAA. NASA тут вообще никаким.
Что до поста, на который ты отвечал... Ну, он not even wrong, что называется.
>> No.5936491 Ответ
>>5927081
> скорость камня при этом может быть огромной относительно солнечной системы
Средняя скорость в Поясе - 25 км\с. Скорость Земли - 30 км\с. Разница не такая уж и большая.
> чтобы дождаться груз в приемлимые сроки
Зачем? Если мыслить не земными, а космическими масштабами, получить груз ценной руды спустя 10-15 лет - очень даже приемлимо.
> для точности запуска
Для этого есть математика.
> в космосе присустствует трение
В случае значительно досветовых внутрисистемных путешествий это легко компенсируется.
> приближаясь к Земле, груз начнет гореть от солнечного излучения
Не путай рыхлые куски льда с относительно плотными металлическими астероидами. Тем более, что ты сам писал выше про обработку этого астероида перед отправкой.
> для разгона все равно потребуется ракетный двигатель
Ионного будет достаточно, можно ему помочь парусами или выбрасывать лишний материал по пути.
> какой космический груз по сегодняшним ценам окупит его доставку из космоса?
Редкоземельные металлы. Пара таких метеоритов перекрывает годовое производство крупной страны.
> благодаря чему у нас не лунный пейзаж
Не лунный пейзаж у нас благодаря атмосферным процессам - они сглаживают следы падения. Да, мелочь всякая долетает к нам в виде пыли. Но даже челябинский метеорит не оставил долговременных следов.
> Куча топлива только на преодоление местной гравитации
Вот поэтому нам и нужен космический лифт или орбитальная пушка. Как только мы вложимся максимально в систему дешевой доставки на орбиту, таких вопросов уже не будет.
>> No.5936574 Ответ
>>5913080
Ну, к слову, таких унитазов еще никто никогда не чистил. Как сделали - так и хорошо, всем честь и хвала. Когда фильм будет про диких вепрей, я жду экранизации??
>> No.5950461 Ответ
Там уже второй фалькон по третьему разу пульнули. Обещают в апреле четвёртый раз его же.
>> No.5951421 Ответ
Рогозин нашел главную проблему российской космонавтики: корабль не так назвали. По-бабски как-то назвали. Надо переименовать.
https://meduza.io/short/2019/02/22/dmitriy-rogozin-reshil-nazvat-korabl-federatsiya-muzhskim-imenem-tsitata
И заодно решил построить аж Национальный космический центр!
https://meduza.io/news/2019/02/22/rogozin-predlozhil-postroit-v-moskve-natsionalnyy-kosmicheskiy-tsentr-v-forme-rakety
Так победим.
>> No.5953348 Ответ
>>5951421
По планам Роскосомса, добыча гелия-3 уже давно ведется ударными темпами.
>> No.5953363 Ответ
Файл: 155102337221185.jpg
Jpg, 274.06 KB, 1273×863
edit Find source with google Find source with iqdb
RFkTtPhnkQE.jpg
Файл: 155102337226708.jpg
Jpg, 286.47 KB, 705×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
WrZpeSQMhw4.jpg

>> No.5958208 Ответ
https://twitter.com/SpaceX/status/1101180975663407105
Это чего уже новый Драгон запускают?
>> No.5958376 Ответ
>>5953363
А вот, кстати, "без баб" - это могло бы стать хорошей идеей: NASA, скорее всего, мужчин больше в космос не отправит, но женщины в автономном режиме работают плохо - инструкции их научат выполнять, а вот все, что вне инструкций - это женщины даже пытаться думать не будут.
Если Роскосмос будет в дальние полеты отправлять мужчин, то есть шанс, что пилотируемые миссии России по результатам превздойдут американские.
Так же как SpaceX превосходит Россию из-за более совершенных тенологий, так миссии пилотируемые мужчиными будут превосходить женские из-за того, что мужчины "более продвинутая технология".
>> No.5958409 Ответ
>>5958208
Второго марта же.
>> No.5958410 Ответ
>>5958376
Ты на всех бордах со своим бредом носишься?
>> No.5958415 Ответ
>>5958410
Нет. А что, на других бордах тоже считают, что идея запрета полета мужчинам в дальний космос и на длительные миссии - это идиотизм?
Алсо, а почему ты считаешь, что мужчины, всегда бывшие первопроходцами, должны быть отстранены от всех длительных миссий в космосе?
>> No.5959699 Ответ
Файл: 155151024505627.jpg
Jpg, 34.80 KB, 862×485 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_interior.jpg
40 минут до испытательного запуска Crew Dragon
https://www.youtube.com/watch?v=2ZL0tbOZYhE
>> No.5959708 Ответ
T-05:00
>> No.5959904 Ответ
>>5959699
Движки Российские, металл в ракете Российский, технологии Российские. Манекен- китайский. Понты американские.
>> No.5960134 Ответ
>>5959904
Дмитрий Олегович, ну перестаньте, ну! Ну не бомбит у вас, не бомбит - все это поняли.

> Движки российские
Ага, не Merlin, а Волшебник.
> металл в ракете российский
Там много компонентов со всего мира.
> технологии российские.
А прабабка-то у Илюши Маскова - русская, из-под Пензы родом!
> Манекен - китайский.
Не манекен, а уорент-офицер военно-торгового флота США Эллен Луиза Рипли.
> Понты американские.
Имеют право!

В целом же сегодняшний запуск является весьма знаковым, так как это первый запуск космического корабля, ориентированного на пилотируемые полёты и созданного частной компанией, эксплуатирующегося в рамках партнёрства с государственным сектором. Кроме того, Crew Dragon вместе с кораблём Starliner позволят США отказаться от российских кораблей «Союз», которые многие годы после закрытия программы Space Shuttle были единственным вариантом отправки космонавтов на МКС.
https://www.ixbt.com/news/2019/03/02/spacex-crew-dragon.html
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1197563/maniekien_ripli_iz_chuzhogho_otpraviat_na_mks
>> No.5961032 Ответ
Файл: 155161030659678.jpg
Jpg, 27.83 KB, 1117×586 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_docking.jpg
>> No.5961079 Ответ
Все никак не угомонитесь, выпускники кербал спейс академии.
>> No.5961146 Ответ
Файл: 155161794772235.jpg
Jpg, 422.16 KB, 1241×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_docked.jpg
Готовятся к открытию люков, через несколько минут будет.
>> No.5961430 Ответ
Файл: 155163242305610.jpg
Jpg, 79.11 KB, 644×597 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15516231264160.jpg
>> No.5961736 Ответ
>>5961430
Ты перепутал заголовки вверху. И более корректным было бы сравнение Роскосмоса и НАСА.

Особенно вот это смешно - создание орбитальных телескопов. Хаббл и починили, и поломанным использовали, и замену ему уже построили - Джеймс Уэбб, а в России всё обещают доделать серию Спектр, который по сути международный проект.
>> No.5961745 Ответ
>>5961736
Вот кстати про Спектр, помню джва года назад общался на МАКСе с европейцами, которые пилили собственно сам рентгеновский телескоп для Спектр РГ - eROSITA. Они были такие радостные, что все готово, установлено на аппарат, вот-вот запустят, такие-то охуенные данные с него будут! А аппарат и ныне там.
Хотя, справедливости ради, Уэбб тоже уже несколько лет как должен быть в космосе.
>> No.5962067 Ответ
Ну что, уже начали обсуждать, что Илон Маск - хуй?
>> No.5962068 Ответ
>>5962067
причём дрисный. это факт, зачем его ещё и обсуждать?
>> No.5962093 Ответ
Как Россия успела так быстро сбросить количество орбитальных запусков всего за пять лет?
>> No.5962298 Ответ
>>5962093
Так бывает, если продолжаешь запускать ракеты, разработанные в СССР, а весь бюджет космонафтики сливаешь не на разработку новых, а на постройку космодрома, в процессе которого распиливают всё что можно и нельзя.
>> No.5962305 Ответ
>>5959904
Как прекрасна стала российская космонавтика при Дмитрии Рогозине
>> No.5962306 Ответ
>>5962067
Да, а еще надо запретить ему ракеты делать. Барское это дело - нечего холопу безродному в космоса летать, да еще на неосвязенных ракетах!
Непущать!
Запрещать!
>> No.5962606 Ответ
Файл: 155172533712901.jpg
Jpg, 20.65 KB, 600×400
edit Find source with google Find source with iqdb
0g-4nAdWY1Y.jpg
Файл: 155172533715669.jpg
Jpg, 48.46 KB, 657×386
edit Find source with google Find source with iqdb
c6c1WV2Nr4w.jpg
Файл: 155172533719270.jpg
Jpg, 301.47 KB, 810×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
c9dM53uix3s.jpg
Файл: 155172533724950.jpg
Jpg, 99.56 KB, 777×535
edit Find source with google Find source with iqdb
goaJSmd0pvg.jpg

>> No.5962610 Ответ
Файл: 155172540301502.jpg
Jpg, 20.91 KB, 687×229
edit Find source with google Find source with iqdb
D0vct1KWsAE88iT.jpg
Файл: 155172540303233.jpg
Jpg, 75.42 KB, 719×654
edit Find source with google Find source with iqdb
D0wcgddXQAYd12P.jpg
Файл: 155172540307938.jpg
Jpg, 189.13 KB, 1200×628
edit Find source with google Find source with iqdb
jvf-ro00dEE.jpg

>> No.5962653 Ответ
>>5961430
То есть Роскосмос признается, что он - тупая, ватная, отсталая монополия, которая ничего не умеет делать?
ОК.

А вообще давайте посмотрим:
Крепостной сам делал:
- обувь
- одежду
- шапки
- ремонт по дому
- мелкие скобяные работы
- делал посуду
- сумки
- сельхоз инвентарь
- пахал
- селял
- жал
- пропалывал
- собирал урожай
- готовил еду
- делал заготовки
- разводил скот
- сам себя лечил
- сам лечил свой скот
- сам решал аграрные проблемы
- проводи земляные работы
- строил дом и пристройки
- восптывал и учил детей

Куда с ним сравниться Академику и профессору, доктору агарных наук!
Крестянин-роскосмос конечно же круче! Чо!
Специализация - это же плохо? По мнению русских, по крайней мере. Надо обратно в лапти и к сохе.
>> No.5962668 Ответ
Доставьте свежий выпуск "вот когда Х, тогда и поговорим"
>> No.5962673 Ответ
>>5962668
Вы здесь.
Вот когда отработают доставку космонавтов на МКС, тогда и поговорим.
Вот когда откажутся от доставки Союз-ами, тогда и поговорим.
>> No.5962693 Ответ
>>5962606
Роскосмос вообще смешные тут. Им Маск настолько противен, что они его показательно игнорируют и поздравляют со стыковкой НАСА, а не SpaceX, хотя аппарат и управление было как раз со стороны SpaceX.
https://twitter.com/roscosmos/status/1102174742537224192
>> No.5962699 Ответ
Файл: 155173565544585.png
Png, 419.43 KB, 523×707 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
spacex_вы_находитесь_здесь.png
>> No.5963767 Ответ
>>5962653
> Роскосмос признается
> ничего не умеет делать?

Роскосмос признаётся, что он умеет делать всё.

Проблема крестьянина, ведшего натуральное хозяйство (не обязательно крепостного), была не в том, что он делал всё, а в том, что он был условно один. В результате у него был низкий уровень разделения труда (максимум на семью/общину), а из-за этого - низкая производительность труда и примитивность производимых изделий. Эти закономерности никак не переносятся на корпорацию, у которой нет таких ограничений.

Это о том, в чём признаётся Роскосмос.

А вот ты признаёшься, что не умеешь в логику и тянешь за уши. С такими проповедниками спейсиксу и хейтеров не надо - уровень ЦА, на которую расчитан этот цирк и так ясен.
>> No.5963859 Ответ
>>5963767
Спорол чушь, и сделал вид что что-то доказал и написал умное, прям как твоя корпорация.
Не спорю что ракеты роскосмос запускает и много чего делет, но что было сделано после СССР? Вот конкретные проэкты? Никто же не против, если космос будет продвигать еще кто-то кроме Маска
>> No.5963865 Ответ
>>5963859
А трындеть, как тут любят, это не нужно, это у нас дешевле, нам и так хорошо, а это все мечты и работать не будет, так на таком далеко не уедешь и останешся за бортом когда даже для военных РФ спутники будут делать и запустать зарубежом
>> No.5964000 Ответ
>>5963767
> Эти закономерности никак не переносятся на корпорацию, у которой нет таких ограничений.
Очень даже переносятся, поскольку в корпорации единое управление, единая политика, а в данном случае еще и еденое культурное пространство отдной очень сильно тоталитарной страны.
Свежим идеям взяться неоткуда.
Конкуренции не существует.
Да и по поводу её финансовой самодостаточности ты не прав: как и у крестьянина, у Росскосмоса нет средств, как финансовых, так и человеческих резервов, чтобы вести сразу все направления - о чем сам Роскосмос и жалуется.
> А вот ты признаёшься, что не умеешь в логику и тянешь за уши.
Лолнет. Расскажи мне о великой современной китайской культуры или полной товарной самодостаточности КНДР.
Преимущества разделения труда работают и на макроуровне. Они вообще на любом уровне работают: на индивиддуальном - профессионализм; на уровне мелких компаний - специализация; на уровне среднего бизнеса - ноухау; на уровне крупных компаний - основное направление вложений на исследования; на уровне мегакорпораций - цлевой рынок; на уровне стран - концентрация усилий на определенных видах товаров; и даже на уровне блоков стран - формирование узкой общей политики, разной для разных блоков.
В обратную сторону мы наблюдаем то же самое: более специализированные виды вытесняют менее специализированые во всех таксонах.
Даже на уровне вирусов мы не найдем парорганизмов, универсальных и независимых во всем.

Так что в логику не умеешь ты: любые развивающиеся системы - естественные ли, или же антропогенные; на всех угровнях, от микро-уровня до макроуровня специализируются, и наиболее специализированные системы не только являются наиболее успешными, но и вытесняют/уничтожают более универсальные системы.
>> No.5964240 Ответ
>>5962653
Внезапно "Специальность" в образовательной классификации это совокупность нескольких десятков профессий. Профессия пейсХ - делать ракеты, специальность роскосмоса - освоение космоса. Роскосмос может себе позволить межотраслевые разработки обеспечивая ванильную совместимость без плясок с бубном. Машк - не может.
ПейсХэ - характерный пример что даже аутичный африканец может кидать камни высоко и далеко. Роскосмос может привязать к камню фотокамеру и сделать так чтобы она снимала при том 8 из 10 камер не разбились в процессе приземления, обеспечив тренировки камнебросателя, площадку с которой он эти камни будет бросать, выточку камня и производство фотокамеры, а так же расчёты как этот камень нужно бросить чтобы камера сняла именно то что нужно. Зато ПейсХэ кидает камни. Вот терраформируют марс тогда и поговорим.
>> No.5964254 Ответ
>>5964240
> освоение космоса
Как-то у него фигово это получается. Научная деятельность - ниже плинтуса даже в сотрудничестве с европейцами, инженерная сторона - полное фиаско, космонавтика (люди в космосе) - стагнирует.
Больше похоже, что специальность Роскосмоса - это воровство денег гражданского космоса для дополнительных военных расходов. Он стал придатком космических войск.
С этой специальностью он условно справляется, но задачи там ограниченные, специфические и не шибко передовые.
> камню фотокамеру
Где я могу воспользоваться полностью заменяющим проект НАСА отечественным аналогом Гугл-мап?
А! Всё засекречено?
Но вот Яндекс-мап показывает какие-то карты, но они не дают даже близко того разрешения, которое позволяют давать гугл-мап, снятые на 15 и опубликованные на 10 лет раньше.
>> No.5964269 Ответ
>>5964254
> скозал
Ясн
> карты
Во-первых как ты сам сказал - проблема разрешающего органа. Во-вторых НИНУЖНА
>> No.5964277 Ответ
>>5964269
> проблема разрешающего органа
Странное совпадение, но пруфы всех самых громких успехов отечественной техники обязательно засекречены.
>> No.5964281 Ответ
Там ваш обожаемый маск чуть не отравил весь экипаж МКС изопропанолом, протёкшим из его поделия. Придётся муриканцам готовить деньги на Союзы ещё лет на пять.
>> No.5964309 Ответ
>>5964269
> Во-вторых НИНУЖНА
Кому нинужна? Гугл-карты - один из самых посещаемых ресурсов в интернете.
Даже я часто ими пользуюсь, хотя не автомобилист и вообще едзюк из меня никакой - я же сыч.
>>5964281
Отсюда поподробнее. Утечка была критической? На каком этапе? Из какой щели? Могла ли она в принципе конструктивно попасть в помещения для экипажа?
Что-то мне кажется, что в подвале кран закапал, а ты пишешь об этом так, будто младенца с верхнего этажа "чуть кипятком из батареи заживо не сварило".
>> No.5964345 Ответ
>>5964000
> у Росскосмоса нет средств
Так бывает, когда вместо проектирования новых ракет и аппаратов деньги уходят на строительство космодрома и там разворовываются.
>> No.5964594 Ответ
>>5964309
> Утечка была критической?
Нет, чуть превысила минимальные показатели.
> На каком этапе? Из какой щели?
Будут разбираться.

Источник рассказал о запахе спирта на МКС после открытия люка в Dragon-2
https://ria.ru/20190305/1551566207.html
Экипаж МКС исследовал Dragon-2 в противогазах
https://ria.ru/20190304/1551536832.html
>> No.5966499 Ответ
Файл: 155200187819874.jpg
Jpg, 89.28 KB, 664×567 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1549982754906.jpg
Что может объединять подтанцовку Маска ("космических энтузиастов"); пламенных любителей Apple; продвиженцев ГМО; борцов за геев/трансов/феминизм/аборты, и даже "гиков" ("технических энтузиастов")?
Конечно, всё перечисленное — созданные и управляемые Западом культы, церкви поклонения. Если в границах самого Запада их ЦА остается всего лишь смотрящими новости хомячками, за его пределами смысл их существования куда глубже.
Несмотря на вроде бы разную тематику, общим местом для этих культов является то, что они для своей ЦА — удобные платформы для подачи окружению сигналов "солидарности со всем прогрессивным человечеством". Натужные репосты, переводы, освещение каждого движения, упрощение и огламуривание подаваемого материала, "слежение за" / "подписывание на" создают достаточно непроницаемый для всего неудобного кинематографический мирок для "своих" с темами для "своих". Воспитание лояльности, формирование точки зрения, силы влияния — подобные термины не стесняясь использует Западный бизнес и разведка, но рядовой "энтузиаст" о них, конечно, на подозревает. Всё, что он знает, ему доступно только из журналистских материалов; всё, что он видел, он видел только на фотографиях. Его основное неоплачиваемое занятие состоит в ретрансляции материала, поляризации и ведении "священной войны", сочинении на месте шизофренических постов-"объяснений" как работает космос / космическая техника / физика / энергетика / общество / организм человека / история. Отернуться от объекта поклонения, допустить хотя бы мысль о том что он совсем не так значим, заподозррить, что он не то, чем его представляют — всё это уже принципиально невозможно для достаточно долго обрабатываемого адепта. В его представлении он героически несёт свет и прогресс почему-то таким неблагодарным тёмным толпам.
В пределе это силы антинациональных убеждений, проводники интересов международного капитала, будущая база цветных революций. Они страстно желают "красивую жизнь", любят деньги, красочные шоу, простые объяснения, ненавидят всё старое и традиционное. Они надеются что за это "их пустят". "Туземец должен быть благодарен завоевателю". Это настоящее лицо фанбазы Маска.
>> No.5966504 Ответ
>>5966499
Мир меняется, соответственно и ценности меняются. Уходи уже жить в домике в лесу, Дугин.
>> No.5966506 Ответ
>>5966504
Это не настоящие ценности. Адепты ничего не получат в конце. Их не прокатят на корабле, не накормят особо питательной фиолетовой морковкой, не примут на тёплое место по квоте. Когда форсинг темы отключат, про это всё просто забудут. Как с битком, заменой банков и облачным майнингом. Заметил, больше нет того натужного потока материалов, как в 2014-16? Потом конечно сразу что-то другое вбросят. Не менее искуственное и бесмысленное. А адепт так и останется сидеть у монитора в протёртых трениках.
>> No.5966507 Ответ
Файл: 139289828226067.jpg
Jpg, 177.78 KB, 640×640 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1391541050620.jpg
>>5966499
> Всё, что он знает, ему доступно только из журналистских материалов; всё, что он видел, он видел только на фотографиях.
Ага, и работал на отвратительных работах в государственных структурах в змеино-женских коллективах за ту же низкую зарплату, что предлагает Роскосмос. Не считай ты нас уж совсем дураками, а...
>> No.5966509 Ответ
>>5966506
> Это не настоящие ценности
Чем определяется настоящесть той или иной ценности?
>> No.5966511 Ответ
>>5966506
> Когда форсинг темы отключат, про это всё просто забудут
Когда-то грузины христианизировали северо-кавказские племена, потом грузинам пришлось забросить северный кавказ и эти племена вернулись в язычество.
Боснийцы из христианства перешли в ислам.
Христианство - не настоящие ценности!
>> No.5966513 Ответ
>>5966499
А что, по-твоему, значимо? Поклонение древним, набившим оскомину и тысячелетиями доказывающим свою бессмысленность и вредность культам?
Или дружное строительство древних самодержавных царств, чья бессмысленность так же была доказана историей не единожды?
Что вообще может быть значимо в соврменном мире, где развитие остановилось в силу ограниченности людей?
Даже "обычная жизнь" больше не имеет ценности: "дозволенного" становится настолько мало, что вполне вероятно скоро те самые древние, у которых не было возможностей, окажутся ведшими более насыщенную и полноценную жизнь, чем мы, у которых эти возможности были отняты одна за другой.

Ты очень странно рассуждаешь: духовность, политика, "обычная" жизнь, деньги, культура - всё или уже откровенно несостоятельно и бессмысленно, или запрещено.
Технический прогресс - единственное, что еще хоть как-то живо в этом Дивном Новом Мире.
>> No.5966516 Ответ
>>5966499
> Они страстно желают жизнь, любят деньги, красочные шоу
А не должны? Я что-то не слышал о людях на земле, которые ненавидят деньги, развелчения и жизнь, то есть слышать-то слышал - это пациенты уровня терминальной стадии клинической депрессии - по сути овощи, неспособные ни к труду, ни к жизни.
Это твои "настящие" ценности?
>> No.5966539 Ответ
>>5966499
всё так, хорошая паста.
>> No.5966542 Ответ
>>5966539
Мелкий, иди отсюда.
>> No.5966547 Ответ
>>5966542
шызик, упырьте мел и примите таблетки.
>> No.5966552 Ответ
>>5966547
> упырьте мел
Во тебя колбасит-то, мелкий: в трех словах сумел найти вселенский заговор.
Я понимаю, что тебе Путин приказал молитвами лечиться, но ты бы всё-таки прилег бы в психушку, подлечил головушку.
>> No.5966654 Ответ
>>5966509
Сердцем. А в нём нет места холодным железкам. Освободись от поклонения летающим железкам, анон.
>> No.5966757 Ответ
>>5966509
Государством, вестимо. Что сказали, то и люби.
>> No.5966769 Ответ
>>5966509
> Чем определяется настоящесть той или иной ценности?

Устойчивостью к внешнему форсу.

Как правило, людям ближе к телу свои рубашки и то, что с ними связано непосредственно. В частности, попытка сменить в России формацию привела к такому резкому росту уровня жизни столь многих людей, что её до сих пор воспринимают положительно несмотря на почти 30-летний антифорс.
>> No.5966773 Ответ
>>5966769
То-то Грудинин так популярен.
>> No.5966785 Ответ
>>5966773
Я на выборы никогда не ходил, но на прошлых за Грудинина проголосовал. Кандидат от народа!
>> No.5966792 Ответ
>>5966769
> попытка сменить в России формацию
Ты про развал сапога?
>> No.5966802 Ответ
Маск признал абсолютное превосходство российских двигателей и ракеты Ангара. Так-то, ребята.
>> No.5966830 Ответ
>>5966769
> Устойчивостью к внешнему форсу.

Ну вот маскофилы и устойчивы, несмотря на отсутствие внешнего форса. Что тебе теперь не так?
>> No.5966834 Ответ
>>5966830
> Что тебе теперь не так?
Дугин сказал, что всё новое плохо, значит так оно и есть.
>> No.5966892 Ответ
Dragon отделился и сейчас готовится к входу в атмосферу.
Стрим: https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg
>> No.5966898 Ответ
>>5966802
Господин Рогозин, вы можете продолжать утешать себя и дальше.
>> No.5967004 Ответ
Файл: 155205250301255.jpg
Jpg, 20.68 KB, 972×920
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_dm1_drogue_shutes.jpg
Файл: 155205250305561.jpg
Jpg, 40.53 KB, 1234×932
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_dm1_shutes.jpg

>> No.5967257 Ответ
Файл: 155206123707752.jpg
Jpg, 75.52 KB, 1111×620 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_dm1_recovered.jpg
>> No.5967454 Ответ
>>5966830
> несмотря на отсутствие внешнего форса

На какое такое отсутствие? Заполонили маском все интернеты.
>> No.5967563 Ответ
Файл: 155207149280566.jpg
Jpeg, 223.04 KB, 902×1201 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Свидетели-Маска-разное-твиттер-интернет-5062941.jpeg
ШЕФ, срочно разворачиваемся на 360 градусов!
Маск теперь НАШ!
>> No.5967725 Ответ
Файл: 155207740510901.jpg
Jpg, 239.26 KB, 1280×798 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
G0XojtgwtYw.jpg
>>5966802
Он просто тонко троллит.
Russia has excellent rocket engineering & best engine currently flying. Reusable version of their new Angara rocket would be great.

>>5967563
Всегда был нашим Илюша!
>> No.5967903 Ответ
>>5966769
Любая фракция в рамках этой парадигмы будет пытаться доказать, что её-то мемы "настоящие", а враждебные "поддуваются искусственно"; ярлычок аутентичности позволяет чуть-чуть увеличить вес распространяемых сигналов. На самом деле, разумеется, согласие человека с теми или иными ценностями определяется сугубо личным опытом и топологией его локальной сети знакомств.

Люди, которые говорят про то, как хорошо было в СССР и без дефицита, обычно и сами из семей, которые жили возле кормушки, и знакомых имеют таких. Люди, которые находят очень важными права геев, часто сами геи или имеют таких друзей. В случае с Маском или Роскосмосом взаимодействия менее очевидны, но форс идёт с обеих сторон, просто кто-то читает патриотических блоггеров в ЖЖ, а кто-то сидит в твиттере.
>> No.5968222 Ответ
>>5967903
В случае с Маском и Роскосмосом есть объективные показатели. Количество запусков и реюзов, время на разработку новой ракеты, стоимость и так далее.
>> No.5968260 Ответ
>>5967563
Ну ещё не наш, но уже и не американский. Он ведь из ЮАР.
>> No.5968397 Ответ
>>5968222
Они объективные, но не показатели.

> Количество запусков
За какое время? За всю историю?
А если выбирать ограниченный период - ну давай выбирать 5 минут вокруг очередного запуска нужной организации.
> реюзов
А давай количество запущенных радиотелескопов? Чому ни?

Или градус космодрома северной широты. Среднюю температуру воздуха в дни старта.
- Ну как?
- 52.
- Что 52?
- А что как?

> время на разработку новой ракеты
А какую считать новой? Сколько процентов там должно быть нового?

> стоимость
А откуда ты её возьмёшь? Что, туда можно прийти со свёртком и сказать "запустите мне в космос вот это?" Или таки заказы делает Наса/Пентагон/прочие штатовские структуры, реальная стоимость остаётся тайной, а озвучить можно любую сумму?
>> No.5970246 Ответ
>>5968397
> За какое время? За всю историю?
За всю историю одновременного существования рассматриваемых организаций по годам.
> А давай количество запущенных радиотелескопов? Чому ни?
Если речь идёт о SpaceX, то радиотелескопы не к месту, они этим не занимаются.
> А какую считать новой? Сколько процентов там должно быть нового?
Ангара или Falcon 9 - новые. Falcon 9 Block 5 или Союз-5 - нет.
> А откуда ты её возьмёшь?
Это не тайна.
> Что, туда можно прийти со свёртком и сказать "запустите мне в космос вот это?"
Да. Мусоросаты так и пускают десятками в год.
>> No.5971133 Ответ
>>5967903
> На самом деле, разумеется, согласие человека с теми или иными ценностями определяется сугубо личным опытом и топологией его локальной сети знакомств.
Как же тогда христианство в своё время распространялось? Ведь очевидно, что в начальном положении язычниками были все.

Так что твоя умозрительная схема, конечно, железная, вот только реальности не соответствует.
>> No.5971142 Ответ
>>5968397
> Или таки заказы делает Наса/Пентагон/прочие штатовские структуры
Русский дятел подсознательно считает очевидным, что любая крупная корпорация - государственнная или действует по указке государства. Ведь сам бы он именно так сделал!!
>> No.5971567 Ответ
>>5971142
> любая крупная корпорация - государственнная или действует по указке государства

Любая крупная корпорация - это большие деньги. Действительно большие деньги - это уже не столько достаток или личная свобода, сколько власть над другими людьми, а властей не бывает несколько параллельных и одновременных. Или одна подчиняет другую, или одна уничтожает другую.

Но нерусский дятел не понимает очевидных вещей, а понимает только детсадовский аргумент "кто как обзывается - тот сам так называется". Гуд, гуд, продолжай показывать лицо ЦА этого цирка.
>> No.5972518 Ответ
Почитал программу NASA по освоению космоса. Красиво врут.
https://www.nasa.gov/specials/moon2mars/
А у наших есть какие-то конкретные проекты интересные? Чем будут заниматься наши союзы, когда МКС выйдет из эксплуатации?
>> No.5973138 Ответ
>>5972518
На Луне базу развивать, уже шесть лет там стоит, а ты и не знал.
>> No.5974664 Ответ
>>5971567
> Только царь! Только вождь! Только крепостное право и тирания! Выфсёврёти! Ничего другого не существует и существовать не может!
Вата - такая вата.
Дорогой, просто подумай свой лаптехлебающей репой, почему разные цивилизации достигали разного уровня культурного, экономического, социального или технологического развития.
Понимаешь, какая штука: твои представления о том, что ничто и нигде не может быть устроено иначе, чем как в Китае, опровергаются простым наблюдением простого факта существования культур и цивилизаций, которые достигли других - меньших или больших - уровней развития, чем Китай и в другие сроки.
Разные способы социального устройства - существуют.
А значит, твое плоское понимание структуры общества, основанное на идее невозможности иного общества, кроме путинского, - ошибочно: даже не вылезая из России при всем сходстве общей формации, структуы и результаты управления в РИ, СССР и Путинстане - разные. Что как бы показывает, что можно по-разному организовывать одно и то же общество и получать разные результаты.

Что касается власти в США, то разумеется корпорации и государство сильно связаны друг с другом. Но корпорации - это не собачки для правительства. Как и правительство не так уж зависимо от корпораций.
Для начала, подумай: если бы всё было, как ты веришь, то откуда вообще взяться мощному противостоянию Трампа и "других"? Ты же заявил, что никаких "других" не существует.
Есть есть "другие", то значит абсолютной монополии на власть в США не существует.
У тебя двоемыслие во все поля.
>> No.5974674 Ответ
>>5968397
> За какое время? За всю историю?
Количество запусков в единицу времени.
Понятие "скорость" в школе не учил?
> А давай количество запущенных радиотелескопов?
Давай. Русские бахвалились, что выведут супер-пупер телескоп. Потом быстро сдулись в радиотелескоп. Потом быстро сдулись в тарелку в несколько раз меньше диаметром, чем минимально необходимый по рассчетам астрономов, чтобы этот телескоп сделал существование российских астрономов хоть сколь-нибудь значимым. Потом проект почти полностью отдали европейцам на разработку. Потом несколько раз запуски откладывали. Потом несколько запусков просрали. Потом один из стартов упал. Потом другой - улетел в бездну...

Ну давай поговорим о российской научной космической программе, правда. Чего бы не поговорить.
Можем еще поговорить о битвах между эльфами и орками - мы же сейчас собираемся упражняться в богатстве воображения и буйстве фантазии?
> А какую считать новой?
Для начала - пусть у неё будет выразительно отличающийся контур. В технике обводы - это не произвол, а соответствие внутренней структуре.
А вообще, для ракеты главное - двигатель. Что там с новыми двигателями у России? ?
> А откуда ты её возьмёшь? Что, туда можно прийти со свёртком и сказать "запустите мне в космос вот это?" Или таки заказы делает Наса/Пентагон/прочие штатовские структуры
Ну конечно. Телекоммуникационные спутники, которые можно было запустить из России или из США, и стоимость запуска которых известна - это тоже "тайна"?
Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что это "тайна".
>> No.5974800 Ответ
>>5974674
> Потом несколько запусков просрали. Потом один из стартов упал. Потом другой - улетел в бездну...

И что, совсем-совсем ничего не летает, не наблюдает, не работает? Вот это - тоже киселёвщина, надо думать:

> It was launched on 18 July 2011,[7] by Zenit-3F launcher, from Baikonur Cosmodrome to perform research on the structure and dynamics of
> radio sources within and beyond our galaxy.
> Together with some of the largest ground-based radio telescopes, this telescope forms interferometric baselines extending up to
> 350,000 km (220,000 mi).

Только прежде чем увидеть кусок последней фразы до запятой и заорать, что вот ground-based radio telescopes всё и наблюдают, загугли, что такое интерферометрия.

> On 11 January 2019 the spacecraft stopped responding to ground control, but its science payload is operational.
Улетел в бездну, однако.

> мы же сейчас собираемся упражняться в богатстве воображения и буйстве фантазии?

Ты как хочешь, тем более, что уже начал. Мне это не интересно.

> Телекоммуникационные спутники, которые можно было запустить из России или из США, и стоимость запуска которых известна - это тоже "тайна"?

Так и цена на "сланцевую нефть", которая сейчас разорит нашу бензоколонку, тоже была не тайна. Воплей-то было. И где она сейчас? Ибо одно дело - цена, а другое - себестоимость.

> Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что это "тайна".
Если и ты не знаешь, и другие непричастные не знают - это уже служебная информация.
>> No.5975632 Ответ
Трансляция запуска космического корабля «Союз МС-12»
https://www.youtube.com/watch?v=yWzJhy8DDSY
>> No.5975706 Ответ
>>5975632
ПАРАМЕТРЫ КОНСТРУКЦИИ РАКЕТОНОСИТЕЛЯ В НОРМЕ.
>> No.5975742 Ответ
Файл: 155259235664702.jpg
Jpg, 80.79 KB, 670×994
edit Find source with google Find source with iqdb
D1hKKF9XcAMwoh4.jpg
Файл: 155258961078562.jpg
Jpg, 360.17 KB, 2047×1378
edit Find source with google Find source with iqdb
D1dgPS-XgAAf11s.jpg_large.jpg
Файл: 155254211050696.jpg
Jpg, 213.02 KB, 1200×784
edit Find source with google Find source with iqdb
D1kc657X4Awmv2B.jpg_large.jpg
Файл: 155254020793534.png
Png, 569.83 KB, 700×743
edit Find source with google Find source with iqdb
D1kC0RoWsAMGFtI.png_large.png

>>5975632
>>5975706
Не подвёл, батюшка! Не подвёл! Отступила твердь небесная пред нашим Союзом!
>> No.5976153 Ответ
>>5975632
Космический корабль "Союз МС-12" пристыковался к Международной космической станции. На корабле прибыли российский космонавт Алексей Овчинин и американские астронавты Ник Хейг и Кристина Кох, которым предстоит сменить на МКС Олега Кононенко (Россия), Давида Сен-Жака (Канада) и Энн Макклейн (США).

Двое из прибывших – Овчинин и Хейг – должны были прилететь на МКС еще в прошлом году. Однако ракета "Союз-ФГ", с помощью которой они поднимались на орбиту, потерпела аварию. Космонавты не пострадали: их капсула автоматически отстрелилась от ракеты.
>> No.5976950 Ответ
>>5976153
Я бы зассал второй раз на русскую шутиху верхом садиться, дождался бы уже пилотируемых полетом от Илюши.
>> No.5976963 Ответ
>>5976950
Ты бы на любую зассал. А работа космонавтов - крайне опасная по определению. Да и Союз - штука, свою надежность показавшая, даже в случае аварии. 50 лет летает и еще 50 летать будет.
>> No.5976966 Ответ
>> No.5977098 Ответ
Файл: 155268842258876.jpg
Jpg, 200.82 KB, 864×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_2970.JPG
А Елон Муск бывал в космосе сам?
>> No.5977331 Ответ
https://music.yandex.ru/album/7085791
сектантам музла привезли.
>> No.5977334 Ответ
>>5976153
> союз /fg/
>> No.5978338 Ответ
МЛМ, похоже, окончательно похоронили.
>> No.5978364 Ответ
>>5978338
Кто? Китайцы свой будут пилить или нет? Что с Роскосмосом - обещали ведь? Что с НАСА - они в принципе не будут Луной заниматься или будут пилить свой строго американский для чернокожих лесбиянок исключительно?
>> No.5980519 Ответ
>>5978364
Многофункциональный лабораторный модуль для МКС, который пилят с конца восьмидесятых когда МКС и не было снова отложили. Будут переделывать заново баки, в которых нашлась стружка.
>> No.5983644 Ответ
Я всегда уважал Дмитрия Олеговича и положительно оценивал его действия на посту главы Роскосмоса!

Полиция возбудила дело из-за жалобы Рогозина на клевету в СМИ

В «Роскосмосе» РБК подтвердили факт подачи Рогозиным заявления в правоохранительные органы о клевете и защите чести и достоинства, но комментировать ход следственных действий отказались.

Поводом для этого стали публикации в СМИ, «выражавшие негативную оценку деятельности» Рогозина на его посту. ГУ МВД по Москве еще в феврале возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ), сообщает ТАСС.

По данным источников «Коммерсанта», речь идет о публикации статей на ряде популярных интернет-порталов. Глава пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко ранее заявлял, что госкорпорация подвергается информационной атаке.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/20/03/2019/5c927b8a9a794732dd4e6a1b
>> No.5983665 Ответ
>>5983644
О, фейк ньюс начали удалять.
>> No.5985116 Ответ
>>5983665
Но ведь до 29-го еще можно.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]