[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 5910731. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • Разрешенные типы файлов: pdf, code, flash, video, text, archive, image, vector, music
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 20 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.5910731 Ответ
Файл: 154802522575070.gif
Gif, 374.49 KB, 480×340
edit Find source with google Find source with iqdb
BFS_assembly_instructions.gif
Файл: 154802522568504.jpg
Jpg, 96.69 KB, 660×1040
edit Find source with google Find source with iqdb
bfs.jpg
Файл: 154729939814579.jpg
Jpg, 59.41 KB, 682×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
BFS_V2_scale.jpg

Оффициальный™ тред для обсуждения космических событий.

Расписание запусков:
http://launchlibrary.net/
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

Пожалуйста, воздержитесь от политоты.

Предыдущий: >>5827210
>> No.5910740 Ответ
>>5910733
Так для большинства небесных тел у нас и нет ничего, кроме нескольких склеенных фоток низкого разрешения.
>> No.5911138 Ответ
Мне подводный мир Европы больше всего интересен.
>> No.5911175 Ответ
Файл: 154807075701599.jpg
Jpg, 37.96 KB, 624×351 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
_101031021_peter_madsen_getty[1].jpg
>>5911138
нуачо, можно ведь не только св. апостолу Машке поклоняться итт, но и великомученнику Петеру Мадсену, например.
>> No.5911177 Ответ
>>5911175
Не знаю таких шуток и не хочу знать.
>> No.5911210 Ответ
Файл: 154807275438671.png
Png, 77.49 KB, 500×187 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
futurama_PNG102[1].png
Так запустили они эту штуку или нет? Какие последние новости?
>> No.5911218 Ответ
Файл: 154807316004078.png
Png, 180.04 KB, 768×768 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
InnerSolarSystem_ru.png
>>5910740
Вот как не глянь, так куча апаратов "провели детальную картографию Марса/Луны", а где эти карты-то? Или эта такая нафиг секретная информация?
"По данным Minor Planet Center (MPC) на 1 апреля 2017 года, обнаружено 729 626 малых планет, причем в течение 2016 года было обнаружено 47 034 малых тел.[4] По состоянию на 11 сентября 2017 г. в базе данных насчитывалось 739 062 объекта, из которых для 496 915 точно определены орбиты и им присвоен официальный номер[5], более 19 000 из них имели официально утверждённые наименования"
А вот карты с этими уже изветными астероидами нигде не видел, лишь картинки, которые можно назвать эскизными фантазиями, не более.
>> No.5911227 Ответ
>>5911218
Ладно, насчет Луны и Марса немного погарячился, но вроде гугл только фото показывает, без географических названий, или усть возможность их как-то включить?
>> No.5911249 Ответ
>>5911218
https://quickmap.lroc.asu.edu
И еще во множестве мест. Разрешение до 20м/см
> карты с этими уже изветными астероидами
Думаю карты Пояса быть и не может. Это ж не Луна, что одним куском летает. Астероиды постоянно перемешиваются. Потратил три года, составил карту по состоянию на 01.01.2010, выпустил в январе 2013 и она устарела еще в 2011..
>> No.5911254 Ответ
>>5911249
Дык, если известна орбита тела и положение в один конкретный момент времени, то можно с некоторыми незначительными допущениями например гравитационное влияние рассчитывать только для планет и спутников предугадать, где он будет сейчас, через минуту или тысячу лет. Вряд ли тела в поясе астероидов настолько близко друг к другу летают и так велики, чтобы оказывать значительное влияние на орбиты друг друга в таком случае расчёт наверное оказался бы уже почти что нереальным
>> No.5911264 Ответ
>>5911249
>>5911254
Как-бы да, естественно я имел ввиду живую 3Д карту, другую бессмыслено делать
>> No.5911265 Ответ
>> No.5911270 Ответ
>>5911254
> известна орбита тела и положение в один конкретный момент времени, то можно с некоторыми незначительными допущениями
Задачу рех тел решил штоле?
Тогда бегом за нобелевкой!
Нет, численно-то можно построить, но на поддержание такой карты в актуальном состоянии потребуются суперкомпьютеры. И все это только ради развлечения публики. которыя предпочтет не на камни смотреть в виде пикселей, а на котиков на ютубе. То есть потратишь миллиарды на то, что ни науке пользы не даст ни народ смотреть не будет.
вот потмоу их и нет.
> тобы оказывать значительное влияние на орбиты друг друга
Зато Юпитер может, он большой. Да и столкновения никто не отменял. Плюс всякие там эффект ярковского и самогравитация тел Пояса и солнечноветер и..
>> No.5911281 Ответ
>>5911270
Гугл тратит и не натакое ресурсы, а какие сервера нужны для онлайн игр...
>> No.5911283 Ответ
>>5911218
Троянцы это инопланетяне?
>> No.5911286 Ответ
>>5911281
Я к тому что карта нужна, даже для вычисления полетов любого корабля. Или для каждой мисии все начинают с нуля? А даже если и начинают данные откуда берут?
>> No.5911288 Ответ
>>5911281
> не натакое
Да, не на такое. Он тратит гораздо меньше и на то, что "покупают" десятки и сотни миллионов.
Тут же потратишь больше, а "купят" - десятки и сотни. Без миллионов, просто десятки и сотни.

Ты вот потратил бы милион на квартиру? Конечно. На машину? Ну.., уже смотреть надо. А на буханку хлеба? Конечно нет, это неразумно.
> а какие сервера
Далеко не такие.
>> No.5911290 Ответ
>>5911288
Вот ты, лично ты, много залатил гуглу за почту/гуглдиск/карты/снимки с космоса?
>> No.5911292 Ответ
>>5911270
Все эти эффекты известны и поддаются расчёту. Влияние астеройдов друг на друга это наверное единственное, что как мне кажется, может быть трудно расчитать, т.к. их тупо очень много и это будет огромный массив данных, которые надо достаточно точно считать в реальном времени. Но не думаю что там нет ничего такого, с чем современный суперкомпьютер бы не справился.
Насчёт пользы... Космос вообще кратковременную пользу приносит разве что в виде спутников GPS да спутников связи. Вот китайцы аппарат на луну посадили, фоточек наделали. Какая в этом польза? Что мы, фоточек с луны не видели?
>> No.5911295 Ответ
>>5911286
> для вычисления полетов любого корабля
Карта всего Пояса не имеет смысла, проще посмотреть его небольшой участок на траектории предстоящего полета, чем поддерживать 100% Пояса в режиме онлаен. Не так часты полеты, чтоб этим заморачиваться.
К тому же пояс только на карте выглядит плотным (как и кольца Сатурна, с ними примерно та же история). В реале он разрежен настолько, что пролет даже наугад приведет к столкновению с ничтожно малой вероятностью.
> А даже если и начинают данные откуда берут?
У нас есть специальные приборы, чтоб космос смотреть. Галилей изобрел.
>> No.5911297 Ответ
>>5911290
Ты не знаешь как монетизируется трафик бесплатных сервисов ,лол?
Или тролишь.. неумностью?
В инете вообще дохрена бесплатного - сайты, игры, сервисы. Но -ими почти всегда не меценаты управляют. А умудряются с этого трафика и этих затрат - извлекать прибыль.
Обсуждать как именно не намерен. Это и оффтоп в данном треде и вообще тема малоинтересная.
>> No.5911298 Ответ
Неплохой проэкт, конечно точность и детальность оставляю желать лучшего, но зато можно понять как солнечная система и галактика устроена на самом деле.
https://mks.space/frame/sss3/
>> No.5911299 Ответ
>>5911297
На вопрос не ответил, но и не нужно.
>> No.5911307 Ответ
>>5911292
а) не все известны, в мире есть ещенемало гитик
б) даже если известна формула - не всегда и не для каждого камушка у нас есть все данные, чтоб в эту формулу подставить
в) и это вызовет отклоенение в расчетах не только этого камушка, но и соседних
г) и отклонение отнюдь не всегда будет малым, пропорционально отклонению - гугли теорию хаоса
д) возможность расчета и практичность расчета вещи разные, криптопароль тоже можно перебрать и рассчитать, вот только это долго/дорого. Ради забавы это делать не станут, а учтя, что это интересно 3,5 гикам - тем более
е) в науке это полезно, но ей чаще всего карта как таковая особо и не нужна, у них вообще данные чаще выглядят набором цифр на экране ,а не 3Д объектами и красивыми картинками. Уже лет 50, как астрофизика по большей части выглядит (внешне) довольно скучно и безграфоново. Красивые картинки иногда делают.. для презентаций или научпоп фильмов на канале дискавери.
ж) а задачу трех тел ты все таки погугли, узнаешь немало интересного про "известно и поддается расчеты"
з) а потом подумай, что тел там не три..
>> No.5911313 Ответ
>>5911307
По твоей логике "ничего не нужно делать потому что влом".
Как по мне такая задача инереснее чем отправлять еще адин зонд для фоток какого-нибудь астероида и в перспективе може принести больше пользе.
Как вообще можно жить не интересуясь где мы в мире и что нас окружает.
>> No.5911317 Ответ
>>5911313
Нет, по моей не нужно выкидывать деньги на ветер. науке есть способы потратить их и получше.
Можно например луну покрасить в цвета радуги, чтоб народ восхитился.
Но этого не сделают.
И не потому что "ничего не нужно делать теперь влом".

Карта пояса будет интересна скольсим людям?
Дальнейший разговор только после твоей оценки этого количества. Пусть с разбросом. Пусть с большим разбросом. Пусть имхо и неточно.
>> No.5911323 Ответ
>>5911298
Интересный проэкт, жаль что только большие планеты и астороиды.
>>5911317
Вот скажи мне дорогой из тех милиардов потраченых на мисию Аполлон или МКС сколько реально было пренесено пользы для той же науки? Нет не нужно отвечать просто подумай, что не все измеряется "полезностью в твоем понимании"
>> No.5911388 Ответ
>>5911323
> Карта пояса будет интересна скольким людям?
> Дальнейший разговор только после твоей оценки этого количества.
>> No.5912787 Ответ
Файл: 154818669120569.jpg
Jpg, 42.55 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rocket-Girls-05-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_0.jpg
Интервью с Маском на тему материала блестящей консервной банки:
https://www.popularmechanics.com/space/rockets/a25953663/elon-musk-spacex-bfr-stainless-steel
>> No.5912790 Ответ
>>5912787
Нипаняатно!
>> No.5912821 Ответ
Файл: 147535379607678.jpg
Jpg, 57.07 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rocket-Girls-04-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_1.jpg
>>5912790
tl;dr: Нержавейка от низких температур становится прочнее, чем при комнатной, а при нагреве держит до 800 С. В отличие от люминия и углеволокна, которые за 200 уводить нельзя.
На той стороне, которой будет входить в атмосферу, её будет два слоя, с активным охлаждением между ними - скорее всего прямо метаном, но может быть и водой. Охлаждающая жидкость будет после прохода стравливаться за борт. Заодно, слой теплозащиты увеличивает прочность всей конструкции (такого в ракетной технике еще не было).
Кроме того, углеволокно, из которого хотели делать сначала, обходится в 200 долларов за килограмм, а нержавейка стоит 3 бакса.
>> No.5912831 Ответ
>>5912821
> углеволокно, из которого хотели делать сначала, обходится в 200 долларов за килограмм, а нержавейка стоит 3 бакса.
Зато сталь тяжелее. А каждый лишний килограмм на низкую орбиту это даже по масковским расценкам лишние тысячи долларов, тут он малость схитрил. Показал экономию в 197 и "забыл" про потери в 9803
>> No.5912836 Ответ
>>5912831
Ты интервью-то прочитай.
> The thing that’s counterintuitive about the stainless steel is, it’s obviously cheap, it’s obviously fast—but it’s not obviously the lightest. But it is actually the lightest.
За счет экономии на теплозащите, да. Для одноразовых ракет вариант, конечно, с алюминием-титаном и рядом не стоял, а вот когда надо возвращать, оказывается намного лучше, чем обвешивать керамической плиткой.
>> No.5912846 Ответ
>>5912836
Ну ладно, поверим его инженерам на слово. Они уже не раз делали то, что казалось нерабочим и невзлетит-ным.
>> No.5912864 Ответ
>>5912846
> Они уже не раз делали то, что казалось нерабочим
типа той нелепой хуйни для спасения тайских детишек?
>> No.5912900 Ответ
>>5911270
Это хорошо.
Космопиратству быть!
Аррррргх! Карамба! Гоните пиастры, жалкие коропрации, или протащим под соплом и все пойдут на корм Летучему Китайцу!
>> No.5912904 Ответ
>>5912864
Тайские детишки застряли в космосе?
Нет. Тогда положи их откуда взял. Ты же не придешь требовать, чтобы тебе мастер настройки роялей унитаз починил.
>> No.5913080 Ответ
>>5912904
ващет это мастер настройки роялей по имени Машка припёрся учить сантехника, как чистить унитазы.
>> No.5916790 Ответ
Файл: 154842958860148.jpg
Jpg, 169.10 KB, 800×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
4_c4To3Ar5Q.jpg
>> No.5917008 Ответ
>>5916790
Так то он дело говорит, тащемто.
Эххх...жаль, что только говорит.
>> No.5917161 Ответ
>>5916790
мда, масковер Медвед ваще уже, в Рогозина ни верит...
>> No.5917166 Ответ
Файл: 154844114582805.jpg
Jpg, 464.74 KB, 1080×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
j-LRRp72EB8.jpg
Файл: 154844114574559.jpg
Jpg, 126.67 KB, 519×752
edit Find source with google Find source with iqdb
DRBtRuQXcAEJTi3.jpg-large.jpg
Файл: 154844114569986.jpg
Jpg, 175.57 KB, 864×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
DnoCG2mWsAYOP8q.jpg-large.jpg
Файл: 154844114564425.jpg
Jpg, 133.92 KB, 1199×636
edit Find source with google Find source with iqdb
DLq4q82UMAAdf.jpg

>> No.5917176 Ответ
Часть прототипа ракеты Starship компании SpaceX упала из-за сильного ветра
https://hi-news.ru/technology/foto-chast-prototipa-rakety-starship-kompanii-spacex-upala-iz-za-silnogo-vetra.html

Частная аэрокосмическая компания Stratolaunch Systems отказалась от большинства своих проектов
https://hi-news.ru/technology/chastnaya-aerokosmicheskaya-kompaniya-stratolaunch-systems-otkazalas-ot-bolshinstva-svoix-proektov.html

Россия создаст космический корабль «Союз» для полетов на Луну
https://hi-news.ru/space/rossiya-sozdast-kosmicheskij-korabl-soyuz-dlya-poletov-na-lunu.html

Ракета «Ангара» рискует развалиться из-за вибрации двигателя
https://hi-news.ru/space/raketa-angara-riskuet-razvalitsya-iz-za-vibracii-dvigatelya.html
>> No.5917312 Ответ
DARPA испытает революционную технологию связи в космосе
Если тест будет успешным, технология для спутников "революционизирует глобальные коммуникации и заложит основу космо-Интернета", считают в Пентагоне.

Частная американская компания Rocket Lab выведет в космос 150-килограммовый спутник DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Пентагона) для испытания новой антенной технологии. О заключении контракта на фрахт ракеты Electron для этих задач сообщили как в Минобороны США, так и в самой компании Питера Бека.

Задача миссии — провести космическую аттестацию новой мембранной отражательной антенны, призванной улучшить радиосвязь между Землей и небольшими космическими аппаратами.

Миссию назвали R3D2 (Radio Frequency Risk Reduction Deployment Demonstration), что перекликается с именем дроида R2D2 из киновселенной "Звездных войн".

https://news.liga.net/world/news/darpa-ispytaet-revolyutsionnuyu-tehnologiyu-svyazi-v-kosmose
https://www.liga.net/tag/%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81
>> No.5920086 Ответ
Мам, луддиты своими молитвами в храмах мешают чтобы корованы ракет были. Давай казним их, ну мам.
>> No.5920159 Ответ
>>5920086
Сыноча, а тебе их не жалко что ли? А если они нас казнят, что ты делать будешь? Долетят твои ракеты как-нибудь, не боись ты так. Лучше вон поди на улицу прогуляйся, ато совсем у своего комплюхтера засиделся!
>> No.5920164 Ответ
Файл: 154863012759175.png
Png, 229.35 KB, 500×921 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
billion-for-space-pennies-for-the-hungry-with-tigr.png
>>5920086
К слову о луддитах.
Вот их уровень и истинное лицо.
>> No.5922717 Ответ
>>5920164
Рассмотрим две ветки событий.
Ветка А - Государство тратит миллионы на то, чтобы накормить бедных, сирых и убогих.
Ветка Б - Государство тратит эти же миллионы на то, чтобы вывести в космос человека\спутник\космическую станцию\кусок говна\звезду смерти.

А1 - Бедные прожрали миллион.
А2 - Бедные требуют добавки.
А3 - Бедные бунтуют, ибо прикормили.

Б1 - Слетали в космос, сделали научные замеры.
Б2 - Учёные сделали из этих замеров пару диссертаций.
Б3 - Диссертации применили в деле и получили GPS, спутниковую связь, спутниковую картографию, более точные прогнозы погоды, несколько десятков фундаментальных открытий и ещё один шажок к новому глобусу.
>> No.5922724 Ответ
>>5922717
Зачем нужна спутниковая связь, если люди голодают?
>> No.5922743 Ответ
>>5922717
> ещё один шажок к новому глобусу
Зачем вам на новый глобус, если на этом людей накормить не можете?
>> No.5922799 Ответ
>>5922743
Ну, дядя ящер, ну пустите!
>> No.5922827 Ответ
>>5922724
Голодают - значит скоро сдохнут. И поделом.
>>5922743
Чтобы онлайн и без регистрации смотреть, как ленивые нищеброды пухнут с голода, не пытаясь заработать себе на жрат и просят о помощи.
>> No.5925912 Ответ
Файл: 154904478051175.jpg
Jpg, 37.32 KB, 531×358
edit Find source with google Find source with iqdb
raptor1.jpg
Файл: 154904478057960.jpg
Jpg, 28.80 KB, 484×413
edit Find source with google Find source with iqdb
raptor2.jpg

>> No.5925961 Ответ
Файл: 154904792229839.jpg
Jpg, 90.35 KB, 700×828 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15489156288080.jpg
На перекат.
Не благодарите.
>> No.5926106 Ответ
Файл: 154905640049813.jpg
Jpg, 63.26 KB, 800×519 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5d10aafd9755e78b452dbfa0143f1187.jpg
>>5922717
Ветка С - государство тратит эти же миллионы на субсидии бизнеса олигархов.
С1 - государство тащит на себе попильные проеты атлантов.
С2 - потратив овер дохуя бабла и полжив себе в карман еще больше машк еле еле садит свою поебень.
C3 - по мере оседания в карманах олигархов денег народ беднеет.
С4 - Crisis is coming.
Ветка D - в государстве отменена частная собственность на средства производства. В ввиду превосходства социалистического способа производства соцлагерь побеждает в космической гонке, и да безработицы и нищеты нет.
>> No.5926172 Ответ
>>5922717
А я думал что юмор картинки в том, что слово "пенни" похоже на "пенис" Какой же я мразотный.
>> No.5926180 Ответ
>>5926106
Что за чепуха? Маск потратил меньше денег на создание более дешевых и более надежных новых носителей, тогда как государев роскосмос спустил значительно больше денег не только без внятных результатов в смысле улучшений, но даже ухудшил имевшуюся статистику надежности.
>> No.5926253 Ответ
>>5925912
Это же Raptor? Готовый уже, релизная версия?
>> No.5926311 Ответ
Файл: 154907019913975.jpg
Jpg, 25.67 KB, 699×478 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15113016507910.jpg
Предлагаю обсудить коммерческий космос.

Примерные цифры нагуглены: цена доставки килограмма на Марс - 10к$. Обратно - 1кк$. Кило на Луну - 2к$.
Китайская ракета Чанъэ-1, недавно успешно севшая на луну и обещающая привезти аж 2 кг грунта: 170кк$ при полной массе 2350 кг, что дает 72к$ за кг доставки на Луну, хотя это с учетом разного научного барахла.
Вот такой порядок цен.

Маск собирается колонизировать Марс.
Допустим, у него получится навезти туда людей и материалов для самодостаточной колонии (что само по себе - фпантастика). Вопрос: как будут отбиваться инвестиции?

И вообще, какая деятельность в космосе теоретически сможет выйти на самоокупаемость с такими ценами?
>> No.5926321 Ответ
>>5926311
> И вообще, какая деятельность в космосе теоретически сможет выйти на самоокупаемость с такими ценами?
Добыча минералов в поясе?
>> No.5926324 Ответ
>>5926321
Каких минералов, в каком поясе, если даже в Луны нерентабельно везти?
>> No.5926332 Ответ
>>5926324
> нерентабельно везти
Нерентабельно везти в аппарате.
Кто сказал, что это лучший способ доставки?
Можно разжевать рыхлый булыжник прямо на месте, обогащенную породу положить в центр и завернуть в пустую породу поплотнее, превратив её в цемент, после чего разогнать и направить на рассчитанную траекторию.
Дальше он сам сам долетит до Земли и упадет.
А на Земле просто забрать уже обогащенную породу и получить профит.
Учитывая массы о которых идет речь, такой способ доставки будет иметь стомость в доли центов за тонну.
>> No.5926333 Ответ
>>5926332
> Можно разжевать рыхлый булыжник прямо на месте, обогащенную породу положить в центр и завернуть в пустую породу поплотнее, превратив её в цемент, после чего разогнать и направить на рассчитанную траекторию.
И в чем выйгрышь? Разгон потребует затрат того же топлива, закон сохранения энергии не обмануть.

> Дальше он сам сам долетит до Земли и упадет.
Сгорит в атмосфере, как и прочие небесные камни.

> Учитывая массы о которых идет речь, такой способ доставки будет иметь стомость в доли центов за тонну.
Несколько центов за обогащение тонны породы и перенаправление его в сторону Земли? Лол.
>> No.5926335 Ответ
>>5926333
> Разгон потребует затрат того же топлива, закон сохранения энергии не обмануть.
Лолшто?
Ты можешь разогнать до 1 м/с, например. Посчитай, сколько для этого нужно энергии в невесомости.
Дальше булыжник летит своим ходом, ты не тратишь топливо.
Потом он падает в гравитационный колодец, а тормозится самой поверхностью Земли - бесплатно.
> Сгорит в атмосфере, как и прочие небесные камни.
Нет. Космические корбли же не сгорают.
Метеориты сгорают, потому что рыхлые. Сделай его плотным - сгорит только внешняя, не нужная тебе бетонная основа из пустой породы.
> Несколько центов за обогащение тонны породы и перенаправление его в сторону Земли? Лол.
Несколько центов за тонну.
>> No.5926338 Ответ
>>5926335
Ясно.
>> No.5926355 Ответ
>>5926311
Думаю, в будущем на Луне и Марсе промышленное производство из добытых ресурсов будут постепенно создавать на местах рядом с местными колониями и шахтами.
Ну и может к тому времени придумают какой-нибудь термоядерный двигатель, который значительно удешевит стоимость полётов.
>> No.5926357 Ответ
>>5926338
Что "ясно"?
Для того, чтобы перевезти добытую руду от шахты к обогатительной фабрике, а от фабрики до сталелитейного завода, грузовики, поезда и прочие машины на Земле должны сначала разогнать себя и груз до нужной скорости, а потом затормозить.
При этом они делают это несколько раз: на каждой перегрузке груза, на каждом светофоре/симафоре и так далее.
Тратится энергия на разгон и торможение всей массы руды, которую потом обогатят и переработают.
Это - на Земле.
При этом, из-за трения и земного притяжения на Земле после разгона требуется постоянно тратить энергию на сохрание скорости.

Ты сам заговорил о законе сохранения энергии.
Так вот, просто по элементарной логике, для транспортировки груза в космосе будет тратится меньше энергии: не нужно постоянно тормозить - то есть прикладывать отрицательное ускорение, не нужно преодолевать трение и притяжение, не нужно разгонять и тормозить само транспортное средство (в том смысле, что на земле грузовик или поезд часто весят сопоставимо с массой полезного груза, тогда как в космосе масса разгонного двигателя может быть незначительной относительно разгоняемой массы).
По этому самому закону сохрания энергии её затраты на перевозки в открытом космосе будут в разы, скорее в десятки раз, меньше, чем на Земле.
Но посмори! На земле горнодобывающие компании существуют и явно работают не в минус. Большими прибылями, чем у них, могут похвастать только наркокортели, но и те могут хвастаться только из-за вывернутого наизнанку государственными законами ценообразования, не будь наркотики нелегальны, доходы наркокортелей были бы сущей чепухой в сравнении с горнодобытчиками - примерно на уровне доходов от алкоголя, табака, чая и кофе.

Единственное, что делает доставку грузов из космоса дорогой - это процесс плавного опускания этих грузов на Землю.
Если можно было бы просто сбросить груз с орбиты, то это не только сократило бы стоимость вдвое из-за отсутствия трат энергии на торможение, но и вычеркнуло стомость самих спускаемых модулей, которые и составляют основную часть стомости "доставки".

И повторюсь: метеоры сгорают только из-за того, что они рыхлые.
Посмотри опять: метиориты в геологических музеях видишь? То есть даже камни и космоса, оказывается, не сгорают.
А теперь взгляни на сами спускаемые модули: они в полном порядке.

Что до угрозы энергии удара - можно ронять обогащенную руду не одним бетонным "мячиком", а "кластерной бомбой" - то есть мячиком, который развалится на меньшие мячики, каждый из которых не может породить значительной ударной волны, и каждый из которых - шар из плотной бетонной оболчки, созданной из отвальной породы, с ядром из обогащенной породы внутри.

Стоимость доставки и правда может быть очень низкой.
Вопрос во времени. Чем медленее доставка - то есть меньше разгон, тем дешевле.
Другой вопрос, что чтобы преодолеть инерцию и перенаправить на нужную орбиту большую массу нужно много энергии, так что если поставить цель самой дешевой доставки, то доставка произойдет через несколько десятков или сотен тысяч лет.
Но в принципе, если ускорять пассивными средствами типа паруса или ионным двигателем на тяге от солнечных батарей, то можно добиться разумного времени доставки при всё еще крайне низкой цене в пересчете на тонну доставляемого груза.

Ты не думай, что космос и Земля - это одно и то же, пожалуйста.
Для космоса вообще не так важны расстояния: если задать всего лишь начальный импульс, то рано или поздно твоя посылка сама по себе доедет, куда надо. Тебе не нужно ничего "превозить". Вопрос только во времени доставки.
>> No.5926390 Ответ
>>5926253
Вряд ли релизная, но да, на это готовый раптор на стенде перед испытаниями.
>> No.5926493 Ответ
>>5926106
В СССР отменена частная собственность на средства производства. Где ваш СССР теперь? В космосе? Да нет, в могиле.

А про субсидии олигархов я не писал, так что ты дважды соснул, коммунаяша.
>> No.5926534 Ответ
>>5926493
В СССР кроме частной собственности отменили и рынок. А это была уже ошибка.
>> No.5927081 Ответ
>>5926357
> Для того, чтобы перевезти добытую руду от шахты к обогатительной фабрике, а от фабрики до сталелитейного завода, грузовики, поезда и прочие машины на Земле должны сначала разогнать себя и груз до нужной скорости, а потом затормозить.
> ...
> Так вот, просто по элементарной логике, для транспортировки груза в космосе будет тратится меньше энергии: не нужно постоянно тормозить - то есть прикладывать отрицательное ускорение, не нужно преодолевать трение и притяжение, не нужно разгонять и тормозить само транспортное средство (в том смысле, что на земле грузовик или поезд часто весят сопоставимо с массой полезного груза, тогда как в космосе масса разгонного двигателя может быть незначительной относительно разгоняемой массы).
В космосе придется:
- затратить топливо на подлет и торможение к нужному камню; скорость камня при этом может быть огромной относительно солнечной системы (не говоря о самой Земле)
- затратить энергию и ресурсы на переработку руды в экстремальных условиях открытого космоса
- разогнать болванку с очищенным грузом до огромной скорости:
- чтобы дождаться груз в приемлимые сроки
- для точности запуска (чем быстрее, тем предсказуемее, а ты еще хочешь попасть в Землю, и чтобы упало вне городов)
- в космосе присустствует трение
- атомы водороды и космические частицы
- солнечный ветер
- приближаясь к Земле, груз начнет гореть от солнечного излучения. Поинтересуйся, что такое комета, и куда направлен их хвост.
- для разгона все равно потребуется ракетный двигатель, т.е. как минимум отделяемые модуль, что вернется к ферме

> По этому самому закону сохрания энергии её затраты на перевозки в открытом космосе будут в разы, скорее в десятки раз, меньше, чем на Земле.
> Но посмори! На земле горнодобывающие компании существуют и явно работают не в минус. Большими прибылями, чем у них, могут похвастать только наркокортели, но и те могут хвастаться только из-за вывернутого наизнанку государственными законами ценообразования, не будь наркотики нелегальны, доходы наркокортелей были бы сущей чепухой в сравнении с горнодобытчиками - примерно на уровне доходов от алкоголя, табака, чая и кофе.
Я и спрашиваю, какой космический груз по сегодняшним ценам окупит его доставку из космоса?

> И повторюсь: метеоры сгорают только из-за того, что они рыхлые.
Полнейшая чушь.
> Посмотри опять: метиориты в геологических музеях видишь? То есть даже камни и космоса, оказывается, не сгорают.
МетИорит в музее это то, что от него осталось. Большинство вообще не долетает до земли, благодаря чему у нас не лунный пейзаж.

> А теперь взгляни на сами спускаемые модули: они в полном порядке.
Они спускаются либо на ракетной тяге, как у Маска, либо на парашютах.

> Что до угрозы энергии удара - можно ронять обогащенную руду не одним бетонным "мячиком", а "кластерной бомбой" - то есть мячиком, который развалится на меньшие мячики, каждый из которых не может породить значительной ударной волны, и каждый из которых - шар из плотной бетонной оболчки, созданной из отвальной породы, с ядром из обогащенной породы внутри.
Не пойму, со школотой спорю, или с тролем. Ну да ладно.
Долетевший до поверхности груз в любом случае смертельно опасен. Ронять его на поверхность, целясь из дальнего космоса нельзя.

> Другой вопрос, что чтобы преодолеть инерцию и перенаправить на нужную орбиту большую массу нужно много энергии, так что если поставить цель самой дешевой доставки, то доставка произойдет через несколько десятков или сотен тысяч лет.
Не энергии, а топлива. Ты разницы между законами сохранения энергии и импульса не понимаешь, походу.
Куча топлива только на преодоление местной гравитации, которую саму еще нужно на место привезти.

> Но в принципе, если ускорять пассивными средствами типа паруса или ионным двигателем на тяге от солнечных батарей, то можно добиться разумного времени доставки при всё еще крайне низкой цене в пересчете на тонну доставляемого груза.
На сегодняшний день их нет и не предвидится.
>> No.5927086 Ответ
>>5926493
> В СССР отменена частная собственность на средства производства. Где ваш СССР теперь? В космосе? Да нет, в могиле.
А теперь давай подумаем, где окажется рыночный постсовок, если будет поставлен в условия СССР: полная внешняя блокада и необходимость военного приоритета с западом, контролирующем ресурсы почти всей планеты.
>> No.5927093 Ответ
>>5927086
> военного приоритета
Паритета, конечно же.
>> No.5927098 Ответ
>>5927086
> СССР
> полная внешняя блокада
Будьте так добры изучить историю СССР, а потом возвращайтесь. ГЭС, ТЭЦ, целые фабрики и заводы, построенные американскими и немецкими инженерами, технологии и станки, покупаемые в США, Германии, Франции. Блокада просто неимоверная.
>> No.5927103 Ответ
>>5927098
Вообще-то таки неимоверная.
> ГЭС, ТЭЦ, целые фабрики и заводы, построенные американскими и немецкими инженерами, технологии и станки, покупаемые в США, Германии, Франции. Блокада просто неимоверная.
Тот случай, когда бабло победило зло. Капиталистам нужны новые рынки, как доза наркоману. Если их не хватает, см. Великую Депрессию в Америке.
>> No.5927106 Ответ
>>5927098
Вообще-то таки неимоверная.

> ГЭС, ТЭЦ, целые фабрики и заводы, построенные американскими и немецкими инженерами, технологии и станки, покупаемые в США, Германии, Франции. Блокада просто неимоверная.

Тот случай, когда бабло победило зло. Капиталистам нужны новые рынки, как доза наркоману. Если их не хватает, см. Великую Депрессию в Америке.
>> No.5927165 Ответ
>>5910731
Скажите мне уже наконец, Илон Маск мойшейник или нет? Меня сюда отправили из глупых вопросов. У меня друзья спрашивают, а я не хочу ни казаться тупым ни разбираться самому. Мне пажалуста готовый конпенсус.
>> No.5927168 Ответ
>>5927165
Нет.
>> No.5927171 Ответ
>> No.5927199 Ответ
>>5926534
Товарищ, прочитайте брошюру "Экономически проблемы социализма в СССР". В СССР существовало товарное производство. Мировой рынок распался на социалистический и капиталистический.
>> No.5927219 Ответ
>>5927165
Илон Маск - умелый маркетолог. Но многие, узнав, что он не Тони Старк из комиксов, а маркетолог, уходят в другую крайность и начинают считать его мошенником. Но они не правы, потому что в реальности нет Тони Старков, есть только маркетологи.
>> No.5927273 Ответ
Кстати, когда этот "маркетолог" свой тоннель под Лос-Анжелесом монетизировать начнет? А то с декабря после открытия тишина.
>> No.5928320 Ответ
Файл: 154920739402720.jpg
Jpg, 72.41 KB, 738×612
edit Find source with google Find source with iqdb
DybVsf5WoAEkzaC.jpg
Файл: 154920739406178.jpg
Jpg, 288.54 KB, 1062×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
CCPlma6_YxI.jpg
Файл: 154920739411884.jpg
Jpg, 310.86 KB, 1536×2048
edit Find source with google Find source with iqdb
Dx8-AyEU0AAjrrH.jpg
Файл: 154920739417794.jpg
Jpg, 179.41 KB, 1214×807
edit Find source with google Find source with iqdb
K8rwwGtnduI.jpg

>>5927273
Для начала его надо достроить до конца.
>> No.5928447 Ответ
>>5927086
> полная внешняя блокада
Пиздёж. Даже США торговал с СССР, не говоря о соцблоке.
> необходимость военного приоритета с западом
Во первых - ты хотел сказать "паритета с" или "приоритета над"? Так вот, "весь мир в труху" это не паритет, и даже не приоритет. Это гигантомания, выросшая из параноидального психоза советской верхушки.
>> No.5928749 Ответ
>>5928320
Он достроен, туда и обратно журналистку возили на скорости 60 км/ч.
>> No.5928836 Ответ
>>5928749
Это был только испытательный тоннель любви для журналистки.

АДИН ДЫРКА В ЗЕМЛЯ ПАСТРОИТЬ ДРУГОЙ СТРОИТЬ ХАТЕТЬ!!!
https://arstechnica.com/cars/2019/01/elon-musk-has-been-pitching-cheap-tunnels-from-the-boring-company-to-big-names/
>> No.5930060 Ответ
Файл: 154930821440568.jpg
Jpg, 46.97 KB, 1024×430 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
raptor_test_fire.jpg
>> No.5930210 Ответ
>>5930060
Глава компании SpaceX сообщил об успешном испытании двигателя Raptor, который будет установлен на корабль Starship. Бизнесмен считает, что с его помощью можно будет отправлять аппараты к другим планетам

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/04/02/2019/5c57cbde9a7947ebabf25674
>> No.5930561 Ответ
КАК ТЕБЕ ТАКОЕ, ИЛОН МАСК?!

Как российский стартап решил запустить в космос гигантский рекламный дисплей
https://style.rbc.ru/life/5c3f0f599a79477087decd34

А пока, в 2019-м, многие с удивлением наблюдают за «дерзким» российским стартапом StartRocket. Придуманный Владиленом Ситниковым дисплей состоит из нескольких сотен спутников с разворачивающимися парусами-пикселями. В день он будет транслировать до трех рекламных сообщений. Все дело в открытии и закрытии паруса-пикселя: StartRocket использует для этого солнечные батареи, которые заряжаются по восемь часов, соответственно, в сутки транслируется не больше трех сообщений. «Рекламировать все и вся — часть человеческой природы» — так Ситников прокомментировал свою идею изданию Astronomy.com. По словам предпринимателя, реклама с орбиты не просто ознаменует окончательное покорение космоса человеком, но и избавит Землю от уродливой наружки и вездесущих баннеров.
>> No.5930569 Ответ
>>5930561
Когда сделаете - тогда и приходите.
У меня в деревне таких фантазеров - все.
Даже баба Маня - и та изобретатель и прям гений ваще. В мыслях.
>> No.5930589 Ответ
Когда уже там Маск запустит свою Дракошку-то?
>> No.5930678 Ответ
>>5930589
SpaceX CRS-17 - 16.03.2019.
>> No.5930681 Ответ
>>5930678
Такими темпами Боинг таки обгонит.
>> No.5930692 Ответ
>>5930561
> По словам предпринимателя, реклама с орбиты не просто ознаменует окончательное покорение космоса человеком, но и избавит Землю от уродливой наружки и вездесущих баннеров.
Теперь это говно будет смотреть на людей не только с уличных вывесок, но и с небес.
Аллах, за что ты так с нами?
>> No.5930778 Ответ
>>5930692
С одной стороны это ведь самая что на есть кинофантастика 50-х и антиутопия 80-х, то есть почти что киберпук. С другой, за подобное засерание неба надо привязывать к ракете при запуске.
>> No.5930787 Ответ
>>5930692
>>5930778
>>5930561
Это чушь, по крайней мере - пока.
Засирание неба - это конфликт с Европой, Индией, Китаем, США, Россией.
Даже США не сможет это сделать - французы, китайцы и русские тупо собьют всё это нахрен.
А уж какой-то яруский петюкин - это просто бред уровня РЕН-ТВ
И это если не брать в рассчет технические сложности.
Очередно русский нанотехнолог - очередное мошенничество, обещающие райские кущи типа "догоним и перегоним".
>> No.5930798 Ответ
>>5930561
> избавит от уродливой наружки
Изуродовав небо. Засветки мало, так ещё и рекламу туда вещают. Я этого хуитникова самого бы как парус растянут.уууууууу сука, зла не хватает.
>> No.5930872 Ответ
>>5930561
Только этого дерьма не хватало. Надеюсь, что облажаются.
>> No.5932178 Ответ
Уникальное фото: темная сторона Луны на фоне Земли
https://www.bbc.com/russian/news-47147168
>> No.5932440 Ответ
Файл: 143893446496876.gif
Gif, 9174.10 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dscovrepicmoontransitfull.gif
>>5932178
> впервые запечатлев невидимую с Земли обратную сторону Луны на фоне нашей планеты, ярко освещенной Солнцем
> впервые
Уровень фактчекинга BBC как всегда на уровне плинтуса.
>> No.5933876 Ответ
Test Flight Planning Dates:
SpaceX Demo-1 (uncrewed): March 2, 2019
Boeing Orbital Flight Test (uncrewed): NET April 2019
Boeing Pad Abort Test: NET May 2019
SpaceX In-Flight Abort Test: June 2019
SpaceX Demo-2 (crewed): July 2019
Boeing Crew Flight Test (crewed): NET August 2019

https://blogs.nasa.gov/commercialcrew/2019/02/06/
>> No.5934255 Ответ
>>5932440
Ну там описка будет что "с расстояния в n-метров". Это же Китай.
>> No.5934468 Ответ
>>5933876
> SpaceX
> SpaceX
> SpaceX

> blogs.nasa.gov

Не особо и скрываются.
>> No.5934470 Ответ
>>5934468
А должны?
>> No.5934474 Ответ
>>5934468
Ты о чем? Ты вообще в курсе, как NASA переводится?
Если у тебя есть кукуризник, собранный в гараже собственными руками и ты хочешь полететь на нем с Аляски в Монреаль, ты тоже должен будешь зарегистрироваться в NASA и данные о плане твоего полета будут опубликованы на одном из профильных сайтов NASA.
Смешной ты: великие заговоры в пакетике картошки фри из макдональдса находишь, а древних евреев под кроватью не замечаешь.
>> No.5935166 Ответ
>>5934474
Тащемта, ты путаешь. Полет над территорией США на кукурузнике (равно как и на ракете) тебе надо регистрировать в FAA. NASA тут вообще никаким.
Что до поста, на который ты отвечал... Ну, он not even wrong, что называется.
>> No.5936491 Ответ
>>5927081
> скорость камня при этом может быть огромной относительно солнечной системы
Средняя скорость в Поясе - 25 км\с. Скорость Земли - 30 км\с. Разница не такая уж и большая.
> чтобы дождаться груз в приемлимые сроки
Зачем? Если мыслить не земными, а космическими масштабами, получить груз ценной руды спустя 10-15 лет - очень даже приемлимо.
> для точности запуска
Для этого есть математика.
> в космосе присустствует трение
В случае значительно досветовых внутрисистемных путешествий это легко компенсируется.
> приближаясь к Земле, груз начнет гореть от солнечного излучения
Не путай рыхлые куски льда с относительно плотными металлическими астероидами. Тем более, что ты сам писал выше про обработку этого астероида перед отправкой.
> для разгона все равно потребуется ракетный двигатель
Ионного будет достаточно, можно ему помочь парусами или выбрасывать лишний материал по пути.
> какой космический груз по сегодняшним ценам окупит его доставку из космоса?
Редкоземельные металлы. Пара таких метеоритов перекрывает годовое производство крупной страны.
> благодаря чему у нас не лунный пейзаж
Не лунный пейзаж у нас благодаря атмосферным процессам - они сглаживают следы падения. Да, мелочь всякая долетает к нам в виде пыли. Но даже челябинский метеорит не оставил долговременных следов.
> Куча топлива только на преодоление местной гравитации
Вот поэтому нам и нужен космический лифт или орбитальная пушка. Как только мы вложимся максимально в систему дешевой доставки на орбиту, таких вопросов уже не будет.
>> No.5936574 Ответ
>>5913080
Ну, к слову, таких унитазов еще никто никогда не чистил. Как сделали - так и хорошо, всем честь и хвала. Когда фильм будет про диких вепрей, я жду экранизации??
>> No.5950461 Ответ
Там уже второй фалькон по третьему разу пульнули. Обещают в апреле четвёртый раз его же.
>> No.5951421 Ответ
Рогозин нашел главную проблему российской космонавтики: корабль не так назвали. По-бабски как-то назвали. Надо переименовать.
https://meduza.io/short/2019/02/22/dmitriy-rogozin-reshil-nazvat-korabl-federatsiya-muzhskim-imenem-tsitata
И заодно решил построить аж Национальный космический центр!
https://meduza.io/news/2019/02/22/rogozin-predlozhil-postroit-v-moskve-natsionalnyy-kosmicheskiy-tsentr-v-forme-rakety
Так победим.
>> No.5953348 Ответ
>>5951421
По планам Роскосомса, добыча гелия-3 уже давно ведется ударными темпами.
>> No.5953363 Ответ
Файл: 155102337221185.jpg
Jpg, 274.06 KB, 1273×863
edit Find source with google Find source with iqdb
RFkTtPhnkQE.jpg
Файл: 155102337226708.jpg
Jpg, 286.47 KB, 705×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
WrZpeSQMhw4.jpg

>> No.5958208 Ответ
https://twitter.com/SpaceX/status/1101180975663407105
Это чего уже новый Драгон запускают?
>> No.5958376 Ответ
>>5953363
А вот, кстати, "без баб" - это могло бы стать хорошей идеей: NASA, скорее всего, мужчин больше в космос не отправит, но женщины в автономном режиме работают плохо - инструкции их научат выполнять, а вот все, что вне инструкций - это женщины даже пытаться думать не будут.
Если Роскосмос будет в дальние полеты отправлять мужчин, то есть шанс, что пилотируемые миссии России по результатам превздойдут американские.
Так же как SpaceX превосходит Россию из-за более совершенных тенологий, так миссии пилотируемые мужчиными будут превосходить женские из-за того, что мужчины "более продвинутая технология".
>> No.5958409 Ответ
>>5958208
Второго марта же.
>> No.5958410 Ответ
>>5958376
Ты на всех бордах со своим бредом носишься?
>> No.5958415 Ответ
>>5958410
Нет. А что, на других бордах тоже считают, что идея запрета полета мужчинам в дальний космос и на длительные миссии - это идиотизм?
Алсо, а почему ты считаешь, что мужчины, всегда бывшие первопроходцами, должны быть отстранены от всех длительных миссий в космосе?
>> No.5959699 Ответ
Файл: 155151024505627.jpg
Jpg, 34.80 KB, 862×485 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_interior.jpg
40 минут до испытательного запуска Crew Dragon
https://www.youtube.com/watch?v=2ZL0tbOZYhE
>> No.5959708 Ответ
T-05:00
>> No.5959904 Ответ
>>5959699
Движки Российские, металл в ракете Российский, технологии Российские. Манекен- китайский. Понты американские.
>> No.5960134 Ответ
>>5959904
Дмитрий Олегович, ну перестаньте, ну! Ну не бомбит у вас, не бомбит - все это поняли.

> Движки российские
Ага, не Merlin, а Волшебник.
> металл в ракете российский
Там много компонентов со всего мира.
> технологии российские.
А прабабка-то у Илюши Маскова - русская, из-под Пензы родом!
> Манекен - китайский.
Не манекен, а уорент-офицер военно-торгового флота США Эллен Луиза Рипли.
> Понты американские.
Имеют право!

В целом же сегодняшний запуск является весьма знаковым, так как это первый запуск космического корабля, ориентированного на пилотируемые полёты и созданного частной компанией, эксплуатирующегося в рамках партнёрства с государственным сектором. Кроме того, Crew Dragon вместе с кораблём Starliner позволят США отказаться от российских кораблей «Союз», которые многие годы после закрытия программы Space Shuttle были единственным вариантом отправки космонавтов на МКС.
https://www.ixbt.com/news/2019/03/02/spacex-crew-dragon.html
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1197563/maniekien_ripli_iz_chuzhogho_otpraviat_na_mks
>> No.5961032 Ответ
Файл: 155161030659678.jpg
Jpg, 27.83 KB, 1117×586 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_docking.jpg
>> No.5961079 Ответ
Все никак не угомонитесь, выпускники кербал спейс академии.
>> No.5961146 Ответ
Файл: 155161794772235.jpg
Jpg, 422.16 KB, 1241×940 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_docked.jpg
Готовятся к открытию люков, через несколько минут будет.
>> No.5961430 Ответ
Файл: 155163242305610.jpg
Jpg, 79.11 KB, 644×597 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15516231264160.jpg
>> No.5961736 Ответ
>>5961430
Ты перепутал заголовки вверху. И более корректным было бы сравнение Роскосмоса и НАСА.

Особенно вот это смешно - создание орбитальных телескопов. Хаббл и починили, и поломанным использовали, и замену ему уже построили - Джеймс Уэбб, а в России всё обещают доделать серию Спектр, который по сути международный проект.
>> No.5961745 Ответ
>>5961736
Вот кстати про Спектр, помню джва года назад общался на МАКСе с европейцами, которые пилили собственно сам рентгеновский телескоп для Спектр РГ - eROSITA. Они были такие радостные, что все готово, установлено на аппарат, вот-вот запустят, такие-то охуенные данные с него будут! А аппарат и ныне там.
Хотя, справедливости ради, Уэбб тоже уже несколько лет как должен быть в космосе.
>> No.5962067 Ответ
Ну что, уже начали обсуждать, что Илон Маск - хуй?
>> No.5962068 Ответ
>>5962067
причём дрисный. это факт, зачем его ещё и обсуждать?
>> No.5962093 Ответ
Как Россия успела так быстро сбросить количество орбитальных запусков всего за пять лет?
>> No.5962298 Ответ
>>5962093
Так бывает, если продолжаешь запускать ракеты, разработанные в СССР, а весь бюджет космонафтики сливаешь не на разработку новых, а на постройку космодрома, в процессе которого распиливают всё что можно и нельзя.
>> No.5962305 Ответ
>>5959904
Как прекрасна стала российская космонавтика при Дмитрии Рогозине
>> No.5962306 Ответ
>>5962067
Да, а еще надо запретить ему ракеты делать. Барское это дело - нечего холопу безродному в космоса летать, да еще на неосвязенных ракетах!
Непущать!
Запрещать!
>> No.5962606 Ответ
Файл: 155172533712901.jpg
Jpg, 20.65 KB, 600×400
edit Find source with google Find source with iqdb
0g-4nAdWY1Y.jpg
Файл: 155172533715669.jpg
Jpg, 48.46 KB, 657×386
edit Find source with google Find source with iqdb
c6c1WV2Nr4w.jpg
Файл: 155172533719270.jpg
Jpg, 301.47 KB, 810×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
c9dM53uix3s.jpg
Файл: 155172533724950.jpg
Jpg, 99.56 KB, 777×535
edit Find source with google Find source with iqdb
goaJSmd0pvg.jpg

>> No.5962610 Ответ
Файл: 155172540301502.jpg
Jpg, 20.91 KB, 687×229
edit Find source with google Find source with iqdb
D0vct1KWsAE88iT.jpg
Файл: 155172540303233.jpg
Jpg, 75.42 KB, 719×654
edit Find source with google Find source with iqdb
D0wcgddXQAYd12P.jpg
Файл: 155172540307938.jpg
Jpg, 189.13 KB, 1200×628
edit Find source with google Find source with iqdb
jvf-ro00dEE.jpg

>> No.5962653 Ответ
>>5961430
То есть Роскосмос признается, что он - тупая, ватная, отсталая монополия, которая ничего не умеет делать?
ОК.

А вообще давайте посмотрим:
Крепостной сам делал:
- обувь
- одежду
- шапки
- ремонт по дому
- мелкие скобяные работы
- делал посуду
- сумки
- сельхоз инвентарь
- пахал
- селял
- жал
- пропалывал
- собирал урожай
- готовил еду
- делал заготовки
- разводил скот
- сам себя лечил
- сам лечил свой скот
- сам решал аграрные проблемы
- проводи земляные работы
- строил дом и пристройки
- восптывал и учил детей

Куда с ним сравниться Академику и профессору, доктору агарных наук!
Крестянин-роскосмос конечно же круче! Чо!
Специализация - это же плохо? По мнению русских, по крайней мере. Надо обратно в лапти и к сохе.
>> No.5962668 Ответ
Доставьте свежий выпуск "вот когда Х, тогда и поговорим"
>> No.5962673 Ответ
>>5962668
Вы здесь.
Вот когда отработают доставку космонавтов на МКС, тогда и поговорим.
Вот когда откажутся от доставки Союз-ами, тогда и поговорим.
>> No.5962693 Ответ
>>5962606
Роскосмос вообще смешные тут. Им Маск настолько противен, что они его показательно игнорируют и поздравляют со стыковкой НАСА, а не SpaceX, хотя аппарат и управление было как раз со стороны SpaceX.
https://twitter.com/roscosmos/status/1102174742537224192
>> No.5962699 Ответ
Файл: 155173565544585.png
Png, 419.43 KB, 523×707 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
spacex_вы_находитесь_здесь.png
>> No.5963767 Ответ
>>5962653
> Роскосмос признается
> ничего не умеет делать?

Роскосмос признаётся, что он умеет делать всё.

Проблема крестьянина, ведшего натуральное хозяйство (не обязательно крепостного), была не в том, что он делал всё, а в том, что он был условно один. В результате у него был низкий уровень разделения труда (максимум на семью/общину), а из-за этого - низкая производительность труда и примитивность производимых изделий. Эти закономерности никак не переносятся на корпорацию, у которой нет таких ограничений.

Это о том, в чём признаётся Роскосмос.

А вот ты признаёшься, что не умеешь в логику и тянешь за уши. С такими проповедниками спейсиксу и хейтеров не надо - уровень ЦА, на которую расчитан этот цирк и так ясен.
>> No.5963859 Ответ
>>5963767
Спорол чушь, и сделал вид что что-то доказал и написал умное, прям как твоя корпорация.
Не спорю что ракеты роскосмос запускает и много чего делет, но что было сделано после СССР? Вот конкретные проэкты? Никто же не против, если космос будет продвигать еще кто-то кроме Маска
>> No.5963865 Ответ
>>5963859
А трындеть, как тут любят, это не нужно, это у нас дешевле, нам и так хорошо, а это все мечты и работать не будет, так на таком далеко не уедешь и останешся за бортом когда даже для военных РФ спутники будут делать и запустать зарубежом
>> No.5964000 Ответ
>>5963767
> Эти закономерности никак не переносятся на корпорацию, у которой нет таких ограничений.
Очень даже переносятся, поскольку в корпорации единое управление, единая политика, а в данном случае еще и еденое культурное пространство отдной очень сильно тоталитарной страны.
Свежим идеям взяться неоткуда.
Конкуренции не существует.
Да и по поводу её финансовой самодостаточности ты не прав: как и у крестьянина, у Росскосмоса нет средств, как финансовых, так и человеческих резервов, чтобы вести сразу все направления - о чем сам Роскосмос и жалуется.
> А вот ты признаёшься, что не умеешь в логику и тянешь за уши.
Лолнет. Расскажи мне о великой современной китайской культуры или полной товарной самодостаточности КНДР.
Преимущества разделения труда работают и на макроуровне. Они вообще на любом уровне работают: на индивиддуальном - профессионализм; на уровне мелких компаний - специализация; на уровне среднего бизнеса - ноухау; на уровне крупных компаний - основное направление вложений на исследования; на уровне мегакорпораций - цлевой рынок; на уровне стран - концентрация усилий на определенных видах товаров; и даже на уровне блоков стран - формирование узкой общей политики, разной для разных блоков.
В обратную сторону мы наблюдаем то же самое: более специализированные виды вытесняют менее специализированые во всех таксонах.
Даже на уровне вирусов мы не найдем парорганизмов, универсальных и независимых во всем.

Так что в логику не умеешь ты: любые развивающиеся системы - естественные ли, или же антропогенные; на всех угровнях, от микро-уровня до макроуровня специализируются, и наиболее специализированные системы не только являются наиболее успешными, но и вытесняют/уничтожают более универсальные системы.
>> No.5964240 Ответ
>>5962653
Внезапно "Специальность" в образовательной классификации это совокупность нескольких десятков профессий. Профессия пейсХ - делать ракеты, специальность роскосмоса - освоение космоса. Роскосмос может себе позволить межотраслевые разработки обеспечивая ванильную совместимость без плясок с бубном. Машк - не может.
ПейсХэ - характерный пример что даже аутичный африканец может кидать камни высоко и далеко. Роскосмос может привязать к камню фотокамеру и сделать так чтобы она снимала при том 8 из 10 камер не разбились в процессе приземления, обеспечив тренировки камнебросателя, площадку с которой он эти камни будет бросать, выточку камня и производство фотокамеры, а так же расчёты как этот камень нужно бросить чтобы камера сняла именно то что нужно. Зато ПейсХэ кидает камни. Вот терраформируют марс тогда и поговорим.
>> No.5964254 Ответ
>>5964240
> освоение космоса
Как-то у него фигово это получается. Научная деятельность - ниже плинтуса даже в сотрудничестве с европейцами, инженерная сторона - полное фиаско, космонавтика (люди в космосе) - стагнирует.
Больше похоже, что специальность Роскосмоса - это воровство денег гражданского космоса для дополнительных военных расходов. Он стал придатком космических войск.
С этой специальностью он условно справляется, но задачи там ограниченные, специфические и не шибко передовые.
> камню фотокамеру
Где я могу воспользоваться полностью заменяющим проект НАСА отечественным аналогом Гугл-мап?
А! Всё засекречено?
Но вот Яндекс-мап показывает какие-то карты, но они не дают даже близко того разрешения, которое позволяют давать гугл-мап, снятые на 15 и опубликованные на 10 лет раньше.
>> No.5964269 Ответ
>>5964254
> скозал
Ясн
> карты
Во-первых как ты сам сказал - проблема разрешающего органа. Во-вторых НИНУЖНА
>> No.5964277 Ответ
>>5964269
> проблема разрешающего органа
Странное совпадение, но пруфы всех самых громких успехов отечественной техники обязательно засекречены.
>> No.5964281 Ответ
Там ваш обожаемый маск чуть не отравил весь экипаж МКС изопропанолом, протёкшим из его поделия. Придётся муриканцам готовить деньги на Союзы ещё лет на пять.
>> No.5964309 Ответ
>>5964269
> Во-вторых НИНУЖНА
Кому нинужна? Гугл-карты - один из самых посещаемых ресурсов в интернете.
Даже я часто ими пользуюсь, хотя не автомобилист и вообще едзюк из меня никакой - я же сыч.
>>5964281
Отсюда поподробнее. Утечка была критической? На каком этапе? Из какой щели? Могла ли она в принципе конструктивно попасть в помещения для экипажа?
Что-то мне кажется, что в подвале кран закапал, а ты пишешь об этом так, будто младенца с верхнего этажа "чуть кипятком из батареи заживо не сварило".
>> No.5964345 Ответ
>>5964000
> у Росскосмоса нет средств
Так бывает, когда вместо проектирования новых ракет и аппаратов деньги уходят на строительство космодрома и там разворовываются.
>> No.5964594 Ответ
>>5964309
> Утечка была критической?
Нет, чуть превысила минимальные показатели.
> На каком этапе? Из какой щели?
Будут разбираться.

Источник рассказал о запахе спирта на МКС после открытия люка в Dragon-2
https://ria.ru/20190305/1551566207.html
Экипаж МКС исследовал Dragon-2 в противогазах
https://ria.ru/20190304/1551536832.html
>> No.5966499 Ответ
Файл: 155200187819874.jpg
Jpg, 89.28 KB, 664×567 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1549982754906.jpg
Что может объединять подтанцовку Маска ("космических энтузиастов"); пламенных любителей Apple; продвиженцев ГМО; борцов за геев/трансов/феминизм/аборты, и даже "гиков" ("технических энтузиастов")?
Конечно, всё перечисленное — созданные и управляемые Западом культы, церкви поклонения. Если в границах самого Запада их ЦА остается всего лишь смотрящими новости хомячками, за его пределами смысл их существования куда глубже.
Несмотря на вроде бы разную тематику, общим местом для этих культов является то, что они для своей ЦА — удобные платформы для подачи окружению сигналов "солидарности со всем прогрессивным человечеством". Натужные репосты, переводы, освещение каждого движения, упрощение и огламуривание подаваемого материала, "слежение за" / "подписывание на" создают достаточно непроницаемый для всего неудобного кинематографический мирок для "своих" с темами для "своих". Воспитание лояльности, формирование точки зрения, силы влияния — подобные термины не стесняясь использует Западный бизнес и разведка, но рядовой "энтузиаст" о них, конечно, на подозревает. Всё, что он знает, ему доступно только из журналистских материалов; всё, что он видел, он видел только на фотографиях. Его основное неоплачиваемое занятие состоит в ретрансляции материала, поляризации и ведении "священной войны", сочинении на месте шизофренических постов-"объяснений" как работает космос / космическая техника / физика / энергетика / общество / организм человека / история. Отернуться от объекта поклонения, допустить хотя бы мысль о том что он совсем не так значим, заподозррить, что он не то, чем его представляют — всё это уже принципиально невозможно для достаточно долго обрабатываемого адепта. В его представлении он героически несёт свет и прогресс почему-то таким неблагодарным тёмным толпам.
В пределе это силы антинациональных убеждений, проводники интересов международного капитала, будущая база цветных революций. Они страстно желают "красивую жизнь", любят деньги, красочные шоу, простые объяснения, ненавидят всё старое и традиционное. Они надеются что за это "их пустят". "Туземец должен быть благодарен завоевателю". Это настоящее лицо фанбазы Маска.
>> No.5966504 Ответ
>>5966499
Мир меняется, соответственно и ценности меняются. Уходи уже жить в домике в лесу, Дугин.
>> No.5966506 Ответ
>>5966504
Это не настоящие ценности. Адепты ничего не получат в конце. Их не прокатят на корабле, не накормят особо питательной фиолетовой морковкой, не примут на тёплое место по квоте. Когда форсинг темы отключат, про это всё просто забудут. Как с битком, заменой банков и облачным майнингом. Заметил, больше нет того натужного потока материалов, как в 2014-16? Потом конечно сразу что-то другое вбросят. Не менее искуственное и бесмысленное. А адепт так и останется сидеть у монитора в протёртых трениках.
>> No.5966507 Ответ
Файл: 139289828226067.jpg
Jpg, 177.78 KB, 640×640 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1391541050620.jpg
>>5966499
> Всё, что он знает, ему доступно только из журналистских материалов; всё, что он видел, он видел только на фотографиях.
Ага, и работал на отвратительных работах в государственных структурах в змеино-женских коллективах за ту же низкую зарплату, что предлагает Роскосмос. Не считай ты нас уж совсем дураками, а...
>> No.5966509 Ответ
>>5966506
> Это не настоящие ценности
Чем определяется настоящесть той или иной ценности?
>> No.5966511 Ответ
>>5966506
> Когда форсинг темы отключат, про это всё просто забудут
Когда-то грузины христианизировали северо-кавказские племена, потом грузинам пришлось забросить северный кавказ и эти племена вернулись в язычество.
Боснийцы из христианства перешли в ислам.
Христианство - не настоящие ценности!
>> No.5966513 Ответ
>>5966499
А что, по-твоему, значимо? Поклонение древним, набившим оскомину и тысячелетиями доказывающим свою бессмысленность и вредность культам?
Или дружное строительство древних самодержавных царств, чья бессмысленность так же была доказана историей не единожды?
Что вообще может быть значимо в соврменном мире, где развитие остановилось в силу ограниченности людей?
Даже "обычная жизнь" больше не имеет ценности: "дозволенного" становится настолько мало, что вполне вероятно скоро те самые древние, у которых не было возможностей, окажутся ведшими более насыщенную и полноценную жизнь, чем мы, у которых эти возможности были отняты одна за другой.

Ты очень странно рассуждаешь: духовность, политика, "обычная" жизнь, деньги, культура - всё или уже откровенно несостоятельно и бессмысленно, или запрещено.
Технический прогресс - единственное, что еще хоть как-то живо в этом Дивном Новом Мире.
>> No.5966516 Ответ
>>5966499
> Они страстно желают жизнь, любят деньги, красочные шоу
А не должны? Я что-то не слышал о людях на земле, которые ненавидят деньги, развелчения и жизнь, то есть слышать-то слышал - это пациенты уровня терминальной стадии клинической депрессии - по сути овощи, неспособные ни к труду, ни к жизни.
Это твои "настящие" ценности?
>> No.5966539 Ответ
>>5966499
всё так, хорошая паста.
>> No.5966542 Ответ
>>5966539
Мелкий, иди отсюда.
>> No.5966547 Ответ
>>5966542
шызик, упырьте мел и примите таблетки.
>> No.5966552 Ответ
>>5966547
> упырьте мел
Во тебя колбасит-то, мелкий: в трех словах сумел найти вселенский заговор.
Я понимаю, что тебе Путин приказал молитвами лечиться, но ты бы всё-таки прилег бы в психушку, подлечил головушку.
>> No.5966654 Ответ
>>5966509
Сердцем. А в нём нет места холодным железкам. Освободись от поклонения летающим железкам, анон.
>> No.5966757 Ответ
>>5966509
Государством, вестимо. Что сказали, то и люби.
>> No.5966769 Ответ
>>5966509
> Чем определяется настоящесть той или иной ценности?

Устойчивостью к внешнему форсу.

Как правило, людям ближе к телу свои рубашки и то, что с ними связано непосредственно. В частности, попытка сменить в России формацию привела к такому резкому росту уровня жизни столь многих людей, что её до сих пор воспринимают положительно несмотря на почти 30-летний антифорс.
>> No.5966773 Ответ
>>5966769
То-то Грудинин так популярен.
>> No.5966785 Ответ
>>5966773
Я на выборы никогда не ходил, но на прошлых за Грудинина проголосовал. Кандидат от народа!
>> No.5966792 Ответ
>>5966769
> попытка сменить в России формацию
Ты про развал сапога?
>> No.5966802 Ответ
Маск признал абсолютное превосходство российских двигателей и ракеты Ангара. Так-то, ребята.
>> No.5966830 Ответ
>>5966769
> Устойчивостью к внешнему форсу.

Ну вот маскофилы и устойчивы, несмотря на отсутствие внешнего форса. Что тебе теперь не так?
>> No.5966834 Ответ
>>5966830
> Что тебе теперь не так?
Дугин сказал, что всё новое плохо, значит так оно и есть.
>> No.5966892 Ответ
Dragon отделился и сейчас готовится к входу в атмосферу.
Стрим: https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg
>> No.5966898 Ответ
>>5966802
Господин Рогозин, вы можете продолжать утешать себя и дальше.
>> No.5967004 Ответ
Файл: 155205250301255.jpg
Jpg, 20.68 KB, 972×920
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_dm1_drogue_shutes.jpg
Файл: 155205250305561.jpg
Jpg, 40.53 KB, 1234×932
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_dm1_shutes.jpg

>> No.5967257 Ответ
Файл: 155206123707752.jpg
Jpg, 75.52 KB, 1111×620 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
crew_dragon_dm1_recovered.jpg
>> No.5967454 Ответ
>>5966830
> несмотря на отсутствие внешнего форса

На какое такое отсутствие? Заполонили маском все интернеты.
>> No.5967563 Ответ
Файл: 155207149280566.jpg
Jpeg, 223.04 KB, 902×1201 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Свидетели-Маска-разное-твиттер-интернет-5062941.jpeg
ШЕФ, срочно разворачиваемся на 360 градусов!
Маск теперь НАШ!
>> No.5967725 Ответ
Файл: 155207740510901.jpg
Jpg, 239.26 KB, 1280×798 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
G0XojtgwtYw.jpg
>>5966802
Он просто тонко троллит.
Russia has excellent rocket engineering & best engine currently flying. Reusable version of their new Angara rocket would be great.

>>5967563
Всегда был нашим Илюша!
>> No.5967903 Ответ
>>5966769
Любая фракция в рамках этой парадигмы будет пытаться доказать, что её-то мемы "настоящие", а враждебные "поддуваются искусственно"; ярлычок аутентичности позволяет чуть-чуть увеличить вес распространяемых сигналов. На самом деле, разумеется, согласие человека с теми или иными ценностями определяется сугубо личным опытом и топологией его локальной сети знакомств.

Люди, которые говорят про то, как хорошо было в СССР и без дефицита, обычно и сами из семей, которые жили возле кормушки, и знакомых имеют таких. Люди, которые находят очень важными права геев, часто сами геи или имеют таких друзей. В случае с Маском или Роскосмосом взаимодействия менее очевидны, но форс идёт с обеих сторон, просто кто-то читает патриотических блоггеров в ЖЖ, а кто-то сидит в твиттере.
>> No.5968222 Ответ
>>5967903
В случае с Маском и Роскосмосом есть объективные показатели. Количество запусков и реюзов, время на разработку новой ракеты, стоимость и так далее.
>> No.5968260 Ответ
>>5967563
Ну ещё не наш, но уже и не американский. Он ведь из ЮАР.
>> No.5968397 Ответ
>>5968222
Они объективные, но не показатели.

> Количество запусков
За какое время? За всю историю?
А если выбирать ограниченный период - ну давай выбирать 5 минут вокруг очередного запуска нужной организации.
> реюзов
А давай количество запущенных радиотелескопов? Чому ни?

Или градус космодрома северной широты. Среднюю температуру воздуха в дни старта.
- Ну как?
- 52.
- Что 52?
- А что как?

> время на разработку новой ракеты
А какую считать новой? Сколько процентов там должно быть нового?

> стоимость
А откуда ты её возьмёшь? Что, туда можно прийти со свёртком и сказать "запустите мне в космос вот это?" Или таки заказы делает Наса/Пентагон/прочие штатовские структуры, реальная стоимость остаётся тайной, а озвучить можно любую сумму?
>> No.5970246 Ответ
>>5968397
> За какое время? За всю историю?
За всю историю одновременного существования рассматриваемых организаций по годам.
> А давай количество запущенных радиотелескопов? Чому ни?
Если речь идёт о SpaceX, то радиотелескопы не к месту, они этим не занимаются.
> А какую считать новой? Сколько процентов там должно быть нового?
Ангара или Falcon 9 - новые. Falcon 9 Block 5 или Союз-5 - нет.
> А откуда ты её возьмёшь?
Это не тайна.
> Что, туда можно прийти со свёртком и сказать "запустите мне в космос вот это?"
Да. Мусоросаты так и пускают десятками в год.
>> No.5971133 Ответ
>>5967903
> На самом деле, разумеется, согласие человека с теми или иными ценностями определяется сугубо личным опытом и топологией его локальной сети знакомств.
Как же тогда христианство в своё время распространялось? Ведь очевидно, что в начальном положении язычниками были все.

Так что твоя умозрительная схема, конечно, железная, вот только реальности не соответствует.
>> No.5971142 Ответ
>>5968397
> Или таки заказы делает Наса/Пентагон/прочие штатовские структуры
Русский дятел подсознательно считает очевидным, что любая крупная корпорация - государственнная или действует по указке государства. Ведь сам бы он именно так сделал!!
>> No.5971567 Ответ
>>5971142
> любая крупная корпорация - государственнная или действует по указке государства

Любая крупная корпорация - это большие деньги. Действительно большие деньги - это уже не столько достаток или личная свобода, сколько власть над другими людьми, а властей не бывает несколько параллельных и одновременных. Или одна подчиняет другую, или одна уничтожает другую.

Но нерусский дятел не понимает очевидных вещей, а понимает только детсадовский аргумент "кто как обзывается - тот сам так называется". Гуд, гуд, продолжай показывать лицо ЦА этого цирка.
>> No.5972518 Ответ
Почитал программу NASA по освоению космоса. Красиво врут.
https://www.nasa.gov/specials/moon2mars/
А у наших есть какие-то конкретные проекты интересные? Чем будут заниматься наши союзы, когда МКС выйдет из эксплуатации?
>> No.5973138 Ответ
>>5972518
На Луне базу развивать, уже шесть лет там стоит, а ты и не знал.
>> No.5974664 Ответ
>>5971567
> Только царь! Только вождь! Только крепостное право и тирания! Выфсёврёти! Ничего другого не существует и существовать не может!
Вата - такая вата.
Дорогой, просто подумай свой лаптехлебающей репой, почему разные цивилизации достигали разного уровня культурного, экономического, социального или технологического развития.
Понимаешь, какая штука: твои представления о том, что ничто и нигде не может быть устроено иначе, чем как в Китае, опровергаются простым наблюдением простого факта существования культур и цивилизаций, которые достигли других - меньших или больших - уровней развития, чем Китай и в другие сроки.
Разные способы социального устройства - существуют.
А значит, твое плоское понимание структуры общества, основанное на идее невозможности иного общества, кроме путинского, - ошибочно: даже не вылезая из России при всем сходстве общей формации, структуы и результаты управления в РИ, СССР и Путинстане - разные. Что как бы показывает, что можно по-разному организовывать одно и то же общество и получать разные результаты.

Что касается власти в США, то разумеется корпорации и государство сильно связаны друг с другом. Но корпорации - это не собачки для правительства. Как и правительство не так уж зависимо от корпораций.
Для начала, подумай: если бы всё было, как ты веришь, то откуда вообще взяться мощному противостоянию Трампа и "других"? Ты же заявил, что никаких "других" не существует.
Есть есть "другие", то значит абсолютной монополии на власть в США не существует.
У тебя двоемыслие во все поля.
>> No.5974674 Ответ
>>5968397
> За какое время? За всю историю?
Количество запусков в единицу времени.
Понятие "скорость" в школе не учил?
> А давай количество запущенных радиотелескопов?
Давай. Русские бахвалились, что выведут супер-пупер телескоп. Потом быстро сдулись в радиотелескоп. Потом быстро сдулись в тарелку в несколько раз меньше диаметром, чем минимально необходимый по рассчетам астрономов, чтобы этот телескоп сделал существование российских астрономов хоть сколь-нибудь значимым. Потом проект почти полностью отдали европейцам на разработку. Потом несколько раз запуски откладывали. Потом несколько запусков просрали. Потом один из стартов упал. Потом другой - улетел в бездну...

Ну давай поговорим о российской научной космической программе, правда. Чего бы не поговорить.
Можем еще поговорить о битвах между эльфами и орками - мы же сейчас собираемся упражняться в богатстве воображения и буйстве фантазии?
> А какую считать новой?
Для начала - пусть у неё будет выразительно отличающийся контур. В технике обводы - это не произвол, а соответствие внутренней структуре.
А вообще, для ракеты главное - двигатель. Что там с новыми двигателями у России? ?
> А откуда ты её возьмёшь? Что, туда можно прийти со свёртком и сказать "запустите мне в космос вот это?" Или таки заказы делает Наса/Пентагон/прочие штатовские структуры
Ну конечно. Телекоммуникационные спутники, которые можно было запустить из России или из США, и стоимость запуска которых известна - это тоже "тайна"?
Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что это "тайна".
>> No.5974800 Ответ
>>5974674
> Потом несколько запусков просрали. Потом один из стартов упал. Потом другой - улетел в бездну...

И что, совсем-совсем ничего не летает, не наблюдает, не работает? Вот это - тоже киселёвщина, надо думать:

> It was launched on 18 July 2011,[7] by Zenit-3F launcher, from Baikonur Cosmodrome to perform research on the structure and dynamics of
> radio sources within and beyond our galaxy.
> Together with some of the largest ground-based radio telescopes, this telescope forms interferometric baselines extending up to
> 350,000 km (220,000 mi).

Только прежде чем увидеть кусок последней фразы до запятой и заорать, что вот ground-based radio telescopes всё и наблюдают, загугли, что такое интерферометрия.

> On 11 January 2019 the spacecraft stopped responding to ground control, but its science payload is operational.
Улетел в бездну, однако.

> мы же сейчас собираемся упражняться в богатстве воображения и буйстве фантазии?

Ты как хочешь, тем более, что уже начал. Мне это не интересно.

> Телекоммуникационные спутники, которые можно было запустить из России или из США, и стоимость запуска которых известна - это тоже "тайна"?

Так и цена на "сланцевую нефть", которая сейчас разорит нашу бензоколонку, тоже была не тайна. Воплей-то было. И где она сейчас? Ибо одно дело - цена, а другое - себестоимость.

> Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что это "тайна".
Если и ты не знаешь, и другие непричастные не знают - это уже служебная информация.
>> No.5975632 Ответ
Трансляция запуска космического корабля «Союз МС-12»
https://www.youtube.com/watch?v=yWzJhy8DDSY
>> No.5975706 Ответ
>>5975632
ПАРАМЕТРЫ КОНСТРУКЦИИ РАКЕТОНОСИТЕЛЯ В НОРМЕ.
>> No.5975742 Ответ
Файл: 155259235664702.jpg
Jpg, 80.79 KB, 670×994
edit Find source with google Find source with iqdb
D1hKKF9XcAMwoh4.jpg
Файл: 155258961078562.jpg
Jpg, 360.17 KB, 2047×1378
edit Find source with google Find source with iqdb
D1dgPS-XgAAf11s.jpg_large.jpg
Файл: 155254211050696.jpg
Jpg, 213.02 KB, 1200×784
edit Find source with google Find source with iqdb
D1kc657X4Awmv2B.jpg_large.jpg
Файл: 155254020793534.png
Png, 569.83 KB, 700×743
edit Find source with google Find source with iqdb
D1kC0RoWsAMGFtI.png_large.png

>>5975632
>>5975706
Не подвёл, батюшка! Не подвёл! Отступила твердь небесная пред нашим Союзом!
>> No.5976153 Ответ
>>5975632
Космический корабль "Союз МС-12" пристыковался к Международной космической станции. На корабле прибыли российский космонавт Алексей Овчинин и американские астронавты Ник Хейг и Кристина Кох, которым предстоит сменить на МКС Олега Кононенко (Россия), Давида Сен-Жака (Канада) и Энн Макклейн (США).

Двое из прибывших – Овчинин и Хейг – должны были прилететь на МКС еще в прошлом году. Однако ракета "Союз-ФГ", с помощью которой они поднимались на орбиту, потерпела аварию. Космонавты не пострадали: их капсула автоматически отстрелилась от ракеты.
>> No.5976950 Ответ
>>5976153
Я бы зассал второй раз на русскую шутиху верхом садиться, дождался бы уже пилотируемых полетом от Илюши.
>> No.5976963 Ответ
>>5976950
Ты бы на любую зассал. А работа космонавтов - крайне опасная по определению. Да и Союз - штука, свою надежность показавшая, даже в случае аварии. 50 лет летает и еще 50 летать будет.
>> No.5976966 Ответ
>> No.5977098 Ответ
Файл: 155268842258876.jpg
Jpg, 200.82 KB, 864×1200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
IMG_2970.JPG
А Елон Муск бывал в космосе сам?
>> No.5977331 Ответ
https://music.yandex.ru/album/7085791
сектантам музла привезли.
>> No.5977334 Ответ
>>5976153
> союз /fg/
>> No.5978338 Ответ
МЛМ, похоже, окончательно похоронили.
>> No.5978364 Ответ
>>5978338
Кто? Китайцы свой будут пилить или нет? Что с Роскосмосом - обещали ведь? Что с НАСА - они в принципе не будут Луной заниматься или будут пилить свой строго американский для чернокожих лесбиянок исключительно?
>> No.5980519 Ответ
>>5978364
Многофункциональный лабораторный модуль для МКС, который пилят с конца восьмидесятых когда МКС и не было снова отложили. Будут переделывать заново баки, в которых нашлась стружка.
>> No.5983644 Ответ
Я всегда уважал Дмитрия Олеговича и положительно оценивал его действия на посту главы Роскосмоса!

Полиция возбудила дело из-за жалобы Рогозина на клевету в СМИ

В «Роскосмосе» РБК подтвердили факт подачи Рогозиным заявления в правоохранительные органы о клевете и защите чести и достоинства, но комментировать ход следственных действий отказались.

Поводом для этого стали публикации в СМИ, «выражавшие негативную оценку деятельности» Рогозина на его посту. ГУ МВД по Москве еще в феврале возбудило уголовное дело по ч. 2 ст. 128.1 УК (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ), сообщает ТАСС.

По данным источников «Коммерсанта», речь идет о публикации статей на ряде популярных интернет-порталов. Глава пресс-службы «Роскосмоса» Владимир Устименко ранее заявлял, что госкорпорация подвергается информационной атаке.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/20/03/2019/5c927b8a9a794732dd4e6a1b
>> No.5983665 Ответ
>>5983644
О, фейк ньюс начали удалять.
>> No.5985116 Ответ
>>5983665
Но ведь до 29-го еще можно.
>> No.5987545 Ответ
Рогозин назвал минимальную стоимость создания российской сверхтяжелой ракеты
https://dailystorm.ru/news/rogozin-nazval-minimalnuyu-stoimost-sozdaniya-rossiyskoy-sverhtyazheloy-rakety
Место на американских космических кораблях Crew Dragon и Starliner стоит в два раза дороже, чем на российском «Союзе»
https://lenta.ru/news/2019/03/25/roscosmos/
Рогозин опроверг слова Медведева о неготовности Восточного
https://lenta.ru/news/2019/03/25/rogozin/
Россия продолжает сотрудничать с Казахстаном в космической отрасли, однако в критической ситуации может перенести пилотируемые пуски с Байконура на Восточный
https://lenta.ru/news/2019/03/25/baikonur/
>> No.5987579 Ответ
>>5987545
> однако в критической ситуации
Ага. Когда "Муск" заберёт все контракты, а Рогозину платить за аренду будет нечем.
>> No.5987603 Ответ
>>5985116
Ох, ну поставят внизу 29 число. В первый раз, чтоль?
>> No.5987700 Ответ
>>5987545
> Место на американских космических кораблях Crew Dragon и Starliner стоит в два раза дороже, чем на российском «Союзе»
> Это моя экспертная оценка
По словам эксперта, Россия уже должна была построить космические базы на Луне.
>> No.5987777 Ответ
Файл: 155358556737585.jpg
Jpg, 78.25 KB, 1069×609 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
shoe_yandere.jpg
>>5987700
> экспертная оценка
> Рогозин
Пиздец. Самый дохуя эксперт просто. Господи, поскорее бы революция, только чтобы этого пидораса посадить на пожизненное в камеру 2х2x2 с батутом.
>> No.5995552 Ответ
Единственный российский орбитальный телескоп «Спектр-Р» прекратил работу
Телескоп «Спектр-Р» перестал выходить на связь с Землей 10 января. Ученые не смогли получить сигнал со спутника из-за отказа последнего из трех комплектов приемо-передающего устройства, сообщало РИА Новости со ссылкой на источник. Еще в середине февраля в «Роскосмосе» допускали, что специалистам удастся вернуть контроль над аппаратом.

Радиотелескоп «Спектр-Р» был единственным аппаратом такого рода на орбите, который создали в России. На 21 июня 2019 года запланирован запуск второго российского орбитального телескопа «Спектр-РГ», сообщил «Интерфакс» со ссылкой на замглавы НПО имени Лавочкина Александра Ширшакова.

https://meduza.io/news/2019/04/02/edinstvennyy-rossiyskiy-orbitalnyy-teleskop-spektr-r-prekratil-rabotu
>> No.5995577 Ответ
>>5995552
Он, кстати, на несколько лет дольше рассчётного срока продержался.
>> No.5996529 Ответ
>>5995552
> На 21 июня 2019 года запланирован запуск второго российского орбитального телескопа «Спектр-РГ»
Здорово было бы, но вангую что опять перенесут. Должен был еще в 2017м полететь.
>> No.6003981 Ответ
Я тут свежий лайвстрим принес:
Livestream: https://www.youtube.com/watch?v=TXMGu2d8c8g
Press Kit: https://www.spacex.com/sites/spacex/files/arabsat-6a_press_kit.pdf
What to expect: https://www.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c
In 10 hours, Falcon Heavy (the world's current most powerful rocket) will launch (and then land all of its 3 cores) and take a satellite to geostationary orbit and further reduce Russia to what it has always been: shit.

Рогозин опять будет сучить ножками и жаловаться в полицию на то, что Элон его обижает!
КЛЕ-ВЕ-ТА!!
>> No.6004487 Ответ
> First flight for Falcon Heavy Block 5 means there is some risk of failure between 5% to 10% imo. Many good design improvements from Falcon Heavy demo, but the changes are unproven.
>> No.6004499 Ответ
>>6004487
Тем интереснее смотреть же! Интрига! Романтика!
>> No.6004519 Ответ
>>6004487
Интереснее ведь узнать, будет ли работать новая технология, чем видеть, как то и дело отказывает советская.
>> No.6004527 Ответ
>>6004499
Это да. Но спутник-то все же бабла стоит. И на Хеви его запускают только потому что изначально в контракте так было заложено, когда еще FT не было. Сейчас 6 тонн на ГПО и обычный блок 5 может вытащить, причем с возвратом. Короче, они дофига лишних рисков берут. Но запуск конечно в любом случае будет крайне интересным.
>> No.6004535 Ответ
>>6004527
Хотя, я вот тут не уверен, на ГПО он пойдет, или второй ступенью сразу на ГСО? Второй вариант был бы новым для спейсов, и в том числе под это FH и затачивался. Но википедия говорит что просто на ГПО.
>> No.6004742 Ответ
Астро-блоггер начал комментарий уже: https://www.youtube.com/watch?v=sSBLywcpVbM
Но запуск передвинули на пару часов на 5:32 (?) по Москве. Время корректируется и сообщается там же, где будет официальный лайв-стрим: https://www.youtube.com/watch?v=TXMGu2d8c8g
>> No.6004754 Ответ
>>6003981
> satellite to geostationary orbit and further reduce Russia to what it has always been: shit.

Вы видите, как тут демонстрируется ровно та же высота полёта мышления, что на плакате "НАТО, руки прочь от наших пенсий" - только с противоположной полярностью. Именно поэтому в нашей стране просрали следующую формацию и продолжают просирать годы развития - из-за местами магического, местами религиозного мышления, свойственного многим гражданам.
>> No.6004783 Ответ
Перенесли на завтра на 3:35 по Москве. Там же: https://www.youtube.com/watch?v=TXMGu2d8c8g
>> No.6004784 Ответ
>> No.6004788 Ответ
>>6004754
> местами магического
Не местами, а почти полностью.
> войственного многим
Всем без исключения, даже у Хокингов найдется, разве что в меньшей степени. А у многих ученых и ничуть не в меньшей, это запросто уждивается с наукой, даже у гениев. Не поверишь пока сам не увидишь.
> в нашей
Везде. Это свойство вида. Всех гомо, всех сапиенсов.
>> No.6005787 Ответ
Осталось меньше двух часов до начала трансляции.
>> No.6005854 Ответ
Один час до трансляции.
>> No.6005886 Ответ
До начала официальной трансляции 15 минут.
На официальном канале SpaceX, уже началась пре-трансляция с комментариями. https://www.youtube.com/watch?v=TXMGu2d8c8g
На канале официального медиа-сервиса освещающего работу SpaceX - та же самая трансляция + чатик прикрученный (на официальном канале нет ни чата, ни комментов). https://www.youtube.com/watch?v=ojvu2u28CIY

Алсо, С днем космонавтики!
>> No.6005889 Ответ
>>6005886
> С днем космонавтики!
Симметрично!
Интересно это случайное совпадение или все же у кого-то там в Спейс Иксе была мысль, что уж раз переносы, так может подогнать именно под гагаринскую дату?
>> No.6005893 Ответ
>>6005889
Я вот тоже думаю: сначала они просто на чуть попозже перенесли. А потом - бах! - на 12 апреля.
Официальная причина переноса, кстати, что ракета на площадке стояла немного не абсолютно вертикально.

Еще маленькая фича: на канале SpaceX (тот, который без чатика) есть возможность вручную переключаться между камерами - опция на Ютьюб-панельке управления.

Алсо, комментаторы замолчали, пошел аудио-эфир ЦУПа.
>> No.6005896 Ответ
Полетела, няшечка.
>> No.6005898 Ответ
>>6005893
Странно, я читал немного про системы запуска (правда книжку еще 80-х), так там было написано, что ракета не может и не должна быть именно строго вертикально. Более того наклон должен быть строго определенный (пусть и микроскопический, даже не градусы, а минуты дуги) для каждой ракеты и каждого полета. Чтоб она как-то там на траекторию, туда-сюда.
Может сегодня уже все поменялось?
>> No.6005900 Ответ
Странно, смотрю по второй ссылке, где чатик. У меня ракета еще стоит, не летит. Хотя на первой ссылке уже давно взлетела, да и чатик радуется текстом про разделение.
Глюк?
>> No.6005902 Ответ
>>6005886
> официального медиа-сервиса освещающего работу SpaceX
Расстрелять этот "официальный". Мало что с задержкой, так еще и РОВНО В МОМЕНТ ЗАПУСКА ПОВЕРХ ВИДЕО ВЫВЕЛИ РЕКЛАМУ СВОЕГО МОБИЛЬНОГО ПРИЛОЖЕНИЯ.
Фу таким быть. Ровно в секунду запуска. Это .. Слов нет, одни маты.
>> No.6005903 Ответ
Файл: 155502251642865.jpg
Jpg, 213.80 KB, 1909×1084
edit Find source with google Find source with iqdb
FH_Core_landed.jpg
Файл: 149270536052094.gif
Gif, 1209.29 KB, 500×549
edit Find source with google Find source with iqdb
7bdae1aea20e063725d391a2e22a48f1.gif

Все три блока сели
>> No.6005905 Ответ
>>6005893
Не знаю, где ты такую официальную причину прочитал, у Маска написано
> Upper atmospheric wind shear is very high.
>>6005898
У нее же отклоняемый вектор тяги, им на траекторию и кладется, изначально наклонять ничего не надо.
>>6005902
Просто надо смотреть нормальный вебкаст, который всегда здесь https://www.spacex.com/webcast
>> No.6005906 Ответ
>>6005898
Ну не вертикально, а отклонение от заданного положения было.
Не знаю, сколько там было положено по норме.
>>6005900
Обновись.

Ну что, оба боковых ускорителя опустились красиво.
Черт, это было даже более впечатляще, чем запуск: почти синхронно, мягко, на маленькие аккуратные площадки.
С третим - центральным...
Ну по официальным данным он приземлился на плавучую платформу. Кадры со стоящим через несколько секунд после преземления показали. Кадры самого преземления - нет.

Главный корабль еще летит.

Но с успехом системы уже можно поздравить.
Обещанное было сделано. Тяжелый носитель существует. Он дешевый. Он способен доставить грузы на Марс. И он работает.
Поздравяю нас всех!
>> No.6005910 Ответ
>>6005905
Да, это та же самая первая ссылка, что и в посте выше. Вернее на странице по твоей ссылке видео ведет на ютуб, на трансляцию по первой ссылке.
Я же выбрал вторую, не знаю что меня дернуло. Может подсознательно чатиком соблазнился, как будто это плюс - возможность читать каменты и чатик ютуба.
>> No.6005936 Ответ
Основная ступень на заданную орбиту вышла с заданной скоростью в заданной точке, орбита стабилизирована, спуник успешно отстыкован.
Полный и чистый успех.
Поздравляю еще раз!

(Собствено, это уже час назад произошло, но у меня чебурашка в интернете поковырялся.)
>> No.6006101 Ответ
Файл: 155504921673411.jpg
Jpg, 165.65 KB, 1600×900 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
fairing_recovered.jpg
Заодно обе половинки обтекателя поймали!
>> No.6006113 Ответ
>>6006101
Ну это просто круто!
Макс не хочет создать автоматический комбайн для переработки руды с астероида?
Этак у космическая эра и впрямь начаться может!
>> No.6006171 Ответ
Файл: 155505190597915.jpg
Jpeg, 68.94 KB, 811×455 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1555052203362.jpeg
>> No.6006387 Ответ
Извините, что я в День космонавтики не по теме, но я тут заинтересовался деталями израильского космического прорыва, которому примерно до 23:00 МСК вчерашнего дня многие радовались так, что в прыжках стукались головами о небесную твердь. Итак:

1) это был не луноход, как думали многие, в том числе и я. Это был спускаемый аппарат, который должен был совершить мягкую посадку на Луну и "прожить" там двое суток. Через 53 года после советской "Луны-9", но это ладно.

2) Ракетой-носителем аппарата был масковский Falcon-9, т.е. к этой части программы Израиль вообще не имел никакого отношения.

3) научную ценность миссии составляли 2 (два) прибора, один из которых - система лазерных уголковых отражателей - был предоставлен американцами. Израильской разработкой был только магнитометр.

4) Основной груз Beresheet составляло вот что:
- полная версия англоязычной Википедии
- никелевый диск с "Проектом "Розетта" (погуглите сами, чтоб мне тут на полстраницы не объяснять)
- Тора
- набор израильских детских рисунков про космос
- сборник воспоминаний выживших в Холокосте
- флаг Израиля
- гимн Израиля
- декларация независимости Израиля.

И теперь это всё, разбитое в хлам, лежит на холодной мёртвой поверхности Луны, ожидая разграбления и глумления вандалами из проекта Iron Sky 2 (ЕВПОЧЯ).

5) Как мне вчера пытались рассказать, сам полёт Beresheet представляет собой революцию в космонавтике и торжество над законами небесной механики, сулящую неисчислимые блага в будущем, но я пока что не увидел там ничего, помимо чисто пиаровского выпендрёжа, закончившегося известно как.
>> No.6006390 Ответ
>>6006387
Как заебали эти евреи. Кругом Израиль, Израиль, Израиль. Тьфу.
>> No.6006392 Ответ
>>6006390
Вы антисемит?
>> No.6006395 Ответ
>>6006392
Нет, но Израиль заебал.
>> No.6006425 Ответ
>>6006390
> Кругом Израиль, Израиль, Израиль
Возможно вы живете в Тель-Авиве.
>> No.6006446 Ответ
>>6006425
Нет, я живу в Москве. Но всё время слышу про Израиль. Израиль то. Израиль сё. Израиль пятое. Израиль десятое. Кругом один Израиль.
>> No.6006458 Ответ
>>6006387
Не будет проекта "Iron Sky 2"
Израильские военно-космические силы бьют точно в цель.
>> No.6006482 Ответ
>>6006446
Ещё повезло, что не в Муррике живёшь, лёл.
>> No.6006578 Ответ
>>6006387
> полёт Beresheet представляет собой революцию в космонавтике и торжество над законами небесной механики
Мне кажется, ты как всегда преувеличиваешь. Проект интересен не своей научной задачей, не грузом, а происхождением - это первый подобный аппарат, разработанный частной компанией.
>> No.6006723 Ответ
Файл: 155508877853405.jpg
Jpg, 339.35 KB, 1452×1936 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
fairing_recovered_2.jpg
>>6006387
Представляет он собой первую миссию к луне, запущенную не-государством. Не более и не менее. А кто там думал про луноход и прорывы, тот сам себе злобный буратино.
>>6006101
Оказалось, что таки не поймали в сетку, а посадили на воду и выловили. Но теперь обтекателю не страшна морская вода, и его можно пускать по новой. Уж не знаю, за счет того, что их как-то проапгрейдили, или просто на прошлых набралась хорошая статистика что ничего плохого с ними не случится.
>> No.6006889 Ответ
Файл: 155509628376789.jpg
Jpg, 46.44 KB, 500×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
as-the-ancient-5c1525.jpg
>>6006723
> запущенную не-государством
Лол
>> No.6006965 Ответ
>>6006889
Видимо он имел в виду не тот кусок, что ебнули об Луну.
А успешный кусок - носитель. Ракету, которая этого несчастливца доставила к Луне. Доставила емнип Фалькон9, то есть частная ракета, масковская.

Надо прекратить говорить масковская, а то начнут думать, что это я про институт теплотехники из города москвы, а не про илона маска.
>> No.6006994 Ответ
>>6006965
Не, именно тот кусок. Он был построен некоммерческой организацией на донаты (в том числе несколько весьма больших донатов, плюс XPrize). Ну, в первый раз не получилось, так через это все прошли. Зато опыт.
А ракеты SpaceX - это уже давным давно не новости.
>> No.6007001 Ответ
>>6006994
> некоммерческой
НАСА тож некоммерческая.
А у нас есть например НПО Лавочкина, которое нормальное такое "частное" АО. Коммерческое, ясен хрен, ведь речь шла не про "комерс-некомерс, а про "государственное-частное".
>> No.6007006 Ответ
>>6006994
> SpaceX не новости.
В Луне - таки новости.
Армстронг сотоварищи тоже не были первыми в космосе, а вот к Луне - были.
>> No.6007022 Ответ
>>6007001
Частное некоммерческое, очевидно же. Негосударственная организация, понимаешь? В которой государство ничем не владеет и не управляет. Доставила свой аппарат на поверхность луны. Впервые. Все остальные аппараты на поверхности Луны доставлены туда государственными агенствами. А это - негосударственное. И некоммерческое. Общественная организация. Даже не знаю как еще объяснить чтобы ты не доёбывался.
А, ну да, не совсем доставила. Не одним куском. Ждем таких же, но одним куском, место первых еще вакантно.
>>6007006
Так на ГПО же кидали, и эту штуку попуткой захватили. Дальше она сама.
>> No.6007034 Ответ
>>6007022
> Частное некоммерческое
> Негосударственная организация, понимаешь?
Ты понимаешь, что ты три фактора слил в одно, непонятно по какой причнине, как-будто они друг с другом связаны и/или являются синонимами.

Ведро, которое бухнули на Луну ничем не отличается по сложности от ведер, которые в космос кто только не запускал, хоть даже прости господи "Король Асгардии" Стерлигов. Плати бабло и твой объект запустят в космос.
До Луны долететь - вот в чем отличие спутника, который заброшен на низкую орбиту и объекта, который доставлен на Луну. А летит - ракета. Носитель. К которому израильские организации (одна из которых вполне себе государственная Israel Aerospace Industries, она участвовала в проекте примерно 50/50, а ты так преподносишь мол весь проект полностью от частника) не имеют ни малейшего отношения.
Новый этап, новый уровень, новый прорыв тут - для Маска. Вот он сделал то, что ранее сам не делал, на Луну он еще свои ракеты не запускал. Для него это достижение и впервые, да.
А израильское ведро технически нового совершенно не продемонстрировала. Причем половина содержимого в ведре - американского производства, лишь магнетрон собственной разработки.
Это как "наши Камазы", которые ездили по африке в рамках ралли париж-дакар. Внешность и шильдик камазовские, а вся начинка скажем немецкая.
>> No.6007047 Ответ
>>6007034
Да не запускал Маск ничего на Луну. Он на ГПО запускал вообще другой спутник. А "ведро" попуткой взяли. А дальше оно должно было само сориентироваться в пространстве, выполнить несколько маневров, чтобы поднять орбиту, тормознуться около Луны и сесть. Не справилось только с последним. А тот Фалкон ничего нового для себя не делал.
>> No.6007058 Ответ
>>6007047
Учитывая количество неудачных запусков Рогозина (про неудачные запуски рассказывать можно, или он опять заплачет и побежит ментам жаловаться?), одно то, что удачный запуск Фалькона ты оцениваешь "Бе, подумаешь! Он всегда удачно запускается!" - уже само по себе нехилое такое достижение.
>>6006994
> А ракеты SpaceX - это уже давным давно не новости.
Смотря для кого. Еще в феврале мелкобуквка срал ИТТ, что "тестовый запуск фигня!, вот когда на настоящем запуске ступени посадят, тогда я еще что-нибудь нелепое выдумаю, чтобы в ноженьки Рогозину, Путиным поставленному, поклониться".
>> No.6007062 Ответ
Файл: 155510655884334.jpg
Jpg, 267.94 KB, 468×2354 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123408_original.jpg
>>6007047
Ну теперь-то мы знаем, что он не на Луну.
А в Луну.
Ну ок, лунный модель, хрен с ними.
однако то, что в проекте не "все делал частный некоммерческий ни малейшего участия и влияния государства" это факт.
С израильское стороны было две конторы, одна из которых вполне себе государственная. Национальное космоагенство. Как РК, как НАСА, как ЕКА.
Часть проекта сделана вообще не израильтянами, причем заметная его часть, какой-то там институт в США.
Они молодцы, спору нет. только не нужно "молодцы" превращать в "ЕБАТЬ ДОСТИЖЕНИЕ НИКТО КРОМЕ НИХ ТАКОГО ПЕРВЫЙ РАЗ В ИСТОРИИ ПРОРЫВ".
Примерно как на картинке про ученых и журналистов, где в итоге новость обретает вид "ученый выеб журналиста". Щас даже поищу ее, для наглядности.
>> No.6007064 Ответ
>>6007058
> Смотря для кого. Еще в феврале мелкобу
Ну мы все-таки про людей, а не про бабуинов лусых. Его в расчет не берем. У него инвалидность по мозгу, пожалеть нужно человека.
>> No.6007075 Ответ
>>6007058
Да при чем тут вообще Рогозин? Я тебе говорю что этот запуск не был уникальным ни с какого боку. Обычным таким был (и, да, это охуенно, что такие крутые вещи у нас теперь обычные). Список достижений у нас есть в шапке предыдущего треда. С ними я и сравниваю. А Рогозин - это теперь уже совсем дно, в ту сторону и смотреть нечего.
>> No.6007081 Ответ
>>6007075
Ну зачем прям сразу дно, в области наук у нас космос еще трепыхается. Строятся всякие там телескопы, выводятся на орбиты. Не Ситроен, конечно, но ездить можно.
Между прочим можно и так посмотреть - аналог роскосмоса это ведь не Маск. Это НАСА. И нет статей, где сравгнивают НАСА и СпейсХ. В гонке лишь РК и Маск.
Да, мы уступаем этой гонке.
Но американский партнер вообще давно сошел с дистанции.
И что, пиндосы соснули, выходит?
>> No.6007128 Ответ
SpaceX провела первый коммерческий запуск сверхтяжёлой ракеты Falcon Heavy и впервые посадила три ступени одновременно
https://tjournal.ru/science/93233-spacex-provela-pervyy-kommercheskiy-zapusk-sverhtyazheloy-rakety-falcon-heavy-i-vpervye-posadila-tri-stupeni-odnovremenno

Первый частный лунный зонд разбился при посадке на Луну
https://tjournal.ru/science/93221-pervyy-chastnyy-lunnyy-zond-razbilsya-pri-posadke-na-lunu
>> No.6007419 Ответ
>>6007081
> Между прочим можно и так посмотреть - аналог роскосмоса это ведь не Маск. Это НАСА.
Это не так. В НАСА не занимаются ракетами, а раздают заказы. Примерно как у нас АЭС строит не Росатом, а множество подрядчиков.
>> No.6007548 Ответ
>>6007419
> В НАСА не занимаются ракетами
как шизик сказанул!
>> No.6007565 Ответ
Файл: 155516727324382.jpg
Jpg, 58.45 KB, 400×554
edit Find source with google Find source with iqdb
59rGXrvPYFU.jpg
Файл: 155516727329251.jpg
Jpg, 533.78 KB, 3000×2000
edit Find source with google Find source with iqdb
a6159091ef4740.jpg
Файл: 155516727339253.jpg
Jpg, 332.52 KB, 1080×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
atszYwj3GIk.jpg
Файл: 155516727341815.jpg
Jpg, 152.97 KB, 1000×600
edit Find source with google Find source with iqdb
CAgiXcAvLls.jpg
Файл: 155516727344781.jpg
Jpg, 89.95 KB, 857×618
edit Find source with google Find source with iqdb
D37g1JdU0AASaAD.jpg

>> No.6007572 Ответ
Файл: 155516826504871.jpg
Jpg, 216.83 KB, 1000×665 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
information_items_78694[1].jpg
>>6007565
> А государство свои деньги налогоплательщиков должно тратить на настоящую науку
На исследование библии, например, законов божьих там... Почему ракеты о небесную твердь не бьются
Это ведь все тоже очень важно!
>> No.6007577 Ответ
Файл: 155516883750877.gif
Gif, 177.91 KB, 500×390 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1555169191455.gif
>>6006387
> - Тора
> - набор израильских детских рисунков про космос
> - сборник воспоминаний выживших в Холокосте
> - флаг Израиля
> - гимн Израиля
> - декларация независимости Израиля.

Нафинг валю воз лост
>> No.6007711 Ответ
>>6007419
И в чем отличие? У нас тоже есть тот же лавочкин, МИТ, окб52, энергия, хруничев, прогресс. Вот они и строят спутники и ракеты.
>> No.6007850 Ответ
Файл: 152684965239025.jpg
Jpg, 62.40 KB, 592×592 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Reptiloidy-massony.jpg
>>6007565
Чё, русский космос фсе? Завнивающие опять все подстроили?
>> No.6007856 Ответ
>>6007565
> 155516727341815.jpg
Для понимания ситуации - НАСА про МКС думает примерно то же самое.
И что печально - в таком отношении есть очень много рациональных зерен.
>> No.6008003 Ответ
> И что печально - в таком отношении есть очень много рациональных зерен.
Кто будет отрабатывать эксперименты в открытом космосе? Кто будет починять космические аппараты? Робототехника пока не достигла таких вершин, чтобы слать андроидов в чёрную пустоту космоса.
>> No.6008004 Ответ
Файл: 155518574883765.jpg
Jpg, 121.66 KB, 589×800
edit Find source with google Find source with iqdb
D38OpIIU4AAYdDT.jpg
Файл: 155518574889120.jpg
Jpg, 160.22 KB, 982×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
EHseL_Q536E.jpg
Файл: 155518574896049.jpg
Jpg, 341.43 KB, 1280×814
edit Find source with google Find source with iqdb
jUpOmhinknw.jpg
Файл: 155518574901530.jpg
Jpg, 97.72 KB, 533×472
edit Find source with google Find source with iqdb
MFUPLsROeh8.jpg
Файл: 155518574905895.jpg
Jpg, 153.40 KB, 799×705
edit Find source with google Find source with iqdb
mRNwYpAmNSA.jpg

>> No.6008008 Ответ
Файл: 155518583914046.jpg
Jpg, 231.90 KB, 817×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
N_5NJzZOLO8.jpg
Файл: 155518583919777.jpg
Jpg, 309.31 KB, 1280×640
edit Find source with google Find source with iqdb
NRl9YgOLQYI.jpg
Файл: 155518583926585.jpg
Jpg, 248.42 KB, 566×1080
edit Find source with google Find source with iqdb
ViNf-IJvSSA.jpg
Файл: 155518583929687.jpg
Jpg, 173.52 KB, 1280×960
edit Find source with google Find source with iqdb
VmGJj3Y4nRc.jpg
Файл: 155518583933417.jpg
Jpg, 28.20 KB, 787×318
edit Find source with google Find source with iqdb
Потомки.jpg

>> No.6008016 Ответ
>>6008003
> эксперименты в открытом космосе?
Какие именно.
> Кто будет починять космические аппараты?
А кто сейчас чинит? МКС? Вылетают со станции и чинят Хаббл? Это далал не Мир и не МКС, это делала программа шаттл, это другое.
Да и чинят (даже когда был шаттл) очень и очень редко. Чаще всего спутник запуливают и он работает пока может, а потом помре. Что без МКС что с МКС - почти не изменится.
> Робототехника пока не достигла таких вершин, чтобы слать андроидов в чёрную пустоту космоса.
Мы почти весь космос исследуем именно железками, без пилота. Большинство телескопов никогда не чинились с МКС или шаттла. Луну ничуть не хуже исследовали АМСами, недаром после тех шести полетов более людей не посылали - это было чисто политическое событие, СШа и ССР письками мерялись. Марс всю дорогу роботами. Астероиды роботами. Телеуправляемыми, конечно, но суть в том, что без пилота.
>> No.6008428 Ответ
>>6008016
Человек мог бы собрать все образцы, которые собрал Кьюриосити за все время эксплуатации, за день. А после этого их проанализировать намного более тщательно. Роботов туда посылают исключительно из нищебродства.
>> No.6008432 Ответ
>>6008428
> исключительно из нищебродства
Ещё есть такая мелочь, как риски для здоровья и проблема обеспечения такой миссии.
>> No.6008461 Ответ
>>6008432
Обеспечение - это бабло, не более.
А риски для здоровья - хуйня, космонавты знают на что идут, и готовы рисковать намного больше, чем те кто их туда посылает.
>> No.6008612 Ответ
>>6007565
>>6007856
Какой твеш. Вот скажите зачем людям космос? Серьйозно подумайте и скажите. Явно не для того чтоб удовлетворить научный интерес пары ученых, и не для добычи ископаемых, на Земне их добывать и проще и дешевле. Космические технологии нужны для того, что кстати и планирует Маск, для доставки людей на другие планеты!
>> No.6008694 Ответ
>>6008612
> Явно не для того чтоб удовлетворить научный интерес пары ученых
Научное сообщество состоит чуть поболее, чем из пары учёных.
> не для добычи ископаемых
Редкоземельные элементы проще достать из космоса.
> дешевле
Это пока.
> для доставки людей на другие планеты
Зачем доставлять людей на другие планеты?
>> No.6008706 Ответ
>>6008612
> Явно не для того чтоб удовлетворить научный интерес пары ученых
Расскажи-ка, как ты себе представляешь НТП без удовлетворения научного интереса?
>> No.6009235 Ответ
>>6007711
Тогда почему Роскосмосу со всеми подчиненными ему организациями противопоставляется НАСА эс из? Корректно будет сравнивать либо Россию и США всем скопом, либо организации по отдельности: лавочка vs SpaceX, ULA vs хруники.
>>6007548
Назови последнюю РН, запиленную НАСА.
>> No.6009252 Ответ
>>6007081
Ну сравни какое-то НИИ или КБ в структуре Роскосмоса с Маском.
Алсо, Роскосмос как заказчик тоже соснул у НАСА.
Што в лоб, што полбу.
>> No.6009256 Ответ
>>6007856
Вспоминается советский мультик про Вовочку (это сейчас разрешено?), где двое-из-ларца обещали и есть за него.
Всё освоение космоса, как и любая другая деятельность человека, имеет конечной целью позволить это делать человеку.
Даже если роботы будут делать лучше абсолютно всё, смысл в том, чтобы дать возможность человеку путешествовать в космосе самому, всё равно останется.
>>6008432
Бабья чушь. Когда-нибудь женщин обратно поставят туда, откуда вынули - в зоопарк.
Да - опасно. Но даже если что-то обязательно нанесет вред здоровью, наверняка найдутся люди, которые по доброй воле согласятся через это пройти.
Именно так мы построили нашу цивилизацию.
К слову, даже в середине 19 века люди всё еще продолжали умирать от цинги. Если бы общество было таким же бабским, как сейчас, они бы и мореплавание запретили как слишком опасное.
>> No.6009265 Ответ
>>6009252
>>6009235
НАСА только что - в апреле - провела зонд на расстоянии 0.25 а.е. от Солнца.
Инициатором, заказчиком и планировщиком этой миссии было НАСА.
А чем может похвастать Роскосмосос?
Ах, да! У него примерно тогда же отказал единственный орбитальный радиотелескоп.

Давай сравнивать более вдумчиво и внимательно:
Роскосмос:
- утрата одного аппарата на орбите Земли
- отсутствие замены-дублера этому аппарату, несмотря на то, что срок эксплуатации уже истек и давно
- сам аппарат ни в коем случае не уникальный
- сам аппарат не слишком сложный
- запуск на орбиту - штатный
- завершить эксплуатацию в штатном режиме - не удалось
НАСА
- успешная работа аппарата на расстоянии от Солнца, достижение которого прежде было невозможным
- на Земле имелся уже к моменту запуска аппарат-дублер и проект повторной миссии
- уникальный аппарат, построенный на основе принципиально нового понимания физики солнечного ветра и потоков раскаленных частиц (без этого понимания аппарат просто сгорел бы)
- аппарат весьма сложный, как инженерно, так и исследовательской начинкой
- запуск к Солнцу - один из первых в истории
- миссия продолжается как запланировано и будут еще научные данные

Может, еще подробнее справнивать будем?
Как думаешь, глава НАСА как часто ходит на поклон к попам и ручки им целует?
А глава Роскосмоса?
Сколько раз НАСА подавала заявления в полицию только за то, что кто-то сказал о нем правду?
А Роскосмос?
НАСА продавила закон, который делает её научные проекты и запуски публичными в обязательном порядке.
Роскосмос продавил закон, по которому всех будут сажать в тюрьму, если посмеют сказать хоть слово правды о Роскосмосе.

Еще сравнивать будем?
>> No.6009416 Ответ
>>6009265
> НАСА продавила закон, который делает её научные проекты и запуски публичными в обязательном порядке.
Научные проекты и запуски, которые надо сделать не публичными, проходят по линии оборонки, только и всего.
>> No.6009420 Ответ
>>6009416
Сравни с Роскосмосом: всё как было засекречено со времен совка, так и осталось.
>> No.6009424 Ответ
>>6009256
> имеет конечной целью позволить это делать человеку.
Верно. Но это совершенно не значит, что мы уже достигли этой цели. На данный момент все, что нам нужно делать в космосе мы можем успешнее делать без космонавтов, чем с космонавтами. Ограничение по перегрузкам, ест и пьет как не в себя, радиацию не держит, жесткий отбор не гарантирующий при этом полную гарантию отсутствия психологических проблем (а в космосе это поважнее нервного срыва у кассира или даже капитана авианосца), занимает дохрена пространства, имеет очень хиленькие органы восприятия.
Максимум человека это на денек на Луну или на полгодика на высоту 400км (пооовина расстояния от москавы до питера). Ну рекордные единичные случаи еще в два-три раза больше. Но Марс не в лдва ,а в двадцать два раза сложнее и дальше.
Может быть когда-нибудь дальний космос станет пилотируемым. Но пока в этом совершенно нет нужды. Как именно посылка на Марс человека вместо железного зонда продвинет перспективу звездолетов с экипажем? Даст новую информаию? И так знаем, что там вакуум, нечего жрать и радиация. Изобретать методы защиты полет не поможет никак.
Да и на МКС уже откровенно не знают чем бы таким занять, чтоб финансирование не отняли. Какая именно полезная научная инфа появилась в посдледнее время с МКС, причем так, чтоб соответствующие данные нельзя было получить железкой с чипом на борту?
>> No.6009425 Ответ
>>6009424
> МКС уже откровенно не знают чем бы таким занять
А что если погуглить "научные программы американской секции МКС"?
Что-то мне подсказывает, что они там не только иконы по стенам развешивают.
>> No.6009427 Ответ
>>6009265
Роскосмос осуществляет пассажироперевозки в космос.
НАСА давно уже нет. Груз на МКС и то только недавно вновь начала таскать.

А это довольно важно, я думаю.
>> No.6009429 Ответ
>>6009427
то есть Роскосмос - это служба такси?
>> No.6009430 Ответ
>>6009425
А вот возьми и погугли. Не я ж заявляю, что от обитаемого космоса в данный момент истории есть научный профит. Причем такой, чтоб то же самое нельзя было сделать без посылки в космос человека.
Мне какбэ сложнее доказать отсутствие, чем тебе - наличие.
Мне для этого потребуется привести все какие только возможны источники в мире и показать, что ни в одном из них нет подтверждающих это фактов. Источников как ты сам понимаешь настолько много, что такое доказательство не потянет даже НИИ с суперкомпьютерами и финансированием до колен.
А вот наличие показать проще: нашел парочку источников и вот оно - доказательство наличия.
>> No.6009432 Ответ
>>6009429
Если гагарин и армстрон для тебя это пьяные алкаши, едущие из бара, тогда да.
Но тогда откуда такой пиетет к космосу, когда речь о 2той стороне", а НАСА?
Та "банка", что запулили в космос - она не с пивом была? Ее не реднек выкинул, засоряя природу?
Попробуй тоньше.
>> No.6009435 Ответ
>>6009432
> гагарин и армстрон
Какое они имеют отношение к Роскосмосу, доставляющему грузы и людей на МКС?
>> No.6009441 Ответ
>>6009435
Тем, что они были в космосе и они были людьми.
Сейчас человека приближает к звездам только Роскосмос.
Это не метафора, а сугубо в прямом смысле слова.

Тут ведь целую патетическую простыню накатали с вопросами "а что делает Роскосмос".
Я ответил что.
Не ожидал?
>> No.6010029 Ответ
>>6009441
> Тем, что они были в космосе и они были людьми.
И только поэтому Роскосмос молодец? Велп...
>> No.6015852 Ответ
Файл: 155583841454598.jpg
Jpg, 56.94 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rocket-Girls-05-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_2.jpg
Хьюстон, у нас проблемы.
На очередных испытаниях Crew Dragon взовался движок.
https://spaceflightnow.com/2019/04/20/spacex-confirms-anomaly-during-crew-dragon-engine-test/
https://www.youtube.com/watch?v=Fl3Jcczz5PY
В общем, не будет этим летом пилотируемых полетов.
>> No.6021178 Ответ
Файл: 155630886242749.jpg
Jpg, 220.24 KB, 1920×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
123123123.jpg
И большой тоже сел на баржу.
>> No.6021436 Ответ
Файл: 155631574498755.jpg
Jpg, 172.90 KB, 1224×1040
edit Find source with google Find source with iqdb
4GC_P-RMNkc.jpg
Файл: 155631574504624.jpg
Jpg, 55.59 KB, 698×687
edit Find source with google Find source with iqdb
QMFF75tLwa8.jpg
Файл: 155631574509065.jpg
Jpg, 68.49 KB, 1232×532
edit Find source with google Find source with iqdb
HUtkI8vgJVk.jpg
Файл: 155631574511436.jpg
Jpg, 32.00 KB, 640×280
edit Find source with google Find source with iqdb
sNNlHJ5SDPE.jpg
Файл: 155631574514335.jpg
Jpg, 119.03 KB, 413×571
edit Find source with google Find source with iqdb
PRrvvhNMHks.jpg

Илья Масков перестал маскироваться и говорит в открытую по-русски! Скоро он передаст технологии Space X Роскосмосу и Россия станет космической державой номер один!
>> No.6021607 Ответ
>>6021436
> Скоро он передаст технологии Space X Роскосмосу
А может наоборот. Готовятся к тому, что российский сегмент МКС провозгласит независимость и отделится от России. А Маска эта новая страна выберет своим президентом.
>> No.6025888 Ответ
http://archive.li/newest/https://www.linux.org.ru/forum/talks/14958356
В этом топике прихожане Маска чуть было не начали отмечать обычными чепчиками в воздух рестрим очередного рендера запуска якобы очередной ракеты.
На самом деле это очень важный топик. Он показывает, как фан-клуб на самом деле, безотчетно, воспринимает свою деятельность, ещё не доходя до сознания, где можно бы было красиво рационализировать; что бы он не пел про боление за общечеловечество и гордо устремлённый в звёздное небо взор. А воспринимает, как мы видим, так: как и любой другой мемчик - репостнуть скорее, не думая, снабдить полагающейся эмоцией, подсказывемой самой информацией, а не какой-то собственной её обработкой; скучковаться, порыкивать в сторону любого не проявляющего восторга.
>> No.6025909 Ответ
>>6025888
Ээ давай мухи отдельно катлеты отдельно. А то ты тут и прихожан и фан-клуб и мемы наплел.
Люди как люди, обычные подпищики в интернете.
>> No.6025913 Ответ
>>6021436
Похоже у нас с Елоном одно любимое аниму!
https://www.youtube.com/watch?v=j3qHKeZjrdU
>> No.6025917 Ответ
Файл: 155666756240403.jpg
Jpg, 79.78 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Rocket-Girls-05-[DVD.1280x720.h264].avi_snapshot_1.jpg
>>6025913
Да он тот еще виабу. Надо бы ему Rocket Girls показать, оценит. Да только сложно такой-то хидден джем зафорсить так чтобы он заметил.
>> No.6025921 Ответ
Файл: 155666820111795.jpg
Jpg, 106.55 KB, 680×672
edit Find source with google Find source with iqdb
doEpLbdLU6Y.jpg
Файл: 155666820116984.jpg
Jpg, 403.40 KB, 1272×839
edit Find source with google Find source with iqdb
DtK0ZUyPlbg.jpg

>> No.6025922 Ответ
Файл: 154343779966064.png
Png, 220.53 KB, 800×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
153604327313-b.png
>>6025917
На самом дела само аниму было зафорсено нихонцами для покорения Земли-тян без единого выстрела. В недалеком будущем анимушники сформируют глобальную этнорелигиозную группу по всему миру, только поклоняться они будут модифицированному неосинтоистскому пантеону Богинь.
>> No.6027966 Ответ
Впервые после аварии SpaceX запускает корабль к МКС: трансляция
https://news.liga.net/world/video/vpervye-posle-avarii-spacex-zapuskaet-korabl-k-mks-translyatsiya

Blue Origin интригуют насчет Луны и запускают ракету: видео
https://news.liga.net/world/video/bezos-intriguet-izvestiyami-o-lune-i-zapuskaet-raketu-translyatsiya
>> No.6027985 Ответ
https://interestingengineering.com/nasa-wasted-700-million-dollars-in-rockets-and-equipment-due-to-fraudulent-suppliers
#жулики и воры
#мегараспил
#где же карнавальный
>> No.6028351 Ответ
https://edition.cnn.com/2019/05/02/tech/spacex-crew-dragon-destroyed/index.html

Во-первых планы отправить космонавтов у SpaceX "в этом году" уже примерно лет 10. А значит стабильность и скрепы. И попробуйте отрицать, что действительно есть планы, и в этом году. Не получится. А значит ребята всё вот-вот доделают.

Во-вторых у SpaceX ракеты летают. А у нас крымнаш и половина страны (кроме Якутии) в дырку в полу ходит. А у SpaceX в дырку в полу обломки капсулы падают. Вы вначале вот в половине страны в дырку в полу обломки капсулы-то покрошите космической, а потом про SpaceX пишите, спервадобейся и "Вы находитесь здесь" (рашка-какашка).

В третьих ничего страшного. Ну капсула, ну сломалась. Это не трагедия. Это когда за 2 года один запуск в рашке не получился - из нескольких десятков - то это Рогозин-гитлер, Роскосмос-труп-гитлера, триллион распилили, взорвали, съёли и сломали (капитализм убивает). А тут совсем другое дело. Да они денег просто напечатают и ими заклеют дырку в капсуле... а, не, это на Фукусиме было, пардон. Да просто ребята работают, а раз капсула для экипажа развалилась, то всё хорошо. Не, ещё раз - если в рашке, то кабзда и юра, мы всё проебали. А тут значит ребята работают, а значит всё доделают, а я верую, вы же не будете отрицать, что фирма SpaceX вообще в природе существует, так?

Также заметим, что разрушение капсулы - это аномалия с точки зрения SpaceX. Аномалия - это не ошибка, ребята виннеры, а не лузеры, просто аномалия. Особый случай произошёл. Реверсивный успех случился и обратная победа. Понимаете, у ребят всё на 100% и они позитивные и улыбаются, а значит всё хорошо будет.
>> No.6028363 Ответ
>>6027985
>>6028351
Какое успешное зажигание! Да такую тягу можно как сверхтяжёлую ступень ракеты использовать!
>> No.6028520 Ответ
Файл: 155689444684733.png
Png, 72.13 KB, 1683×629 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_150.png
>>6028351
> планы отправить космонавтов у SpaceX "в этом году" уже примерно лет 10
Не пори чушь.
> Это когда за 2 года один запуск в рашке не получился
Ну не позорься, маня, у России достаточно высокий процент аварий, хуже только у стран, едва покоряющих космос.
> разрушение капсулы - это аномалия с точки зрения SpaceX
Разрушение капсулы - следствие аномалии. Расследование покажет, что именно случилось.
>> No.6028530 Ответ
>>6028520
как аварийные запуски считают википидоры, мы уже сто раз обсуждали.
как там зума? на связь вышла?
>> No.6028632 Ответ
>>6028530
Заказчик сказал - вышла. Значит, вышла.
> мы уже сто раз обсуждали
Не помню ни одного раза.

Кстати, мелкий, чего конкретно ты добиваешься в этом треде?
Если все будут целовать уродиливого Рогозина в сраку - от этого что-то к лучшему изменится?
>> No.6028658 Ответ
>>6028632
> Заказчик сказал - вышла. Значит, вышла.
ясно. понятно.
> Не помню ни одного раза.
для шизика это нормально.
>> No.6028667 Ответ
>>6028658
> ясно. понятно.
> для шизика это нормально.
Твои посты столь содержательны и аргументированны, лол!
Шел бы ты отсюда, раз не хочешь обсуждать по теме треда ничего.
>> No.6028671 Ответ
>>6028667
шизику хочется поговорить про сраку рагозина? не со мной.
>> No.6029610 Ответ
Файл: 155698335747050.jpg
Jpg, 69.59 KB, 960×920 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
59873120_2389852651277443_4338668214574645248_n[1].jpg
Новости украинской астронавтики.
>> No.6029627 Ответ
>>6029610
> 155698335747050.jpg
По фотографии ощущение, как будто в этот "вареник" няшную тян завернули.
>> No.6029639 Ответ
>>6029610
Всего за прошедший год, по данным Государственного космического агентства, украинские разработки трижды отправлялись в космос. Помимо европейской Vega также были запущены две американские ракеты-носителя «Антарес», основную конструкцию первой ступени которой разработало конструкторское бюро «Южное», а изготовил Южный машиностроительный завод в кооперации с украинскими предприятиями «Хартрон-АРКОС» (Харьков), «Киевприбор» (Киев), «Хартрон-ЮКОМ» (Запорожье), «ЧЕЗАРА»,«РАПИД» (Чернигов) и др.
>> No.6031172 Ответ
Ваааа....
Я знал, что всё плохо, но чтобы НАСТОЛЬКО ПЛОХО..
> «Роскосмос» начнет разработку «квантового двигателя». Перспективы изделия, существование которого опровергается современной физикой, обсудили за круглым столом
> «ТЗ утвердил генеральный конструктор средств выведения космических аппаратов на орбиту с соответствующей наземной инфраструктурой Александр Медведев и согласовал директор НИИ космических систем (НИИКС) Михаил Макаров», — сказал член экспертного совета.
> Дмитрий Рогозин дал указание начать разработку "квантового двигателя"
> По словам автора «квантового двигателя» Владимира Леонова, по космическому пространству «разлита» колоссальная энергия «в виде глобального электромагнитного поля с очень мелкой дискретностью (квантованностью), о котором ранее ничего не было известно». «Это глобальное поле открыто мной в 1996 году как пятая фундаментальная сила (суперсила) в виде сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Его носителем является квант пространства-времени (квантон), размеры которого на десять порядков меньше атомного ядра, но он концентрирует энергию, намного превышающую ядерную»
> Взгляды Леонова противоречат современной физике, согласно которой в природе существуют четыре фундаментальных взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое). При этом сам автор «квантового двигателя» неоднократно критиковал деятельность Комиссии по борьбе с лженаукой при президиуме РАН.
https://lenta.ru/news/2019/03/12/qe/
> Но уже сейчас Дмитрий Рогозин дал указание начать разработку квантового двигателя. Как видим .. вопрос .. начинает решаться на государственном уровне.
> Дмитрий Рогозин дал указание начать разработку квантового двигателя
> Дмитрий Рогозин дал указание начать разработку квантового двигателя
> Дмитрий Рогозин дал указание начать разработку квантового двигателя
https://vpk-news.ru/articles/48903

Мозг пациента мертв, господа.
С медицинской точки зрения Россия мертва.
С оккультной - тут я вам не специалист.
>> No.6031179 Ответ
>>6031172
Уже опровергли. https://lenta.ru/news/2019/03/13/no/
Похоже, тут как с EM-drive: вы нам принесете рабочую модель, а мы для вас ее потестируем. Вполне нормальный подход. Главное, чтобы денег этому клоуну не дали, пусть на свои делает.
>> No.6031182 Ответ
>>6031172
Мда, печальненько.
Ты еще про "теорию сверхобъединения" забыл зацитировать. А ведь на ней по словам автора и основан весь принцип изобретения. И эту теорию "всего" тоже открыл он, разумеется. Просто власти скрывают и отказываются печатать. Что характерно - западные тоже скрывают и отказываются, лол. Он и им предлагал, но Нейчур поворотил нос. Пришлось в левой ипографии за свои деньги напечатать тиражик. Русского перевода, кстати, нет. Видно так красивее.
И про "графеновые ключи", бещ понятия что это.
И про то, как "Петрик гениален". Автор этой вот херни - Петрика обожает и яро отстаивает его "гений". Рыбак рыбака.
>> No.6031185 Ответ
>>6031179
Хм, а не принимали ли недавно законов про ложь в СМИ и все такое?
Ведь лента ссылается не на "неназваные источники", а на конкретную статью в конкретном СМИ с названием "Военно-промышленный курьер". Я тулда ходил - статья там такая есть. К Ленте вопросов нет - она честно перепечатала и дала ссылку на первоисточник. но ее все равно заставил "опровергать". Как опровергать правду? Ведь факт того, что в "ВП-курьере" есть такая информация - даже Рогозин не сможет отрицать. Лента сообщила правду. Опровергает пусть этот самый курьер, если уж он написал ложь, вот его и судите нахрен.

Государство под суд тащит только тех, кого удобно, а не всех, кто лжет? И ведь ложь-то не мелкая, а большая - целого рогозина "оболгали" и считай всю отрасль!
Но увы не оболгали. просто "ВП-курьер" от недостатка ума и переизбытка языка в попе выдал публике то, чего не следовало. Планировался нормальный обычный распил под высосаную из пальца тему, а тут все увидели. И пришлось "открещиваться".
Ясен хрен открестятся, последствий ни для кого не будет (разве что ленте по шапке дадут, что "спалила контору"), а распил все равно распилится, может быть даже внаглую 0 под ту же самую тему. Только впредь проследят, чтоб в СМИ не попало ни слова.
>> No.6031189 Ответ
>>6031185
> в "ВП-курьере" есть такая информация
шызик опять читает жопой.
> > добро мы пока не получили.
> > сейчас мы находимся на стадии убеждения руководства Роскосмоса, что эту работу надо начинать
> > В связи с реорганизацией Роскосмоса финансирование работ было отложено.
что из этого процитировала лента?
>> No.6031194 Ответ
>>6031185
Ложь в сми - это когда про виллы сказочного пишут. А когда атланты летали на египетских пирамидах в астрал - это точка зрения.
>> No.6031205 Ответ
>>6031194
Но тут написано, что "в астрал летают" не атланты, а Рогозин, конкретный чловек. Госчиновник и представитель космо-отрасли. Это уже не рентв и байки про пирамиды.
>> No.6031259 Ответ
>>6031189
Сам факт, что таких людей воспринимают всерьез и с ними встречаются на высшем уровне говорит более чем достаточно.
Алсо:
> В ходе мероприятия член экспертного совета комитета Госдумы по обороне генерал-лейтенант Михаил Саутин заявил, что по инициативе заместителя гендиректора госкорпорации Ивана Харченко разработано техническое задание (ТЗ), предполагающее создание демонстрационного образца «квантового двигателя».
> «ТЗ утвердил генеральный конструктор средств выведения космических аппаратов на орбиту с соответствующей наземной инфраструктурой Александр Медведев и согласовал директор НИИ космических систем (НИИКС) Михаил Макаров», — сказал член экспертного совета.
Это ты как оправдаешь?
>> No.6031268 Ответ
>>6031259
Там еще и академик РАН был. По сельскому хозяйству (не шутка).

Распил, банальный распил. Ради участия в дележке куска казны еще и не так замажешься.

Не ну некоторыми может быть движет благородное чувство поддержания на плаву своего НИИ/завода. Если на норм космос денег нет, то хоть на летающую тарелку дадут, рабочим хоть денег выплатим, сорт оф. Этих чисто по человечески понятно.
>> No.6031275 Ответ
>>6031268
> По сельскому хозяйству
Кстати, охренительный такой вопрос:
По официальной информации корпорация Роскосмос
> Корпорация активно сотрудничает с Министерством обороны Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации, корпорацией Росатом и учебными заведениями с целью подготовки новых кадров.
Что это за космос такой у России в лаптях?
Как они вообще этого ужа с ежом скрещивают?
>> No.6031282 Ответ
>>6031275
А вот это кстати ты зря - на этапе "изобретения"" новых ракет с/х конечно не при делах.
Зато уже запущенный и летающий "космос" охрененно нужен С/х. В качестве того же погодного небесного ока, например. А погода и борьба за урожай это друзья навек.
Да и другие применения наверняка есть, просто я не специалист.
>> No.6031287 Ответ
>>6031282
> Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) — федеральный орган исполнительной власти, находящийся в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации
Внезапно, метеорологов запихнули под крыло сырьевикам, а не аграриям.
>> No.6031290 Ответ
>>6031287
Зачем посредники если можно запрашивать напрямую конкретно тебе интересные сведеия, а то и пробивать выведение специализированных именно под твои нужды аппаратов. ГМЦ это так сказать широкий спектр, аграриям нужен более узконаправленный инструментарий.
Думаю и в других странах есть связь космоотрасли и сельхозяйственников, ничуго удивительного не вижу, как и поводов для обвинений в "лаптях".
Это одна из относительно немногих практически применимых космических куншюков. С/х, навигация, связь. Даже не знаю чем еще дополнить список. Все остальное - фундаменталка вроде изучения черных дыр и прспектива вроде таскания урана с астероидов лет через двести (со всем уважением к фундаментальной науке и дальним перспективам, они тож нужны). А это здесь и сейчас приносит актуальную пользу в каждый дом.
>> No.6031291 Ответ
>>6031275
Ну минсельхоз занимется в том числе и образованием, как и остальные министерства. Я когда-то учился пару курсов в техническом вузике который вообще под управлением минсельхоза и фед. агенства по рыболовству был, по крайней мере на каждой бумажке там это указывалось рядом с названием.
>> No.6031293 Ответ
>>6031282
> Да и другие применения наверняка есть, просто я не специалист.
Тащемта, просвещайся: https://sovzond.ru/industry-solutions/agro/
Эти господа, кстати, в том числе перепродают услуги вполне буржуйской planet.com
Так что да, крупное с/х - один из главных потребителей всевозможных услуг мониторинга этой планеты из космоса.
>> No.6031315 Ответ
Файл: 155709524671560.jpg
Jpg, 647.71 KB, 880×440 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
5686140042542829d264975ec685305c.jpg
>>6031293
Спасибо, анон!

Подпись к фотке: Краснодарский край, космический снимок RapidEye (синтез: ближний инфракрасный – крайний красный – красный), пространственное разрешение 5 м

Как сказал Гагарин - Красиво у вас там.
>> No.6031534 Ответ
>>6031179
> EM-drive
Кстати, как он там? Последнее, что я про него слышал - года два назад проводили испытания, получили какое-то микроскопическое ускорение на грани погрешности. Его как-то развивали или бросили?
>> No.6031536 Ответ
>>6031259
что оправдаю? пиздёж "члена экспертного совета"?
>>6031268
там просто несколько стареньких советских технарей. костину 84 года, бакланову - 87. там уже давно кукушка не на месте, а они всё двигатели создают.
>> No.6034571 Ответ
> WASHINGTON (Reuters) - The original recordings of the first humans landing on the moon 40 years ago were erased and re-used, but newly restored copies of the original broadcast look even better, NASA officials said on Thursday.
https://www.reuters.com/article/us-nasa-tapes/moon-landing-tapes-got-erased-nasa-admits-idUSTRE56F5MK20090716
Что ж.
Один аппарат, который должен был снять место посадки, "случайно" сбился с курса.
Другой, который должен был сесть рядом с местом посадки, разбился.
Пленки съедены собакой, как и домашка.

Но, разумеется, никакого заговара нет.
Всё это цепь абсолютно случайных совпадений. Стечение обстоятельств.

Посмотрим, разрешат ли Маску долететь до Луны раньше, чем НАСА сгоняет туда "прибараться".
>> No.6034579 Ответ
>>6034571
Как НАСА туда сгоняет, если это технически невозможно, ведь именно это и есть причина того, что они там "не были".
Как Маск туда может долететь, если это технически невозможно.. и далее по тексту.

Стоит ли тащить в этот тред рентв?
Формально по теме будет и плоская земля и лунный заговор и нибиру и даже ящерики с инопланетянами и пирамидами - но есть один нюанс.
>> No.6034583 Ответ
>>6034571
> Один аппарат, который должен был снять место посадки, "случайно" сбился с курса.
Разве китайский лухонод не сфоткал место посадки одного из Аполлонов?

> Но, разумеется, никакого заговора нет. Всё это цепь абсолютно случайных совпадений. Стечение обстоятельств.
Представь себе.
Если ты один из нас, то наш господин - Фшуангх будет милостив к тебе. Ругх! Фтанг! Агар!
>> No.6035521 Ответ
>> No.6035617 Ответ
>>6034571
Почему людям легче поверить в хитровыебанную схему подлога, обмана, найма тысяч работников ради картинки, чем в обычную человеческую изобретательность и научно-технический прогресс?
>> No.6035675 Ответ
>>6035617
Потому-что люи — уроды и мракобесы, очевидно же.
>> No.6035684 Ответ
Файл: 155741783562082.png
Png, 55.59 KB, 407×378 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2019-05-09_191143.png
>>6035675
> люи
>> No.6035764 Ответ
>>6035617
> чем в обычную человеческую изобретательность и научно-технический прогресс?
С гораздо большей готовностью я поверю в человеческую безалаберность и долбоебизм - в то, что спутник действительно сломался, а плёнки проебались. Потому что с изобретательностью я сталкиваюсь время от времени, а с некомпетентностью постоянно.
>> No.6036884 Ответ
Немного фото-космоисторий. Для меня многое выглядит как раз как фотошоп.

Нет, это не фотошоп
https://thealphacentauri.net/net-eto-ne-fotoshop/
>> No.6036894 Ответ
>>6036884
> Пит Конрад дербанит на цветмет Сервейвер-3, который там стоит уже два года
И зачем он это делает?
>> No.6036930 Ответ
>>6036894
Не знаю, возможно забирает образцы грунта, оставшиеся в Сервейре или какие-то детали нужны для анализов на Земле.
>> No.6036932 Ответ
Файл: 155752416389823.jpg
Jpg, 132.67 KB, 1200×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
KV0u1s7KRh8.jpg
ГАЛУБАЯ ЛУНА! ГАЛУБАЯ!

Основатель Amazon и аэрокосмической компании Blue Origin Джефф Безос показал прототип космического аппарата Blue Moon. Беспилотный многоразовый аппарат сможет доставлять на поверхность Луны научное оборудование, спутники и до четырех небольших роверов.
>> No.6037035 Ответ
Файл: 155753480409462.jpg
Jpg, 49.73 KB, 690×426
edit Find source with google Find source with iqdb
EFS_QLJdWc.jpg
Файл: 155753480414741.jpg
Jpg, 169.09 KB, 1139×969
edit Find source with google Find source with iqdb
mh_pVUYhPY.jpg

>> No.6037394 Ответ
>>6035617
В этом конкретном случае - потому, что если американцы не были на Луне, то СССР безоговорочно победил в космической гонке и дал пососать пиндосам. По моим наблюдениям, теорию лунного заговора в рунете форсят почти всегда урапатриоты, чтобы подкрепить свою точку зрения.
>> No.6037404 Ответ
Говорят китайцы в прошлом году на Луну высадились. Это правда?
>> No.6037413 Ответ
>>6037404
К сожалению, никто из миллиона китайцев, посланных на Луну не выжил. Тяжелая потеря для китайской космонавтики.
Нет, только луноход отправили.
>> No.6037621 Ответ
>>6037394
Нууу, космическая гонка считается оконченной только потому, что США высадились на Луну, а СССР не смог запустить свою ракету. Но если отрицать высадку - значит, и гонка не окончилась. Значит, надо учитывать последующие 20 лет, где США и СССР немного разошлись путями - у СССР было две жилых станции, зато США успешно реализовало проект многоразовых кораблей.
>> No.6038530 Ответ
>>6036894
Как поведут себя металлосплавы под космическим излучением. Разве не интересно?

Меня больше поразило, что они с такой точностью сели. Ведь всего в несколькиз сотнях метров! (Тогда луномобиля ещё не было, а пешком далеко идти было бы сложно.)
>> No.6038537 Ответ
>>6038530
> Меня больше поразило, что они с такой точностью сели.
Математика, чувак. Плюс, они не напрямую с Земли на Луну пуляли ракетой, а только выводили на орбиту, а оттуда уже есть возможность прицелиться как следует.
>> No.6038982 Ответ
Украинцы представили проект легкой ракеты «Циклон-1М»
https://nplus1.ru/news/2019/04/23/cyclone-1m-unveiled
Космический телескоп «Спектр-РГ» привезли на Байконур
https://nplus1.ru/news/2019/04/25/baykospektr
Космическая «Наука» - Успеет ли Россия запустить проблемный модуль МКС в 2020 году
https://nplus1.ru/material/2019/04/03/module-nauka
>> No.6039012 Ответ
>>6038982
> Космический телескоп «Спектр-РГ» привезли на Байконур
Слава Ктулху! Давно пора. Главное, чтобы его теперь обратно не увезли. И чтобы ракета не наебнулась.
>> No.6040959 Ответ
SpaceX is targeting Wednesday, May 15 for the launch of 60 Starlink satellites from Space Launch Complex 40 (SLC-40) at Cape Canaveral Air Force Station, Florida. SpaceX’s Starlink is a next-generation satellite network capable of connecting the globe, especially reaching those who are not yet connected, with reliable and affordable broadband internet services.

The launch window opens at 10:30 p.m. EDT on May 15, or 2:30 UTC on May 16, and closes at 12:00 a.m. on May 16, or 4:00 UTC. A backup launch window opens on Thursday, May 16 at 10:30 p.m. EDT, or 2:30 UTC on May 17, and closes at 12:00 a.m. on May 17, or 4:00 UTC. Falcon 9’s first stage for this mission previously supported the Telstar 18 VANTAGE mission in September 2018 and the Iridium-8 mission in January 2019. Following stage separation, SpaceX will attempt to land Falcon 9’s first stage on the “Of Course I Still Love You” droneship, which will be stationed in the Atlantic Ocean. Approximately one hour and two minutes after liftoff, the Starlink satellites will begin deployment at an altitude of 440km. They will then use onboard propulsion to reach an operational altitude of 550km.

Первый интернет в космос пошел!

Ждем феерического разрыва пукана мелкодауна! Уверен, это будет нечто!
>> No.6040961 Ответ
Трансляция всё там же:
https://www.spacex.com/webcast
До открытия планового окна чуть больше 9 часов.
>> No.6048780 Ответ
Лёнька Машков - машейник!!!

SpaceX успешно вывела на орбиту первые 60 спутников системы глобального интернета Starlink
https://itc.ua/news/spacex-uspeshno-vyvela-na-orbitu-pervye-60-sputnikov-sistemy-globalnogo-interneta-starlink/
>> No.6048827 Ответ
>>6048780
машка уже на туалетной бумаге экономит
https://electrek.co/2019/05/24/tesla-cost-cutting-effort-toilet-paper/
>> No.6049142 Ответ
Файл: 155873021496026.jpg
Jpg, 70.11 KB, 960×440 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
viKV7D7mrrw.jpg
>>6048827
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ!!!
>> No.6049158 Ответ
Файл: 155836411128321.png
Png, 70.75 KB, 588×463 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
mashka.png
>>6049142
отож.
>> No.6052527 Ответ
Файл: 155910942691488.jpg
Jpg, 96.69 KB, 1158×646 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
лунная-орбитальная-станция.jpg
Кстати, а как вам уважаемый Трамп и американская лунная программа? Или "когда выделят на неё деньги, тогда и поговорим"?
>> No.6052538 Ответ
>>6052527
О какой лунной программе может идти речь, когда американцы не в состоянии запустить человека в космос?
>> No.6052715 Ответ
Файл: 155912519454261.jpg
Jpg, 38.50 KB, 640×426 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
632229_640[1].jpg
>>6052538
Это они тошо бездуховные.
>> No.6052910 Ответ
>>6052527
> Кстати, а как вам уважаемый Трамп и американская лунная программа?
Щитаю, что лучше была космическая станция на орбите в качестве буфера для дальнейших полетов, в том числе на Луну, а не одноразовый прыжок на Луну.
> Или "когда выделят на неё деньги, тогда и поговорим"?
Вот когда прилунятся, тогда и поговорим.

>>6052538
> американцы не в состоянии запустить человека в космос?
Лол! Да они по несколько тысяч человек в год запускают из России на орбиту. Достаточно сказать: РАШКА - ГОВНО! и на пуканной тяге на орбиту стартуют космонавты.

>>6052715
Вон в Союз при старте молния ударила! И ничего! А всё почему? Освятили верно!
>> No.6052913 Ответ
Запуск первого со времен СССР аппарата на Венеру запланировали на 2029 год. На его создание потребуется 17 миллиардов рублей

«Венера-Д» — совместный проект России и США, предполагающий развертывание вокруг Венеры орбитального аппарата и посадку долгоживущей станции на ее поверхность.

https://meduza.io/news/2019/05/29/zapusk-pervogo-so-vremen-sssr-apparata-na-veneru-zaplanirovali-na-2029-god-na-ego-sozdanie-potratyat-17-milliardov-rubley
>> No.6052916 Ответ
>>6052913
> Д
Дэбилы
>> No.6053621 Ответ
>>6052913
> запланировали на 2029 год
Если сейчас планируют на 2029 год, то это значит, что в настоящее время должо лететь то, что было запланировано в 2008 году?
>> No.6053622 Ответ
>>6053621
Это значит, что ничего никому ничто не должно, а за 11 лет ты со своей памятью аквариумной рыбки уже забудешь даже, как этот распил назывался...
>> No.6053624 Ответ
>>6053621
> Если сейчас планируют на 2029 год, то это значит, что в настоящее время должо лететь то, что было запланировано в 2008 году?
лол, я думал ты это про касмический энтырнет от машки.
который по планам заработает в 2029 году.
ну или не заработает,
> > а за 11 лет ты со своей памятью аквариумной рыбки уже забудешь даже, как этот распил назывался...
>> No.6053823 Ответ
>>6053621
Хотел доказать, что такой прямой зависимости нет и сроки могут быть короче, а оказалось, что примерно так оно и есть.
К примеру, третья миссия на Меркурий - БепиКоломбо - BepiColombo была утверждена в 2008 году, а запущена в 2018 году. Запуск в космос произошёл 20 октября 2018 года в 01:45 по UTC. Прибытие к Меркурию планируется в декабре 2025 года, после пролёта Земли, двух пролётов Венеры, и 6 пролётов Меркурия.

>>6053624
> лол, я думал ты это про касмический энтырнет от машки.
Мелкий, ты уже из всех тредов вытекаешь!
> который по планам заработает в 2029 году, ну или не заработает.
Вообще-то для работы достаточно 1200 спутников и необходимой инфраструктуры на Земле, так что всё может быть гораздо быстрее. К 2029 году запланирован вывод всех 12 000 спутников.

Компания Илона Маска запустила 60 спутников для глобального интернета. Что это такое и зачем он нужен?
https://esquire.ru/articles/102072-kompaniya-ilona-maska-zapustila-60-sputnikov-dlya-globalnogo-interneta-chto-eto-takoe-i-zachem-on-nuzhen/
>> No.6053847 Ответ
>>6053823
> для работы достаточно 1200 спутников
если достаточно 1200 спутников, зачем запускать в 10 раз больше, лол?
>> No.6053858 Ответ
>>6053847
Тебе для жизни достаточно 400гр хлеба в сутки при услови отсутствия значимых физнагрузок и экстремальных условий внешнего четверга, доказано блокадниками.
Но..
>> No.6053861 Ответ
>>6053847
Для полного покрытия и бесперебойной работы - довольно очевидно.
>> No.6053875 Ответ
>>6053861
выражайтесь яснее. 1200 спутников достаточно для какого покрытия и какого количества перебоев?
>> No.6054355 Ответ
>>6053875
Я тебе что Илом Маск? Откуда я знаю такие технические подробности?
Хорошо хоть не надо самому спутники на орбиту выводить в качестве доказательств.

США откажутся от помощи России при проведении космических запусков

Министерство обороны США включило Россию в список стран, с которыми нельзя будет сотрудничать при запуске коммерческих спутников. В списке также оказались Китай, Иран, Судан, Сирия и КНДР.
Как сообщило РИА «Новости», документ вступит в силу с 31 декабря 2022 года.
>> No.6054371 Ответ
Файл: 155926340225728.jpg
Jpg, 233.69 KB, 1049×828 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
yip12TNDZeQ.jpg
ПЕНТАГОНЧАНКА ГАДИТ!!! Теперь хоть для Рогозина отмазка будет.

Роскосмос обвинил США в недобросовестной конкуренции из-за запрета на услуги России для космических запусков

Роскосмос осудил решение Министерства обороны США запретить американским компаниям использовать услуги России для коммерческих космических запусков с 2023 года. В ведомстве назвали решение «очередным проявлением недобросовестной конкуренции». Об этом говорится на сайте Роскосмоса.

Фактически, это попытка лишить американских производителей возможности работать с российской ракетно-космической отраслью, искусственно ограничить использование российских средств выведения на международном рынке.

https://tjournal.ru/news/99663-roskosmos-obvinil-ssha-v-nedobrosovestnoy-konkurencii-iz-za-zapreta-na-uslugi-rossii-dlya-kosmicheskih-zapuskov
>> No.6054398 Ответ
>>6054371
В данном случае Сычкосмос, по сути то, прав. Предположим, я продаю залупы на международном уровне, получаю с них прибыль, Вася тоже продаёт залупы. Вдруг я запрещаю Васе продавать залупы половине его покупателей, при том задействуя имеющийся у меня ресурс давления, не относящийся никак к торговле залупами. Разве я не мудак? Кроме прочего, меня бесит (уже меня, не из примера с залупами), когда политота лезет в эту отрасль настолько нагло.

Что, конечно, не отменяет убогости самого Сычкосмоса и что он бы и так проебал эти запуски.
>> No.6054400 Ответ
>>6054398
Кому захочется спонсировать развитие ракетостроения у страны, которая впервые за долгое время среди т.н. белых-продвинутых стран совершила военный захват территории другой страны, лол.
А вдруг она этими развитыми ракетами тебе потом ядерную боньбу принесет? И скажет сакраментальное "мы православные так что будем гореть в раю, а наши враги неправославные так что будут гореть в аду". Или как там это было в первоисточнике.
>> No.6054401 Ответ
>>6054400
> т.н. белых-продвинутых стран совершила военный захват территории другой страны
Это вы про США и ирак?
>> No.6054402 Ответ
>>6054401
Чтоб наказать США за ирак - потребовался бы кто-то сильнее США. Сама себя она наказывать не будет же.
Не ну РФ пыталась было наказать Европу, бомбя Воронеж, но прямо скажем Европа не сильно ужаснулась.
>> No.6054404 Ответ
>>6054400
Я бы с тобой поспорил про

> впервые за долгое время среди т.н. белых-продвинутых стран совершила военный захват территории другой страны

ткнув да хотя бы в Тетчер, но это оффтопик и точно не тот оффтопик, который нужен этому треду.

Беда в том, что если опустить такие детали, ты, по сути то, прав. Тот-кого-нельзя-называть выглядит лично для меня гораздо неадкватнее того же Кима (!). И никто с этой степению неадекватности иметь дел не хочет. А страдают из-за этого тоже ебланы, но менее ебланистые (Рогозин) и простые, подчас хорошие люди Например, рядовой персонал Сычкосмоса. Или грустное напоминание о том, как будут покрываться убытки.
>> No.6054408 Ответ
>>6054404
> Тетчер
Клочок земли был едва заметен на карте. Крым очень заметен и известен. Англы там даже воевали.
Довольно давно уже было. Крым вот прям сегодня.
Вторая стороны фолкленд мальвин была аргентина - кого волнуют эти не-белые, да еще и из диктаторскорежимной (на тот момент) страны?
Емнип на остров первыми напали именно десанты Аргентины, которые с ходу сбили английский военблокпост и пленили солдат ЕИВ. В Крыму солдаты РФ стояли только потому, что снимали там угол. За деньги. Арендовали, но ни разу не владели. И никто на них не набигал и не пленял. Они там сами всех запленили (делая вид, что это не они).
Кстати насчет делали вид - англы хотя бы честно приехали, а не изображали ихтамнетов.

Не, анон, это совершенно не тот коленкор. Если ты конечно имеешь в виду этот эпизод, может я что упустил и ВБ еще что-то там при Тетчере захавала?
>> No.6055321 Ответ
>>6054408
> едва заметен на карте
Со скольки квадратных километров начинается "заметен на карте"?
> Довольно давно
Со скольки лет начинается "давно"?

Удобно оставить численные параметры, которые потом можно будет подгонять, как тебе выгодно, да.
>> No.6055327 Ответ
NASA планируют возобновить полеты на Луну в 2020 году

В Национальном управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) заключили контракт на строительство космических кораблей, которые будут доставлять грузы на Луну. Об этом сообщает NYT.

Отмечается, что уже в 2020 году NASA собирается отправить на поверхность спутника Земли серию небольших роботизированных кораблей для проведения экспериментов и доставки оборудования.

31 мая NASA объявила о первых контрактах на постройку таких космических кораблей. Отмечается, что новые космические корабли станут первыми с тех пор, как астронавты "Аполлона-17" покинули поверхность Луны в 1972 году.

Первый полет может выполнить корабль компании Orbit Beyond в сентябре 2020 года. Компания получила от NASA 97 миллионов долларов для проведения работ. Orbit Beyond предложила доставить до четырех полезных грузов в Mare Imbrium, один из кратеров Луны.

Компания Astrobotic, которая получила 79,5 млн долларов на разработки, предложила доставить целых 14 полезных грузов в Lacus Mortis, еще один лунный кратер, летом 2021 года.

Компания Intuitive Machines получила 77 миллионов долларов, чтобы доставить 5 полезных грузов в Oceanus Procellarum, "интригующее" темное пятно на Луне, сообщает издание.

В ноябре прошлого года в NASA заявили, что выбрали 9 компаний, которые в течение следующего десятилетия будут претендовать на сумму до 2,6 миллиарда долларов за доставку полезных грузов на Луну. Это может быть небольшое оборудование, например, ретрорефлекторы - зеркала, отражающие свет в том направлении, из которого он пришел. Это позволит точно измерить гравитацию Луны.

Сообщается, что космические корабли, которые будут построены, были бы маленькими для космонавтов или даже для доставки материалов на поверхность. Тем не менее, эти космические корабли могли бы обследовать потенциальные места посадки для человеческих миссий.

Следующие миссии космонавтов должны состояться около лунного Южного полюса. Там находится лед, который не только будет источником воды, но также может быть разбит на водород и кислород.

Оба элемента могут обеспечить двигатель ракетным топливом, а кислород станет источником воздуха для астронавтов. Миссии могли бы также доставить прототипы будущих телескопов и других научных приборов.

Кроме того, в NASA рассматривают возможность отправки людей на Луну в 2024 году.
>> No.6055341 Ответ
>> No.6055482 Ответ
Файл: 155938175609915.jpg
Jpg, 34.79 KB, 907×327 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
elonmusk_catgirls.JPG
>> No.6055989 Ответ
>>6055482
Вот сделают кошкодевок - тогда поговорим.
>> No.6064359 Ответ
Жилой модуль LIFE — где будут жить астронавты станции Gateway?

Развертываемый жилой модуль LIFE, разработанный компанией Sierra Nevada Corporation, более известной своим космическим кораблем Dream Chaser, проходит наземные испытания в Космическом центре NASA имени Линдона Джонсона. Компания надеется сделать этот модуль частью будущей станции Gateway, которая будет вращаться вокруг Луны. Эта станция будет по сути узлом для разведывательных миссий к нашему спутнику. Жилой модуль от SNC будет способен поддерживать жизнедеятельность экипажа в течение 1100 дней – что может хорошо послужить и в более амбициозных миссиях, таких как, например, отправка людей на Марс.

https://thealphacentauri.net/gde-budut-jit-astronavty-gateway/
>> No.6064496 Ответ
Файл: 156023609346083.jpg
Jpg, 140.93 KB, 700×390 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
550765-1.jpg
>> No.6064523 Ответ
Файл: 155724031453339.png
Png, 64.12 KB, 512×512 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Стикер-Laughing-with-coffee.png
>>6064496
> форекс
> обвиняет кого-то в шарлатанстве
>> No.6066568 Ответ
>>6064496
Ильюша наносит ответный удар!

Маск спрогнозировал рекордные продажи Tesla во втором квартале 2019 года
https://ria.ru/20190612/1555504854.html
>> No.6066575 Ответ
NASA планирует перейти на новый вид топлива: безопаснее и эффективнее

НАСА рассматривает новый вид топлива, которое ускорит процесс подготовки космических аппаратов, сделает их более безопасными и эффективными. Так, с помощью нового топлива Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства планирует улучшить эффективность (а если быть еще точнее технически - суммарный импульс тяги. Прим. редактора) двигательных установок КА на 50%. Это станет особенно полезным для полетов на Луну и Марс, поскольку в этих миссиях каждый грамм массы дороже золота.

Ожидается, что новое топливо испытают уже в конце этого месяца, когда в рамках своей программы Green Propellant Infusion Mission (GPIM) НАСА отправит LightSail-2 на ракете компании SpaceX Falcon Heavy, пишет Engadget.

Дело в том, что в данный момент самым распространенным топливом для ДУ КА является гидразин. Это долгохранимое вещество может использоваться как горючее в паре с азотными окислителями так и в качестве монотоплива. Но при всех своих достоинствах гидразин очень токсичен. Поэтому из-за повышенного уровня опасности приходится тратить больше времени и усилий на заправку КА перед запуском. Для того, чтобы минимизировать риски и выйти на новый уровень эффективности в NASA разработали более безопасный заменитель горючего на гидразине – нитрат гидроксиламина. Это вещество может использовать как в твердых ракетных топливах в качестве окислителя так и в смеси с окислителем (т.н. смесь AF-M315E) в ЖРД. Оно не только менее токсично чем гидразин, но и еще более плотное, что в сочетании с удельным импульсом тяги 2519 м/с позволяет при тех же баках и тяге двигателей увеличить суммарное время их работы вдвое.
>> No.6066695 Ответ
>>6066575
А какой профит от этого? Ну будут спутнечки маневрировать получше.
>> No.6066717 Ответ
>>6066695
Сам спросил сам ответил? В посте все написано.
>> No.6066905 Ответ
>>6055327
> доставить до четырех полезных грузов в Mare Imbrium, один из кратеров Луны
Какая польза от этих грузов-то? Это только в канве
https://www.interfax.ru/world/653795
отработки перелёта к Марсу? Сильно разочаровывает отсутствие иных применений до сих пор.
>> No.6066924 Ответ
>>6066905
Луна очень интересный и далеко не вездеизученный объект. С научной точки зрения, конечно же.
А вот практического выхлопа типа как от спутников связи и навигации тут конечно увы. Это чистая фундаментальная наука, айфонов из этого не появится.
Как впрочем и от исследований Марса.
>> No.6066927 Ответ
>>6066924
Ну рано или поздно какие-то "айфоны" появятся, наверное. Иначе какой вообще смысл всем этим заниматься?
>> No.6066941 Ответ
>>6066927
Я не стал уточнять эти подрбности. Разумеется польза таки есть
- Наука хреново работает в условиях ограничения направлений (хотя казалось бы - это ж экономия если ограничить траты только "практиками"!), как ни парадоксально, но куда лучше получается позволять им творить куда вздумается, а не только туда, где выхлоп есть вот буквально завтра. О причинах такого "феномена" можно долго рассуждать, но для простоты можно ограничиться и чисто эмпирическим наблюдением, коих масса.
- Побочные разработки для обеспечения той или иной разработки таки применятся на практике, как всякие там костюмы для реабилитации подвижности конечностей, например
- А уж через десятки и сотни лет применится даже самая казалось бы "бесполезная" фундаментальная наука.
Я лишь говорил о прямой цели исследования и ближайщих годах. В этом аспекте практического применения для целей народного хозяйства не будет.
>> No.6067375 Ответ
Дмитрий Рогозин улетел в космос!

Томские ученые запустили в космос фигурку Рогозина в игрушечных «Жигулях»
https://varlamov.ru/3475836.html

Молодые ученые из Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники (ТУСУР) и проекта ToSky отправили в космос фигурку главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина в игрушечных «Жигулях». На самом деле это автоматический дрейфующий стратостат с радиооборудованием. Как заявил автор проекта Никита Чебан, таких длительных полетов стратостатов в России и странах СНГ не было с 2013 года.
>> No.6067395 Ответ
>>6054371
> недобросовестной конкуренции
https://youtu.be/LbH1ZDImaI8?t=2204

tl;dr: двигатели роскосмоа стоят примерно 6500 баксов на килоньютон тяги, тогда как двигатели маска - 20 долларов на килоньютон.

Но конечно Рогозин во всем обвиняет запреты.
Угу.
Пытаясь продать более старый товар по цене в 300 раз дороже, он обвиняет "недобросовестную конкуренцию" в уходе клиентов.

И кто после этого идиот?
>> No.6067398 Ответ
>>6067375
Надо было самого Рогозина в космос на жигулях запустить. Было бы больше пользы.
>> No.6067403 Ответ
>>6053847
Вообще-то, неплохо бы запустить порядка 2,5 миллионов трансляторов. Для того, чтобы обезопасить космос - чтобы попытка атаки спутников во время войны стала просто бессмысленной.
>> No.6067420 Ответ
>>6067403
> попытка атаки спутников во время войны
Если скажем иран нападает на ирак или там руанда на хуянду - как они собьют товарное количество спутников? И что им за это прилетит от мирового сообщества, лол. Значит сбивать должна космодержава. Которая делает свои ракеты, свои КК и способная запускать со своей территории.
Но с кем она будет воевать? Зачем например США при нападении на Вьетнам или России на Афганистан - сбивать какие-то спутники? Значит и воевать должна с супердержавой.
Итак война двух супердержав оставим тонкости терминологии насчет того кто супер, а кто типа не супер, суть ж не в этом.
То есть - по определению третья мировая война и никак иначе.
Ну и нахрен нам уцелевшие спутники если на земле будет фалаут и зомби?
>> No.6067432 Ответ
>>6067420
Затем, что при сохранившемся интернете, ты сможешь сохранить и восстановить цивилизацию даже при фоллауте. А иначе все расползутся по поместьям и начнут долбанный Сенгоку период, без гейш и маджонга, кстати.
>> No.6067434 Ответ
>>6067420
> То есть - по определению третья мировая война и никак иначе.
Да нет. За скромную плату космический державы выводят какие угодно спутники. К примеру, и у жидов, и у арабов свои спутники есть. Как и у Пакистана с Индией. Так что даже в локальных конфликтах смысл сбивать есть. Последняя, к слову, именно на случай войны с Пакистанам разрабатывает противоспутниковое оружие.
>> No.6067435 Ответ
>>6067432
Что-то даже чернобыль не особо восстановили (даже удерживать радимонстра внутри и т с перебоями получается). Хотя там вокруг "фолаута" вполне непострадавший мир и все его технологии на месте.
Не думаю я, что восстановление произойдет быстро. И сто чпутники без малейшего контроля цупа доживут до этого момента. Оне вечные и полностью автономные штоле? Группировки спутников вроде бы время от времени обновляют емнип. Потому что спутники со временем выходят из строя, имеют вполне ограниченый срк службы.
>> No.6067437 Ответ
>>6067434
Ага, прям без досмотра. Чтоб там ядерное устройство на борту, а "таможне пофиг" Выводят. Но не дешево, не просто и не бесконтрольно.
> е в локальных конфликтах смысл сбивать есть.
И какие имено спутники будет сбивать пакистан? И что ему за это будет от владельца спутника? Ядеркой запужает? Его ядерка не имеет возможности долететь товарном количестве до владельца спутника. его весь мир объединившись сожрет в едином порыве. Путин трамп и сицзи объединятся, чтоб этого пакистана не стало.
>> No.6067441 Ответ
>>6067437
> Чтоб там ядерное устройство на борту, а "таможне пофиг"
Да зачем же именно ядерное устройство. Но вот выдать шпионский за метео не очень тяжело.
> И какие имено спутники будет сбивать пакистан?
Ну индийские спутники связи, например.
> И что ему за это будет от владельца спутника?
Ничего. Тут самолёты сбивают с людишками. И всем похуй.
>> No.6067444 Ответ
>>6067441
> шпионский
Как наблюдательный девайс выведет из строя? Ты его с диверсантом путаешь?
Без всяких там масковских миллионов спутников - существующие например гпс/глонасс пакистан сможет вывести из строя? И чем это ему поможет? И как слив групировки гпс помешает США (и всему миру - гпс нужен всем, а террористы никому) расхреначить этот пакистан? Усложнит да, все эти джейдамы и системы ориентации.. Но не помешает.
>> No.6069580 Ответ
Файл: 156069348103614.jpg
Jpg, 54.29 KB, 1250×380
edit Find source with google Find source with iqdb
xkAJ2HxbkUs.jpg
Файл: 156069348113750.jpg
Jpg, 130.75 KB, 662×621
edit Find source with google Find source with iqdb
Jhg8hutuHhA.jpg

>>6067375
Недавно студенты из Томска запустили в космос фигурку главы «Роскосмоса» на игрушечном красном «Жигуле». Зарубежное издание Futurism назвало это «подтруниванием над Илоном Маском».

В результате Илон Маск ответил: «Не заставляйте меня вызывать вас на рэп-баттл!».
>> No.6073468 Ответ
Файл: 156105638947349.jpg
Jpg, 301.92 KB, 750×500 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
spectr-rg1.jpg
Завтра наконец-то запустят Спектр-РГ. На Протоне. Пожелаем ему удачи!
>> No.6074460 Ответ
>>6073468
Опять отложили...
>> No.6075177 Ответ
Больные ублюдки! Вы только представьте себе - не хотят дрочить в космосе!

В РАН пожаловались на невозможность изучить влияние космоса на выработку спермы. Космонавты не хотят её сдавать
https://tjournal.ru/news/102746-v-ran-pozhalovalis-na-nevozmozhnost-izuchit-vliyanie-kosmosa-na-vyrabotku-spermy-kosmonavty-ne-hotyat-ee-sdavat
>> No.6075187 Ответ
>>6075177
Эх, взрослые люди, а ведут себя как школьники, стыдливо хихикающие над пестиками и тычинками.
>> No.6075407 Ответ
>>6075187
Нет, они наглые, хотят притащить женщин с низкой социальной ответственностью на орбиту!
>> No.6075413 Ответ
>>6075407
Тут же не перепих, а дело национальной важности. Так что они хотят женщин высокой социальной ответственности. Самоотверженно, по запросу трудящихся, по заветам ильича готовых ради партии и народа на все.
>> No.6075424 Ответ
>>6075177
Ту лонг диднт рид, а меня возьмут в космонавты если я соглашусь фапать на орбите?
>> No.6075434 Ответ
>>6075424
Нет, нужны космонавты плечистые, а не дрочилы рукастые!
>> No.6075438 Ответ
>>6075424
В пейлоады может и возьмут.
Если медкомиссию пройдешь. Включая психа. Там ж требования дай баже, чтоб не возникло эксцессов внутри банки на орбите, которую наебнуть легко, а эвакуировать непросто.
>> No.6075444 Ответ
>>6069580
> подтруниванием
В каком месте?
>> No.6075449 Ответ
>>6075444
РК запустил Жигуль в космос.
Маск в свое время запустил Теслу в космос.
Параллели сами собой напрашиваются.
>> No.6075602 Ответ
>>6075449
> фигурку
> игрушечном
Наложили себе полные штаны это теперь подтрунивание?
>> No.6075631 Ответ
>>6075602
Маск запустил предмет на 5% от максимальной массы перевозимой ракетой и это героический подвиг, а пародия на это это наложить себе в штаны?
С тобой всё нормально, анон?
>> No.6075642 Ответ
>>6075449
> РК запустил Жигуль в космос.
Какой космос? Подняли игрушку на стратостате, она даже атмосферу не покинула.
>> No.6075924 Ответ
Непередаваемый оригинал: Как в космосе развеивают прах москвичей
Жалкая пародия: SpaceX запустит в космос Falcon Heavy с прахом 152 человек вместе с научным оборудованием

https://www.the-village.ru/village/city/ustory/339959-man_in_space
https://tjournal.ru/science/103138-spacex-zapustit-v-kosmos-falcon-heavy-s-prahom-152-chelovek-vmeste-s-nauchnym-oborudovaniem
>> No.6076194 Ответ
>>6075924
Блеадь, какой прах в космос, мы же договорились меня пейлоадом пофапать на орбите!
>> No.6076224 Ответ
Файл: 156132413866215.jpg
Jpg, 82.86 KB, 1280×731 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
64019181_2446663685371777_8085263054113079296_o.jpg
>> No.6076233 Ответ
>>6076224
Хм. Ну в итоге мы отстаём только от США, ЕС, Китая и Индия. Ну так российская экономика и не сравнима с американской или европейской. Смысл нам выпрыгивать из штанов и стараться держаться в космосе наравне с большими и/или богатыми странами?
>> No.6076237 Ответ
>>6076194
Билет в обе стороны дорог, так что туда запустим, подрочил, капсулка с образцом на парашюте, а тебя ракетой собьют, чтоб не мельтешил в небе. Заодно и ПВО потренируеца.
>> No.6076239 Ответ
>>6076233
Аха-ха-ха!!! А-А-А-А-А!!!
Ну и правильно, небольно-то и нужон был тот космос!
>> No.6076242 Ответ
>>6076239
Расходы умеют считать все. НАСА неоднократсно сокращалась по финансированию. Тоже "америка всё?
Тебе шашечки или ехать то бишь гагарина на орбиту или хлеб с маслом на столе не только по праздникам? Ресурсы ограничены, дорогой. И косос тоже - очень дорогой.
>> No.6076246 Ответ
Файл: 156132491123046.png
Png, 29.01 KB, 678×422 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
155195_original.png
>>6076224
У меня тоже есть статистика.
https://barkut0709.livejournal.com/67277.html
>> No.6076251 Ответ
>>6076239
Ну а ты объясни, с чего вдруг мы должны вкладываться в космос больше, чем страны с кратно большей экономикой?
>> No.6076256 Ответ
>>6076242
> И косос тоже - очень дорогой.
Зачем он тогда нужен? Здоровому сознанию свойственно стремиться к тому, что приносит пользу, а не забирает её, разве не так?

На самом деле выгода от космоса есть, и ещё какая, просто в том посте дали ложную посылку, а потом сделали из неё ещё и нелогичный вывод. Что вызывает желание запротестовать сразу в двух направлениях...
>> No.6076265 Ответ
>>6076256
> Зачем он тогда нужен
У тебя в мозгу - триггер.
Пока не объяснишь, что ты понял хотя бы эту простую фразу - смысла с тобой разговаривать нет.
>> No.6076273 Ответ
>>6076251
Затем, что:
> двигатели роскосмоа стоят примерно 6500 баксов на килоньютон тяги, тогда как двигатели маска - 20 долларов на килоньютон.
Для выполнения минимума задач на столь старом барахле нужно тратить в разы больше, чем передовые страны.
А чтобы перестать летать на барахле, нужно вложить в разы больше в модернизацию и технический прогресс.
В любом случае, конкретно Россия, конкретно в настоящее время должна вкладывать не меньше, а больше других стран в космос, если вообще хочет в этом космосе хоть в каком-то качестве присутствовать в 22 веке.
>> No.6076287 Ответ
>>6076273
Я думаю вообще лучше забить на этот космос, если он нам так дорого обходится. Пускай занимаются им те, у кого есть деньги.
>> No.6076386 Ответ
>>6076287
Сегодня космос, завтра туалетная бумага.
>> No.6076458 Ответ
>>6076233
> Ну в итоге мы отстаём только
В итоге только скромная Канада вкладывает меньше денег в космос, чем Россия
>> No.6076459 Ответ
>>6076458
Япония тоже отставала в последний год, за который есть данные по японцам.
> скромная Канада
> ВВП Канады — 1,7 триллионов
> ВВП РФ — 1,6 триллионов
>> No.6076846 Ответ
Файл: 156138266265820.jpg
Jpg, 135.91 KB, 1464×690 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
D8evLZuWwAAWkK2.jpg
А какой Дональд Трамп ты сегодня? Лунарный или марсальный?
>> No.6076850 Ответ
>>6076846
Флай ми ту зе Мун энд лет ми плей амонг зе старс
>> No.6082064 Ответ
Ну конечно не по теме, но околотого. Не вкурил че делает радиоастрономия. Примерно понял для чего ловят инфракрасное излучение, ультрафиолет, видимое излучение и рентген, а вот с радио нихера не понял зачем и почему. Тем более помех очень много в этом диапазоне
с: большого ответ
>> No.6082067 Ответ
>>6082064
> а вот с радио нихера не понял зачем и почему.
лат. radiare, radio «испускать, облучать, излучать во все стороны»; radius «луч»
Так понятнее?
>> No.6082071 Ответ
>>6082067
Нет, не понятнее. Что радиотелескопы дают астрономии
>> No.6082082 Ответ
>>6082071
То же самое, что и остальные телескопы, регистрирующие излучения - позволяют увидеть данные, недоступные в оптической астрономии. Пульсары, квазары, радиогалактики были открыты благодаря радиоастрономии.
>> No.6082084 Ответ
>>6082082
О, вот это уже конкретнее
>> No.6082228 Ответ
SpaceX объявила сроки первого коммерческого полета нового Starship в космос
https://strana.ua/news/208918-kompanija-spacex-objavila-sroki-pervoho-kommercheskoho-poleta-starship-v-kosmos.html
NASA готовит полет на астероид Психея, где астрономические залежи золота и платины
https://strana.ua/news/208915-polet-na-asteroid-psikheja-hde-astronomicheskie-zalezhi-zolota-i-platiny-nasa.html
Британские журналисты выяснили, что в России хотят родить первого русского на космической орбите
https://strana.ua/news/208616-kak-v-rossii-khotjat-rodit-na-kosmicheskoj-orbite-pervoho-russkoho-rebenka.html
>> No.6082229 Ответ
>>6082228
> сроки первого коммерческого полета
Вилами по воде.
Что интереснее, сегодня (вернее, уже вчера) Электрон опять успешно вывел ПН аж из 7 спутников. Уже 6й успешный запуск, причем подряд. Компания нашла свой сегмент рыночка и вполне успешно его решает. Пожелаем им всяческих благ.
>> No.6082676 Ответ
>>6082082
Не, ты меня обманул. Пульсары и квазары в основном заслуга рентгеновской астрономии
>> No.6083017 Ответ
>>6082084
Чем тебе википедия не угодила? Там сразу же это и пишется ведь.

>>6082676
> Пульсары и квазары в основном заслуга рентгеновской астрономии
Пульсары и квазары были впервые обнаружены радиотелескопами. А изучение космических объектов сейчас не ограничивается только каким-то одним инструментом, обычно это целая батарея специальных штук, которые улавливают видимое излучение, не совсем видимое, частицы, а теперь и гравитацию подключают.
>> No.6085547 Ответ
Аэрокосмическое управление США выбрало еще 12 научных и технологических аппаратов/инструментов для воплощения в реальности новой лунной программы "Артемида", чтобы уже в 2024 году отправить на спутник Земли очередных астронавтов.
https://news.liga.net/world/news/nasa-perechislilo-apparaty-po-lunnoy-programme-artemida-spisok
Аварийное спасение космического корабля Orion: видео теста
https://news.liga.net/world/video/avariynoe-spasenie-kosmicheskogo-korablya-orion-translyatsiya-testa
Как человечество колонизирует всю Галактику: видео симуляции
https://news.liga.net/world/video/kak-chelovechestvo-koloniziruet-vsyu-galaktiku-video-simulyatsii
Замолчали три спутника проекта Starlink: в SpaceX не паникуют
https://news.liga.net/world/news/zamolchali-tri-sputnika-proekta-starlink-v-spacex-ne-panikuyut
NASA запустит на Титан трехметровую "Стрекозу" за $1 млрд: видео
https://news.liga.net/world/video/nasa-zapustit-na-titan-trehmetrovuyu-strekozu-za-1-mlrd-video
>> No.6085612 Ответ
Стенли Кубрик поднапрягся.

НАСА 40 лет не могли найти оригинал пленки с высадкой на Луну. Недавно их обнаружил пенсионер, который стажировался в НАСА и купил там коробку старых пленок за $217. Теперь он продаст их на аукционе. Торги начнутся от $2 млн долларов.

Механик из Лас-Вегаса 43 года назад купил списанную кинопленку за $217. Это была запись высадки астронавтов на Луну
https://www.currenttime.tv/a/moon-video-usa-space/30035017.html
>> No.6085764 Ответ
>>6085612
Кстати, посмотрел на днях Apollo 11, там круто. Все оригинальные киноматериалы, есть целая сцена с высадкой на Луну, с первым шагом, стыковкой, со входом в атмосферу. Когда я видел это всё на большом аймаксовском экране, то вспоминал любителей теории про Кубрика - их доводы выглядят ещё глупее и ничтожнее, когда всё происходит прямо у тебя на глазах.
>> No.6086006 Ответ
>>6085764
> Когда я видел это всё на большом аймаксовском экране

А когда ещё и в три де...
>> No.6091833 Ответ
Файл: 156276818198408.jpg
Jpg, 1574.73 KB, 9000×9000
edit Find source with google Find source with iqdb
d1aehdnbq0h21.jpg
Файл: 156276818211267.jpg
Jpg, 114.58 KB, 798×802
edit Find source with google Find source with iqdb
DzqsKKAW0AARsWc.jpg
Файл: 150832283250943.jpg
Jpg, 82.32 KB, 502×604
edit Find source with google Find source with iqdb
DKl9BT-X0AI7Dsw.jpg
Файл: 156276818218303.jpg
Jpg, 153.26 KB, 750×750
edit Find source with google Find source with iqdb
D7B87dNXoAAkP1r.jpg

Космофаги, тут?
>> No.6092944 Ответ
>>6091833
На месте!
>> No.6094750 Ответ
Ракета вывела блок с телескопом "Спектр-РГ" на суборбитальную траекторию
https://ria.ru/20190713/1556489772.html
Ученый рассказал, сколько проработает "Спектр-РГ"
https://ria.ru/20190713/1556489338.html
Ученый рассказал о карте Вселенной, которую сделает телескоп "Спектр-РГ"
https://ria.ru/20190713/1556489225.html
>> No.6096481 Ответ
Файл: 156321179857380.png
Png, 18.21 KB, 500×189 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2019-07-15-20.45.54-www.facebook.com-85a0109c7062.png
>>6094750
как мило, из трёх последних российских запусков местные сектанты с трудом заметили лишь один.
ну это ж не машкин пук из гиперзалуп, понятно.
>> No.6096529 Ответ
>>6096481
Потому что ничего интересного в других двух запусках не было.
>> No.6096679 Ответ
>>6096481
Извини, что позабыл про эту важную новость космической сверхдержавы.

В "Роскосмосе" вслед за беспилотным трамваем показали беспилотный трактор
https://ria.ru/20190710/1556371585.html

У европейской навигационной системы Galileo сбой: все ее спутники находятся в статусе "не используются по целевому назначению". Об этом пишет сайт центра координации сервиса.
Как уточнили в Еврокомиссии, проблема - не с космическими аппаратами, а с наземной инфраструктурой, точнее - с комплексом точного времени Galileo в Италии.
Не пострадала только служба поиска и спасания (SAR), которая используется для определения местоположения людей, находящихся в бедственном положении, например, на море или в горах, и оказания им помощи.
https://news.liga.net/world/video/v-evropeyskoy-navigatsionnoy-sisteme-galileo-proizoshel-sboy
>> No.6097156 Ответ
>>6096679
Что плохого в чём-то новом и работающем?
мимо
>> No.6099620 Ответ
>>6097156
В том, что оно не новое и не работающее.
>> No.6099622 Ответ
СМЕКАЛОЧКА РУССКАЯ!!!

«Протон-М» запустили в космос с заваренной и заклеенной герметиком трещиной
Специалисты, устранившие серьезные предстартовые замечания, будут представлены к государственным наградам

Проблема, вызвавшая перенос запуска астрофизической космической обсерватории «Спектр-РГ» в ночь на 13 июля, была связана с трещиной в трубопроводе на второй ступени ракеты-носителя «Протон-М». Специалистам пришлось заварить, а затем загерметизировать трещину клеем на стартовом комплексе космодрома Байконур, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

https://www.bfm.ru/news/419584
>> No.6100127 Ответ
>>6099620
тыскозал?
>> No.6100231 Ответ
https://www.youtube.com/watch?v=zL9iN5-SK1w
Взлеты СпасеХ.
Чому они так красиво взлетают?
А наши также?
А есть посмотреть?
А откуда все эти пузыри и завихрения, что это?
>> No.6100447 Ответ
>>6100231
> Чому они так красиво взлетают?
Тому що котікі
> А наши также?
Нет, у русских ракет другая форма
> А есть посмотреть?
Да, на том же ютубе, роскосмос
> А откуда все эти пузыри и завихрения, что это?
Очень холодное топливо в баках охлаждает воздух
>> No.6100524 Ответ
Японцы отправляют в космос странный груз: трансляция запуска
Японская Momo-4 унесет бумажные самолетики для сброса их на высоте 100 км, сыр, очки, чизбургеры, кольцо на палец, кофе и какого-то плюшевого покемона
https://news.liga.net/world/video/yapontsy-razbavili-vypivkoy-toplivo-i-letyat-v-kosmos-translyatsiya


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]