[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 1734. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, pdf, image, archive, code, video, flash, text
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.1734 Ответ
Файл: 12659242858559s.jpg
Jpg, 5.05 KB, 172×200 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
12659242858559s.jpg
Привет, Анон. А что ты думаешь о творчестве А.С.Пушкина?
>> No.1735 Ответ
думаю, что нецензурные стихи- это забавно.
>> No.1736 Ответ
Лирика -- технически охуенно.
>> No.1753 Ответ
Вообще я сотни книг перечитал, но никогда не забуду Пушкинский "Нос" и "Преступление и Наказание". Очень красивые и занимательные пьесы.
>> No.1754 Ответ
Файл: 1128183_2.jpg
Jpg, 39.82 KB, 720×576 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1128183_2.jpg
>> No.1755 Ответ
Анонимус не читает Пушкина. Пушкин, это не модно, не молодёжно. Он не писал о гигантских человекоподобных роботах, полётах к другим планетам, или Большом Пиздеце. Он же русский писатель, в конце концов. Короче, анонимусу он неинтересен.
>> No.1758 Ответ
>>1755
я например не люблю стихи вообще
>> No.1759 Ответ
А еще Пушкин - это для быдла.
>> No.1768 Ответ
Не нравится Пушкин. Вот Бальзак нравится. А Пушкин нет. Не актуально мб? Да не люблю я всех этих "Татьян". Одно имя - фу, кошмар, некрасивое же.
>> No.1769 Ответ
Файл: Гангста.jpg
Jpg, 32.86 KB, 200×247 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Гангста.jpg
Пушкин был негром!
Его дед был чёрным!
Он писал и читал свои тексты!
Он погиб в перестрелке!
Дискасс
>> No.1770 Ответ
Файл: camel25ps.jpg
Jpg, 834.58 KB, 653×436 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
camel25ps.jpg
>>1769
I LOL'd my face off.
>> No.4513 Ответ
>>1736
  
Лолшто? Технически Пушкин такое же говно, как и большая часть современных школьников-графоманов. Простейшие размеры вроде четырехстопного ямба; слабые и наивные рифмы, из которых большинство - глагольные или любовь-кровь; строфика - то же самое.
Про содержание вообще молчу. "Мороз и солнце, день чудесный", лол. Жаль, что в школе учат эту пародию на Байрона вместо нормальной литературы.
>> No.4525 Ответ
>>4513
иди на хуй
>> No.4526 Ответ
>>1734
пушкин хороший поэт и просто охуенный прозаик. прозрачный, красивый, чистый язык.
пушкина не любят только сраные хикке, но все хикке - невежественное быдло
>> No.4527 Ответ
>>4513
> четырехстопного ямба
ололо, ололо.
>> No.4529 Ответ
>>1769
Сколько б времени не прошло этот пост уже который раз делает мой день.
>> No.4531 Ответ
>>4527
  
Что не так?
>> No.4549 Ответ
>>4513

Ну ты и странный. Пушкин почти в одиночку создал русский литературный язык. Не то косноязычное, околокрестянское быдло наречие, которым всё писалось даже за 20 лет до него.
>> No.4577 Ответ
>>1769
лол, и правда ведь
>> No.4630 Ответ
>>1734
Пушкин ведь действительно писал так, как мы сейчас говорим. Достаточно сравнить его с Державиным, например - тоже талант несомненный, но сейчас выглядит, как музейная редкость. А Пушкин жив и здоров, сукин сын.
>> No.4632 Ответ
>>4513
Ты бы предпочёл рифмы в стиле Тредьяковского:
"Стрекочущу кузнецу, в зелёном блате сущу"
"Ядовиту червецу, по злаку ползущу"
"Здравствуйте, женившись, дурак и дура"?
>> No.4645 Ответ
Пушкин переоценен. Повести Белкина ничего так.
>> No.4646 Ответ
>>4645
назови хоть одного писателя того же времени, создавшего больше разносторонних и красивых, художественно новаторских работ
>> No.4655 Ответ
>>4646

Тургенев? Лермонтов? По-моему, они интереснее.
>> No.4660 Ответ
>>4655
Ничего, что Пушкин начинал писать раньше и Тургенева, и Лермонтова?
>> No.4673 Ответ
>>4655
они были значительно позже
не тупи
алсо, лермонтов в поэзии - нуб и слабак.
а вот в прозе да, вполне годен.
>> No.4676 Ответ
>>4673

Годы жизни примерно одни и те же, 20 лет ничего не решают. Пушкиноёбы соснули.
>> No.4677 Ответ
>>4676
> 20 лет ничего не решают
школьник детектед
>> No.4678 Ответ
> > алсо, лермонтов в поэзии - нуб и слабак.
Oh, really? А кто тогда пушкин, рифмующий "любовь" и "кровь"?
Вообще, в Рашке до Серебряного Века нормальной поэзии не было. Несмотря на то, что совковые учителя так форсят "наше всё" :3
>> No.4687 Ответ
>>4678
а фет например? или анненеков?
последнего причисляют к серебряному веку, но, на мой взгляд, ошибочно
>> No.4688 Ответ
>>4687
Вы имели в виду Иноккентия Анненского?
>> No.4689 Ответ
>>4688
> Иннокентия
быстрофикс
>> No.4691 Ответ
>>4687
Ты сперва добейся
Спорить о поэзии глупо. Покажите мне грань между похотливостью и романтичностью, истинными чувствами и притворством. Ты никогда не узнаешь, что именно хотел сказать автор. Поэзия - не рифма и не ритм, и даже не чувства автора, а то, что чуствуешь из-за нее ты
>> No.4711 Ответ
>>4676
Лол, ты ещё скажи, что Блок и Маяковский - "примерно одно и то же"
>> No.4712 Ответ
>>4711

Этот парадокс решается довольно просто. Блог - говно, маяковский - тоже говно.
quite simple
>> No.4713 Ответ
>>4712
Этот парадокс решается довольно просто. Твой пост - толсто, твой предыдущий пост - тоже толсто.
quite simple
>> No.4738 Ответ
Стихи Пушкина презирал всегда, а вот прозу трепетно люблю. Язык приятный, читать интересно и мысли хорошие встречаются. И мне, как современному человеку, который и в истории особо не сведущ, очень было полезно почитать про жизнь, быт и людей того времени.
>> No.11213 Ответ
Что в имени тебе моем?
Оно умрет, как шум печальный
Волны, плеснувшей в берег дальный,
Как звук ночной в лесу глухом.

Оно на памятном листке
Оставит мертвый след, подобный
Узору надписи надгробной
На непонятном языке.

Что в нем? Забытое давно
В волненьях новых и мятежных,
Твоей душе не даст оно
Воспоминаний чистых, нежных.

Но в день печали, в тишине,
Произнеси его тоскуя;
Скажи: есть память обо мне,
Есть в мире сердце, где живу я..
>> No.11215 Ответ
Проза прекрасная, "Онегин" шедевр. Стихи прекрасные, поздние особенно:



Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змией,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содроганий!

О, как милее ты, смиренница моя!
О, как мучительно тобою счастлив я,
Когда, склоняяся на долгие моленья,
Ты предаешься мне нежна без упоенья,
Стыдливо-холодна, восторгу моему
Едва ответствуешь, не внемлешь ничему
И оживляешься потом все боле, боле -
И делишь наконец мой пламень поневоле!

Ведь это же великолепно, анон.
>> No.11216 Ответ
>>4655
> Тургенев
Весьма посредствен. Всё, что он умеет хорошо, — это описывать природу, отчасти чувства да иронизировать над всякими франтами и глупцами, посему единственный вин у него — это "Записки охотника". Совершенно не умеет в описания нормальных человеческих отношений, не умеет построить толком произведение, скроить его так, чтобы не были заметны белые нитки (никакого тем более новаторства ждать от него не приходится), притом что берётся то и дело за разного рода интересные его веку идеи и темы, так что для человека с хоть каким-то вкусом — миинимум некомфортно.
>> No.11217 Ответ
>>11216
> для человека с хоть каким-то вкусом читать его — минимум некомфортно.
fixed
>> No.11240 Ответ
>>1769 ЛолЪ
>>4513 >>4645 Пушкин создатель русского литературного языка, солнце русской поэзии великий классик. Все адекватные критики признают это, все кто считает по другому - наркоманы. Дискасс закрыт. Лично мне больше нравится Лермонтов и Байрона я признаю только из за того, Михаил Юрьевич называл его своим учителем
> Лермонтов в поэзии - нуб и слабак.
Ну ты и быдломразь чудак раз язык повернулся сказать такое.

Тучки небесные, вечные странники!
   Степью лазурною, цепью жемчужною
   Мчитесь вы, будто как я же, изгнанники
   С милого севера в сторону южную.

   Кто же вас гонит: судьбы ли решение?
   Зависть ли тайная? злоба ль открытая?
   Или на вас тяготит преступление?
   Или друзей клевета ядовитая?

   Нет, вам наскучили нивы бесплодные...
   Чужды вам страсти и чужды страдания;
   Вечно холодные, вечно свободные,
   Нет у вас родины, нет вам изгнания.
Еще в школе у меня была страшная печаль от того, что два великих русских поэта погибли на дуэли из-за пустяка, а всякие Львы Николаевичи жили долго и счастливо успев произвести тонны нечитаемой макулатуры, часть из которой вошла в школьную программу.
>> No.11245 Ответ
Файл: 1292268999001.png
Png, 43.89 KB, 500×461 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1292268999001.png
>>11240
> страшная печаль от того, что два великих русских поэта погибли на дуэли из-за пустяка
Да-да, подумать только, какие бы охуенные произведения они могли бы создать, до каких высот дойти, проживи ещё десять, двадцать, тридцать и более лет.
Насчёт Льва не согласен, ибо и у него среди, как ты говоришь, макулатуры есть годнота
>> No.11247 Ответ
>>11240
Если бы они не умерли на дуэли из-за ерунда, это были бы не они, а значит и годноту не писали бы. И про Толстого ты зря.
>> No.11248 Ответ
>>11245 У него я осилил только Анну Каренину, все остальное дропнул
>>11247 Они могли пробросить на удачу и выиграть дуэль. После этого желающих их задирать поубавилось бы в разу. Пушкин стрелял первым, взял бы чуть выше и может быть мы смогли бы гораздо дольше наслаждаться его творчеством.
С Лермонтовым все гораздо сложнее. Он прямо таки искал смерти.
Существует теории что и Пушкина и Лермонтова "убрали" по заказу императора. На Дантесе была кольчуга, в грудь Лермонтова попал не Мартынов, а прятавшийся неподалеку убийца. Как вы относитесь к подобным измышлениям?
>> No.11249 Ответ
>>11248
Дуэльный кодекс соблюдался строго, никаких посторонних убийц на площадке быть не могло. А если бы был, то его бы засекли и кинули гранату^w^w^w.
>> No.11250 Ответ
>>11249 Ололо, он стрелял во время удара грома в нанокостюме, выполненном по последней имерской технологии. Оптику и детекторы уже тогда на дуэли брать воспрещалось. Традиции-с.
>> No.12455 Ответ
Я тут смотрю все хикки литературные критики? Вы мне напоминаете Нашего Велико имперца(посмортите его видео "Пушкина стоит повесить"). Только он на него со своей ПГМ-нутой позиции наезжает, а вы не знаю с какой.
>> No.12458 Ответ
Файл: article_image-image-article.jpg
Jpg, 32.54 KB, 370×324 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
article_image-image-article.jpg
>>1734

Ненавижу Пушкина, как и всех отечественных писателей. В большей степени из за того, что в школе их навязывали и скармливали ложками, привязав к стулу. Отвратительное дерьмо. Сейчас может быть, был бы иного мнения, но когда вижу русскую фамилию на книге впадаю в рейдж.
>> No.12462 Ответ
>>12458
Полностью согласен, отечественная школьная программа по литературе убивает всякую любовь к ней. Особенно то что детей заставляют учить произведения в хронологическом порядке, зачем вообще это делают? не лучшели начать с более простых произведений.
>> No.12465 Ответ
>>12462

В то время я читал Хаксли и Селинджера. Без шуток. И когда старая очкастая бабка щурясь и собирая пальцы в горсть что то кукарекала о Толстом и Достоевском... HA HA YOU TALK WITH ME?
>> No.21197 Ответ
>>12465
И что ты хочешь сказать? Толстой отличен, Достоевский вообще самый лучший в жанре психологических романов. Сравнивать их с Хаксли странно - совсем разные жанры разного времени. А Селинджер вообще параша на уровне Хэмингуэя или какого-нибудь Коэльо. бомбит с людей, которые беспричинно не ценят отечественную литературу, прощу прощения
>> No.21200 Ответ
>>12465
> И когда старая очкастая бабка щурясь и собирая пальцы в горсть что то кукарекала о Толстом и Достоевском
> ...после чего сжатой в кулак рукой била меня в челюсть. Я падал со стула на пол, сплевывал кровь от прикушенного языка или выбитого зуба.
>> No.21228 Ответ
>>21197
> беспричинно
Поясняют же тебе, что из-за школы все. Обстановка, иные интересы, училка и т.д. мало распологают к такого рода литературе.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]