[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 4225. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: text, video, code, image, pdf, flash, vector, music, archive
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.4225 Ответ
Файл: 1283982738_ajzek-azimov-osnovanie.jpg
Jpg, 63.63 KB, 292×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1283982738_ajzek-azimov-osnovanie.jpg
Кто-нибудь читал пикрелейтед? Стоит ли?
>> No.4226 Ответ
>>4225
Я читал, но не осилил. Очень тяжеловесный язык, читается тяжело, сюжет растянут. Для любителей труъшной научной фантастики. Всем остальным лучше взять учебник по истории - пользы больше, удовольствия примерно одинаково.
>> No.4228 Ответ
Я тоже читал. Твёрдая классическая НФ, читать имхо стоит.

Только начинается эта серия не с "Основания", а с 4х книг про роботов - "Стальные пещеры" -> "Роботы и Империя".

Из НФ могу ещё посоветовать - Хол Клемент "Экспедиция Тяготение", К. Педлер & Дж. Дэвис "Мутант-59", Майкл Крайтон "Штамм Андромеда".
>> No.4237 Ответ
>>4225
Читал в 12 лет, стоит, хорошая вещь.
>> No.4240 Ответ
>>4228

Читал "Стальные пещеры" -> "Обнаженное солнце" -> "Роботы Зари" -> "Роботы и Империя".

Книга первая - годная. Далее прет меладрамотическая хуита. Бросил на "Роботы и Империя", до основания не дотянул.
>> No.4254 Ответ
Те кто читал, может подскажут в каком порядке лучше читать Азимова?
ОП
>> No.4267 Ответ
Я читал с книг про империю и до конца.
Не сказал бы, что остался в восторге. Местами хорошо, местами нудно.

Порядок есть в предисловии к Основанию, вроде. Посмотри на флибусте, там в одной из кник Азимов сам указал как их надо читать.
>> No.4293 Ответ
Возможно поздно, но.
Основание не читай - нудно, скучно.
Из Азимова читай короткие расказы в сборниках "Я, робот" и другие. Т.к. рассказы короткие Айзик не успевает все зафейлить.
>> No.4303 Ответ
>>4254
Основания отдельно, роботы отдельно. Хронологически сначала роботы, но ты ничего не потеряешь, если прочтешь их уже потом.
>> No.4306 Ответ
>>4293
Доброчую. "Я робот", "Мечты роботов" и "Сны роботов". Неистово доставляло в свое время.
Кстати, хочу в ближайшем времени прочитать серию "Академия" у него (сам я не очень люблю НФ, но вроде как классика). Стоит ли?
>> No.4307 Ответ
Подписываюсь на тред.
Алсо повеселило, хоть и несогласен:
> Т.к. рассказы короткие Айзик не успевает все зафейлить.
>> No.4308 Ответ
> Основания отдельно, роботы отдельно
Как-бе, Основания в конце концов находят последнего робота, который живёт по 3+0 законам.
> хочу в ближайшем времени прочитать серию "Академия"
"Академия" - это другой перевод "Основания"
>> No.4312 Ответ
>>4237
ты уверен?
ведь это было целых два года назад?
>> No.4380 Ответ
Файл: 1288517410629.jpg
Jpg, 155.71 KB, 859×1024 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1288517410629.jpg
бамп!
пикрандом
>> No.4429 Ответ
Дропнул на пятой книге. Слишком тяжело.
>> No.7967 Ответ
suggested reading order:
enwiki://The_Foundation_Series#List_of_books_within_the_Foundation_Universe
Доброаноны, подскажите, где скачать "Позитронного Человека"? Гугл выдает только "Двухсотлетнего человека".
c:химзащиты уйдёт изучать рандомного
>> No.7976 Ответ
Файл: P1090232.JPG
Jpg, 3870.89 KB, 4000×2561 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
P1090232.JPG
Недавно прочитал.
Существуют варианты перевода: Основание, Академия, Фонд.
Это только относительно названия. Возможно, в общем переводов книги больше.
Подозреваю, что часть анонов, отписавшихся тут о "тяжелом языке" - читала то, что я дропнул. По крайней мере один из переводов (с названием Основание) отвратителен. Его хоть в "русский фансаб" целиком пости. Оказывается в совесткое время были говнопереводчики. Перешел на тот перевод, где "Академия" - дочитал серию, брат жив, зависимости нет.

Серия хорошая, увлекательная, но на мой взгляд, весьма роялистая.
>> No.7977 Ответ
>>7976
А я читал "Установление". Вполне нормально было написано.
>> No.7978 Ответ
>>7976
Аналогично. Вернее когда-то очень давно (наверное мне тогда даже 12 лет не было) прочитал первую книгу (которая просто "Академия") в переводе "Основание". Ну, ибо первая книга - это просто сборник небольших рассказов, то там, как писали выше "не успели зафейлить".

Спустя некоторое время (года четыре, всяко) купил издание "Академия, первая трилогия" (оно ещё в суперобложке). Перечитал - первая история снова пошла на ура, про генерала тоже пришлось вполне по вкусу, "поиски ведёт Мул" - куда ни шло, а вот первая история про Мула и "поиски ведёт Академия" - вот вообще никак. Долго плевался.

Спустя некоторое время прочитал двукнижье Гаи/Земли - вот это понравилось, хотя не прям сильно (эти две книги купил уже в мягкой обложке, красненькие такие небольшого формата).

Далее у меня пошли "Академия, вторая трилогия". Многие считают эти книги ересью, судя по всему - ну, оно и понятно, ибо это, де-факто, фанфики. Лично моё мнение: первая книга (Страхи Академии) - более или менее годно, не шибко отличается от аналогичной книги написанной самим Азимовым "Прелюдии к Академии". Вторая книга ("Академия и Хаос") мне не понравилась совсем, прочитал её через силу, но знакомство с Лодовиком в конечном итоге того стоило. Третья книга ("Триумф Основания")... и внезапный вин, который лично для меня встал где-то на второе-третье место в рейтинге книг об Академии (первое место, по понятным причинам, занимает просто "Академия"). Сильное и вполне логичное расширение оригинальной вселенной, увязаны старые "хвосты" с предыдущих двух книг, Дэниел, Лодовик и Дорс, пират и аристократ, "извращенцы" и "минус первый закон робототехники". Ну и конечно же финальный разговор Селдона со своим дорогим другом, в котором Брин тонко затролил самого Азимова, объяснив почему же тот не прав. Сам не ожидал, что буду в таком восторге.

Ну и "предыстория" от самого Азимова у меня шла в последнюю очередь. Наверное это и правильно, потому что "На пути к Академии" - это логическое завершение цикла об Академии, такой вот своеобразный грустный эпилог. Кстати странно, "На пути к Академии" - своеобразное завершение цикла об Академии, а "Академия и Земля" - логическое завершение истории обо всей Вселенной Азимова в целом.

ПС: Также из Азимова читал кучу рассказов о роботах, Мультваке, "Стальные пещеры" и затем, пропустив две книги, "Роботы и Империя" (вполне себе).
>> No.7980 Ответ
Кстати...
>>7967
Как у тебя успехи с поискам? Расскажи насколько сильно "Позитронный" отличается от "Двухсотлетнего"?

ПС: Кстати, тоже своеобразный реквест. Кто что знает вот об этом: enwiki://Psychohistorical_Crisis О чём там, где взять, насколько годно, не собирается ли кто-либо переводить? Или, хотя бы, примерный размер, ибо если оно не слишком большое, то я смогу осилить и на языке оригинала.
>> No.7992 Ответ
>>7980
Нашел только аудиокнигу по-английски ну рутрекере. "Позитронный Человек" - роман на основе рассказа "Двухсотлетний Человек", если не ошибаюсь.
>> No.18404 Ответ
>>7992
Доброанон, я понимаю твою глубокую бедность, но попробуй ее КУПИТЬ.
>> No.18446 Ответ
>>4226
> Очень тяжеловесный язык, читается тяжело, сюжет растянут.
ЩИТО??? Ты точно Азимова читал?
>>4228
Есть ещё три книги: "Звёзды как пыль", "Космические течения" и "Камешек в небе" — эпизоды времён становления и ранней Галактической Империи, заполняющие промежуток между "Роботами" и "Основанием". Однако непосредственно сюжетно не связаны с остальными книгами, так что можно читать по желанию.
Кстати "Роботы", "Прелюдия" и "Путь" написаны позже "Основания".
>> No.21991 Ответ
Прочитал, но не понял сакральной сути. Профессор, познав тлен, решает запилить ускорение успешности и таки приходит к успеху.Ну и разбавлено это интригами, расследованиями и прочими ништяками. Почитать в общественном транспорте можно.
>> No.21992 Ответ
>>21991
У Азимова в принципе не очень с сакральной сутью, ради философской компоненты лучше, например, Лема читать. Есть интересные идеи, психоистория та же. Но в Основании всё вырождается в гонки на роялях, да и концовка говно.


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]