[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 119698. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: music, vector, pdf, image, archive, code, video, flash, text
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.119698 Ответ
Файл: 134291069702972.jpg
Jpg, 23.97 KB, 496×513 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
134291069702972.jpg
Очередной файрфокс-тред, в котором обсуждается этот прекрасный браузер. Здесь можно делиться интересными дополнениями, сетовать на скорость инкремента мажорной версии, задавать вопросы или просто делиться радостью от путешествий по интернетам с помощью Firefox. Главное — без фанатизма!

Предыдущий тред: >>108130
>> No.119700 Ответ
Файл: firefox1.jpg
Jpg, 159.23 KB, 821×800
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
>>119698
Алсо, оппиком могла стать вот эта картинка, но какой-то анон уже додумался поставить для неё рейтинг R-18 (хорошо хоть не G). Хотя лично мне кажется, что это R-15 - на картинке нет ни гениталий, ни полового акта, просто невинное эччи.
>> No.119701 Ответ
>>119700
> > изображения лиц, не достигших 18 лет.
>> No.119703 Ответ
>>119701
Нарисованная картинка достигнуть 18 лет не может в принципе.
>> No.119704 Ответ
>>119701
> картинка, не достигшая 18 лет
Сам-то понял, что сказал?
>> No.119705 Ответ
>>119701
Не факт, что ей нет 18 - чибики часто выглядят младше, чем они есть на самом деле. Впрочем, эта картинка уже не стала оппиком этого треда, поэтому в общем-то похуй.
>> No.119706 Ответ
>>119691
> Одно и то же с лисой, но лиса лучше справляется.
Открыть вкладок пять-пятнадцать тумблер блогов с вебм/гифами и лиса будет каждую секунду заикаться, а то и совсем в даун уйдет и сидишь с минуту гадаешь упадет или нет. Хромиум показывает без нареканий.
> А Firefox — стандартный браузер. Просто стандартный браузер.
О чем это? У него доля ~10%, какой еще стандартный?

Про память ничего не скажу, дела нет, проблем ни с тем ни с другим не возникает.
>> No.119708 Ответ
>>119701
> лиц
Точно. На оп-пике нет лица.
>> No.119709 Ответ
>>119698
>>119700
0/10. Слишком большая детализация для современного логотипа Firefox.
Можно же всегда добавить пару байт на конец и перезалить.
>>119706
> лиса будет каждую секунду заикаться
Ты проверял? Я проверял, хромиум начинает использовать слишком много ресурсов. Кстати, в лисе появилась функция использования нескольких ядер недавно, так что она теперь ресурсов будет использовать так же много, как и хромиум.
> О чем это? У него доля ~10%, какой еще стандартный?
А IE какой это стандартный? Он даже microsoft.com нормально отобразить не может.
Я вообще не о том говорил.
> проблем ни с тем ни с другим не возникает
Опять же, у тебя проблем никаких не возникает. Тогда откуда ты можешь быть уверен, что под нагрузкой хромиум лучше лисы?
>> No.119713 Ответ
>>119709
> Опять же, у тебя проблем никаких не возникает. Тогда откуда ты можешь быть уверен, что под нагрузкой хромиум лучше лисы?
Вопрос не в потреблении памяти, а просто в затупе браузера, если на странице много скриптов/медиа/еще какой-либо хуиты, мне вот наплевать сколько он там памяти жрет, у меня даже свапа нет, и никогда не жаловался на недостаток памяти.
Так вот, в этом плане хромоподелки куда лучше, нежели фаерфокс.
>> No.119714 Ответ
>>119713
> Так вот, в этом плане хромоподелки куда лучше, нежели фаерфокс.
Это не объективно, нет никаких цифр и доказательств.
Возможно, проблема была в том что у моего компьютера было "всего" 2 ядра и лиса и хромиум находились в слишком равных условиях. Но сейчас в настройках лисы можно тоже включить пониженное потребление памяти и отдельно повышенное потребление циклов процессора.
>> No.119716 Ответ
>>119709
> Ты проверял?
Я бы тут не расписывал если бы сам из-за этого не страдал. Каждый раз при возникновении подобных задач приходиться стартовать хромиум, т.к. даже чистый профиль лиса задыхается.
   Опять же, у тебя проблем никаких не возникает. Тогда откуда ты можешь быть уверен, что под нагрузкой хромиум лучше лисы?
Я исключительно про память в этом предложении писал. При 4-6Г проблем не испытываю, да и не приоритет пока на работу не влияет.
> А IE какой это стандартный? Он даже microsoft.com нормально отобразить не может.
Поставляющийся с осью с абсолютным большинством на десктопах. Стандартный как дефолтный, а не как удовлетворяющий стандартам.
> Я вообще не о том говорил.
> > Если бы всё было так просто, то IE бы никто не использовал.
Основным преимуществом лисы всегда была расширяемость, хорошенько это подрезать и смысла оставаться нуль. Каким боком тут IE?
>> No.119727 Ответ
>>119709
> Опять же, у тебя проблем никаких не возникает.
У меня тоже проблем не возникает.
Но 4К ролик с ютуба в лисе отъедает около 15-ти процентов процессорного времени, а в Safari 3-5 процентов. Флеш не установлен.
К тому же FireFox выставляет максимальный размер окна после просмотра полноэкранного видео, это выглядит как дикость какая-то.
Да и с неактивными вкладками у него какое-то странное обращение.
>> No.119728 Ответ
>>119716
> приходиться стартовать хромиум
А мне лёгкие браузеры, так как хромиум не справляется.
> на десктопах
У нас фирменные компьютеры особенно никто и не покупает.
> расширяемость
Многие пользователи лисы это слово даже не слышали, а если и слышали, то единственное расширение у них это адблок и яндекс.бар. Но он существует и для других браузеров, сейчас его вроде бы в виде malware сделали (фаэрволл), который на компьютер нужно ставить.
> Каким боком тут IE?
Я имел ввиду то, что если у человека стояла лиса, он вряд ли будет переходить на другой браузер по каким бы то ни было причинам. Как и пользователь оперы не будет обновлять свой правильный браузер. Точнее, я говорил про то, что лиса у некоторых пользователей и в некоторых кругах это стандарт, но сути это не меняет.
А крупные аддоны и так сразу же перенесут. Тем более, что они и так кроссбраузерные.
>> No.119729 Ответ
>>119727
Тоже хотел было замерить, но теперь там страница выбора плеера пропала. Она ещё давно пропала, у меня тоже был выставлен html плеер, а потом почему-то опять стал флэш. Но я всё-таки отключил флэш и вот что я обнаружил: загрузка процессора стала выше, но видео можно воспроизводить только на 360p. В нескольких браузерах.
>> No.119730 Ответ
>>119728
> Я имел ввиду то, что если у человека стояла лиса, он вряд ли будет переходить на другой браузер по каким бы то ни было причинам.
Сказал - как отрезал. Вот нет и всё.
>>119727
> 4К ролик
> процессорного
А тут стоит сказать что декодировать видео это задача видеокарты, а не процессора.
>> No.119731 Ответ
>>119730
> Сказал - как отрезал. Вот нет и всё.
http://lurkmore.to/Синдром_утёнка
Прочти-ка.
> декодировать видео это задача видеокарты, а не процессора
Так-то оно так... Но...
>> No.119739 Ответ
>>119728
> в виде malware сделали (фаэрволл)
Интересно. Бот или ребенок?

>>119729
Замерить что? Не существует html-плееров. Это системный видеоплеер. Он по определению быстрее чем наколенная поделка на flash. На html с яваскриптом и css может быть только интерфейс плеера. Если установлены модные кодек-паки и прочая грязь — и не такое бывает.

>>119730
> А тут стоит сказать что декодировать видео это задача видеокарты, а не процессора.
Очень познавательно. А разве не о том речь, что FireFox не хочет в полной мере использовать системный плеер?
>> No.119741 Ответ
>>119739
> Замерить что?
> Не существует html-плееров.
> системный видеоплеер
> по определению быстрее
> Если установлены модные кодек-паки и прочая грязь — и не такое бывает.
> в полной мере
> системный плеер
Интересно. Бот или ребёнок?
Какой ещё системный плеер? Это вообще что такое? Firefox не поддерживает использование внешних плееров и кодеков без аддонов. Тестирование я проводил на системе, на которой не то что видео, даже mp3 файл воспроизвести нельзя, а Firefox это единственная программа.
Флэш плеер быстрее HTML и JS, и это ещё в оффициальных примерах.
>> No.119742 Ответ
>>119741
А на счёт system-wide адблока я ошибся, это кастомные скрипты.
>> No.119743 Ответ
>>119741
> Флэш плеер быстрее HTML и JS
> оффициальных примерах.
Ох. Ну не надо. Я тебя прошу. Флеш мало того что высокоуровневый, еще и подобие виртуальной машины предоставляет. Нет плееров на JS/HTML, хотя теоретически написать конечно можно, но не нужно.
>> No.119746 Ответ
>>119743
> Ну не надо. Я тебя прошу.
Флэш в примерах мозиллы быстрее JS. Той самой, что флэш по умолчанию отключила.
> Флеш мало того что высокоуровневый, еще и подобие виртуальной машины предоставляет.
HTML и JS ещё выскокоуровневее. Флэш это внешний плагин, как Java, который исполняет бинарные приложения.
Самые удачные примеры (игры) скорости и производительности новых возможностей HTML гораздо примитивнее и медленнее альтернатив или оригиналов на флэше.
> плееров на JS/HTML
На флэше тогда тоже "плееров" нету. Если плеер на HTML и JS предоставляет некую изоляцию ролика и прочее, то почему бы его плеером не назвать?
> хотя теоретически написать конечно можно, но не нужно
А годная идея. Иди разработчикам Node.js напиши. Срсли. Вот они обрадуются.
>> No.119747 Ответ
>>119746
> На флэше тогда тоже "плееров" нету.
Это не совсем так.
> Если плеер на HTML и JS предоставляет некую изоляцию ролика и прочее
Так и знал что программы состоят из интерфейса и магии, причем магия никому не нужна, мы же только интерфейс видим.
> Флэш это внешний плагин
Нет, то есть в том числе, но нет.
> как Java
Да.
> Флэш в примерах мозиллы быстрее JS. Той самой, что флэш по умолчанию отключила.
Как бы тебе так помягче объяснить. Я не первый день пользуюсь ноутбуками, и флеш-видео заставляет оный шуметь, а html/js плееры нет. Значит html/js энергоэффективнее для видео. И нет никаких "но".

А про игрушки речи ни шло. Большинство несложных игр для iOS это тоже на самом деле Flash, потому что он кроссплатформенный, а не потому что это лучшее решение.
>> No.119748 Ответ
>>119728
> А мне лёгкие браузеры, так как хромиум не справляется.
То бишь ты и сам на хромиуме сидишь или сразу тремя браузерами пользуешься?
Я вполне допускаю что хромиум может справляться хуже в других условиях, у меня опыт только на 3ех ноутбуках и одном десктопе. Btw, мы же про лис/хром, а не про хром/легковесные форки.
> У нас фирменные компьютеры особенно никто и не покупает.
Фирменные? Я про обычные настольные гробы говорю, ну и вообще про все что с виндой идет.
> Многие пользователи лисы это слово даже не слышали, а если и слышали, то единственное расширение у них это адблок
> если у человека стояла лиса, он вряд ли будет переходить на другой браузер по каким бы то ни было причинам
Я и вероятно тот анон подразумевали думающих пользователей, а не домохозяек/фанбоев, хотя в случае первых возможность тоже существует, не мало таких, кто ушел с лисы/осла по велению мощной пиар машины гугла.
> А крупные аддоны и так сразу же перенесут.
Перенесут да не перенесут, я с их новыми api не сильно глубоко знаком, но то, что они гораздо более ограниченны, я полагаю, факт. Да и как долго это займет? Если после какого-то обновления половина моих аддонов отвалиться, ждать особо долго я точно не буду.
>> No.119749 Ответ
>>119748
P.S. http://www.linux.org.ru/news/mozilla/11881856 говорит, что не все так плохо.
>> No.119750 Ответ
>>119747
> > Флэш это внешний плагин
> Нет, то есть в том числе, но нет.
Без комментариев.
> Я не первый день пользуюсь ноутбуками, и флеш-видео заставляет оный шуметь, а html/js плееры нет. Значит html/js энергоэффективнее для видео. И нет никаких "но".
Я не первый день пользуюсь ноутбуками, и 720p hi444p-видео заставляет оный шуметь, а 1080p MPEG-2 нет. Значит 1080p энергоэффективнее для видео. И нет никаких "но".
>> No.119751 Ответ
>>119747
> Большинство несложных игр для iOS это тоже на самом деле Flash, потому что он кроссплатформенный, а не потому что это лучшее решение.
Что я читаю? Кстати, почему это не лучшее решение, если он кроссплатформенный?
>> No.119753 Ответ
>>119750
> 720p hi444p-видео заставляет оный шуметь, а 1080p MPEG-2 нет. Значит 1080p энергоэффективнее для видео.
Но ведь так и есть. 1080p гонится через хардварный декодер и почтивообщесовсем не потребляет электричества,
а 720p hi444p гонится через общий процессор который не умеет сам его обрабатывать и делает ещё много нинужных операций.
>> No.119755 Ответ
>>119749
Ну ладно, похоже, они пока еще не совсем себе голову отбили и таки заботятся о совместимости популярных дополнений, но вот тут одно но, что же с непопулярными? Вот взять к примеру tree style tab - он уже на девелоперке не работает, а что дальше?
>> No.119758 Ответ
>>119755
Не обновлять браузер. Словно вчера родились.
>> No.119763 Ответ
>>119751
Но ведь флеш на айОС закопали?
>> No.119769 Ответ
>>119751
Факт.
Потому что он очень медленный. Именно из-за него какой-нибудь Машинариум кушает как XCOM или Modern Combat 5(я не играю на iOS, хороших примеров накидать не могу, но ты и сам должен понимать).
>>119763
Браузерный и не раскапывали никогда.
>>119750
> Без комментариев.
Именно. Флеш браузером никогда не ограничивался.
> Я не первый день пользуюсь ноутбуками, и 720p hi444p-видео заставляет оный шуметь, а 1080p MPEG-2 нет. Значит 1080p энергоэффективнее для видео. И нет никаких "но".
Именно. Выдергивание из контекста сделает из любого собеседника идиота, все тралли это знают.
>> No.119830 Ответ
Файл: Безымянный.png
Png, 29.82 KB, 553×90 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
Что за хуита с лисой?
>> No.119832 Ответ
>>119830
Метаморфозы.
>> No.119834 Ответ
Зачем жить, если лиса хочет стать хромом с кучей процессов? Ладно, кто-нибудь ответит мне - нахера?
>> No.119835 Ответ
>>119834
Ну, у Хрома - 40%, а у Лисы - 10. Надо что-то менять. Например, переделать её под Хром, тогда у Лисы, может, будет 20%, раз люди любят Хром. А может, 50%! Это так не работает, но я убеждён, что они так думают. Пример Оперы ничему их не научил.
>> No.119837 Ответ
>>119748
> То бишь ты и сам на хромиуме сидишь или сразу тремя браузерами пользуешься?
Я его тестировал.
> Btw, мы же про лис/хром, а не про хром/легковесные форки.
Речь зашла про производительность. Лол, хром это и есть форк этих самых браузеров.
> Я про обычные настольные гробы говорю, ну и вообще про все что с виндой идет.
Самосборки (в том числе магазинные)? На них операционная система не стоит. Если стоит, то незаконно, даже если они лицензию купили (тебе впаривают).
> думающих пользователей
Взгляни на статистику использования браузеров, а конкретно на использование IE и хромиума. Ты ещё думаешь, что таких пользователей хотя бы 10-15% наберётся?
> Перенесут да не перенесут, я с их новыми api не сильно глубоко знаком, но то, что они гораздо более ограниченны, я полагаю, факт.
Они уже разговаривают с разработчиками NoScript, например. О том, как лучше реализовать функции, ещё не поддерживаемые в новом стандарте. Про какие ограничения ты говоришь? Все эти стандарты на расширения это фактически большие дыры, которые позволяют делать аддону всё, что угодно.
> Да и как долго это займет?
Это уже началось. Или неужели ты думаешь, что они новую систему впилят даже без аддонов?
> Если после какого-то обновления половина моих аддонов отвалиться, ждать особо долго я точно не буду.
Только на новую лису эти аддоны возможно перенесут, а на других браузерах их никогда не было и не будет. Хотя с новым стандартом и будут, возможно.
Дополнения к браузерам и сами браузеры это один большой быдлокод. Крупные браузеры это единственные программы, которые нарушают правила пользовательских интерфейсов. Они зачастую даже правила своих тулкитов нарушают! Читать комментарии разработчиков просто смешно. Это просто утята. Даже разработчики крупных аддонов. В основном они критикуют то, что новый API более безопасный (они уже не смогут реализовывать свои грязные хаки и аддоны вообще станут более схожими). Они наплодили bloatware и теперь правильно волнуются, что их аддоны не портируемые. Взглянуть на форки лисы, так вообще умора. Единственный разработчик и тот с волком на аватарке и называет себя одиноким волком, при этом ничего в программировании не понимает.
А ещё будущее за webkit, судя по всему. Он не привязан к браузеру и встраивается куда ни попадя, два популярных браузера уже на нём. А пользователи лисы боятся за своё будущее из-за будущего аддонов, но говорят, что будут обновляться ради неких новых возможностей HTML, так и не понимая, как работают браузеры.
Так что, судя по всему, в будущем браузер будут выбирать именно по описанным мной критериям (синдром утёнка), ибо страницы уже не заточены под определённый браузер и аддоны будут кроссбраузерными, а браузеры скорее всего будут иметь даже одинаковый вдижок. Взгляните хотя бы на оперу, на её пользователей.
>> No.119838 Ответ
>>119837
Не сочти за "сперва добейся", но ты так говоришь, будто единственный человек на всей планете, да что там, вселенной, кто разбирается в работе браузера это ты.
>> No.119848 Ответ
>>119838
А ты говоришь это так, как будто я уже не добейся.
> кто разбирается в работе браузера это ты
Ты про что конкретно?
Серьёзно, утята плодят целую экосистему со своими правилами и стандартами, а потом удивляются, что в следующей версии их грязные хаки не работают. Это я не только про браузеры.
Вот, например, полноценный браузер на webkit не весит и 200кБ, таких куча. Единственный недостаток этого браузера заключается в том, что новые вкладки в его интерфейсе будут создаваться не плавно, а мгновенно (реалтайм), а ещё он не будет поддерживать OpenGL для плавной прокрутки страницы (или всё-таки будет?). А Firefox с выделением на его разработку миллиардов долларов это принцип Паркинсона в действии.
Я не удивлюсь, если на так называемую разработку всяких яндекс.браузеров и опер выделяется примерно столько же.
>> No.119849 Ответ
>>119848
> утята
Значение знаешь?
>> No.119850 Ответ
>>119849
Я более удачного слова подобрать не могу.
>> No.119872 Ответ
>>119848
> полноценный браузер на webkit
> не весит и 200кБ
Потому что вебкит лежит рядом в отдельной дллке? :3
>> No.119885 Ответ
>>119830
Вероятно, у тебя что-то сломалось. Перезапусти лису с отключенными дополнениями. Если заработает нормально, верни стоковую тему, если не поможет - начинай отключать дополнения по одному.
>> No.119903 Ответ
>>119755
Думаю без подобных расширений, которые кастомизируют интерфейс и мозилла не фирэфохэ.
Надеюсь что-то придумают, чтобы заставить работать такое.
>> No.119904 Ответ
>>119903
Как убрать из лисички эту прекрасную дефолтную страницу? http://puu.sh/jPHz8/03bf874a82.png
>> No.119906 Ответ
>>119872
Я не знаю, что такое ддлке, но я же сказал, что браузер будет на библиотеке webkit и каком-нибудь gtk.
>>119904
Дефолтную? Какая эта сборка (оффициальная или нет) и для какой страны?
>> No.119907 Ответ
>>119906
Офиц. Для какой страны - не знаю, меню на русском. Открываешь новую вкладку, и она ведёт на эту херню. А в поисковой строке поиск от гугла.
>> No.119909 Ответ
>>119906
> на библиотеке вебкит
Что и требовалось доказать. И кому интересно, что браузер весит 200к, если он без этой библиотеки бесполезен. Это примерно как сказать, что прога на c# или Java весит десять килобайт, и отнести это к достоинствам проги, забив на стометровые рантаймы.

Ну и размер бинарника никак не влияет на то, как прога будет жрать память и тормозить.
> дллке
У вас это называется shared object (.so)
>> No.119911 Ответ
>>119907
А ты этот аддон (wot) ставил?
>>119909
Почитай всю ветку постов. Я это к тому, что создать полноценный браузер ничего не стоит, а на разработку лисы выделяют денег больше, чем у некоторых стран ВВП.
> Ну и размер бинарника никак не влияет на то, как прога будет жрать память и тормозить.
Влияет напрямую. Читай документацию к gcc. Обычно чем больше весит, тем лучше.
> shared object (.so)
Ты меня не обманывай. Может быть, я чего-то не понимаю в виндовс, но я точно знаю, что там нет никаких общих библиотек. Там все библиотеки встроены в программы, и браузер мой будет весить 50МБ, а не 200кБ, несмотря на то, что в системе уже установлен хромиум, почтовый клиент и steam (программы со встроенным webkit).
>> No.119912 Ответ
>>119837
> Я его тестировал.
Результаты тестов хромиума и лисы в студию. Желательно включающие количество крашей и качество чувствительности графического интерфейса на большом количестве тяжелых вкладок.
> Речь зашла про производительность. Лол, хром это и есть форк этих самых браузеров.
Мы говорили про поведение хромиума/лисы при большой нагрузке. Ты стал говорить про хромиум/лекгие браузеры. "Хром" я просто сократил, так как сути это не меняло (сам я гугл хром запускал раза два в жизни чисто из интереса).
> Самосборки
На большинство этих самосборок так же ставят винду.
> Взгляни на статистику использования браузеров, а конкретно на использование IE и хромиума. Ты ещё думаешь, что таких пользователей хотя бы 10-15% наберётся?
Сказать для какого кол-ва пользователей расширяемость лиса является большим преимуществом нельзя, но как свидетельствуют большинство новостных it ресурсов и обсуждения в сообществе, не малое количество народа опасается урезания этой самой расширяемости.
> большие дыры, которые позволяют делать аддону всё, что угодно
Количество секьюрити дыр, которые имеют отдельные расширения мозилу волновать не должно. Аддоны управления куками имеют потенциал как-то эти куки скомпрометировать, это не значит, что эту функциональность нужно урезать.
> Это уже началось. Или неужели ты думаешь, что они новую систему впилят даже без аддонов?
Неужели ты думаешь, что 100% разработчиков аддонов проснуться и полностью перепишут все с XUL и XPCOM на их новые интерфейсы? Безусловно мозиловцы сразу позаботятся о некотором количестве наиболее популярных расширений.
> Дополнения к браузерам и сами браузеры это один большой быдлокод.
Ну и что же? Лочить платформу из-за того, что большинство кривой ей пользуется?
> пользователи лисы боятся за своё будущее из-за будущего аддонов, но говорят, что будут обновляться ради неких новых возможностей HTML
Не вижу противоречий, поддержка движком новых веб стандартов для человека может быть приорететней, чем совместимость аддонов, которая для него тоже важна.
>> No.119913 Ответ
>>119911
> создать форк полноценного браузера ничего не стоит
Пофиксил демагога.
>> No.119914 Ответ
>>119912
В этом посте те же самые аргументы, что и в предыдущих постах. Так что не вижу причин разжигать срач на пустом месте.
>>119913
Те деньги, которые выделяются на разработку лисы, идут отнюдь не на разработку движка. Таким образом можно и хромиум, и сафари, и оперу форками назвать.
>> No.119938 Ответ
>>119914
Тащем-то, новый движок на расте, тем временем, пилится.
>> No.119943 Ответ
>>119938
Пусть дальше пилится. На него что, хотя бы 50% денег уходит?
>> No.119956 Ответ
>>119911
> А ты этот аддон (wot) ставил?
Yep
Без него я бы уже зарозился всякой хернёй
>> No.119960 Ответ
>>119956
Лол, самый лучший антивирус - это здравый смысл. И ты, похоже, уже заразился.
В общем, эта ссылка когда вылезает? При старте? Проверь свойства ярлыка, для начала.
>> No.119961 Ответ
>>119960
Норм там всё. Это после установки K-lite с офиц. сайта было.
Но по какой-то причине после закрытия ФФ и снова открытия всё нормально стало.
>> No.119973 Ответ
>>119956
А чего ты удивляешься? Антивирусы это в большинстве случаев и есть вирусы. По крайней мере, вред от них более существенный (циклы процессора и память у них постоянные). Особенно вот все эти аддоны (wot, Ghostery и тому подобное).
У меня вот, например, нет никакого антивируса, и я уверен, что открыв что-то в браузере мой компьютер не взорвётся, скачав какую-то программу в браузере она не удалит мои файлы и не изменит как-то мой браузер. Всё дело в разрешениях.
>> No.120013 Ответ
Файл: ff_wvabodka.txt
Text, 1.14 KB, 4 строк
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
r-18
А без дополнений огнелис работает вполне хорошо, вот только никому не нужен.
>> No.120014 Ответ
>>120013
Про синхронизацию это, блядь, в самую точку. Ниче низя сделать, одну кнопку только оставили - сделать хорошо! Так и пришлось на xmarks съебывать.
>> No.120015 Ответ
Файл: bomb.jpg
Jpg, 76.29 KB, 960×540 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
bomb.jpg
>> No.120031 Ответ
Всё-таки, почему в частично свободный браузер, который так дорожит своими пользователями и разработчики которого так ратуют за свободу добавили хард-кодом поддержку какого-то коммерческого сервиса? Неужто за пользователей волнуются, за их приватность и анонимность? Не просто впаривают что-то, а захардкодили.
>> No.120034 Ответ
>>119698
Firefox - редкая дрянь. Вот вчера закрыл фф, выключил комп, все ок. Сегодня включаю - все мои открытые вкладки исчезли. Да-да у меня всегда стоит "открывать вкладки открытые в последний раз"). А у меня их там было 100+ И это уже не в первый раз. Как с этим злом бороться?
>> No.120035 Ответ
>>120034
> 100+
> Как с этим злом бороться?
Даже не знаю.
>> No.120036 Ответ
>>120034
Костыли-костылики. Ставь сторонний менеджер сессий. А вообще посмотри в history -> recently closed tabs, может остались.
>> No.120037 Ответ
>>120034
> 100+
Я только 40-50 открывал, а потом гроб-гроб-кладбище всё зависает. Но неактивных в группах оч много.
Но фф сейчас это костыль на костыле с приученными намертво мусорными дополнениями.
>> No.120043 Ответ
>>120034
У меня на рабочем компе 300+ вкладок иногда восстанавливает не все, а дома 300+ вкладок - всегда всё ок. Видимо разница между версиями.
>> No.120053 Ответ
>>120034
Наверное, работал под другой учёткой. Базарю.
>> No.120054 Ответ
>>120031
И что с того? А firefox sync тебя не смущает? Тоже захардкоженный коммерческий продукт. В самом браузере всё это открыто, покет в том числе, проблемы именно с серверной частью, не хочешь - не подключай аккуант, в чем проблема-то?
>> No.120055 Ответ
>>120034
Дунно, у меня уже полгода около ста вкладок постоянно открыто, слетели только единожды после смены профиля, и то, всё восстановил через журнал->восстановить предыдущую сессию внезапно, да? Они бэкапятся.
>> No.120061 Ответ
>>120054
Sync это их сервис, а Pocket это сервис с единственный провайдером (сервером). Создатели Pocket настроены очень агрессивно в отношении СПО.
А зачем они захардкодили сервис, который никому не нужен? Без возможности отключения и смены провайдера (так как протокол закрыт)? Это же якобы свободный браузер (готовые сборки, представленные на их сайте, это несвободное ПО, к сведению). Зачем тогда реализовывать API конкретного сервиса? Неужто это бесплатно делалось?
>> No.120062 Ответ
>>120061
> сервис, который никому не нужен?
Очень сомневаюсь в этом.
> Без возможности отключения и смены провайдера (так как протокол закрыт)?
Его можно полностью отключить при желании.
> Это же якобы свободный браузер (готовые сборки, представленные на их сайте, это несвободное ПО, к сведению).
Ты все еще можешь собрать себе всё что хочешь, можешь даже навернуть форк, где этого нет совсем.
> Зачем тогда реализовывать API конкретного сервиса?
Потому что они могут.
> Неужто это бесплатно делалось?
Очевидно, что нет.
Напомню, фаерфокс всё еще коммерческий продукт, пусть и открытый, осуждать их в том, что они хотят заработать звучит как-то глупо.
>> No.120065 Ответ
>>120062
> Очень сомневаюсь в этом.
Он вполне мог быть реализован в виде аддона. Вот тебе нужен встроенный почтовый клиент в браузере для уникальных API yahoo и mail.ru, например? Без возможности отключения и окончательного убирания кнопки.
> Его можно полностью отключить при желании.
Каким же образом? Напомни-ка нам, это только недавно в треде обсуждалось. Забавно, что при этом получившийся браузер не сможет называться Firefox'ом и носить его имя.
> Очевидно, что нет.
Сколько же им заплатили и почему они об этом умалчивают? Им миллиардов гугла не хватает?
> Напомню, фаерфокс всё еще коммерческий продукт, пусть и открытый, осуждать их в том, что они хотят заработать звучит как-то глупо.
Он не может являться коммерческим продуктом, это запрещено законом. Компания-разработчик это всё ещё некоммерческая организация (они так любят это повторять). Так же они постоянно любят повторять о том, что даже их браузер некоммерческий. Оффициально эти деньги якобы идут на разработку.
>> No.120066 Ответ
>>120065
> носить его имя
Логотип.
>> No.120068 Ответ
Файл: Безымянный.png
Png, 143.39 KB, 1077×816 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
>>120065
> Вот тебе нужен встроенный почтовый клиент в браузере для уникальных API yahoo и mail.ru, например? Без возможности отключения и окончательного убирания кнопки.
Перестань упарываться. Если кнопка с карманом мозолит тебе глаза, ты можешь её утащить в меню или вообще убрать с тулбара.
>> No.120070 Ответ
>>120068
Это одно и то же. Как пример, yahoo и mail.ru используют уникальные протоколы вместо IMAP для внутренних соединений.
Не знал, что в этом меню может быть так много кнопок, у меня только 4 неполных ряда. У меня кнопка в меню Customize, мне она там глаза мозолила.
Я её убрал из Firefox'а вообще, установив Iceweasel.
>> No.120092 Ответ
> 300+ вкладок
> около ста вкладок
Откуда вы такие берётесь?
>> No.120095 Ответ
Файл: 2015-08-30_171550.jpg
Jpg, 429.20 KB, 1347×673 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-08-30_171550.jpg
>>120092
Сам не понимаю откуда они такие берутся, наверно лень закрывать. Лично у меня всего 71-а вкладка бывает больше ста но редко, всё остальное держу в закладках.
>> No.120103 Ответ
>>120095
>>120092
Оттуда же откуда и все остальные. Алсо что в этом плохого? После того как фф научился сохранять сессии и потом при запуске не подгружать все вкладки это не напрягает.
>> No.120104 Ответ
>>120103
> что в этом плохого?
Бардак.
>> No.120121 Ответ
Файл: 1440966145333.png
Png, 1.48 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1440966145333.png
>>120104
Наша стихия - хаос, мы истинное лицо пользователей firefox.
Вся моя жизнь - сплошной бардак
>> No.120122 Ответ
>>120104
Tree Style Tab use it Luke.
Брат жив, зависимость есть.
>> No.120123 Ответ
>>120122
И да, все вкладки у меня нужные использую это как способ оставить для прочтения на потом, в закладках сохраняю только корневые сайты, чтобы потом, при очистке/отсутствии истории, не пропадали подсказки, например, очень удобно.
Таким образом, все мои 100+ вкладок выглядят достаточно организованно, более того, часто не занимают даже половины экрана по вертикали. А берутся они от того, что у меня привычка при чтении той или иной страницы открывать попутно еще кучку средней кнопкой мыши, вообще, я по ссылкам почти всегда только так и хожу, то есть с открытием новой вкладки.
>> No.120197 Ответ
>>120034
Бэкапить руками содержимое директории sessionstore-backups из профиля.
>> No.120216 Ответ
>>120197
Да вы эстет, батенька.
Я вот пользуюсь дополнением с говорящим названием sessin manager.
>> No.120217 Ответ
>>120216
Сессин менеджер?
>> No.120219 Ответ
Файл: Firefox.png
Png, 22.47 KB, 679×373
edit Find source with google Find source with iqdb
Firefox.png
Файл: Firefox1.png
Png, 62.08 KB, 1264×953
edit Find source with google Find source with iqdb
Firefox1.png

Скачал Файрфокс, но теперь не могу смотреть видео, потому что оно сначала работает, а потом перематывается на 0:00 и без обновления вкладки работать отказывается. Ещё постоянно какие-то глюки: то весь экран чёрным становится, то только какая-то часть. Может такое быть из-за синхронизации Файрфокса?
>> No.120223 Ответ
>>120219
Выключи мултипроцессорный режим, вроде, это из-за него. К слову, нормально он у меня заработал только в девелоперке.
>> No.120227 Ответ
>>120217
Чёрт, опечатался.
Я, конечно, имел в виду sessin mnager.
>> No.120236 Ответ
>>120219
Аппаратное ускорение выключи.
>> No.120285 Ответ
>>120236
Не помогло.
>> No.120292 Ответ
>>120223
Скачал девелоперку и отключил в ней мультипроцессный режим. Пока всё нормально.
>> No.120296 Ответ
>>120292
Лол, так ты мог через about:config в любой версии отключить.
>> No.120304 Ответ
Файл: Безымянный.png
Png, 40.08 KB, 1018×754 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
>>120292
А что, в настройках обычной лисы чекбокса для отключения мультипроцессного режима не было?
>> No.120325 Ответ
>>120304
> Nightly
Сам как думаешь?
>> No.120326 Ответ
>>120325
Что за глупый вопрос, анон?
Алсо, какая разница, как часто его собирают. Если e10s дошёл и до обычной лисы, вместе с ним наверняка пришёл и чекбокс для его отключения.
>> No.120344 Ответ
>>120296
У меня нет желания прописывать команды в конфигах.

Алсо, всё равно лаги попадаются. Даже в настройках появляются.
>> No.120350 Ответ
>>120344
> У меня нет желания прописывать команды в конфигах.
У меня ощущение, что ты даже понятия не имеешь что такое about:config выдели и вставь в адресную строку это.
> Алсо, всё равно лаги попадаются. Даже в настройках появляются.
Потому что ты как минимум поставил девелоперскую версию, там еще куча всяких тестируемых фич, что ты еще ожидал? И они тоже все выключаются/включаются через about:config
>> No.120358 Ответ
>>120350
Проблема в том, что и на дефолтной Мозилле такое было.
>> No.120367 Ответ
>>120358
А что ты хочешь. ФФ сейчас это глючное ведро костылей.
>> No.120375 Ответ
>>120367
> глючное
Например?
>> No.120378 Ответ
>>120375
Не может запомнить пароль от прокси.
>> No.120381 Ответ
Файл: xkEkwZa.jpg
Jpg, 117.28 KB, 593×639 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
xkEkwZa.jpg
Какого хуя, когда я нажимаю лойс или каментить на ютубе, у меня страница релоадится? Жутко бесит и раздражает.
>> No.120382 Ответ
>>120381
Насколько я понимаю, оно за каким-то хуем на хттпс перекатывается. В качестве костыля помогло в настройках носкрипта добавить *.youtube.com в Advanced->HTTPS, чтоб оно всегда так открывалось, даже если переходишь по хттп ссылке.
>> No.120387 Ответ
>>120378
Это не глюк.
>>120382
А можно просто поставить HTTPS Everywhere. Специально для таких сайтов, которые не предпочитают HTTPS.
>> No.120615 Ответ
Файл: Screenshot_2015-09-11_15-28-22.png
Png, 66.87 KB, 1100×616 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2015-09-11_15-28-22.png
Лорач, как отчистить кэш аппликаций?
>> No.120617 Ответ
>>120615
Нашел сам в официальном хелпе. Удалить mimeTypes.rdf. Всем спасибо.
>> No.120632 Ответ
>>120617
Вот, а если бы анон тебе моментально ответил то ты бы не пошёл читать официальный хелп.
>> No.120634 Ответ
>>120615
rm /etc/magic
>>120617
> mimeTypes.rdf
Впервые слышу. А чего Firefox общесистемные настройки не использует?
>> No.120636 Ответ
>>120632
Та я даже не думал, что у них такая тех. деталь покрыта в хелпе.
>> No.120662 Ответ
>>120634
Использует, строка с (default) это по идее и есть системная (и юзерская) настройка, но у него же еще и свой кэш, чтобы запоминать перезаписанные.
>> No.120663 Ответ
>>120636
Это не тех. деталь, раз оно у них есть в интерфейсе.
>>120662
> но у него же еще и свой кэш
Лолчто? Это было бы кэшем, если бы он magic получал по сети с какого-то далёкого-далёкого сервера. Зачем кэшировать то, что находится на одном и том же диске и зачастую одном и том же разделе? Это просто копирование файла.
> чтобы запоминать перезаписанные
Перезаписанные в рамках браузера? Это очередное нарушение стандартов. Более того, это поведение включено по дефолту.
Мне что теперь, и в браузере, и в почтовом клиенте редактировать настройки для того, чтобы изменить одну программу?
>> No.120666 Ответ
>>120663
Каких стандартов, ты о чем? После загрузки файла окошко [сохранить, открыть в стандартном, открыть в чем-то другом], как-то надо запоминать последние выборы в последней опции, иначе юзеру каждый раз мучаться. Может кэш это не совсем-то слово, пускай будет конфигурация, хотя если рассматривать голову юзера как медленный источник информации, то это вполне себе кэш.
> Мне что теперь, и в браузере, и в почтовом клиенте редактировать настройки для того, чтобы изменить одну программу?
Браузер самостоятельно не перезаписывает дефолт, он перезаписывает только для себя и если ты после загрузки определенного файла выбрал третью опцию. Надо сменить общий дефолт для юзера, лезь в mimeapps.list и подобные.
А magic с какого боку тут я вообще не понял, он же для идентификации файла, а речь о настройках связи mime к программе.
>> No.120693 Ответ
>>120666
> Каких стандартов, ты о чем?
Я готов поспорить, что каждый раз перед добавлением/выпиливанием какой-то функции разработчики Firefox точно так же говорят.
> После загрузки файла окошко [сохранить, открыть в стандартном, открыть в чем-то другом], как-то надо запоминать последние выборы в последней опции, иначе юзеру каждый раз мучаться.
Такой опции не должно быть предусмотрено в принципе. Пользователю не нужно для каждой программы отдельно мучаться с настройкой MIME-типов. А если там это делается, то это должно делаться и для остальной системы, хотя для браузера это неправильно.
http://standards.freedesktop.org/mime-apps-spec/mime-apps-spec-1.0.html
>> No.120696 Ответ
Файл: Screenshot_2015-09-13_12-18-16.png
Png, 136.90 KB, 897×530 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2015-09-13_12-18-16.png
>>120693
Где пользователь мучается настройкой ассоциаций? В окне мной описанном стандартный выбор предоставлен, он по идее на эти листы и опирается.
> Такой опции не должно быть предусмотрено в принципе.
То есть давать только сохранить или открыть в дефолтном? Тогда каждый раз когда нужно воспользоваться другой программой придется сохранять, открывать файловый менеджер, кликать там "открыть с помощью". Куча действий, которые еще и не запоминаются. Чем это лучше? Эти спеки - не гайдлайны, они подобного поведения не покрывают, только предоставляют и описывают методы работы с листами. Их применение начинается и заканчивается в том какие наименования показать в выпадающем меню вот этого >>120615 скриншота.
> хотя для браузера это неправильно
Куча программ добавляют ассоциации во время работы, почему для браузера неправильно? Если я через лису решил один или более раза открыть торрент файл в отличном от основного клиенте, почему бы его не добавить в общие ассоциации? Я бы, конечно, предпочел, чтобы он это держал у себя и не совал нос в систему. Я согласен, что ему стоит чуть больше работать с дефолтными листами (уметь показывать лист альтернативных ассоциаций например), но избавляться от функции совсем, да еще и по несуществующим причинам - о чем речь вообще.
>> No.120697 Ответ
>>120696
> открывать файловый менеджер
Редактор ассоциаций.
> Куча действий, которые еще и не запоминаются.
Вот примерно так и начинается игнорирование стандартов.
> Куча программ добавляют ассоциации во время работы, почему для браузера неправильно?
Ни разу не видел, чтобы почтовый или irc клиент позволял изменить обработчик схемы http.
> Если я через лису решил один или более раза открыть торрент файл в отличном от основного клиенте, почему бы его не добавить в общие ассоциации?
Отличном от основном? А основной ты где используешь тогда?
> но избавляться от функции совсем, да еще и по несуществующим причинам - о чем речь вообще
Причины есть. А на фоне того, что в Firefox очень активно выпиливают кучу функций это просто глупо звучит.

Сейчас попробовал открыть ссылку "mailto:" в лисе. Мне предложили выбрать из гуглопочты, ещё-какой-то-там-почты и моего клиента. Попробовал ещё протоколы, так там опять предлагают кучу веб-сервисов. Вот так удобство, вот так полезные функции.
Попробовал в паре других браузеров — сразу окно для написания письма открывается. Заговор против UX, не иначе.
>> No.120777 Ответ
Файл: Screenshot_2015-09-16_14-43-43.png
Png, 41.93 KB, 432×512 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2015-09-16_14-43-43.png
Грисманки перестал показывать список скриптов пускаемых на страницы (скрипты работают). Переустановил, пробовал отключать все скрипты, пробовал удалять gm_sсripts, пробовал отключать все аддоны кроме него. Без результата, в консоли ничего релевантного. Профиль чистый создавать и конфигурировать оче долго. Что делать, какие еще варианты?
>> No.120779 Ответ
>>120777
Попробуй версию постарше
>> No.120781 Ответ
>>120779
Огромное спасибо, анон, предыдущий релиз заработал. Пойду наверное в их репозиторий, может найду в чем дело.
>> No.120998 Ответ
Файл: Снимок-экрана-2015-09-21-в-21.40.08.png
Png, 219.14 KB, 900×600 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок-экрана-2015-09-21-в-21.40.08.png
Причем только с главной страницы "дополнений". Из поиска или после перехода по ссылке "дополнительно" — все в порядке. Профиль снес уже от радости, толку никакого. Вот такие странности.
>> No.121135 Ответ
Файл: krestyanin[1].jpg
Jpg, 159.82 KB, 840×655 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
krestyanin[1].jpg
Добрый день, дорогие доброчане.Помогите нубу решить проблему.Состоит она в том что после устоновки NoScript я не могу зайти в вк (акка впаше нет,просто ридонли).Меня перебрасывает на badbrowser.Пытался гуглить,но ничего толком ненашел.Если кто поможет буду признателен.
p.s.сорри за неровный почерк на добраче тоже сижу в ридонли.
>> No.121136 Ответ
>>121135
Ну так он детектит, что жс отключен и редиректит. Добавь в белый список.
>> No.121137 Ответ
>>121135
Добавь в исключения vk.com и vkstati уже не нужно. Зайди на сайт и наведи мышкой на значок NoScript'а и нажми Temporarily Allow... или Allow...
А картинка-то в тему.
>> No.121138 Ответ
Файл: aD58ввshSs2b.jpg
Jpg, 303.05 KB, 774×682 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
aD58ввshSs2b.jpg
>>121136
>>121137
Спасибо вам за помощь,добро молодцы.
>> No.121139 Ответ
>>121138
Мне как-то стыдно стало. Это как стыд при помощи в самоубийстве.
>> No.121140 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 54.92 KB, 800×640 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
>>121139
Why?
(в впаше сижу только в паблике с хипсторской музыкой, т.к. месный музач в застое)
>> No.121141 Ответ
>>121140
> в впаше сижу только в паблике с хипсторской музыкой, т.к. месный музач в застое
Я теперь по ночам спать спокойно не буду. А чего не ютьюб? Чем вам всем вконтакте нравится?
>> No.121142 Ответ
Файл: 1364543853531.jpg
Jpg, 77.74 KB, 654×472 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1364543853531.jpg
>>121141
> искать музыку
> ютьюб
Ты странный.
>> No.121143 Ответ
>>121142
Это ты странный. Я сейчас слушаю нойз в 1,411kb/s 16/44.1 в своих уютных советских самодельных наушниках и мне страшно, как бы меня не покинул аудиофильский бог.
>> No.121144 Ответ
Файл: 144anon04511771590.jpg
Jpg, 44.23 KB, 600×800 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
144anon04511771590.jpg
>>121143
Как же тогда скролить вк (сижу в открытом паблике без авторизации) и оставаться ананамусом?
>> No.121149 Ответ
А у меня вот убунта есть. В ней бывает такое что браузер полностью виснет и минут через 5 пишет что-то типа "сценарий не отвечает", при этом продолжая тормозить. Пробовал apt-get update, не помогло. Что это может быть?
>> No.121216 Ответ
Сегодня обновил Firefox до 38.3.0 ESR и не нарадуюсь -- в вкладке с наиболее частопосещаемыми сайтами перестали дублироваться разные страницы одного и того же сайта. Наконец-то они там что-то пофиксили.
>> No.121235 Ответ
>>121149
на винках тоже самое происходит. Подозреваю, что это как-то связано с переполнением кэша или ломаностью флэш плеера. Или обилия плагинов. Или всего этого вместе.
>> No.121241 Ответ
>>121149
> В ней бывает такое что браузер полностью виснет и минут через 5 пишет что-то типа "сценарий не отвечает", при этом продолжая тормозить.
Было пару лет назад, потому я поставил NoScript.
> apt-get update
А upgrade и забыл.
>> No.121257 Ответ
>>121241
> upgrade
Если upgrade, то тогда уж dist-upgrade.
>> No.121282 Ответ
>>121257
Пользователем Убунты лучше команду dist-upgrade забыть не знать, а браузер она всё равно обновит.
>> No.121613 Ответ
Отоларингологи, какого хрена не работает Ctrl+F5? Ver. 41, Win.
>> No.121616 Ответ
Файл: vDrr1.png
Png, 27.02 KB, 791×443 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
vDrr1.png
>>121613
А разве F5 и кнопка обновить кэш не сбрасывает? Какое же издевательство над протоколом HTTP.
>> No.121677 Ответ
>>121616
Ctrl+F5 не сбрасывает кэш.
>> No.121679 Ответ
>>121677
Зажми.
>> No.121683 Ответ
>>121677
В чём это проявляется? Я нажимаю F5 и у меня страница берётся не из кэша, а запрашивается с сайта. Даже если там ничего не изменилось.
>> No.121692 Ответ
>>121677

Мне вот просто интересно: а что оно тогда, по-твоему, делает?
>> No.121693 Ответ
>>121692
Ctrl+r же для этого, не? У меня ctrl+f5 ничего не делает.
>> No.121694 Ответ
>>121693

Не. Ctrl+R и F5 - одно и то же. Ctrl+F5 - другое, это сброс кэша. Сброс не в смысле очистки, а в том, что страница запрашивается так, как будто кэша нет.

Если вдаваться в подробности (вдруг кому-то интересно), то при обычной загрузке страницы браузеру разрешено не запрашивать некоторые ресурсы повторно - например, если сайт знает, что какая-то картинка ещё долго не изменится, он может при первой её загрузке послать заголовок Expires или Cache-Control (есть и другие, но они не стандартизированы) и рассказать браузеру, в течение какого времени её разрешено брать сразу из кэша. Когда ты жмёшь F5, происходит ревалидация кэша - браузер запросит картинку заново, но не просто так, а с заголовком If-Modified-Since и/или If-None-Match, которые означают соответственно "Изменилась ли картинка с такого-то времени?" и "Изменилась ли у неё контрольная сумма?", и сервер может ему ответить "да, чувак, она изменилась, держи новую" или "нет, там всё то же самое". А когда жмёшь Ctrl+F5 - ревалидации не происходит, все ресурсы просто запрашиваются заново безо всяких специальных заголовков.
>> No.121695 Ответ
>>121694
> браузер запросит картинку заново, но не просто так, а с заголовком If-Modified-Since и/или If-None-Match, которые означают соответственно "Изменилась ли картинка с такого-то времени?" и "Изменилась ли у неё контрольная сумма?", и сервер может ему ответить "да, чувак, она изменилась, держи новую" или "нет, там всё то же самое"
Почему он часто говорит "нет, там то же самое"?
>> No.121697 Ответ
>>121694
А, точно, ctrl+shift+r а не просто ctrl+r, попутал. Но ctrl+f5 у меня действительно ничего не делает, может линуксовый билд или какой плагин мешает.
>> No.121708 Ответ
Анончики, как перенести куки из десктопной лисы в лису на андроиде? Думал, синхронизация подцепит, ан нет, они куки не синхронизируют.
>> No.121711 Ответ
>>121692
Обновляет с кэшем.
>> No.121754 Ответ
>>121708
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1040912
Ну, и как я понимаю, лиса для куков везде использует один и тот же sqlite, да и таблицы внутри вряд ли отличаются, так что можешь попробовать перенести их как они есть.
>> No.121786 Ответ
>>119698
Что можно поставить или настроить, что бы просто снова видеть приставку http:// https:// в адресной строке?
>> No.121787 Ответ
>>121786
Разве https:// и так всегда не отображается? В about:config зайди и browser.urlbar.trimURLs измени на true. Я думаю, что это и в гугле за несколько секунд можно найти.
>> No.121789 Ответ
>>121787
У меня уже стоит true, но не.
> в гугле
Так не интересно.
>> No.122031 Ответ
Файл: 1.jpg
Jpg, 71.91 KB, 445×320 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1.jpg
>>119698
Можно ли переместить список поисковиков вверх, под саму поисковую строку? Иногда введешь что-нибудь, потянешься к поисковику, но вылезает список предложений и я отправляюсь в гугль. Отключать предложения не хочется. Нагуглить на этот счет ничего не смог.
>> No.122033 Ответ
>>121787
>>121789
Но ведь false должно стоять. По названию параметра очевидно же.
>> No.122034 Ответ
Вопрос знатокам. Где лиса хранит историю диалога сохранения файлов? Не историю загрузок, а сопоставление, что в последний раз файл с этого сайта сохранялся в такой-то каталог.
>> No.122035 Ответ
>>122033
Не совсем очевидно, что именно означает слово trim.
>> No.122036 Ответ
>>122035
Обрезать.
>> No.122038 Ответ
>>122036
Ну вот теперь, после твоего поста, смысл этого слова и всей настройки стал очевидным. А до этого, по одному только названию, он очевидным мог и не быть.
>> No.122040 Ответ
>>122034
content-prefs.sqlite таблица prefs, значения с полем settingsID == 2
>> No.122047 Ответ
>>122040
Да, спасибо, именно оно! А теперь как эти значения можно массово подредактировать? Например, заменить в каждой записи одно слово на другое?
>> No.122048 Ответ
>>122047
Устанавливаешь расширение SQLite Manager https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/sqlite-manager/ и изменяешь что хочешь но конечно если понимаешь что делаешь.
>> No.122052 Ответ
>>122047
Поставь что-то что умеет в sqlite. Sqliteman например или этот аддон >>122048 (хотя на живую я бы побоялся редактировать).
Потом пишешь что-то типа:
UPDATE tablename SET fieldname = REPLACE(fieldname, 'substring', 'replacement')
>> No.122053 Ответ
>>122052
p.s. бэкап не забудь сделать
>> No.122055 Ответ
Файл: talking_captcha.png
Png, 1.32 KB, 242×15 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
talking_captcha.png
>>122052
substring — это именно "substring"? То есть, оно из строки abcdesubstringdesu сделает abcdereplacementdesu, или только из строки substring сделает replacement?

Бэкап само собой, да.
>> No.122056 Ответ
>>122055
Первое, да. Можешь сперва проверить, как оно пойдет:
SELECT REPLACE(fieldname, 'substring', 'replacement') FROM tablename
>> No.122085 Ответ
>>122056
Всё получилось, спасибо!
>> No.122659 Ответ
Поставил Firefox 41. Встречает он меня надписью "X лет на страже свободы интернета" или что-то в этом духе. Пробую выставить "browser.newtab.url", а не получается. Почему? Эту настройку выпилили в Firefox 41. Теперь люди обязаны смотреть на проплаченную рекламу каждый раз, когда они хотят открыть новую вкладку.

Браузер славится своими аддонами, в том числе адблоком, а теперь там реклама в таком месте. Такие программы называются adware.
>> No.122660 Ответ
>>122659
Надо на Seamonkey бежать.
>> No.122661 Ответ
Файл: 2015-11-10_213551.jpg
Jpg, 664.18 KB, 1364×739 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2015-11-10_213551.jpg
>>122659
У меня нет проплаченной рекламы. Ты просто не умеешь пользоваться лисой.
>> No.122671 Ответ
>>122659
Реклама висит ровно до тех пор пока её место не займут твои часто посещаемые сайты, но, внезапно, и для настройки стартовой страницы, и для возврата выпиленной настройки ты можешь воспользоваться аддонами, охуеть новинка, да?
Алсо, ты пробовал их удалять крестиком?
>> No.122672 Ответ
>>122671
Ещё в настройках есть пункт "не показывать предлагаемые сайты"
>> No.122673 Ответ
>>122671
> для возврата выпиленной настройки ты можешь воспользоваться аддонами, охуеть новинка, да?
Для того чтобы удалить часть рекламы из браузера нужно ставить аддон? Нет, спасибо, лучше другой браузер поставлю.

Какая разница, что можно поставить аддон и убрать рекламу? Главное то, что она есть и она отображается по дефолту. Это же унизительно. Проплаченный поиск гугла куда ни шёл, но реклама, при чём отбитраемая специально для пользователя через слежку...
>> No.122677 Ответ
Файл: Безымянный.png
Png, 165.00 KB, 1233×705 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
>>122673
> Для того чтобы удалить часть рекламы из браузера нужно ставить аддон?
Нет, нужно снять один чекбокс на странице новой вкладки, пикрелейтед. Хотя даже с ним я не вижу никаких посторонних ссылок - только то, что я действительно посещаю.
> Проплаченный поиск гугла куда ни шёл
Если б ты пользовался русскоязычной лисой, ты бы получил взамен проплаченный поиск яндекса. Это гораздо лучше, да.
> реклама, при чём отбитраемая специально для пользователя через слежку
Шок! Сайты могут получать информацию об интересах пользователей!
Попробуй отключить адблок, зайти на любой сайт, использующий яндекс.директ или Google AdWords, и посмотреть на содержимое контекстной рекламы. Только не забудь сесть перед этим, а то упадёшь ещё.
>> No.122680 Ответ
>>122677
> Нет, нужно снять один чекбокс на странице новой вкладки, пикрелейтед.
Но реклама же всё равно по дефолту и они даже настройки для её выпиливания выпиливают.
> Хотя даже с ним я не вижу никаких посторонних ссылок - только то, что я действительно посещаю.
Не удивительно.
> Если б ты пользовался русскоязычной лисой, ты бы получил взамен проплаченный поиск яндекса. Это гораздо лучше, да.
Демагогия.
> Шок! Сайты могут получать информацию об интересах пользователей!
> Попробуй отключить адблок, зайти на любой сайт, использующий яндекс.директ или Google AdWords, и посмотреть на содержимое контекстной рекламы. Только не забудь сесть перед этим, а то упадёшь ещё.
Ты у мамы сегодня демагог? То, что какие-то сайты содержат рекламу и слежку автоматически разрешает впиливать рекламу и слежку в браузер и другие программы?
>> No.122682 Ответ
Не знаю, как там у вас, а Firefox из убунтовых реп нигде рекламы не содержит.
>> No.122685 Ответ
>>122680
> Но реклама же всё равно по дефолту
Это нормальное явление в мире бесплатного софта, привыкай. Или перекатывайся на красноглазые форки, которые тоже катятся в СГ, но отстают в этом процессе на несколько лет.
> Не удивительно.
Слив защитан.
> они даже настройки для её выпиливания выпиливают
Ты у мамы сегодня демагог? Тебя ткнули носом в чекбокс для отключения рекомендуемых ссылок (чувствуешь разницу между рекомендуемыми ссылками и рекламой?) и дополнение для их тотального выпила. Где здесь выпиливание настроек для выпиливания рекламы?
> То, что какие-то сайты содержат рекламу и слежку автоматически разрешает впиливать рекламу и слежку в браузер и другие программы?
Демагогия. Начал с подмены рекомендаций рекламой, теперь ещё и слежку откуда-то из пальца высосал.
>> No.122686 Ответ
Рассказ о том, как IE выиграл войну браузеров, опять: Зашёл на багтрекер Firefox'а, а в него, оказывается, совсем недавно спустя 10+ лет всё-таки впилили некоторые нестандартные JS-функции из IE, от которых даже MS отказалась. MS и Opera отказались, а Google наоборот даже пару раз предлагал их стандартизировать. За этот огромный срок к такому поведению Firefox'а все привыкли и писали хаки, чтобы в IE и Firefox всё работало. Теперь же некоторые сайты (большинство сайтов), открываемые через Firefox, начнут использовать нестандартные функции даже не зная об этом (хаки же), хотя полностью поддерживают и стандартные способы. Верной дорогой в Mozilla идут.
>>122685
> Это нормальное явление в мире бесплатного софта, привыкай.
рыбка.png
>> No.122688 Ответ
> pin tab
Офигенная функция. Как давно она была скрыта под моим css?
>> No.122689 Ответ
>>122688
Долго, лет пять.
>> No.122763 Ответ
У меня пара вопросов.
Почему ublock не умеет нормально блокировать элементы на странице, например, отдельные элементы доброчановского фрейма, вместо этого он предлагает только заблокировать страницу целиком, в то время как адблок с этим справляется без проблем? Как, собственно, заблокировать некоторые из досок в списке слева?
Зачем разработчик пилит два параллельных дополнения большая часть функционала которых пересекаются, при этом он умудряется в обоих приложения вырезать какую-то фишечку, тем самым заставляя пользоваться обоими нравится ли ему так же жесткий анальный секс?
И, насколько я помню, когда дополнение umatrix было только на хромобраузерах, в нём был функционал заранее готовых списков для разблокировки часто встречаемых случаев, например, встроенные видео с ютуба, зачем было вырезать этот функционал в версии для фаерфокса автор любит еще и жесткий бдсм?
>> No.122765 Ответ
>>122763
Хуевый пикер у юблока наверное, сейчас проверил, не видит frameset. Заходи на страницу фрейма <frame src="тут"> и там пикай, либо руками добавь css селектор.
Я сам сменил адблок на юблок, т.к. он мне создавал много проблем и был не особо удобен, юблок оказался примерно настолько же, если не больше, неудобен, но вызывает меньше головной боли.
> Зачем разработчик пилит два параллельных дополнения
Ты про адблок/адблок+? Там какая-то адова драма и вообще не пойми что.

Все это очень неудобно и некрасиво, проще рекламу смотреть.
>> No.122767 Ответ
>>122765
> Ты про адблок/адблок+?
Нет, про ublock/umatrix.
>> No.122770 Ответ
>>122767
Они для разных целей. uBlock для блокирования элементов страницы (как правило, содержащих рекламу), а uMatrix — для блокирования кроссдоменных запросов с возможностью гибко задавать правила для различных типов запросов. uMatrix — это прямая замена для RequestPolicy.
>> No.122772 Ответ
>>122770
Это в теории, и это я знаю, но дефакто функционал umatrix прикручен к ublock, а в umatrix так же есть блокировка по спискам, в обоих случаях функционал частично урезан, но с виду база у обоих одна. Плюс, как я говорил, мелкие функции, не относящиеся к основному функционалу у обоих есть свои, особенные, и меня не покидает вопрос, нахуя?
>> No.122786 Ответ
Думал, куда пропала всплывающая панель, которая появляется внизу при наведении на ссылку, а она переместилась из левого в правый угол. Зачем - загадка. Обратно как сделать?
>> No.122787 Ответ
>>122786
Она отображается справа, если слева у тебя находится курсор, наведенный на ссылку, чтобы обзор не загораживала, если ничего не мешает она все так же всплывает слева.
>> No.122789 Ответ
Наверное надо сразу было в тематику идти. Помогите, аноны. >>b/3997738
>> No.122793 Ответ
>>122789
uMatrix не то?
>> No.122795 Ответ
>>122793
Нет, я думаю, он хочет чтобы страница начинала отображаться сразу без ожидания дозагрузки, если мне не изменяет память в когда-то давно все браузеры действовали подобным образом, а теперь всякие оптимизации и прочее.

Но я не помню параметра, попробую поискать чуть позже.
>> No.122799 Ответ
>>122787
Не работает. Вожу по панели закладок - и то же самое. Похоже, это какое-то расширение поломало.
>> No.122923 Ответ
>>122763

   На пипетку нажимать не пробовал?
>> No.122924 Ответ
Алсо, палемун посаны. Стоковый фуррифокс уже не торт. Ну или симанки, но там уж больно своя атмосфера.
>> No.122925 Ответ
>>122924
Скажи в каком месте он не торт и я скажу как это исправить.
>> No.122928 Ответ
>>122925
Костыль @ Костыль @ Кладбище @ Фуррифокс
Кроме тонны костылей ему похвастаться нечем.
>> No.122931 Ответ
>>122928
И это проявляется в чем?
Чем твои форки отличаются?
>> No.122932 Ответ
>>122923
А ты?
>> No.122934 Ответ
>>122931
Я вообще на опере сижу.
мимокрокодил
>> No.122937 Ответ
>>122934
Опера никогда не была хорошей.
>> No.122940 Ответ
>>122934
Говорят что нынешняя опера это просто скин к хрому.
>> No.122942 Ответ
>>122940
Хром жрет слишком много оперативки, опера заметно меньше жрет.
>> No.122958 Ответ
>>122942
Что только не придумают операфаги, лишь бы оправдать свою маргинальность.
>> No.123002 Ответ
Файл: Безымянный.png
Png, 108.40 KB, 1124×739 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
Тут когда-то один анон говорил, что перехватить вывод звука из флеш-плагина практически нереально. Так вот. анон, программисты Mozilla сделали это! На вкладках с флеш-роликами теперь тоже рисуется значок с динамиком, и клик по этому значку может отключить звук в этой вкладке.
>> No.123005 Ответ
>>123002
> программисты Mozilla сделали это
И года не прошло. А, нет. Прошло. Хромо-оперы это уже давно умеют.
> клик по этому значку может отключить звук в этой вкладке
Ну ок.
>> No.123015 Ответ
>>123005
На самом деле лиса тоже достаточно давно умеет, на девелоперках по крайней мере.
>> No.123016 Ответ
>>123002
И это работает абсолютно всегда и нельзя обойти? Тут же ещё дело в том, насколько это надёжно.
>> No.123022 Ответ
>>123016
Если большинство случаев покрывает - уже отлично.
>> No.123027 Ответ
Кто-нибудь успешно использует антизапретовский pac файл с foxyproxy?
>> No.123033 Ответ
Сдуру спросил в интересном треде, вкину сюда: >>123032
>> No.123041 Ответ
>>123033
Что-то мне подсказывает, что никак, только если ты всё заранее в настройки не внесешь.
>> No.123199 Ответ
>>123027
Я как-то пробывал foxyproxy c pac файлами на лисе и на опере, но почему-то не работало. В гугле сказали что это баг, который давно пофиксили и я продолжил сидеть через тор с вайтлистом.
>> No.123200 Ответ
>>123199
У меня он то говорит, что прокси отказывает в соединении, то выдает ошибку, что не удалось подобрать соответствующего правила для введенного урла.
Пришлось указать прямой адрес прокси, который в pac'e написан.
>> No.123227 Ответ
Файл: squid.jpg
Jpg, 53.83 KB, 885×462 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
squid.jpg
>>123200
Да, точно такая же хрень была. А вытащить адрес я что-то и не подумал даже, лол. С URL паттернами кайнд оф pac файл и получается. А на форчонг меня таки не пустило.
>> No.123228 Ответ
>>123227
Да, форчан блокирует, наверное какие спамеры антизапрет абъюзают.
>> No.123271 Ответ
Пагни, можно ли перекрасить боковую панель в Reader Mode?...
>> No.123536 Ответ
Файл: 1230143940219.jpg
Jpg, 27.42 KB, 183×200
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>122789
Анон, смотри что нашёл.
http://kb.mozillazine.org/Nglayout.initialpaint.delay
>> No.123538 Ответ
>>123536
Наверное оно, спасибо. К сожалению не работает (загрузка nyaa.se все еще ждет блокированных css'ов). Потом покапаю глубже по твоей наводке.
>> No.123631 Ответ
Файл: ss+(2015-12-11+at...
Jpg, 177.59 KB, 930×562
edit Find source with google Find source with iqdb
ss+(2015-12-11+at+02.02.52).jpg
Файл: ss+(2015-12-11+at...
Png, 23.58 KB, 639×470
edit Find source with google Find source with iqdb
ss+(2015-12-11+at+02.08.39).png

ОШИБКИ В СООБЩЕНИИ
Алсо, капча тоже слетела
>> No.123635 Ответ
>>123631
Что такое вк-опт?

У меня то же самое. По каким-то причинам закладки, сделанные Firefox XX не совместимы с закладками Firefox XX, как и закладки других браузеров Gecko с закладками Iceweasel, например. Они в "закладках" отображаются и есть в "боковой панели закладок", но на самой панели закладок (верхней) не отображаются. Если профиль удалить, то всё нормально, но я так не могу. Знать бы, какие файлы удалить, чтобы закладки сбросить.

Алсо, радуга.
>> No.123636 Ответ
Файл: Screenshot_2015-12-11_11-15-31.png
Png, 88.57 KB, 825×539 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2015-12-11_11-15-31.png
>>123631
Пик.

>>123635
places.sqlite
По поводу панели закладок, можешь руками в окне закладок (ctrl-shift-o (пик)) перенести, возможно там названия папок разные.
>> No.123637 Ответ
Файл: закладки.png
Png, 40.96 KB, 1129×438 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
закладки.png
>>123636
Радуга.
> places.sqlite
Пробовал. Сейчас попробовал, ничего не меняется, так как закладки есть, они просто не отображаются на верхней панели закладок.
>> No.123638 Ответ
>>123637
Хм, сейчас пробовал переносить профиль iceweasel на лиса, подобных проблем не возникло.
> Радуга.
Шо?
>> No.123639 Ответ
>>123638
Я пытаюсь в обратном направлении.
> Шо?
Неправильные настройки шрифтов.
>> No.123642 Ответ
>>123639
В обратку тоже получилось FF 42 -> Iceweasel 42 (Linux).
> Неправильные настройки шрифтов.
В упор не вижу.
>> No.123643 Ответ
>>123642
В testing и sid используется 38. Ты мне предлагаешь experimental ветку подключить?
Хотя, я использовал свой профиль на версии старше 38. Может быть, в этом проблема?
> В упор не вижу.
Могу подсказать сайт, там увидят и всё расскажут.
>> No.123644 Ответ
>>123643
Поставил 42, ничего не изменилось, удалил. Так как его ещё не перепилили и не выпилили то, что было выпилено в предыдущих версиях.
Случайно наткнулся при этом на оффициальную информацию о том, что мозилле заплатили, чтобы интеграция покетов и звонков происходила максимально тихо и за то, чтобы их было как можно сложнее выпилить.
>> No.123645 Ответ
>>123644
> Поставил 42, ничего не изменилось, удалил. Так как его ещё не перепилили и не выпилили то, что было выпилено в предыдущих версиях.
Перенеси всё что нужно в созданный новый профиль.
> Случайно наткнулся при этом на оффициальную информацию о том, что мозилле заплатили, чтобы интеграция покетов и звонков происходила максимально тихо и за то, чтобы их было как можно сложнее выпилить.
Белка-истричка? Наслаждайся https://github.com/The-OP/Fox https://github.com/pyllyukko/user.js
>> No.123647 Ответ
>>123643
> Могу подсказать сайт, там увидят и всё расскажут.
Но зачем, это же не у меня проблемы.
>> No.123648 Ответ
>>123643
> Могу подсказать сайт, там увидят и всё расскажут.
Нет у него там радуги, шрифты лучше включить sans вместо serif, чтобы глаза не ломать, но радуги нет.
>> No.123649 Ответ
>>123645
> Перенеси всё что нужно в созданный новый профиль.
Половина моих настроек в 42 версии выпилена.
> Белка-истричка?
Покеты и звонки интегрированы в ядро браузера. Мне не интересно пользоваться программами со встроенной рекламой.
>>123647
Это тут. Там наоборот будет и проблемы начнутся уже у тебя.
>> No.123650 Ответ
>>119698
Антоны, у мну в фуррифоксе лагает ютуб, сам сайт и когда на полноэкранный отрываешь черный экран пару секунд потом с фризами открывает, а бывает вообще вылетает. По умолчанию стоит хтмл5 плеер
>> No.123651 Ответ
>>123649
> Половина моих настроек в 42 версии выпилена.
Кроме стартовой страницы что нужного у тебя выпилили?
> Покеты и звонки интегрированы в ядро браузера. Мне не интересно пользоваться программами со встроенной рекламой.
Они опенсурсны, их можно выключить, как - пройдись по ссылкам выше, никто тебя не застявляет ими пользоваться, а если только их наличие тебя раздражает, то можешь уже браузер удалять ибо в нём давно есть такой ненужный функционал с внешней регистрацией, как синхронизация, и вот она не отключаема.
Хотя, что толку тебе объяснять.
>> No.123652 Ответ
>>123649
> Это тут. Там наоборот будет и проблемы начнутся уже у тебя.
Что ты несешь, а, друже?
>> No.123653 Ответ
Файл: 1449844802448.png
Png, 1.29 KB, 300×20 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1449844802448.png
>>123650
> стоит хтмл5 плеер
Отключи его, очевидно же.
>>123651
Мне опенсурсные программы тоже не интересны, vrms ругаться будет. Синхронизация мозилле принадлежит и она сама её содержит, а ЭТО принадлежит третьим лицам.
>>123652
Критерии нормальности. В одном сообществе если ты видишь проблему в чём-то, то проблема в тебе, а в другом сообществе может быть наоборот.
> > проблемы начнутся уже у тебя
А эту часть серьёзно воспринимать не нужно.
>> No.123658 Ответ
>>123653
> Отключи его, очевидно же.
Так там выбора нет
>> No.123660 Ответ
>>123650
Какая версия браузера?
>> No.123661 Ответ
>> No.123663 Ответ
>>123661
На чистом профиле такая же ситуация? Попробуй создай.
>> No.123665 Ответ
>>123663
Отключил уч.запись, тоже самое. Или ты про другое?
>> No.123666 Ответ
>>123665
Нет.
https://support.mozilla.org/ru/kb/upravlenie-profilyami
Тебе проще это сделать будет через "выполнить" в пуске.
>> No.123667 Ответ
>>123666
Сделал. Ну в целом лучше,но задержки маленькие остались
>> No.123670 Ответ
>>123667
Но не тупит? Небольшая задержка перед раскрытием на весь экран это норма
>> No.123673 Ответ
>>123670
ну в целом не тупит,да. А на основном профиле так же можно?
>> No.123674 Ответ
>>123673
У тебя там что-то поломалось, может дополнение какое насрало, может обновление, может ты сам чего ковырял, решения два - либо попытаться разобраться в чем причина, либо не ломать голову и перенести всё нужное в новый профиль. Попытавшись при этом заново не сломать, конечно же.
>> No.123675 Ответ
>> No.123678 Ответ
>>123674
Ну теперь все нормально, выражаю благодарность анону и треду в целом
>> No.123679 Ответ
Тьфу, сглазил. Опять большая задержка перед открытием фуллскрина. Ничего не ставил даже, за исключением greasmonkey, но я отключил его и все равно.
>> No.123686 Ответ
>>123679
Ты переносил файл prefs.js?
>> No.123694 Ответ
>>123686
нет
>> No.123704 Ответ
бамп
>> No.124132 Ответ
Файл: 2еп2.png
Png, 716.25 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
2еп2.png
Файл: Безымянный.png
Png, 351.75 KB, 1280×1024
edit Find source with google Find source with iqdb
Безымянный.png
Файл: ри54о66т3ц.png
Png, 45.25 KB, 948×596
edit Find source with google Find source with iqdb
ри54о66т3ц.png

Странная напасть.
Гугл не помог.
Периодически на всех страницах начинает происходить следующее. При переходе на другую (уже загруженную) вкладку я вижу пустую черную страницу. Вожу курсором, и, при наведении на некоторые объекты, они проявляются (не только активные). если свернуть и развернуть, то вместо черного фона могу увидеть рабочий стол, поверх которого всё так же проступают элементы страницы и интерфейса Firefox. Да, интерфейс тоже пропадает.
При этом окно не прозрачное, а только фиксирует изображение, которое было на экране при разворачивании.

Быть может, подскажете, в чем может быть проблема?

Вкладок сотни, но они не активны. Активных штук 10. Вроде, не особо увесистые.
Полный список дополнений прилагается.
>> No.124136 Ответ
>>124132
Выключи многопроцессорный режим.
>> No.124146 Ответ
>>124136
Скорее аппаратное ускорение.
>> No.124150 Ответ
>>124146
Но от него нет таких глюков, по крайней мере у меня было такое именно из-за многопроцессорности.
>> No.124154 Ответ
Нашёл в интернетах вот что:
> 2009 год
> комментарий к новости о том, что в Emacs интегрировали плагином движок Firefox'а
> > "If Emacs can't find a way to evolve into (or merge with) Firefox, then Firefox or some other extensible browser is going to eclipse Emacs. It's just a matter of time. This wouldn't be a bad thing, per se, but there's a good chance it would be done poorly, take forever, and wind up being less satisfying than if Emacs were to sprout browser-like facilities."
> Round one to Emacs, then.
Прошло 6 лет. Сейчас в Firefox интегрирована полноценная IDE для HTTP, FTP, WS, HTML, CSS, JS, Flash и тому подобных технологий с подсветкой синтаксиса, автоматическими отступами и продвинутым дебаггером. Призадумался.

Мне даже как-то стыдно. Мой vim и половины того, что может Firefox не может.
>> No.124155 Ответ
>>124132
У меня всякие чудеса с полным почернением и прочими спецэффектами случались, когда натекало изрядно памяти, и виртуальная память растягивалась до злополучных 2-3 гигов.
>> No.124157 Ответ
Файл: новогодний-Firefox.png
Png, 125.53 KB, 839×99 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
новогодний-Firefox.png
Палю супергодную новогодне-рождественскую тему Christmas & New Year
>> No.124158 Ответ
>>124157
> супергодную
Но ведь нет, сириусли, к чему эти темы?
>> No.124165 Ответ
>>124157
По превью подумал что там дикий тиринг, лол.
>> No.124168 Ответ
>>119698
Господа? Что отключить в новых фф параноику?
Алсо, были какие-то DRM, их можно ввключить?
И как выключить проверку дополнений? Фф отключает непроверенные дополнения, например, Menu Editor.

Давно не занимался лисой.
>> No.124181 Ответ
>>124168
Про дополнения:
> Override add-on signing (advanced users): You can temporarily override this setting by changing the xpinstall.signatures.required preference to false in the Firefox Configuration Editor (about:config page). Support is not available for any changes made with the Configuration Editor so please do this at your own risk.
>> No.124183 Ответ
>>124157
Мои глаза! Отдельно насчёт шрифтов: на вкладках вроде бы и не так плохо, а вот на окнах...
>>124168
> Что отключить в новых фф параноику?
Сам фф?
>> No.124184 Ответ
>>124181
> temporarily
Всего одно слово, но сколько всего в него вложено...
Дело в том, что скоро эта опция не будет доступна через about:config.
> xpinstall.signatures.required
Опять непостоянность названий функций даже в глаголах. Тут даже по логике устаревания нужно было сделать "disabled".
>> No.124185 Ответ
>>124168
> Что отключить в новых фф параноику
Интернет.
>> No.124187 Ответ
>>124185
Н-но Firefox тогда не запустится. А если запустить, то он откажется грузить любые 127.0.0.1 сайты, так как не сможет связаться с чёрным списком "вирусных" сайтов гугла.
>> No.124189 Ответ
>>124168
https://github.com/pyllyukko/user.js
https://github.com/The-OP/Fox
Наслаждайся, но вообще, если не пользуешься тором, или впн, и плюс к тому, ходишь по сайтам, регистрируешься, да во всяких вконтактиках сидишь, вообще что-либо отключать не стоит, либо по минимуму, то есть не пользоваться всякими дополнениями странными и отключить все плагины, плюс настроить блокировку скриптов, ибо все остальное в таком случае, во-первых, не имеет смысла, во-вторых выглядит еще подозрительнее, чем если бы это все было включено, да и тупо неудобно.
>> No.124199 Ответ
Файл: 488.png
Png, 52.09 KB, 1113×524 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
488.png
Наконец-то!
слоупок
>> No.124219 Ответ
Файл: v43.png
Png, 133.78 KB, 1432×516
edit Find source with google Find source with iqdb
v43.png
Файл: v42.png
Png, 105.52 KB, 1424×516
edit Find source with google Find source with iqdb
v42.png

>>124199
Че случилось, они на гитик3 чтоли перешли? Как шрифты вернуть?
>> No.124222 Ответ
>>124219
Я пока не знаю что случилось, но у меня изменились только шрифты в интерфейсе. Или я невнимательно смотрел.
К слову ФФ так и не умеет в SMP или винда неправильно распределяет нагрузку между ядрами ЦП. Так что толку от пожирания памяти нет. При обновлении вкладок всё всё равно тормозит.
>> No.124235 Ответ
Файл: Screenshot_2015-12-28_15-50-53.png
Png, 111.36 KB, 941×589 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2015-12-28_15-50-53.png
Гитик3 тоже не умеет картинки плиткой показывать. Издевательство.
>> No.124237 Ответ
Нету какого-нибудь форка Firefox'а на webkit'е?
>>124222
> ФФ так и не умеет в SMP
Как ни старайся, а JS в несколько ядер ты не заставишь работать.
> толку от пожирания памяти нет
Страницы висят в памяти, вместо того чтобы их каждый раз заново рендерить браузер достаёт их из памяти. Другой вопрос, как какой-то жалкий HTML, где страница с тредом на полторы тысячи постов весит <150КБ, заставляет браузер жрать ГИГАБАЙТЫ памяти.
>> No.124239 Ответ
>>124237
> Firefox
> webkit
Мсье знает толк в извращениях.
Есть лишь другие браузеры с подобным уровнем гибкости.

Алсо, какие-такие гигабайты памяти съеденной?
Да, память уходит, потому что описываемый тред ещё отрендерить надо со всеми шрифтами, пикчами, стилями при этом расставив всё по местам, но гигабайты?

>>124235
Ага, а ещё он не умеет открывать файлы/папки одним кликом как и второй
>> No.124241 Ответ
>>124239
> Алсо, какие-такие гигабайты памяти съеденной?
Смотри скриншоты.
> он не умеет открывать файлы/папки одним кликом
Это сарказм что ли?
>> No.124242 Ответ
>>124241
> Смотри скриншоты.
Ты об этом? >>124199
Такое проходит когда память "течет", это баг, а не фича и ни о каком ускорении работы в таком случае и речи быть не может, ибо в большинстве случаев эффект ровно противоположный.
С чего ты вообще решил, что пожирание гигабайтов памяти программой может её ускорить, если это не игры и не специализированный софт?
К слову, у меня сейчас открыто около 150 вкладок, сжирает все это примерно 600 МБ.
>> No.124244 Ответ
>>124237
> Как ни старайся, а JS в несколько ядер ты не заставишь работать.
Почему бы не распараллелить рендеринг нескольких страниц на несколько ядер? Да и скрипты с разных вкладок можно исполнять на разных ядрах. Да и интерфейс исполнять отдельным тредом, чтоб перемотка вкладок не лагала когда грузится страница с кучей мультимедийного говна очень нужного блестящего контента и прекрасной рекламы.
Может это конечно дилетантский взгляд на *ml, но мне кажется в этом нет принципиальной невозможности.

>>124242
Внесу ясность.
Пикча - попытка обновить 300+ вкладок. Оно кстати так и не обновилось толком - упало в конце-концов. Памяти не хватило видимо. Но раньше падал при 1.2, а не 6, т.к. была 32-х разрядная версия. А делал я этот эксперимент для того чтоб убедиться что новый фф не падает после сжирания 1.2 гига как раньше.
Сейчас 900 метров ест примерно, активны ну может от силы 10 вкладок из тех же 300+.
Я конечно ничего не говорю, но интернет стал пиздец какой тяжелый.
Установлено кстати всего два аддона - AdBlock+ и Ghostery.
Автор скриншота
>> No.124247 Ответ
>>124242
> память "течет"
Лол, представил себе будущее, где браузеры вкладки (или группы вкладок) в разных потоках грузят и они все такие тя~ажёлые. А память течёт и приходится их перезапускать каждые N страниц. Такая штуковина тяжёлая, один раз запустил и не выключай. А всё вокруг браузера вертится. И почта, и музыка, и фильмы, всё в браузере. И такие аддоны специальные, которые добавляют на сайты полноценные почтовые агенты, музыкальные и видеоплеера, то есть происходит обратная эволюция. Ядро браузера такое тяжёленькое~ стало. Новые мажорные версии выходят каждые несколько минут. Ядро браузера использует приёмы метапрограммирования и такой сложный самомодифицирующийся код, что разработчики Linux'а бросают программирование и IT-сферу от зависти и разочарования. Это даёт ему возможность применять новые версии на лету даже не выключая браузер и не останавливая воспроизведение видео. Пользователям пришлось сносить антивирусы и изменять кучу настроек безопасности Windows. Не обошлось и без Лиспа, теперь в Firefox интегрирован FireLisp™ и вокруг него вертится вся архитектура браузера. Также в зависимости подсистемы загрузки Linux'а добавлена не только директория /usr/bin, но и /usr/bin/firefox/system/common (или /firefox/system/common?).
> течет
У меня на 4 вкладках Firefox вполне сжирал 16ГБ. И я не думаю, что он тёк. Сказочное быстродействие вследствие swap'а.
> пожирание гигабайтов памяти программой может её ускорить
Не пожирание памяти, а кэширование.
>>124244
Попробуй консольные браузеры, если тебе требуется одновременно устанавливать несколько тысяч соединений и при этом ещё и рисовать HTML.
>> No.124258 Ответ
>>124241
Нет, это не сарказм, я никак не могу заставить окно выбора файла открывать всё одним кликом, хотя в файловом менеджере всё работает.

>>124244
> дилетантский взгляд
Не совсем. Это именно то, что делает Chrome.

>>124247
Ну и фантазия у тебя.
Но вообще как-то это всё частично по этому пути и идёт в перемешку с впиливанием облачных зондов в ОС.
>> No.124259 Ответ
>>124258
> всё частично по этому пути и идёт
Так уже есть хром ос. В гноме и кде темы на CSS 3 пишутся, а плагины на JS. Почту-киномузыку уже в браузере в основном употребляют, осталось только скайпики и стимы в браузер перенести уже сделано.
>> No.124272 Ответ
>>124259
> Почту
Неплохо.
> киномузыку
Кровь из ушей и глаз от пережатого качества, какая прелесть. Такое употребляют только или очень не притязательные люди, или те, кому очень уж нужна мобильность.
> скайпики
Зонды-зондики.
> стимы
В стиме браузерок нет, в привычном понимании. А все эти стриминги дают нехилый лаг, разве что в локалке играть.
>> No.124273 Ответ
>>124272
> Неплохо.
Если ты её используешь исключительно для регистрации на ресурсах. И то, если регистрируешься часто, то удобнее потратить пару минут на настройку клиента.
> Такое употребляют только или очень не притязательные люди, или те, кому очень уж нужна мобильность.
...большинство людей. А если взглянуть на статистику скачиваний на торрентах, то можно увидеть, что люди в основном качают в качестве (SubHD) даже меньшем, чем онлайн-просмотр.
> В стиме браузерок нет, в привычном понимании. А все эти стриминги дают нехилый лаг, разве что в локалке играть.
Я про то, чтобы клиент библиотеку игр в веб перенести, а игры запускать через ихние же steam:// адреса.
>> No.124274 Ответ
>>124273
> Если ты её используешь исключительно для регистрации на ресурсах. И то, если регистрируешься часто, то удобнее потратить пару минут на настройку клиента.
Ну, интернет через неё я не просматриваю, как некоторые, если ты об этом. Единственное, чего недостает в онлайн почте это gpg. Хотя, если у тебя есть свой сервер, то уже да, проще пользоваться клиентом.
> ...большинство людей. А если взглянуть на статистику скачиваний на торрентах, то можно увидеть, что люди в основном качают в качестве (SubHD) даже меньшем, чем онлайн-просмотр.
Ну что ж, тысячи мух не могут ошибаться, многие и вовсе от телефона на 4 дюйма не отлипают.
> Я про то, чтобы клиент библиотеку игр в веб перенести, а игры запускать через ихние же steam:// адреса.
Но ведь в таком случае игры всё равно не "онлайн", у тебя на харде хранятся полноценные копии, не вижу ничего плохого, не дисками же пользоваться.
>> No.124275 Ответ
>>124274
> Ну, интернет через неё я не просматриваю, как некоторые, если ты об этом.
Обширное использование почты же. В офисах, например, до сих пор стоят нормальные клиенты.
> Хотя, если у тебя есть свой сервер, то уже да, проще пользоваться клиентом.
exim4 и mutt (поддержка GPG) поставляются с большинством современных дистрибутивов.
> Но ведь в таком случае игры всё равно не "онлайн", у тебя на харде хранятся полноценные копии, не вижу ничего плохого, не дисками же пользоваться.
Всё равно реализуется концепция, так любимая гуглом. В "облачных" ОС менюшки и панельки же тоже не на серверах рисуются.
> у тебя на харде хранятся полноценные копии, не вижу ничего плохого, не дисками же пользоваться
А про консольщиков-то мы и забыли... Лол, бедные, до сих пор в 2015 дисками пользуются.
>> No.124276 Ответ
>>124275
> Всё равно реализуется концепция, так любимая гуглом. В "облачных" ОС менюшки и панельки же тоже не на серверах рисуются.
Ну, есть еще альтернатива в виде гог, можно полноценный установщик игры скачать.
> А про консольщиков-то мы и забыли... Лол, бедные, до сих пор в 2015 дисками пользуются.
К чему иронизировать? Не бедные разве? Это ж всё где-то хранить нужно, всё это будет пылиться, алсо, я достаточно навозился с царапанными дисками.
Да и вообще, у них тоже давно есть онлайн магазины.
>> No.124277 Ответ
>>124276
> Да и вообще, у них тоже давно есть онлайн магазины.
Шутить изволите? Самая дешёвая игра на любую приставку стоит 4000 рублей. Ты бы согласился отдать 4000 рублей в воздух вместо "полноценного" коробочного издания? А 40000 (10 игр)? Это тебе не стим со спецценами для стран СНГ и скидками -50%, -66%, -90%, -95% 3-4 раза в неделю на всё подряд.
>> No.124279 Ответ
>>124277
> Шутить изволите?
Зато железо обновлять не надо.
>> No.124287 Ответ
>>124277
> Самая дешёвая игра на любую приставку стоит 4000 рублей.
Ну не стоит так обобщать. На той же вите меньше 2к цены.
>> No.124293 Ответ
>>124279
На ПК тоже. Средний ПК образца 2010-2011 года всё ещё гораздо мощнее нового поколения приставок.
>>124287
Ке-ке-ке.
>> No.124319 Ответ
> Случайно узнал что фф вышел для 64-битной винды
> Вот сейчас взлетит!
> Всё те же тормоза, только на 2.5Гб оперативки не вылетает
Расскажите какие там ему прикрутили подводные камни? Используя фф для перелистывания 90000 картинок на пиксиве и прочих картинкопомойках.
Опера с этим абсолютно не справляется, когда вкладки сбиваются в кучку по нескольку на один процесс и он потребляет больше 1Гб оперативки браузер начинает лагать.
>> No.124320 Ответ
>>124319
Ну об этом речь выше была как раз. В моем эксперименте он сожрал 6,5 и упал. Сжирая дико лагал, но это из-за того что обновлялось 300+ вкладок - а там и картинки и видео, и скрипты, и вообще куча блестящих светящихся и пердящих вещей. Ну и почти не использовал ещё 7 ядер процессора, а только одно.
Для просто посмотреть много картинок должно хватать - он теперь не будет падать на 1,2 гига, а упадёт тогда, когда операционка не захочет выделять ещё памяти.
А ещё в новом фф почему-то авито глючит. Но оно говно, поэтому не браузер виноват.
>> No.124321 Ответ
Файл: 325.png
Png, 24.87 KB, 183×56 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
325.png
>>124320
Ну и ещё вот это говно.
>> No.124337 Ответ
Файл: -.png
Png, 11.64 KB, 280×77 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
>>124321
Проблема на вашей стороне. Неча костылемизаторов кучу ставить.
>> No.124346 Ответ
>>124337
Без плагинов та же хуйня. А сейчас стоит только адблок да гостери.
Может оно конечно так себя ведёт из-за профиля, но мне профиль важнее чем свистоперделка.
>> No.124349 Ответ
>>124321
Видимо, в будущих версиях починят. У меня в сборке от 26 декабря кнопка с крестиком пропадает, когда ширина вкладки падает ниже какой-то минимальной величины.
>> No.124350 Ответ
Если что у меня штабильная версия для вин64 43.0.3
>>124337
>> No.124352 Ответ
>>124346
> гостери
Это то добро, у которого с недавнего времени (два или три года как) целые куски кода обфусцированы и несвободная лицензия?
>> No.124357 Ответ
>>124337
>>124346
>>124349
У меня изредка похожая фигня появляется и так же быстро после очередного обновления пропадает. Но у меня почти тестовый Firefox Developer Edition и плагинов активных за 50, сейчас на версии 45a2 и нынешнем обновлении такой фигни нет.
>> No.124360 Ответ
>>124357
За 50?
Зачем так много?
>> No.124361 Ответ
>>124360
Чтобы было и это ещё практически все нужные не считая может быть с пяток тех которые чисто для красоты.
>> No.124368 Ответ
>>124361
> это всё нужное
>> No.124370 Ответ
>>124368
> мне виднее, что тебе нужно
Охуенная политика, да.
>> No.124505 Ответ
>>124352
А по прямому функционалу к нему нарекания есть?
Алсо у многого софта сейчас несвободные лицензии и формально запрещена даже декомпиляция и отладка. Увы, но это так.
>> No.124506 Ответ
>>124350
Кстати у меня 43.0.2 для вин64.
124321
>> No.124525 Ответ
>>124370
Просто ты немного странный. Это все равно что загрузить в Ниссан Микру 15 мешков с картошкой, на крышу взгромоздить рояль, а потом удивляться, чего это оно не едет.
>> No.124526 Ответ
>>124525
Где он говорил какие именно дополнения установлены?
>> No.124527 Ответ
Файл: SHIT.png
Png, 9.51 KB, 670×71
edit Find source with google Find source with iqdb
SHIT.png
Файл: SHIT-2.png
Png, 4.82 KB, 302×54
edit Find source with google Find source with iqdb
SHIT-2.png

Как этот страх исправить? Пока собираю gtk2 версию (там все оке), но это временное решение.
И еще, как сделать чтобы через N секунд строка поиска самоочищалась?
>> No.124528 Ответ
>>124527
p.s. у меня xfce 4.12
>> No.124529 Ответ
>>124525
Где кто писал что не едет? Прекрасно едет.
>>124357
>> No.124530 Ответ
>>124527
> Как этот страх исправить?
Поставить нормальную ОС. У красноглазиков не бывает нормальных шрифтов.
мимокрокодил
>> No.124532 Ответ
>>124530
На гитике втором и кутэ все оке же, говорю.
>> No.124534 Ответ
>>124505
> А по прямому функционалу к нему нарекания есть?
Этот код мешает нормальному функционированию программы — защите приватности.
> Алсо у многого софта сейчас несвободные лицензии и формально запрещена даже декомпиляция и отладка.
Опять начинаешь, шакал ебучий?.flac
>> No.124535 Ответ
>>124534
> Этот код мешает нормальному функционированию программы — защите приватности.
Или мешает рекламщикам находить способы обхода. Или отправляет данные в фсб, фбр, ми8. Или вставьсвое.
> Опять начинаешь, шакал ебучий?.flac
А вот с этого места поподробнее.
>> No.124536 Ответ
>>124535
> Или мешает рекламщикам находить способы обхода.
Лолд. Прежде, чем троллить, хотя бы изучил тему.
> А вот с этого места поподробнее.
>>124505-кун начинает утверждать, что "у всего ПО бла-бла-бла проблемы с приватностью бла-бла-бла", "БЕСПЛАТНОГО НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕТ". Но суть даже не в этом, а в том, что он это говорит в контексте ПО, которое не просто добавляет приватности, а добавляет очень узконаправленной приватности. Это не адблок и даже не noscript, это очень специализированный аддон, который ставят только ваннабе-параноики. Это не тот аддон, который ставят казуальные пользователи.
>> No.124539 Ответ
> ШВАБОДКА
А вам собсна зачем?
>> No.124543 Ответ
>>124539
На Доброчане принято писать на русском языке.
>> No.124544 Ответ
>>124539
Вроде бы, пост и не такой длинный, чтобы дочитать до конца. Долго подумал и так и не пришёл к тому, как его сократить, поэтому проосто процитирую два последних предложения из моего поста (6 предложений):
> Но суть даже не в этом, а в том, что он это говорит в контексте ПО, которое не просто добавляет приватности, а добавляет очень узконаправленной приватности. Это не адблок и даже не noscript, это очень специализированный аддон, который ставят только ваннабе-параноики. Это не тот аддон, который ставят казуальные пользователи.
Или мне наоборот разобрать по частям мною написанное?
>> No.124992 Ответ
Возможно автоматически отчищать строку поиска через N секунд? Два аддона, что это умели сейчас уже мертвы.
>> No.124998 Ответ
Почему интернет считает будто я из Нидерландов? Ютуб нидерландский, гугл нидерландский, на рандомных сайтах надписи на тарабарщине. Это какое то отношение имеет к допу browsec, наверное. Как исправить это?
>> No.124999 Ответ
>>124998
Никак, они дают локальную версию по айпи. Значит у тебя айпи такой.
>> No.125002 Ответ
>>124999
На других браузерах по другому, и мой айпи совсем не нидерландский
>> No.125003 Ответ
>>125002
Ну этот твой аддон гонит трафик через какую-то прокси, видимо.
>> No.125004 Ответ
>>125003
Таки да, когда я его отключил в допах фокс вообще перестал загружать страницы.
В настройках что то сломалось?
>> No.125005 Ответ
>>125004
Посмотри в настройках параметров соединения. Там что показывает?
>> No.125006 Ответ
>>125005
Была поставлена ручная настройка сервиса прокси, локалхост. Изменил на "без прокси", теперь все ок. Спасибо
>> No.125008 Ответ
>>124998
> Почему интернет считает будто я из Нидерландов?
Ты сидишь в неправильном интернете. Выставлять язык сайта с помощью геолокации — рак. Вдвойне рак, когда браузер передаёт HTTP-заголовки и выставляет глобальные переменные JS на совершенно другой язык.
>> No.125021 Ответ
>>124992
Если для тебя некритично требование "через N секунд", посмотри на Clear Search 2. У меня он установлен для того, чтобы чистить строку поиска сразу после того, как поиск был выполнен.
>> No.125023 Ответ
>>125021
Видел его, к сожалению очень критично. Часто по нескольким сайтам сразу ищу, пришлось бы каждый раз слово вводить.

Посмотрел в сорсы, на вид он маленький (30 строк), наверное самостоятельно впилю таймер туда, если руки дойдут.
>> No.125024 Ответ
>>124998
Вообще, почему эти дополнения выпиливаются? Я не представляю как этим говнопоиском пользоваться без того же Quick Search Bar.
>> No.125025 Ответ
>>125024
Не туда
>>124992
>> No.125027 Ответ
>>125024
По Quick Search Bar:
> Please stop asking me about Quick Search Bar. It's dead. I miss it too, but I've grown tired of adjusting it every time a Firefox update broke it. Mozilla is deprecating add-ons like QSB anyway, so its days would be numbered one way or another.
Второй по той же причине наверное.

К новому поиску я привык и мне он в общем-то нравится, а вот стиралки недостает.
>> No.125029 Ответ
>>125027
> К новому поиску я привык и мне он в общем-то нравится, а вот стиралки недостает.
Он кошмарен я хочу вставить, например, а он перекрывает окошком с выбором поисковика ctrl+v только спасает, я вставил, и хочу выбрать поисковик, а он, сука, пропадает, я хочу сначала выбрать поисковик, а потом вести нужный мне запрос, а он кидает меня на страницу, и это еще хорошо, если страница пустая, ведь открыть в новой вкладке он не может, вот я ввел запрос, окошко отрылось вовремя и не пропало, наконец-то, хочу нажать иконку поисковика, соси, пидор, вот тебе список поисковых предложений там, где только что были иконки.
Сплошная фрустрация у меня от него.
>> No.125030 Ответ
Файл: DelayedClearSearch2.xpi.zip
Archive, 1.93 KB, 6 файлов - Нажмите на картинку, чтобы скачать файл
view
DelayedClearSearch2.xpi.zip
Если кому будет надо. Захардкодил 10 секунд.

>>125029
Понимаю, понимаю, но я мышкой давно уже не делаю вставку. QSB был все же поудобнее, хотя мне больше нравится сперва писать запрос, а потом выбирать, да и стопятьсот иконок глаза не мозолят. Для новой вкладки могу посоветовать зажимать контрол или жать колесико.
>> No.125031 Ответ
>>125027
Кстати, почему он пишет depricated? Они же говорили, что совместимость оставят, тот же treestyletab работать будет, а QSB с чего-то нет?
>> No.125032 Ответ
>>125031
Я не уверен имел ли автор в виду функциональность или XUL/XPCOM. Не видел где они говорили, что оставят совместимость:
https://blog.mozilla.org/addons/2015/08/21/the-future-of-developing-fi[...]-ons/
> Consequently, we have decided to deprecate add-ons that depend on XUL, XPCOM, and XBL. We don’t have a specific timeline for deprecation, but most likely it will take place within 12 to 18 months from now...
>> No.125034 Ответ
>>125032
Не помню где они писали, но было упомянуто о работе с авторами популярных дополнений, таких как noscript, treestyletab и прочих, для того, чтобы обеспечить их совместимость в будущем, не знаю, правда, каким образом.
>> No.125035 Ответ
>>125034
А, да, это я помню, предполагается что они какие-то апи предоставят позволяющие авторам под них адаптировать. Ну и какой-то саппорт для самых больших.
>> No.125050 Ответ
>>125029
А мог бы просто кейворды настроить и не бугуртить. Всяко удобнее, чем мышкой елозить и переключаться на нужный поисковик.
>> No.125056 Ответ
>>125029
> я хочу вставить, например, а он перекрывает окошком с выбором поисковика
Ложь, не перекрывает. Показывай пруфы или пости сценарий, как это повторить.
> я вставил, и хочу выбрать поисковик, а он, сука, пропадает
Ложь. После вставки через ПКМ (ты же её имел в виду?) менюшка с предложениями и выбором поисковика продолжает висеть, пока текстбокс ввода поискового запроса не потеряет фокус.
> открыть в новой вкладке он не может
Ложь. about:config, browser.search.openintab = 1.
>> No.125057 Ответ
>>125056
Прям как родную сыночку защищаешь.
>> No.125060 Ответ
>>125057
Просто я - член Ордена Интернет-Полодинов, поэтому я никак не могу пройти мимо откровенной лжи и/или невежества. Всё это - рак, отравляющий интернет в последние годы. Мы с гордостью несём свой девиз: "Искореняй ложь, борись с невежеством, стой за правду".
Энивей, Орден Интернет-Полодинов требует обоснованных контр-аргументов на пост >>125056.
>> No.125063 Ответ
Файл: Screenshot_20160119_212424.png
Png, 16.91 KB, 299×287 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_20160119_212424.png
>>125050
Да, надо бы.

>>125056
> Ложь, не перекрывает. Показывай пруфы или пости сценарий, как это повторить.
Пикрелейтед. Нажимаешь левой кнопкой мыши > тут же нажимаешь правой.
> Ложь. После вставки через ПКМ (ты же её имел в виду?) менюшка с предложениями и выбором поисковика продолжает висеть, пока текстбокс ввода поискового запроса не потеряет фокус.
Это вообще рандомно, но после того, как проделаешь вышеупомянутое, и нажмешь вне окна фаервокса, чтобы убрать менюшку и при этом оставить меню правой кнопки мыши (в моем случае это панель сверху), то после вставки она больше не появляется, пока заново не перефокусируешь, или не нажмешь на изображение лупы.
> browser.search.openintab = 1
Благодарю, но я раньше просто средней кнопкой мыши нажимал к слову, с контролом почему-то не работает, потому что то же самое открытие каждый раз в новой вкладке может быть лишним, гибкость использования, слышал?
>> No.125068 Ответ
Вся прогрессивная общественность уже давно вводит поисковый запрос в адресную строку. Зачем засорять панельку ещё одним окном ввода?
Кстати, в лисе же то же можно вводить поисковый запрос в адресную строку. Тогда тем более. Зачем?
>> No.125070 Ответ
>>125068
Начинаешь ты вводить "d", "o", "b", "r"... А все эти буковки по одной на сервера гугла прилетают и сохраняются в твоей истории поиска. Ммм...

Кстати, в браузере гугла история браузера хранится не на компьютере, а на серверах гугла, поэтому каждая буковка адресной строки туда в любом случае попадает. Всё равно попадать будет, даже если поиск отключить и автодополнение (а это можно?), так как есть встроенный "антивирус". В Firefox, кстати, то же самое и выпиливается это только через about:config. Пока что. Mozilla планирует эту опцию выпилить как "не безопасную".
>> No.125074 Ответ
>>125068
> Вся прогрессивная общественность уже давно вводит поисковый запрос в адресную строку. Зачем засорять панельку ещё одним окном ввода?
> Вся прогрессивная общественность
Вся прогрессивная общественность которая любит долбить себя в задницу зондами, и меряются у кого какой больше?
Хочешь ты ввести адрес, либо случайно вставляешь личную информацию в адресную строку, а она уже в поисковике. Получается либо выключать поисковые предложения совсем, либо вынести их в отдельную панельку.
Во-вторых, поисковик, в таком случае, будет только один, если кейворды не настроить.
И, наконец, выбор, в фаерфоксе убрать эту панель куда легче, чем добавить несуществующую в хромогах.
>> No.125075 Ответ
>>125070
> встроенный "антивирус". В Firefox, кстати, то же самое
Он там сверяет с локальными данными же, нет?
>> No.125077 Ответ
Файл: Screenshot_2016-01-19_22-33-38.png
Png, 9.18 KB, 356×90 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_2016-01-19_22-33-38.png
>>125068
Ели только гуглом пользуешься.
>> No.125087 Ответ
>>125077
И зачем это надо если гуголь скорее всего в первых десяти ссылках отправит тебя на один и предложенных сайтов?
Ну кроме нескольких.
>> No.125089 Ответ
>>125087
Но зачем, если я знаю где я хочу поискать? Чтобы лишний раз гуголь узнал что я ищу?
>> No.125090 Ответ
>>125089
О, ужс! Гугль узнает что я ищу!
Параноики..
>> No.125093 Ответ
>>125090
Суть не в том, что гугл знает всю твою историю поиска, а в том, что этот выбор делается осознанно и люди этого хотят, многобуквенный ты мой.
>> No.125100 Ответ
>>125087
Ты смеешься? Гугл меня ни за что не кинет на btdigg/kat/exhentai/reddit.. по каким-то относительно общим или даже специфичный запросам, а если нужный ресурс где-то и покажет, то мне придется потратить время фильтруя мусор. Я рад (на самом деле нет), что твои нужды полностью порываются гуглом, слышал люди даже его предпочитают закладкам, но проецировать не надо, оке?
>> No.125102 Ответ
>>125100
> гуглом, слышал люди даже его предпочитают закладкам
Всё так. В Firefox теперь оффициально нельзя отключить поисковкую строку на вкладке "New Tab".
>> No.125114 Ответ
>>125087
Ну и зачем лишний переход, если можно сразу отрыть нужную страницу?
>> No.125142 Ответ
>>125063
> Пикрелейтед. Нажимаешь левой кнопкой мыши > тут же нажимаешь правой.
Но зачем в этом сценарии нужен клик левой кнопкой, если можно просто кликнуть правой и сразу открыть меню ПКМ?
Подсказка: есть более сложные способы вставить текст в строку поиска. Например, ЛКМ по строке поиска - Ctrl+V - Ctrl+A - Ctrl+C - Alt+F4 - Win+R - "firefox" - Enter - ПКМ по строке поиска - Вставить.
> после вставки она больше не появляется, пока заново не перефокусируешь, или не нажмешь на изображение лупы.
Принято, но см. выше.
> гибкость использования, слышал?
Аргумент принят.
>> No.125143 Ответ
>>125142
> Но зачем в этом сценарии нужен клик левой кнопкой, если можно просто кликнуть правой и сразу открыть меню ПКМ?
Если в строке уже есть текст, я его выделяю и, например, сразу нажимаю ПКМ, чтобы вставить текст, это интуитивное поведение, ты не согласен?
> Аргумент принят.
Не уверен сарказм ли это.
Но ладно, для ясности: в QSM можно было нажатием СКМ по иконке поисковика сразу вставить поисковой запрос из буфера и открыть его в новой вкладке иконки там, при отсутствии фокуса, заменяли строку поисковика.
>> No.125144 Ответ
>>125143
> QSM
QSB же
>> No.125566 Ответ
Сейчас сижу и чуть живот не надорвал:
> Доступен выпуск Firefox 44.
> Запрет на установку неподписанных дополнений отложен на два выпуска. Mozilla передумала выпускать специальные версии браузера, где будет разрешена установка таких дополнений. Вместо этого, поддержка неподписанных дополнений сохранится в ESR-версиях (версиях с длительным сроком поддержки). Кроме того, появится поддержка временной установки неподписанных дополнений (которые будут автоматически удаляться после завершения работы).
Я говорил! Я ГОВОРИЛ!

Про Push API и Server Workers API я вообще молчу. Теперь Firefox наряду с гуглоподелкой будет за вас проверять ваши сообщения вконтактике, даже если вы там никогда не были зарегистрированы.
>> No.125567 Ответ
>>125566
> Про Push API и Server Workers API я вообще молчу. Теперь Firefox наряду с гуглоподелкой будет за вас проверять ваши сообщения вконтактике, даже если вы там никогда не были зарегистрированы.
Лол, белки-истерички истерят, ничего нового.
>> No.125568 Ответ
>>125567
Обоснуешь?
>> No.125569 Ответ
>>125568
А нужно? Тут и обосновывать нечего.
> Теперь Firefox наряду с гуглоподелкой будет за вас проверять ваши сообщения вконтактике
> даже если вы там никогда не были зарегистрированы
Ну серьезно.
Я уже не говорю о том, что сейчас неизвестно как они это будут реализовывать.
>> No.125570 Ответ
>>125569
> Ну серьезно.
Я полностью серьёзно.
> Я уже не говорю о том, что сейчас неизвестно как они это будут реализовывать.
Читать пост лучше нужно:
> > Доступен выпуск Firefox 44.
То есть он уже вышел.
> > [...] Firefox наряду с гуглоподелкой будет [...]
То есть в гуглоподелке это уже запилено.

Есть конкретный стандарт, и он полностью реализован и готов к использованию. И не только в Firefox, в зонде гугла он уже давно появился.
>> No.125573 Ответ
>>125570
> Я полностью серьёзно.
Тогда тебе серьезно стоит заняться своей логикой. Ибо, если тыпользуешься соц. сетями, тогда тебе нечего бояться, и уж тем более насильно тебя ими пользоваться никто не заставляет.
Что же касается пушей, то они точно так же опциональны.
Потестируй вот.
https://people.mozilla.org/~mnoorenberghe/w3c_notifications.htm
> То есть в гуглоподелке это уже запилено.
А еще это запилено в телефончиках.
> Есть конкретный стандарт, и он полностью реализован и готов к использованию. И не только в Firefox, в зонде гугла он уже давно появился.
Так выключи, ёпта.
Вот service workers, которые можешь еще в about:serviceworkers посмотреть.
// https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Service_Worker_API#Other_use_case_ideas
// https://github.com/slightlyoff/ServiceWorker
// https://serviceworke.rs/
user_pref("dom.serviceWorkers.enabled", false);
user_pref("dom.serviceWorkers.interception.enabled", false);
user_pref("dom.serviceWorkers.interception.opaque.enabled", false);
user_pref("dom.serviceWorkers.openWindow.enabled", false);
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release/file/7eabe4d30cde/modules/libpref/init/all.js#l163
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-release/file/7eabe4d30cde/dom/workers/ServiceWorkerManager.cpp#l2593
user_pref("dom.serviceWorkers.testUpdateOverOneDay", false);
user_pref("dom.webnotifications.serviceworker.enabled", false);
Вот пуши
// https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Push_API
// https://wiki.mozilla.org/Security/Reviews/Push_API
// https://wiki.mozilla.org/Privacy/Reviews/Push_API
// https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1038811
// https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1153499
user_pref("dom.push.enabled", false);
user_pref("dom.push.serverURL", "");
user_pref("dom.push.userAgentID", "");
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/file/e549349b8d66/modules/libpref/init/all.js#l4237
user_pref("dom.push.connection.enabled", false);
user_pref("dom.push.adaptive.enabled", false);
user_pref("dom.push.udp.wakeupEnabled", false);
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/file/00bcc10b3bdc/modules/libpref/init/all.js#l4445
// https://hg.mozilla.org/releases/mozilla-beta/file/00bcc10b3bdc/dom/push/PushRecord.jsm#l59
user_pref("dom.push.maxQuotaPerSubscription", 0);
// https://wiki.mozilla.org/Security/Reviews/SimplePush
user_pref("services.push.enabled", false);
user_pref("services.push.serverURL", "");
Дали им конфиги, нет, не хочу, хочу истерить.
>> No.125574 Ответ
>>125573
> они точно так же опциональны
...поэтому встроены в ядро и включены по умолчанию.
> стена текста
Не-е, я столько запомнить просто для пользования браузером не могу.
>> No.125575 Ответ
>>125574
> ...поэтому встроены в ядро и включены по умолчанию.
А еще там javascript встроен, от того что на нём сделать можно у тебя, наверное, вообще голова взорвется, охуеть просто.
> Не-е, я столько запомнить просто для пользования браузером не могу.
Так не пользуйся, лол, ведь посмотри сколько альтернатив, сколько ... ну, вот же, где-то здесь они были, ладно, сам найдешь.
А о таком выверте как сохранение стен текста в текстовый же файл, тебе и вовсе рассказывать нечего, компьютеры-то у нас не для того.
>> No.125591 Ответ
>>125575
> А еще там javascript встроен, от того что на нём сделать можно у тебя, наверное, вообще голова взорвется, охуеть просто.
Демагогия. Javascript полностью безопасен и в нём ничего плохого нет. Критике подвергаются только всякие компоненты Javascript'а, которые даже и не его компоненты, собственно говоря. Например, возможность получить картинку с веб-камеры пользователя без разрешения, возможность узнать LAN-айпи-адрес компьютера (то есть 192.168.0.1, например, если ты через роутер сидишь), возможность получить уникальный список шрифтов. Это всё API браузера.

Вот, например, интерфейс к API "Push" и "Service Workers" тоже реализован через Javascript.
> А о таком выверте как сохранение стен текста в текстовый же файл, тебе и вовсе рассказывать нечего, компьютеры-то у нас не для того.
Я имею ввиду не то, что я не могу всё это запомнить и сохранить, а то, что мне сначала об этом узнать нужно. То есть мне нужно следить за разработками W3C, Google, Mozilla, за системами контроля версий браузеров (потому что в примечаниях к обновлению много чего не пишут). Вредных технологий в браузерах слишком много, чтобы их можно было запомнить. Это раньше достаточно было только User-Agent и HTTP Referer отключить, это можно было запомнить и просто в каждом новом браузере в настройки заходить и отключать это. Потом Cookie добавили, потом добавили политики для 3rd Party Cookie и началось... Средний параноик об этом даже и не догадывается.

В принципе, можно выучить основные стандарты и дополнительные API, но вот только начнётся внедрение HTTP 2.0...
>> No.125593 Ответ
>>125591
> Демагогия.
Будто твои высказывания про включение в ядро - нет.
Это развивающийся бразуер, нацеленный на широкую аудиторию, все бразуеры для параноиков и им сочувствующих просто мертвы, либо несовместимы с большей частью нынешнего интернета, да что там, даже для всяких скрытносетей лучше хорошенько настроенной лисы ничего нет, так что это не мозила виновата, что всё так плохо в этом отношении. Прими уже это как данность, нет смысла истерить, радовался бы хоть, что есть возможность всё это выключить и достаточно гибко настроить под себя.
> То есть мне нужно следить за разработками W3C, Google, Mozilla, за системами контроля версий браузеров (потому что в примечаниях к обновлению много чего не пишут).
Я решил эту проблему, просто поглядывая в коммиты здесь:
https://github.com/pyllyukko/user.js
https://github.com/The-OP/Fox
Да и у фаерфокса есть отличная вики по всем настроечкам конфига, тебе нет необходимости следить за всеми стандартами.
>> No.125594 Ответ
>>125593
> Будто твои высказывания про включение в ядро - нет.
Ни разу. "Дополнительная функциональность" — это когда они расширение на своём сайте выкладывают и предлагают его скачать. В крайнем случае можно было с браузером выключенное по умолчанию расширение предоставлять или даже включенное. Но когда это насильно запихивают в код самого базового браузера и даже не предоставляют механизмов для выпила, то это "в ядро".

Что ты как маленький? Гордятся своей "мощной" системой расширений, при этом сами ею ни разу не воспользовались. Очень частая архитектурная ошибка, кстати. Особенно в проприетарных продуктах.
> , да что там, даже для всяких скрытносетей лучше хорошенько настроенной лисы ничего нет
Да-а, администратору сайта в скрытосетях будет очень интересно узнать твой локальный айпи-адрес.
> это не мозила виновата, что всё так плохо в этом отношении
Они ответственны за введение кучи "стандартов", противоречащих архитектуре (абстракциям) WWW и здравому смыслу. Правда, по поехавшести идей им до гугла ещё очень далеко. Вот они уж точно ненавидят интернет всем сердцем.

Алсо, опять демагогия начинается. "Если бы не они, то кто-нибудь другой бы!"? "Это ещё хорошо, что они, вот если бы это контора X делала..."?
> решил эту проблему, просто поглядывая в коммиты
Что я и пытаюсь объяснить. Просто чтобы защититься от школоадминов сайтов нужно заморачиваться с этим.
> у фаерфокса есть отличная вики по всем настроечкам конфига
Да. И отлично всё документировано. Например, страница по "Service Workers" длиннее, чем сам стандарт HTTP.
>> No.125596 Ответ
>>125594
> В крайнем случае можно было с браузером выключенное по умолчанию расширение предоставлять или даже включенное.
И какая разница между расширением, которое нельзя удалить и функцией в ядре, которую точно так же нельзя удалить? Тогда уж галочку в настройках, чтобы лишними поисками не заниматься.
> Гордятся своей "мощной" системой расширений, при этом сами ею ни разу не воспользовались.
Ну да, есть такое.
> Да-а, администратору сайта в скрытосетях будет очень интересно узнать твой локальный айпи-адрес.
Кто знает? Этот администратор.
> Они ответственны за введение кучи "стандартов", противоречащих архитектуре (абстракциям) WWW и здравому смыслу.
Доля фаерфокса меньше хромых, не знаю уж какие они теперь стандарты могут навязать.
> Алсо, опять демагогия начинается.
Но я серьезен, я бы не сказал, что меня радует конфиги пилить, но хоть так, браузеров тонет.
> Что я и пытаюсь объяснить. Просто чтобы защититься от школоадминов сайтов нужно заморачиваться с этим.
На самом деле, это один раз сильно заморочиться, те же пуши у меня уже давно выключены были, оказывается, потому что они впилили этот функционал еще когда свою мобильную ось делали.
> Да. И отлично всё документировано. Например, страница по "Service Workers" длиннее, чем сам стандарт HTTP.
Ты будто их использовать собрался, чтобы их выключить не нужно весь стандарт изучать.
>> No.125597 Ответ
>>125596
> И какая разница между расширением, которое нельзя удалить и функцией в ядре, которую точно так же нельзя удалить?
Но в посте нигде не написано про "расширение, которое нельзя удалить", и даже наоборот. Если у проекта есть система плагинов, то обычно с ним просто плагины в директории plugins поставляются и не более.
> Доля фаерфокса меньше хромых, не знаю уж какие они теперь стандарты могут навязать.
А у IE она тоже выше Firefox и только растёт. Но никто же не вводит стандарты IE. ах да...
> один раз сильно заморочиться
То есть если я в начале нулевых отключил UA и Cookies, то мне волноваться больше не о чем? У меня с тех пор браузер автоматически подписан на RSS Сноуэдена лично, откуда он качает новые конфиги и торренты с аниме каждый час?
>> No.125601 Ответ
>>125597
> Но в посте нигде не написано про "расширение, которое нельзя удалить", и даже наоборот. Если у проекта есть система плагинов, то обычно с ним просто плагины в директории plugins поставляются и не более.
Я и говорю, с этим всё плохо, они собирались вводить т.н. системные "дополнения" удалить нельзя, но можно выключить, для poket, webrtc и прочего.
> То есть если я в начале нулевых отключил UA и Cookies, то мне волноваться больше не о чем? У меня с тех пор браузер автоматически подписан на RSS Сноуэдена лично, откуда он качает новые конфиги и торренты с аниме каждый час?
А сейчас это пример твоей не демагогии и уж точно не передергивание.
>> No.125602 Ответ
>>125601
> Я и говорю, с этим всё плохо, они собирались вводить т.н. системные "дополнения" удалить нельзя, но можно выключить, для poket, webrtc и прочего.
Перечитай ещё раз:
> > Но в посте нигде не написано про "расширение, которое нельзя удалить", и даже наоборот.
если в браузер вносят код на Си, то это никак не .xpi-расширение.
> А сейчас это пример твоей не демагогии и уж точно не передергивание.
Я совершенно не понимаю, к чему ты клонишь. Ты говоришь про
> > один раз сильно заморочиться
но как это возможно?
>> No.125603 Ответ
>>125602
> если в браузер вносят код на Си, то это никак не .xpi-расширение.
Так я и говорю, да, они хуиту делают.
Но вообще, они никогда подобным и не занимались, в смысле "бразуер как ядро с апи, а весь функционал как дополнительные модули". Если так, тогда вообще всё из этого ядра стоило бы вытащить.
> но как это возможно?
Соорудить себе базовый профиль с помощью тех реп на гитхабе, как пример, затем при обновлении бразуера смотреть посмотреть на коммиты, в случае чего-либо не желательного добавить к своему профилю.
Первая часть самая затруднительная так как много сразу, последующее добавление труда не вызывает, при условии что ты обновляешь браузер не раз в десятилетку.
Как минимум на чтение ченжлога у тебя времени хватает, как я могу посудить.
>> No.125605 Ответ
>>125603
> Если так, тогда вообще всё из этого ядра стоило бы вытащить.
Стоило бы, да. Никакой проблемы не вижу.
> с помощью тех реп на гитхабе
А кто эти люди? Вот, смотрю, у одного есть contributions к одному malware.
> затем при обновлении бразуера смотреть посмотреть на коммиты
Уже больше 10 постов пытаюсь объяснить, что в этом и проблема. Я не хочу мониторить hg Firefox'а просто для того, чтобы защититься от школьников.
> ченжлога
У Firefox его нет. У него как у коммерческих программ: просто краткий список самого важного.
>> No.125606 Ответ
>>125605
> Стоило бы, да.
Возможно, на servo они что-нибудь такое запилят, лолнет.
> Никакой проблемы не вижу.
Ну, нууу, проблема в том, что фаерфокс и так тормозилла, а подобные площадки, где всё на соплях и спичках стабильностью тоже не отличаются, в большинстве своем, хотя, это проблема реализации скорее, но они и так-то не справляются.
> Уже больше 10 постов пытаюсь объяснить, что в этом и проблема.
Что-ж, тогда все эти 10 постов были бессмысленны, скооько времени в никуда лучше бы конфиг запил.
Как я говорил - другого выхода я здесь не вижу, кроме, разве что, перестать беспокоиться и отдаться безответной любви с школо-админами в переносном смысле.
>> No.125612 Ответ
>>125606
> фаерфокс и так тормозилла
Какое отношение расширения имеют к скорости работы?
> в большинстве своем
Можешь привести примеры? Только не нужно называть какой-нибудь Wordpress.
>> No.125792 Ответ
Есть какой-нибудь аддон к любому браузеру с функционалом youtube-dl? Что б можно было выбирать потоки и скачивать, что б они муксились в один файл, что б можно было вложить обложку, скачать плейлист. А то надоело пердолиться с консолью.
>> No.125799 Ответ
>>125792
Flashgot кроме
> скачать плейлист
>> No.126123 Ответ
В Windows 10 "шапка" окна остаётся серой и при активном, и при неактивном окне, мазилы собираются фиксить это?
>> No.126124 Ответ
>>126123
Лучше пусть обработку js и прочего говна сделают многопоточной, чтоб фф не зависал при открытии новой вкладки на моём восьмиядерном компьютере.
>> No.126125 Ответ
>>126124
Хм, дак вот что это. У меня только на одном сайте такое есть - e621.
>> No.126126 Ответ
>>126124
Ну так пилят вовсю мультипроцессность.
>> No.126131 Ответ
>>126124
>>126126
Которая давно как в FF Nightly есть.
Также она должна быть в Aurora by default, в beta и stable ещё нет (или выключено).
>> No.126135 Ответ
>>126126
Я очень жду этого события.
>>126131
Надо поглядеть как будет себя вести Aurora.
>> No.126137 Ответ
>>126135
Ну в Авроре тащемта тоже давно есть, но так как у меня с парой дополнений мультипроцессность немного конфликтовала то поэтому отключена, надо тоже посмотреть как себя сейчас ведёт.
>> No.126155 Ответ
Файл: Снимок-экрана-12.02.2016-22:31:45.png
Png, 15.54 KB, 1599×33 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок-экрана-12.02.2016-22:31:45.png
А вы, господа, по Thunderbird консультируете?
Мне немного непонятно. Как тут расширить возможности форматирования текста? Сейчас я вижу только эти опции, но хотелось бы ещё зачеркивание и подчеркивание.
Спасибо.
>> No.126198 Ответ
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1221724
Аддоны всё. XULRunner удалят в Nightly.
>> No.126199 Ответ
>>126198
Дождались. Palemoon теперь использовать?
>> No.126200 Ответ
>>126198
Аддоны всё.
Группы вкладок всё. Ведь так?
Все вкладки в одном жирном процессе. Ведь так и не довели до ума многопроцессность.
И нахуй теперь нужен фф? У него теперь даже костылезации не будет!
>> No.126201 Ответ
>>126200
Интерфейс на HTML5. Зонды не от гугла, а от мозиллы.
>> No.126202 Ответ
>>126200
Либо приучить и переучить себя под ноые правила
Либо бежать на esr/форки
Третьего не дано
>> No.126203 Ответ
>>126201
> Интерфейс на HTML5
Как будто что-то хорошее.
> Зонды не от гугла, а от мозиллы
Сорта.

В общем фф потерялся где-то когда перестал быть автономным исполняемым файлом версии стали скакать слишком быстро а в обновлениях добавляли новый зонд.

>>126202
Фф нинужен, потому что как браузер был говном, не имел никаких уникалных функций кроме безграничной костылезации и нормально работающих групп вкладок.
>> No.126204 Ответ
>>126203
> Фф нинужен, потому что как браузер был говном, не имел никаких уникалных функций кроме безграничной костылезации и нормально работающих групп вкладок.
Но ведь все остальное либо деревянное, либо хром, либо вечная преальфа
>> No.126205 Ответ
>>126200
Нормально всё с группами вкладок, нормально всё с аддонами, таки довели до ума многопроцессность прекрасно работает если у тебя не сотня дополнений, а поддержка e10s уже на плечах дополнений.
>> No.126206 Ответ
>>126205
> поддержка e10s уже на плечах дополнений.
Т.е. вкуснятины из дополнений, дропнутых авторами, но исправно работающими на не-e10s сборках уже не видать?
>> No.126207 Ответ
>>126206
Ничего не мешает отключить или вместо автора сам впили поддержку e10s в дополнение, сообщество тебе спасибо скажет.
>> No.126208 Ответ
>>126206
Ага, в сначала заставили пожписывать дополнения, затем удалили нестандартный javascript синтакс, заставили пилить мультипроцессорность, и всё это нужно к 46 выпуску, а в крышку гроба удалят XUL.
>> No.126209 Ответ
>>126207
> сам впили поддержку e10s в дополнение
> подразумевает, что чукча писатель, а не пользователь
>> No.126211 Ответ
>>126207
ПРОСТО ПОДПИШИ ДОПОЛНЕНИЕ, ПРОСТО ВПИЛИ ПОДДЕРЖКУ e10s, ПРОСТО ПЕРЕПИШИ КОД ПОД СТАНДАРТНЙ ECMASript, И ВСЁ ЭТО К РЕЛИЗУ Firefox 46, СООБЩЕСТВО БУДЕТ БЛАГОДАРНО! ЧЕГО РАССЛАБЛСЯ?! ТЕПЕРЬ ВСЁ ЭТО ПРОСТО ПОРТИРУЙ С XUL на WebExtensions.
>> No.126213 Ответ
>>126208
Лолд. Тогда придется-таки взять жопу в кулак и перекатиться либо на форк, либо на esr с бекпортами патчей.
>> No.126214 Ответ
>>126211
> ТЕПЕРЬ ВСЁ ЭТО ПРОСТО ПОРТИРУЙ С XUL на WebExtensions.
Это как минимум убьет 90% дополнений, которые лезут в потроха браузера. Плюс юзерстили для браузера типа Inherit KDE Icons отвалятся.
>> No.126215 Ответ
Они ещё собирались специальные сборки выпускать, где разрешено устанавливать неподписанные дополнения, а теперь хуй забили. Но хотя бы в esr возможность такую оставят.
>> No.126216 Ответ
>>126214
Не страшно, импортозаменят всё дополнениями из хрома, уже мокрописечный Tampermokey выкатили.
>>126205
> нормально всё с группами вкладок
В слеудющем релизе удалят.
>> No.126217 Ответ
Файл: Screenshot_20160215_201411.png
Png, 69.64 KB, 1366×738 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_20160215_201411.png
>>126215
> Но хотя бы в esr возможность такую оставят.
До каких пор? Когда там esr форкнут на стабильную ветку с по-умолчанию включенными e10s/подписью дополнений?
>>126216
> Не страшно, импортозаменят всё дополнениями из хрома, уже мокрописечный Tampermokey выкатили.
Когда импортозаместят - тогда и будет разговор.
>> No.126218 Ответ
>>126217
Следущий ESR будет Firefox 45, а подпись дополнений/e10s по умолчанию в 46, так что ещё в пролёте на год.
>> No.126219 Ответ
>>126218
За это время те создатели дополнений которые хотят но ещё не запили запилят всю нужную поддержку, уже сейчас все основные дополнения поддерживают и подпись, и e10s.
>> No.126220 Ответ
>>126219
Какие именно? Адблок и пара дополнений-компаньонов для фейсбука и гымейла?
> За это время те создатели дополнений которые хотят но ещё не запили запилят всю нужную поддержку,
Мантры. Заброшенные дополнения - умрут, дополнения, принцип работы которых мешает e10s или наоборот - умрут, после выпила xulrunnera и xul 90% грфических твиков/модов, полезных дополнений, работающих постредством ксула - умрут, портирование на WebExt переживут немногие из оставшихся.
>> No.126231 Ответ
Каким бы плохим не был браузер, все равно найдутся люди которым он понравится. Так что никуда ваши дополнения не пропадут. Даже группы вкладок официально перенесут в стороннее дополнение.
>> No.126244 Ответ
Файл: firefox-privacy.png
Png, 59.69 KB, 613×621 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
firefox-privacy.png
> почему ты не обновляешься?
Потому что.
>> No.126246 Ответ
>>126231
Уже давно перенесли, сразу как только анонсировали их отключение.
>> No.126262 Ответ
Здраститя. Стоит обновляться до 43й версии, с 37й? Насколько она хуева? Или даже лучше будет если вы мне подскажете как починить сейвфромнет на моей старушке.
>> No.126263 Ответ
>>126262
> Здраститя. Стоит обновляться до 43й версии, с 37й? Насколько она хуева? Или даже лучше будет если вы мне подскажете как починить сейвфромнет на моей старушке.
Обновись хотя бы на esr, у тебя там дыра на дыре уже, а ты все пользуешься.
>> No.126265 Ответ
>>126262
И вообще
> сейвфромнет
Научись в аддоны https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/flashgot
>> No.126266 Ответ
>>126263
Вельми дякую. Все починилось.
>>126265
Мы парни простые, нам много не надо. Но посмотрю что за зверь.
>> No.126267 Ответ
>>126266
> Все починилось.
Сириусли, лучше обновляйся когда он предлагает, либо другим пользуйся.
>> No.126268 Ответ
>>126267
Ну дык оно обновляет сразу на последнюю версию, а она такое г. и там у меня другие аддоны отваливаются
>> No.126269 Ответ
>>126262
Батя сидит на девятой что ли версии и полностью доволен.
>> No.126270 Ответ
>>126268
Esr будет обновляться на esr ветке.
>> No.126271 Ответ
>>126269
Почему бы ему не навернуть консольных браузеров тогда?
>> No.126273 Ответ
>>126271
Правильно. И линупс поставить. В первую очередь. Это ж /lor/. У вас какие-то проблемы? Поставьте линупс. У вас нет проблем? Поставьте линупс. ...? Поставьте Линупс!
>> No.126275 Ответ
>>126273
А то!
Но вообще, они есть и под шиндовс.
>> No.126277 Ответ
>>126273
Без шуток. Firefox на винде какой-то не такой. Тормозит и есть рандомные зависания и краши, не говоря уже о технических проблемах. Ощущения совсем не те.
>> No.126278 Ответ
>>126268
Другие аддоны тоже обновлять надо если ты не знал.
>> No.126437 Ответ
>>126263
> дыра на дыре
> подразумевая, что сжвазила что-то фиксит в новых версиях
Да иди ты нахрен. Единственное полезное, что они делают - допиливают поддержку хтмл5.
>> No.126445 Ответ
>>126437
Тащем-то в каждой версии есть обновления безопасности.
>> No.126521 Ответ
Посоветуйте хороший RSS-клиент для лисы.
>> No.126524 Ответ
>>126521
Для лисы? Что ты имеешь в виду? Плагином? "Клиент" - что ты имеешь в виду? У тебя уже есть сам агригатор с апи?
>> No.126525 Ответ
>>126524
Тащемта отдельный клиент на xul
>> No.126527 Ответ
>> No.126529 Ответ
>>126521
Оперу поставь.
Сначала будешь юзать её только для rss, а потом и вообще на неё перекатишься.
>> No.126543 Ответ
>>126521
NewsFox.
>> No.126544 Ответ
>>126521
Возможно, ты имел ввиду "хороший RSS-клиент для такой-то операционной системы"?
>>126529
> Сначала будешь юзать её только для rss, а потом и вообще на неё перекатишься.
Да. Хорошая ОС, только браузера не хватает.
>> No.126696 Ответ
Файл: serveimage.jpg
Jpg, 12.50 KB, 240×160 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
serveimage.jpg
Добрый Анон, посоветуй какой-нибудь годный текст-highlight'er? Так чтобы подсвечивал сам текст на странице и на панели скроллинга. Нахожу я что-то либо то, либо другое.

c:случай волнуют
>> No.126706 Ответ
Файл: ss+(2016-02-29+at+07.20.18).jpg
Jpg, 53.50 KB, 1429×199 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ss+(2016-02-29+at+07.20.18).jpg
>>126696
Подсвечивал текст где?
>> No.126707 Ответ
Файл: Снимок-экрана-от-2016-02-29-19-26-42.png
Png, 208.15 KB, 1352×340 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Снимок-экрана-от-2016-02-29-19-26-42.png
>>126706
Чем выделяешь?
>> No.126735 Ответ
>>126707
Хромотой же на Ctrl+F, ползунок видно.
>> No.126740 Ответ
>>126707
По Ctrl+F в Хроме.
>> No.127016 Ответ
>>119698
Поставил Palemoon, крайне доволен интерфейсом, скоростью работы, на обычный Фуррифокс возвращаться не хочу, но возникла небольшая проблема: В настройках -> при запуске Palemoon вариант "Показать окна и вкладки, открытые в прошлый раз" задисейблен. Это лечится? Если да, то что я делаю не так? Для меня это абсолютно критичная необходимость в браузере, если не вылечу - придется бросать Луну.
>> No.127028 Ответ
>>127016
Ну поставь менеджер сессий, делов-то.
>> No.127046 Ответ
>>127028
Неужели нет встроенного решения. Мь конфиги какие подправить.
>> No.127051 Ответ
>>127016
А ларчик просто открывался: браузер работал в постоянном режиме приватного просмотра.
>> No.127142 Ответ
Пользовался фаирфоксом более 10 лет, с версии 1.5, купил единственную модель телефона на фаирфоксе в этой стране и теперь делаю вывод Firefox НЕ НУЖЕН!
Пруфы:
- уебищен при постоянных разрывах.
- не поддерживает современные технологии.
- основной аполегет HTML5, посасывает с поддержкой html.
- нет 64bit в основной ветке.
- свежая порция свистоперделок, в каждом обновлении.
- андроидная версия засрана палевом, даже если ставить с фдроид.
- просрана телефонная версия/просран проект фаирфокс-стика (хотя деньги на него собрали).
- постепенно овладевается рекламой.
Выводы: есть хромиум из которого каждый васян может собрать "тот самый" браузер. Лично я выбрал epic privacy browser, годнота, базарю.
>> No.127144 Ответ
>>127142
Аще не понял, ты говоришь про файерфоксОС (покойный) или десктопный файерфокс или мобильный файерфокс? Все в кучу свалил.
>> No.127145 Ответ
>>127142
> есть хромиум из которого каждый васян может собрать "тот самый" браузер.
На счет альтернатив, а где реализована ленивая загрузка вкладок (и нормальная навигация по вкладкам, а то везде где смотрел, они просто сплющиваются и понять где что невозможно)?
>> No.127146 Ответ
>>127142
> - андроидная версия засрана палевом, даже если ставить с фдроид.
В ней, внезапно, тоже конфиг есть.
> - постепенно овладевается рекламой.
Где?
> есть хромиум из которого каждый васян может собрать "тот самый" браузер
Ложь. Взгляни, хотя бы, на то, какие уебищные там реализации вкладок в боковой панели.
> epic privacy browser
Лол, энжой.
>> No.127150 Ответ
>>127142
Если ты про браузер говоришь то:
> - уебищен при постоянных разрывах.
В том что у тебя провайдер говно виноват только ты
> - основной аполегет HTML5, посасывает с поддержкой html.
Сейчас все активно переходят на HTML5 и гугл в числе первых и главный провозвестник.
> - нет 64bit в основной ветке.
Есть.
Остальные 2 не пробовал и никакой рекламы не встречал.
>> No.127151 Ответ
>>126707
ШГ.
>>127142
> уебищен при постоянных разрывах
Firefox отлично справляется с разными сетевыми интерфейсами.
> не поддерживает современные технологии
Поддержка технологий у Gecko лучше, чем у Webkit.
> посасывает с поддержкой html
Поддержка стандартов у Gecko полнее и лучше, чем у Webkit.
> нет 64bit в основной ветке
Ты опечатался. У Firefox нет i386 (32-битная архитектура) в основной ветке, её выпилили, осталась только AMD64.

То, что у Firefox нет поддержки i386 (32-битная архитектура), это проблемы только Windows-пердоликов.
>> No.127169 Ответ
>>127144
Да, потому, что насосался от фаирфокса во всех трех ипостасиях.
>>127146
> В ней, внезапно, тоже конфиг есть.
Это как? Там можно отключить весь трекинг безо всякой программисткой магии?
> > - постепенно овладевается рекламой.
> Где?
На нулевой.
> Ложь. Взгляни, хотя бы, на то, какие уебищные там реализации вкладок в боковой панели.
Вообще не понимаю о чем ты. Через Xmark перенес вкладки, выглядит все так же как на фаирфоксе.
>>127150
> Если ты про браузер говоришь
> В том что у тебя провайдер говно виноват только ты
Да а еще я виноват, что у нас путин, да много еще в чем.
> Сейчас все активно переходят на HTML5 и гугл в числе первых и главный провозвестник.
А у них то, а на западе, а госдеп?
> > - нет 64bit в основной ветке.
> Есть.
Ну О'кей, я значит не дождался.
> Firefox отлично справляется с разными сетевыми интерфейсами.
Тупит, и останавливает топовый комп.
> Поддержка технологий у Gecko лучше, чем у Webkit.
Пруфы? Например, API для прямого доступа к диску, завезли?
> Поддержка стандартов у Gecko полнее и лучше, чем у Webkit.
Гуглоподелие набирает более 500 баллов в тесте HTML5, он лидер.
> То, что у Firefox нет поддержки i386 (32-битная архитектура), это проблемы только Windows-пердоликов.
Линуспидоры не нужны же?
>> No.127176 Ответ
Файл: 1392981801569.jpg
Jpg, 57.21 KB, 672×622 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1392981801569.jpg
>>127169
> > Firefox отлично справляется с разными сетевыми интерфейсами.
> Тупит, и останавливает топовый комп.
> API для прямого доступа к диску, завезли?
> Линуспидоры не нужны же?
А тред всё не меняется.
>> No.127179 Ответ
>>127151
> Ты опечатался. У Firefox нет i386 (32-битная архитектура) в основной ветке, её выпилили, осталась только AMD64.
Ты чего несёшь? Осталась и никуда деваться не собирается.
>> No.127182 Ответ
Файл: Screenshot_20160313_130054.png
Png, 32.42 KB, 430×335 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Screenshot_20160313_130054.png
>>127169
> Это как? Там можно отключить весь трекинг безо всякой программисткой магии?
Я почему-то почти уверен, что ты из тех, кто даже в настройки не заходит, а потом жалуется, что у него что-то работает не так, как он хочет, а потому лучше сразу всю систему переустановить.
about:config
user.js
Всё это так же применимо к фуррифоксу на андроиде.
> На нулевой.
У меня на нулевой часто посещаемые сайты, и всегда так было.
Или ты про первую установку? А крестик нажать ты ведь и не догадался?
> Вообще не понимаю о чем ты. Через Xmark перенес вкладки, выглядит все так же как на фаирфоксе.
Понятно. Погугли treestyletab, а потом расскажешь сказки про кастомизируемость хромобразуеров.
Алсо
> Xmark
> при этом жалуется на приватность
Лол.
> Пруфы? Например, API для прямого доступа к диску, завезли?
Ты про пикрелейтед? Похоже, от этого не стандартного гуглоподеия даже сам гугл отказался.
>> No.127193 Ответ
Анон, суть такова. Переполз я со всяких мелкобраузеров на огнелиса. И все бы хорошо, но есть пара "но":
1. Спиддиал с обоиной и хоткеями для самих диалов одновременно мне не известен.
2. СИНХРОНИЗАЦИЯ! Как, вот как научить ее автологиниться?! Вручную это делать как-то не торт.
>> No.127194 Ответ
>>127193
> СИНХРОНИЗАЦИЯ
Я один раз ввел аккаунт и все, ты про что?
>> No.127197 Ответ
>>124235
В сусе тыщу лет как запилили мегапакет "mozilla-kde4-integration", позволяющий использовать Qt-шные диалоги.
Но то, что ГовноТК, запиленный изначально для графического редактора, до сих пор не может во вменяемые превьюхи делает меня ржать над всякими гномосеками.
>>124259
В кедах на QML.
>> No.127198 Ответ
Файл: -.png
Png, 6.56 KB, 175×261
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png
Файл: -.png
Png, 16.01 KB, 420×531
edit Find source with google Find source with iqdb
-.png

>>127197
А у меня говно с пикчи вылезает как минимум после перезапуска прыщефокса. Это несколько раздражает.
>> No.127199 Ответ
>>127198
А, да, соединение есть. Все прекрасно грузится. С могильным фоксом все норм.
>> No.127200 Ответ
>>127199
Проблема локализована. Называется она "дополнение KDE Wallet". Это печально.
>> No.127202 Ответ
>>127197
> гномосеками
gtk: xfce, lxde, mate, cinnamon, unity и тысячи просто софта
> запиленный изначально для графического редактора
Я, конечной, не большой фанат гтк, но это ну вообще никак не аргумент.
>> No.127203 Ответ
>>127182
Спасибо за развернутый ответ, мне он пригодится ибо с FirеfoxOS переизжаю на Android, а эпика под него нет. И да, ты прав, я не люблю шарится по настройкам.
> Или ты про первую установку? А крестик нажать ты ведь и не догадался?
Догадался, но это только начало, не правда ли?
> Понятно. Погугли treestyletab, а потом расскажешь сказки про кастомизируемость хромобразуеров.
И еще раз, не понимаю о чем ты.
> > Xmark
> > при этом жалуется на приватность
> Лол.
Xmark, у нее проблемы с приватностью?
> Ты про пикрелейтед? Похоже, от этого не стандартного гуглоподеия даже сам гугл отказался.
А у меня все есть, и как там в хроме мне насрать.
P.S. Идея моего поста в том, что если тебя достал firefox/mozilla, не просто багаглюками, а охуенными проектами, один охуенней другого, не стоит боятся выбрать другой стул. Тем более, что вэбкит почти в каждом браузере и под него в первую очередь оптимизируются страницы. А тот факт, что гекко отстает по введению иноваций, лишь первая ласточка того, что он повторит судьбу престо (и да я не даю оценок, просто так считаю).
>> No.127205 Ответ
>>127202
> но это ну вообще никак не аргумент
Ну как тебе сказать… тулкиту двадцать с хуем лет. За все это время в GIMP ToolKit толковые превьюхи так и не завезли. Или в графических редакторах это не нужно?
>>127200
Решение тут: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/kde-wallet-password-int[...]5064/
>>127203
> лишь первая ласточка того, что он повторит судьбу престо
…и это очень хуево. Остается блинк, который сорт оф вебкит, трайдент, который такой трайдент (он же EdgeHTML) и серво с неясным будущим. Стагнация, гроб, гроб, кладбище.
>> No.127208 Ответ
>>127203
> не правда ли?
Нет. Покет, на который все так ругались, они, например, выкорчевали.
> гекко отстает по введению иноваций
> факт
Без основательного сравнения гекко vs вебкит по скорости введения новых фишек и следованию стандартам, я бы так говорить не брался.
> Xmark, у нее проблемы с приватностью?
Думаю, он имел в виду сам факт хранения закладок на сервере третьей стороны. Хотя у xmarks есть возможность использовать свой сервер (но, кажется, только на лисе).

>>127205
Куда съехал? Я не спорю что это стыд поганый, что все еще превьюх нет, сам даже планировал делать, да времени нету. Но он уже давно не пишется исключительно для гимпа а для гнома.
>> No.127210 Ответ
>>127203
> И да, ты прав, я не люблю шарится по настройкам.
Ну и чего ты сюдя пришёл? Мы тут пердолемся в настроички, а тут какой-то казул толкает нам некастомизируемое хромоговно.
> Xmark, у нее проблемы с приватностью?
Мокрописька проприетарная, поэтому по определению с приватностью всё говно.
> Тем более, что вэбкит почти в каждом браузере и под него в первую очередь оптимизируются страницы.
Неактуально. Алгоритм сжатия Brotly уже добавлен в firefox.
> лишь первая ласточка того, что он повторит судьбу престо
Так фурфифокс скоро на Servo перекатывается, Gecko всё. Сосать твой вебкит будет.
>> No.127216 Ответ
>>127208
> это стыд поганый, что все еще превьюх нет
Вот и я о том. Кстати, ЕМНИП, превьюхи-то есть. Только вот реализация их невероятно ублюдочна: список с превьюшками, отлично подходящими дляразглядывания под микроскопом и ОДНА во фрейме.
капча "впиндюрить", видимо, намекает на приближение человеческой реализации
>> No.127223 Ответ
>>127216
Ну да, я тоже про плитку. Текущая реализация оке, просто всего один режим.
>> No.127231 Ответ
>>127223
> Текущая реализация оке
Рядом Qt/KDE-диалогами выглядит весьма бледно.
>> No.127234 Ответ
>>127203
> И еще раз, не понимаю о чем ты.
Я говорил о дополнении, которое отображает вкладки в боковой панели в виде древовидного списка, погуглил бы хоть.
В гуглоподелиях такое запилить невозможно в принципе, а на просьбы это исправить гугл ложит хуй, ибо их пользователям подобное ненужно.

На всё остальное, собственно, уже ответили.
>> No.127238 Ответ
>>127205
> серво с неясным будущим
Даже если предположить, что все вменяемые программисты ушли на разработку серво, руководство мозиллы ничего хорошего с этим не сделает. Лично я никаких надежд на него уже не питаю.
>> No.127240 Ответ
>>127210
> Ну и чего ты сюдя пришёл? Мы тут пердолемся в настроички, а тут какой-то казул толкает нам некастомизируемое хромоговно.
Я пришел излить бугурт. И имею на это право даже не потому, что давно пользуюсь браузерной лисой на пеки и планшете, а потому, что выложил 4 косых за эксперементы лисоводов.
> Мокрописька проприетарная, поэтому по определению с приватностью всё говно.
Ну да, покет не такой.
> Так фурфифокс скоро на Servo перекатывается, Gecko всё. Сосать твой вебкит будет.
Где то я это слышал и не раз. Вот я, к примеру, уже соснул с фаирфоксом у андройда.
>>127234
Но мне это не нужно.
>> No.127245 Ответ
>>127240
> что выложил 4 косых за эксперементы лисоводов.
> Вот я, к примеру, уже соснул с фаирфоксом у андройда.
Мне это ни о чём не говорит, я о твоих проблемах не в курсе.
> Ну да, покет не такой.
Такой, но я этим говном добровольно пользоваться не собираюсь и успешно отключил, а со следущим релизом его вынесут в дополнение и можно будет благополучно удалить как Hello. Вот пока так можно сделать, переходить на хромого не собираюсь, где такое говно анально привязано.
>> No.127249 Ответ
>>127240
> Ну да, покет не такой.
Если ты им не пользуешься, то он в принципе не может вредить твоей приватности.
> Но мне это не нужно.
Мне нужно и не только мне, разве не твои слова
> > есть хромиум из которого каждый васян может собрать "тот самый" браузер
Не говоря уже о том, что там даже примерного аналога конфига из лисы нет, о какой кастомизируемости речь? Или ты о: "Сегодня у меня панелька розовенькая, а завтра будет сиреневнькая с цветочками, ах, кастомизация во все поля!"?
А может ты о перелопачивании исходников? Лол, так это и из лисы любой васян может сделать, а еще и систему ту самую написать не проблема, есть же ядро линукса, бери, да дописывай как надо.
>> No.127265 Ответ
>>127249
> Если ты им не пользуешься, то он в принципе не может вредить твоей приватности.
Спорно.
>> No.127268 Ответ
>>127265
> Спорно.
Потому что?
>> No.127270 Ответ
>>127268
> Потому что?
Хром лучше.
>> No.127273 Ответ
>>127270
Хром не браузер.
Ты же хочешь такой качественный диалог?
>> No.127274 Ответ
>>127270
Ой, не пизди тут. Врунишка.
>> No.127275 Ответ
Файл: dobrochan.jpg
Jpg, 59.97 KB, 600×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
dobrochan.jpg
>> No.127284 Ответ
>>127268
Потому что поддержка этого говна вконпилена без возможности выключить.
>> No.127285 Ответ
>>127284
Я спрашивал как это вредит приватности, если ты этим пользоваться не будешь?
>> No.127286 Ответ
>>127284
Алсо
> без возможности выключить
Как насчет нет?
>> No.127291 Ответ
>>127284
Совсем тугой что ли? Его можно спокойно отключить в about:config, даже кнопки не будет. А в следующем релизе его вынесут в дополнение и его можно будет благополучно удалить без следа.
>> No.127297 Ответ
>>127285
Путем стука пакетцам, очевидно же.
>>127291
> А в следующем релизе
Вот тогда и поговорим.
>> No.127298 Ответ
>>127297
> Путем стука пакетцам, очевидно же.
И тут ты такой с пруфами, давай, код открыт, это не вшитый закрытый блоб, можешь пойти и проверить.
С тем же успехом ты мог бы истерить и по поводу встроенной мозилловской синхронихации.
>> No.127302 Ответ
>>127298
> И тут ты такой с пруфами, давай, код открыт, это не вшитый закрытый блоб, можешь пойти и проверить.
Вообще-то Pocket закрытый блоб.
>> No.127304 Ответ
>>127302
Брешишь.
>> No.127306 Ответ
>>127302
Открыт, лицензирован под MPL и написан на js.
>> No.127309 Ответ
>>127298
> код открыт, это не вшитый закрытый блоб
Да. Это вшитый source-available freeware блоб.
>> No.127313 Ответ
>>127309
А вообще да, я сейчас проверил, куски кода без лицензии, с какой-то непонятной лицензией, но, похоже, разрешающей по всякому изменять код, за исключением иконок, и под MPL тоже есть.
>> No.127321 Ответ
>>127302
Открытый. Закрыта серверная часть, ЕМНИП.
>> No.127322 Ответ
Файл: 2671-360-360_kid-gnu-kid-richard-rms-stallman.png
Png, 93.75 KB, 441×495 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
2671-360-360_kid-gnu-kid-richard-rms-stallman.png
> [...]
> код открыт, это не вшитый закрытый блоб
> закрытый
> закрытый
> закрытый
> вообще-то открытый
Вот поэтому и нужно использовать хотя бы слово "проприетарный", в идеале "несвободный" для описания всего этого.

Уже 50 постов идёт спор о том, "открытый" или "закрытый", хотя с самого начала был однозначный ответ: этот код — несвободный блоб. Всё остальное это уже детали.

Лол, даже в собственной терминологии разобраться не можете.
>> No.127323 Ответ
>>127322
Это уже для совсем фанатиков.
>> No.127324 Ответ
>>127322
Вообще, здесь это не суть важно, ибо разговор был о том, вредит ли покет приватности, так вот не свободность лицензии приватности не вредит, а потому похуй, код открыт.
>> No.127325 Ответ
>>127323
То есть в течение 50 постов вести тупой спор "закрытое или открытое" это не фанатизм?

Кто-то просто модные слова услышал и решил употребить. "Закрытое" и "открытое" это настолько растяжимые термины, что и одна, и другая сторона правы.
>> No.127326 Ответ
>>127324
> вредит ли покет приватности
Лол, в Firefox впихнули несвободный блоб, а вы не можете определиться, "вредит ли он приватности".

Если в "свободный" проект внезапно впихивают несвободный блоб от сервиса, принадлежащего третьим лицам, при том этот блоб никто никогда не просил и никто о нём даже не слышал, то это плохо и вредит приватности. Это истина, которая не поддаётся сомнению.

Теперь все пользователи Firefox обязаны держать и исполнять на своём компьютере код от третьих лиц. Некоторые, наверное, возрозят, что, мол, можно выучить несколько языков программирования, скачать исходный код Firefox, влезть в него, выпилить этот блоб и скомпилировать всё это. Но проблема в том, что Firefox — это несвободное программное обеспечение, лицензия которого запрещает использование товарного знака и логотипа Firefox при модификации исходного кода.
>> No.127327 Ответ
>>127325
Да это они просто не понимают что любоё дополнение для Лисы или Хрома является "открытым", нужно только распаковать архив и будет тебе исходный код.
>>127326
> Теперь все пользователи Firefox обязаны держать
Со слеудющим релизом уже нет.
> и исполнять на своём компьютере код от третьих лиц.
Неверно. Как ты будешь его исполнять если ты им не пользуешься и его в настройках отключил?
> Но проблема в том, что Firefox — это несвободное программное обеспечение
Оно всё ещё свободное, не драматизируй. Просто не тру-свободно.
> Если в "свободный" проект внезапно впихивают несвободный блоб от сервиса, принадлежащего третьим лицам, при том этот блоб никто никогда не просил и никто о нём даже не слышал, то это плохо и вредит приватности. Это истина, которая не поддаётся сомнению.
Только на тоже самое в своём Хромиуме ты глаза закрываешь.
> Некоторые, наверное, возрозят, что, мол, можно выучить несколько языков программирования, скачать исходный код Firefox, влезть в него, выпилить этот блоб и скомпилировать всё это.
Совсем недавно ты хвалил за это Хромиум, а теперь гнобишь Лису за то же, лол. И изучать ЯП чтобы собрирать из исходников не нужно.
> лицензия которого запрещает использование товарного знака и логотипа Firefox при модификации исходного кода.
Если оно дальше будет распространяться. Поэтому Debian пришлось форкнуть его чтобы можно было поставлять в дистрибьютив, но Мозилла им теперь разрешила оставить как Firefox.

Смешно читать такие доводы от человека, который предлагает вместо этого перекатываться на Хром, где ещё намного хуже. Понимаю если бы агитировал за IceCat с Столлманов на аватаре.
>> No.127328 Ответ
Файл: 51095593.JPG
Jpg, 16.10 KB, 400×400
edit Find source with google Find source with iqdb
51095593.JPG
Файл: 1326137268323.jpg
Jpg, 113.79 KB, 709×520
edit Find source with google Find source with iqdb
1326137268323.jpg

>>127327
> Неверно. Как ты будешь его исполнять если ты им не пользуешься и его в настройках отключил?
Я могу тебе очень долго рассказывать, как работают процессоры, память и компьютерные программы, но считаю, что это гораздо лучше описано в книгах "Современные операционные системы" и "Структура и интерпретация компьютерных программ". Если что-то будет непонятно, то всегда можешь обратиться в тред техподдержки.
> Оно всё ещё свободное, не драматизируй. Просто не тру-свободно.
Нету таких понятий, как "свободно" и "почти-почти свободно". "Свободность" — это объективный критерий, сформированный более трёх десятилетий назад доктором Ричардом Столлманом. Программное обеспечение бывает либо свободным, либо несвободным. И, кстати, в большинстве стран любой код без лицензии по умолчанию считается несвободным.

Если говорить конкретно о Firefox, то он почти всю свою историю был несвободным. Даже сам проект начался с несвободного Netscape.

Вот комментарий, данный доктором Ричардом Столлманом:
> Would you label programs such as [...] Firefox free software?
> [...] Firefox is a strange case, since initially the sources were free software but the binaries released by the Mozilla Foundation were not free. They were non-free for two reasons: they included one non-free module, Talkback, for which sources were not available (even to the Mozilla Foundation); and because they carried a restrictive EULA [end-user licence agreement].
> I think these two problems have both been corrected, so maybe the distributed Firefox binaries are free software today.
­
­
На самом деле, так оно и было: Firefox некоторое время действительно был свободным программным обеспечением. Но потом начались проблемы: бренд, взятки от Google и других третьих лиц, несвободные блобы...

Критерий "свободности" не используется по отношению к коду, но ко всей программе. Например, можно вспомнить игру Quake III. Её движок был выпущен под лицензией GNU General Public License, но лицензия самого контента осталась несвободной и к тому же платной. К слову, эта игра сейчас стоит больше 400 рублей в сервисе цифровой дистрибуции Steam, а ей уже почти 17 лет... Так можно ли назвать Quake III "свободным"? Очевидно, что нет. И ни о какой "тру-свободности" тут речи не идёт. Quake III несвободен и всё, без никаких оговорок.

Всё это в итоге привело к тому, что в рамках операционной системы GNU был выпущен браузер Iceweasel (позже переименованный в IceCat), целью которого является удаление вредносного кода из браузера Firefox и создание современного браузера, отвечающего самым высоким требованиям безопасности. Проект Debian также выпустил браузер под схожим названиям.
> Только на тоже самое в своём Хромиуме ты глаза закрываешь.
Я не пользюусь Chromium.

Говоря об. Движок (производительность) Firefox давно уже не такой технологичный и совершенный по отношению к другим браузерам. Сейчас даже IE поддерживает новые стандарты. Раньше Firefox использовался вместо браузера от Google, так как он был безопасным и давал пользователям свободу, в отличие от несвободного браузера Google. Сейчас же, на фоне того, что в Firefox интегрируются несвободные блобы, браузер от Google выглядит гораздо лучше, так как в нём по крайней мере есть слежка только от Google и ты знаешь, на что подписываешься.
> Совсем недавно ты хвалил за это Хромиум, а теперь гнобишь Лису за то же, лол.
Возможно, вам во время написания вашего поста было дурно и вам померещилось, что за постом >>127326 был трипкод или аватарка и вы меня перепутали с каким-то неймфагом/трипфагом/аватаркой. Но я вас не виню, на Доброчане-то...
> Если оно дальше будет распространяться.
Да, что протеворечит Третьей свободе — возможности улучшать программу и выпускать свои изменения общественности для всеобщего блага.
> Смешно читать такие доводы от человека, который предлагает вместо этого перекатываться на Хром, где ещё намного хуже.
> с Столлманов на аватаре
Вы меня не так поняли. Я не аватарка и мне это не интересно, а прикрепил картинку с изображением Ричарда Столлмана я только потому, что счёл, что эта картинка будет самой подходящей к тематике моего поста.
>> No.127354 Ответ
>>127328
Иисусе, целое эссе.
>> No.127355 Ответ
>>127328
Это все прекрасно, но мы изначально говорили не о свободе, а о влиянии на приватность, конкретной части фаерфокса.
Я, к примеру, изначально и говорил ОТКРЫТЫЙ, не акцентируя внимание на то свободный он или нет, ибо в данном случае это не имеет никакого значения, ты же влез и начал про швабодку задвигать, время остановиться.
Алсо
> Проект Debian также выпустил браузер под схожим названиям.
Теперь и дебиану разрешили выпускать браузер со своими допиливаниями под названием firefox.
>> No.127356 Ответ
>>127328
Это да, по критериям GNU несвободен.
> И, кстати, в большинстве стран любой код без лицензии по умолчанию считается несвободным.
У Лисы лицензии есть.
> Например, можно вспомнить игру Quake III. Её движок был выпущен под лицензией GNU General Public License, но лицензия самого контента осталась несвободной и к тому же платной.
Вот комментарий, данный доктором Ричардом Столлманом:
> The problem with these games is not that they are commercial. (We see nothing wrong with that.) It is not that the developers sell copies; that's not wrong either. The problem is that the games contain software that is not free (free in the sense of freedom, of course).
> Nonfree game programs (like other nonfree programs) are unethical because they deny freedom to their users. (Game art is a different issue, because it isn't software.) If you want freedom, one requisite for it is not having or running nonfree programs on your computer. That much is clear.
> Free software is a matter of freedom, not price. A free game need not be gratis. It is feasible to develop free games commercially, while respecting your freedom to change the software you use. Since the art in the game is not software, it is not ethically imperative to make the art free — though free art is an additional contribution. There is in fact free game software developed by companies, as well as free games developed noncommercially by volunteers. Crowdfunding development will only get easier.
Так что ты в этом случае неправ.
> Говоря об. Движок (производительность) Firefox давно уже не такой технологичный и совершенный по отношению к другим браузерам.
Servo в июне завезут. Все сосать будут.
>> No.127365 Ответ
>>127355
> Теперь и дебиану разрешили выпускать браузер со своими допиливаниями под названием firefox.
Что значит "дебиану разрешили"? GNU и Debian сделали форки Firefox не потому что им кто-то "запретил" использовать бренд Firefox, а потому что Firefox был на тот момент (и сейчас является) несвободным ПО с компонентами, вредящими приватности пользователя. КО подсказывает, что от того, что кому-то там "разрешат" использовать бренд Firefox, более свободным для всех других он от этого не станет.

Когда человек ставит Debian и оставляет подключенной только ветку main, то он знает, что всё ПО там — свободное. Он может скачать исходный код с помощью apt-build, изменить его, скомпилировать и выпустить изменённую версию общественности. Не нужно подписывать никакие лицензионные соглашения и EULA. А что в случае с Firefox? Скачал человек код Firefox, а там приписка от мейнтейнера:
Mozilla дала проекту Debian эксклюзивное разрешение
на использование их бренда и товарных знаков. Вам они его не давали.
Пожалуйста, если вы решите сделать свой форк Firefox,
то переименуйте его и смените, пожалуйста, логотип.
Спасибо за понимание.
Так что ли выходит?

И, кстати, даже для проекта Debian они не сделали Firefox "свободным". Они просто разрешили использовать бренд. Например:
> If you are using the Mozilla Mark(s) for the unaltered binaries you are
> distributing, you may not charge for that product. By not charging, we mean
> the Mozilla product must be without cost and its distribution (whether by
> download or other media) may not be subject to a fee, or tied to
> subscribing to or purchasing a service, or the collection of personal
> information. If you want to sell the product, you may do so, but you must
> call that product by another name—one unrelated to Mozilla or any of the
> Mozilla Marks (see the sections on "Modifications" and "Related Software"
> below). Remember that we do not want the public to be confused.
И не нужно говорить ничего про этику (мол, продавать Firefox — плохо). Это никак не оправдывает Firefox.

Но если тебя такое объяснение не устраивает, то есть и более формальное. Например, переименование Iceweasel в Firefox сделает этот пакет противоречащим сразу множеству пунктов Debian Free Software Guidelines. Например, пункт 8:
The rights attached to the program must not depend on the program's being part of a Debian system. If the program is extracted from Debian and used or distributed without Debian but otherwise within the terms of the program's license, all parties to whom the program is redistributed should have the same rights as those that are granted in conjunction with the Debian system.
>> No.127366 Ответ
Файл: DM2016-1.png
Png, 26.88 KB, 676×310 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
DM2016-1.png
>>127356
> Так что ты в этом случае неправ.
Что неправильного в высказывании "Quake III несвободен"? Мы говорим не про движок Quake III — id Tech 3, мы говорим про Quake III.
> Servo в июне завезут. Все сосать будут.
> Сейчас даже IE поддерживает новые стандарты. Раньше Firefox использовался вместо браузера от Google, так как он был безопасным и давал пользователям свободу, в отличие от несвободного браузера Google.
А нужен ли он кому-нибудь будет?

Mozilla сами свой браузер и закопали, когда брали взятки от Google. Ставит человек Firefox, запускает и сразу же видит форму поиска от Google. Вводит туда что-то, нажимает Enter, а там огромная анимированная реклама НОВЫЙ БЫСТРЫЙ БРАУЗЕР С ПОИСКОМ ОТ GOOGLE, которую ещё и крестиком закрыть нужно. И так каждый раз при поиске чего-то. И так у каждого пользователя.

Большинство людей пользуются и всегда пользовались IE. Теперь же их в этом даже не упрекнуть: Firefox объективно ничем не лучше новых версий IE. Ни по движку, ни по приватности.

Даже с новым "более быстрым" движком что ты пользователям IE или гуглоподелки сможешь предложить? "Страницы на 2% быстрее грузятся"? "Новый модный язык программирования"? Может быть, приватность?
>> No.127373 Ответ
>>127365
> Когда человек ставит Debian и оставляет подключенной только ветку main, то он знает, что всё ПО там — свободное.\
Нет не всё, мне как минимум приходится ставить ядро linux-libre заместо ванильного с блобами. Недавно они обосрались с Да и вообще Столлман сказал что говно.
>>127366
Я не про Quake III, а про то что Столлман по сути не имеет ничего против платности и несвободного контента в игре, пока сам софт в ней свбоден. Как понимаю движок.
> А нужен ли он кому-нибудь будет?
Посмотрим когда выйдут.
> Firefox объективно ничем не лучше новых версий IE.
Очень спорно, все говоят что он стал быстрым но не более.
> И так у каждого пользователя.
У меня нет и у многих других, кто удосужился это отключить.
> Ни по движку
Пруф.
> Ни по приватности.
Firefox до сих пор единственный браузер в котором можно настроить на анонимность и приватность. Благодря about:config и user.js.
>> No.127388 Ответ
Недавно появилась такая проблема. В настройках указано, что нужно при закрытии удалять все данные сессии (историю, кукисы, логины, кэш и т.д.). После одного из недавних обновлений, эти данные перестали удаляться, если закрывать фф кликом по кнопке с крестиком. Если закрывать через File -> Exit, то вроде бы данные вычищаются. Это специально сделано или это баг? Если специально, то можно ли отключить?
>> No.127400 Ответ
>>127373
> Firefox до сих пор единственный браузер в котором можно настроить на анонимность и приватность.
Это как?
Я не в курсе хрома и прочих, но чем приватность и анонимность пользователя нарушает скажем Сафари? Облачная часть точно так же опциональна. FireFox за счет открытых исходников позволяет сделать на его основе какой-нибудь TorBrowser, да, но это здесь причем?
>> No.127421 Ответ
>>127400
У сафари исходники открыты? Полностью? Если нет, то как ты можешь проверить приватный ли он или нет?
А лиса помимо васяносборок позволяет кастомизировать уже собранный браузер как очень гибко.
>> No.127422 Ответ
>>127421
Могу мониторить поведение связанное с сетью. Ты наверное скажешь, я не могу знать, что в какой-нибудь час x он кому надо все что надо не отправит. Ну мы говорим не про теории заговора, а про вещи типа стук своим сервисам о действиях/данных пользователя.
>> No.127425 Ответ
>>127422
> Ну мы говорим не про теории заговора, а про вещи типа стук своим сервисам о действиях/данных пользователя.
Ты никогда не узнаешь, ведь код-то закрыт, остается только верить как в библию.
>> No.127426 Ответ
>>127425
> никогда не узнаешь
Я же тебе написал, могу смотреть куда он ходит, могу сунуть локальную проксю и смотреть на подозрительные запросы / внезапные хождения вне этой прокси.
>> No.127430 Ответ
>>127421
Стоп. Опять фанатики намешали приватность с свободнойстью и открытостью. Как я могу проверить приватность FireFox? Хорошо, потратил несколько лет, поверхностно проверил одну конкретную версию лисы. Потом операционку еще лет 10 проверять? Ах сообщество? А почему сообщество? Потому что оно не заинтересовано в сборе моих и своих данных. Так чем же сообщество отличается от компании?
>>127425
> Ты никогда не узнаешь, ведь код-то закрыт, остается только верить как в библию.
Ты никогда не узнаешь, ведь объем кода слишком большой для аудита одним человеком, остается только верить как в библию.
>> No.127441 Ответ
> Я не в курсе хрома и прочих, но чем приватность и анонимность пользователя нарушает скажем Сафари?
Тем что там нет about:config и user.js и дополнений напраленных на безопасность.
> FireFox за счет открытых исходников позволяет сделать на его основе какой-нибудь TorBrowser, да, но это здесь причем?
Firefox обеспечивает максимум безопасности и повышает анонимность конечного пользователя исключительно за счет внутренних настроек браузера, вызываемых через about:config.
>> No.127454 Ответ
>>127441
> Firefox обеспечивает максимум безопасности и повышает анонимность конечного пользователя исключительно за счет внутренних настроек браузера, вызываемых через about:config.
Крута. Зашкаливающая аргументация. Каких именно настроек? И какие именно из них отсутсвуют в конфигурационном файле Safari? Ответ очевиден, плюс-минус никакие. Если не лепить на базе лисы TorBrowser, то безопасность ее в общем-то ничем не отличается.
Пока что в лисе даже приватный режим по дефолту слабее, т. к. не изолирует вкладки.
> Тем что там нет about:config
Конечно нет. В OS X есть свой редактор для конфигов с xml-разметкой. Велосипедить это в браузере нужно только для кроссплатформенности.
> дополнений напраленных на безопасность
Стоп. Каких? EasyPrivacy список в Adblock и подобные? Есть. Ведь NoScript и прочее нужно только если ты действительно хочешь скрыться, но снапшоты виртуальной машины на порядок надежнее всей этой фигни.

В лисе одна ценная штука есть: ограничение записи на диск. Но во-первых незашифрованный диск — глупо, а во-вторых все равно что-то да осаживается где-то в логах, слишком большая программа.
>> No.127468 Ответ
>> No.127634 Ответ
Новый тред.

>>127633


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]