>>90410

> Каждый раз читаю твои мысли и думаю, почему я теперь отвечаю или вопрошаю двусмысленно и немногословно.

А должна быть причина? Может нипочему.

> Должно быть, мне нравится загадывать загадки?..

У тебя неплохо получается. Хотя лично я не очень это люблю. У каждого человека есть примерные представления о чём угодно, не обладающие чёткой формой. Их удобно обрисовывать загадками, намёками. Но это мало к чему ведёт. Флёр не плох. Но и не хорош. Он играет для людей которые уважают такой язык. Но сами эти люди вызывают у меня лично смешанные чувства потому что любовь к недосказанности я вижу как любовь к бессмысленности. Бессмысленное удобно любить. Интересно когда кто-то умеет высказаться таким образом, чтобы побудить желание рассуждать и копаться. Но в этом нет структуры. В подобного рода высказываниях невозможно ошибиться. Но и невозможно что-то понять. Это очень удобно. Стоит этого избегать. Как и выражения своих мыслей с помощью ряда малосвязанных кратких тезисов, чем заболел я.
Сказанное обретает форму, и часто это важно для самого говорящего, помогает лучше разобраться в своих же мыслях. А игры с недосказанностью в итоге, как мне кажется, приведут к тому что додумывать придётся уже тебе самому за собой же. Но ты не будешь. И всё что останется: это абстрактные облака сложновыразимых эмоций и представлений.

> У всего есть причина, но об этом помнит далеко не каждый.

Не согласен. У многого есть причины, но это не какой-то непреложный закон мироздания. Если я налью воду в кружку, внутри будет вода. Причина того что в кружке именно сейчас оказалась вода – тот факт что я только что налил в него воду. Если у чего-то нет причин, я стараюсь не удивляться и не придумывать ничего лишнего.

> Например?

Текстом слишком объёмно будет и пресно. Это же циклы. Ты вообще представляешь сколько там повторов? А если предельно условно и сжато всё писать, то будет непонятно.

>>90428

> Как думаешь, насколько жалко выглядит прежде рисовавший обскурный экспериментал >артист, внезапно подавшийся в рисование мэйнстримных тем?

В чьих глазах? В глазах элитных андергрундных artистов наверное жалко. А в глазах тех кто рисует мейнстрим, это будет выглядеть как рост и взросление. А с точки зрения дождевого червя и ты и все твои метания выглядят как смутное ощущение тепла откуда-то снизу, и то, это так только если ты возьмёшь червячка в свою руку. Вопрос не в том как что и в каких глазах выглядит. Ты хочешь узнать лично моё мнение? Лично я считаю что любое творчество требует экспериментов. Стоя на исходной точке ты не можешь знать что именно ты хочешь рисовать. Человек который до 23 лет рисовал интересные нравящиеся мне вещи, но позже изменивший свой стиль на жвачно-попсовый и рисующий в этом скучном стиле до 90 лет, до самой смерти. Такой человек вызовет во мне разочарования. Но человек который попробует жвачно-попсовый стиль пару лет, потом впадёт в депрессию на полгода, а потом вдруг начнёт пробовать рисовать разных представителей семейства папоротниковых подражая научным рисункам в учебникам ботаники – такой человек вызовет у меня уважение, восхищение и даже наверное зависть. Ни в коем случае нельзя навешивать ярлычки на самого себя. Слушай своё сердце. Жизнь конечна, но ты не обязан делать завтра то, что делаешь сегодня. Ничто не серьёзно. Кроме того что ты сам делаешь серьёзным.

> Да и зачем ему это делать? За него уже всё сделано более умелыми и многочисленными мастерами, которые, ко всему прочему, еще и не прибедняются.

За тем, что при должном усердии и целеустремлённости ты сможешь позволить себе сделать шаг назад. И с новыми умениями, результат действия которых нравится людям, ты сможешь делать нечто совершенно новое в другом плане. Например ты сможешь позволить себе рисовать комиксы с интересным сюжетом. Сможешь попробовать себя в роли сценариста, писателя, уже будучи твёрдо уверенным в том, что твои рисунки нравится огромному числу людей. Короче говоря, в перспективе, это откроет тебе двери, которые иначе бы были закрыты. Это всё про цели.

> всё сделано более умелыми и многочисленными мастерами, которые, ко всему прочему, еще и не прибедняются.

Советовал бы в таком ключе вообще никогда не думать. Что именно, конкретно, сделано более умелыми мастерами? В изображении твоих мыслей и идей кто-то преуспел лучше чем ты? И таких людей много? Форма это далеко не всегда содержание. Ты – уникальный художник и лучше тебя во всей вселенной никто не справится. Но и ты недостаточно хорош. Поэтому старайся, и станешь ещё лучше.
Конечно, если мы не говорим о заработке. Если ты хочешь рисовать за деньги, мои мысли резко утрачивают смысл.

> Считаешь? Все же было бы интересно посмотреть.

Мне не хочется. Это забавно делать в голове, но текстом это почти унизительно.

пансионат какими
Хотел тут очередную тираду написать, да подумал, что становлюсь похожим на стихрелейтед:

Гражданин Померанцев
не любил иностранцев,
массажисток, узбеков,
спекулянтов, врачей,
одноглазых, артистов,
гомосексуалистов,
женщин, негров, подростков,
продавцов, циркачей,

слесарей, пионеров,
прачек, пенсионеров,
моряков, беспартийных,
тех, кто ходит в очках,
педагогов, лифтёров,
экстрасенсов, монтёров,
почтальонов, лекальщиц,
образованных, свах,

нумизматов, доцентов,
диссидентов, студентов,
женщин (впрочем, об этом
я уже говорил),
коротышек, евреев,
рыбаков, ротозеев,
адвокатов, туристов,
импотентов, верзил,

секретарш, пацифистов,
бомжей, парашютистов,
теннисистов, плешивых,
недовольных судьбой,
жизнелюбов, афганцев,
шлюх, вегетарианцев.
Гражданин Померанцев
был народным судьёй.

шаг отступаете ручейки техникой лицезреть
Муть-рутина.
0. В соседнем проекте делают видеоролики для одного крупного производителя. Перевод не наш, озвучка тоже не наша. (За каким вообще буем наша компания делает видео - не до конца ясно).
1. В среду или вторник прислали вопрос - как прочитать (список прилагается). Отвечаю - это так и читать, а вот это и это надо не читать, а перевести так-то (вот относительно подробное объяснение, почему).
2. В пятницу прислали видеоролик и "скрипт" - проверь, все ли правильно зачитано.
Проверил, выделил пару недочетов, где действительно очитались. Заодно выделил несколько мест, где перевод особо страдает, в том числе - те, что я отмечал в прошлый раз (мои замечания не учтены). Женщина серьезным и величественным голосом зачитала эту муть ей явно не привыкать.
3. Чуть позже подошли, спросили - это СИЛЬНО ПЛОХО? А то тут П* говорит, что плохой перевод. Подтверждаю - да, он плохой, но это НЕ ТАК КРИТИЧНО. Говорят - мол, заказчик уже утвердил этот перевод, если это ОЧЕНЬ плохо - не мог бы ты выделить самые явные ошибки и предложить свой вариант? Выделил три, предложил.
4. Сегодня позвали размечать субтитры. Перечитали только "технические" части, из правок ничего менять не стали. Ну и ешьте сами свое говно.

Вроде бы на каждом этапе я понимаю людей.
Сам был "узбеком" - когда требуют етитские объемы в день и никто ничего не проверяет. Понимаю озвучальников: всякую дрянь переозвучивать - время не бесплатное. Понимаю ПМ-ов: если там не говорится, что клиент хуй, а тайвань - цеевропа, то и бог с ним. Но в итоге-то имеем - китайскую дрянь в эйчди и обдолби-сурраунде.