утра симпатичнаА смотрите, че нашел вот:
http://www.burgud.com/Сайтец на аутентичном монгольском. Выглядит стильно, запилен китайскими монгольцами.
В этой связи хочу сообщить одну мысль, которая вертится в голове довольно давно.
Китайские монгольцы пользуются этим письмом по инерции, потому что его им никто директивно не заменил ее на кириллицу/латиницу.
Монгольцы монгольские и российские регулярно на него перейти грозятся и стенают - ах де, оно такое красивое, ах оно такое исконное, такое чингисханное, но не переходят.
А почему? Да потому что оно пиздец неудобное.
Причем неудобство тут не только в технической части, для преодоления каковой существует спектр средств от откровенных самописных костылей до системной поддержки в юникодах и новейших виндах.
Неудобство его фундаментально.
Чтобы нормально читать на нем, нужно
хорошо знать а) язык, б) контекст. Почему? Потому что в нем:
1) мало букв: в принципе не различаются д/т, о/у, ө/ү; с грехом пополам различаются г/х и а/э.
2) те что есть - страх как похожи друг на друга и на сочетания друг друга: -н в конечной позиции и перед согласными не отличается от а/э, г/х рядом с ними превращает текст в нечитаемую расческу одинаковых черточек, в конечной позиции - аналогично черт ногу сломит (+ ряд неупомянутых примеров).
3) орфография - глубоко историческая, уровня английского с французским. Слова и аффиксы зафиксированы примерно в том виде, как они выглядели во времена Чингисхана, если не раньше.
Оно еще куда ни шло, когда традиция непрерывна, как в упомянутых языках, но если она прервалась - пиши пропало. Кто из русскоязычных без спецподготовки сейчас скажет, где писать ять, а где е, где юс малый, а где у, этимологически верно расставить еры, вспомнит, что Псков - это Пльсковъ, а Брянск - это Дьбряньскъ, а главное - будет готов все это взять и выучить?
Конечно, еще при жизни письма предпринимались попытки это дело исправить - ввести дополнительные буквы, модернизировать орфографию, за которые еще можно было бы побороться, но такой мощной традиции они не дали и "восстановители" продолжают цепляться именно за эту архаичную и нежизнеспособную "престижную" норму.
