Что же это за тред такой? Кого вы тут тестируете, а?

>>90212
Тебя

>>90220
1

>>90220
Но ведь я…

test

>>90263
Ох, ты снова здесь!
Люблю эти куколки.

>>90093
Test HanabiraMagicScript (Simple edition) FF 59.0.2 Ubuntu 16.04

[s]test[/s]

>>90381
Не такого постера я ожидал от этого аниме, если учесть арты.

>>90396
Арты нарисованы другими людьми, они могут себе и додумать другое.
Выглядит мило, а потом смотришь на возрастное ограничения r-17 и понимаешь что не все там так мило.

> nr

Да в чем проблема с этим рейтингом.

Илия. Если ты всё ещё где-то здесь, я хочу, чтобы ты понял следующее. Я не люблю, когда люди ожидают к себе некоего особого отношения в одностороннем порядке. Ты оскорбил меня, и когда я на это указал, ты ни извинился, ни прояснил ситуацию в виде, например, "это не то, что я имел в виду".

Вместо этого ты начал фамильярничать с малознакомым тебе человеком. Я постарался в безобидной форме сказать, что мне это не нравится. То есть, по отношению ко мне ты на уступки не пошёл, но по своей сути равноценная реакция оказалась тебе не по нраву. В итоге ты топнул ногой и сказал, что тебя такое положение дел не устраивает, и потому ты уходишь. Fair enough. Or is it?

После этого ты вернулся и начал заниматься каким-то надуманным правдорубством, адресованным вроде как и одновременно всем, а вроде как и никому конкретно. Таким капризам я потакать тоже не любитель. Я не против с тобой общаться, но это должно быть общением, а не цирком.

>>90402
Я, честно говоря, не помню, когда я смотрел на возрастные ограничения в последний раз. Рейтинг ведь может подняться из-за одной лишь сцены, если я правильно понимаю. Ну и поднимается он не только из-за насилия, но и из-за всяких пошлoстей. Буду несколько занят в ближайшие дни, поэтому не знаю, когда конкретно сяду смотреть.

>>90403
О чём речь?

>>90411
Я не хочу этого понимать, а вам здесь будет лучше и без меня.
В общение между вами я все равно не впишусь.
Можете считать это моим прощальным постом.

>>90413
Общение с людьми, имеющими отличные от твоих взгляды, к слову, также является путём к самосовершенствованию.

Не буду прощаться, заходи, если захочешь поговорить.

>>90414

> заходи, если захочешь поговорить.

Ладно, зайду завтра.

>>90412
Смотрю на рейтинг потому что не хочу увидеть повседневности, где полтора часа растягивают диалог двух аутисток с намеками, а ну и ожидаешь что от r-17 не будет детских тем, забавно что новая калитка в онгоинге стоит с pg13, хоть и там присутствуют убийства, не знаю почему так противно от этой милоты. Спасибо художникам хоть для каждого можно подобрать свое, я вообще раньше думал что только таким и скучным сюжетом как и в к-оне является вся анима. А я с следующей недели наверное не смогу в такое время отписываться или смогу, пока непонятно.

> О чём речь?

Все арты с пиксива почему-то закрываются спойлерами у меня с обоих пк, там и нет ничего такого что нужно скрывать.

Мало что меня так удручает как циклы. На всех уровнях. Никогда невозможно придти ни к какому умозаключению. Можно остановиться и начать новый. Но старый так и не прервётся. Утверждая что-то, надо выдёргивать мысль и делать вид что это какой-то вывод или заключение. Но это не так. Можно создать простой цикл и ради смеха перемешать в нём всю последовательность. И снова обнаружить что ничего не изменилось в сумме. Если нет вывода, то нет разницы в том что из чего следует. Когда смотришь в прошлое видишь циклы. Воспоминания гибкие и охотно выстраиваются в конструкции которые ты хочешь видеть. Но сути это не меняет. Суточный цикл, недельный цикл, месячный цикл, годовой цикл. Это невозможно вынести. Когда наступает утро, уже в уме можно говорить спокойной ночи и ложиться спать, потому что это цикл. Самая неприятная черта циклов это предсказуемость. Каждую осень невозможно не думать о лете. Каждую пятницу невозможно не думать о понедельнике. Потому что известно. В мыслях царит усталость. Сказал "А", говори "Б". Хорошо. Я сказал "Б", можно мне не говорить "А" снова? Хочется создать новые круги. Но даже это стремление не ново. Маленькие циклы собираются в большие. Наверное во всей вселенной есть только одна конечная вещь – моя жизнь. Такие затхлые мысли. Конечно в поступках уже нет смысла начинать делать вещи заранее зная их результат. Смысл есть. Но желания нет. А было бы: в какой момент начать? Никогда не забуду ужас который испытал когда осознал что рисую одно и то же. Всему есть предел. А что если нет. Я готов допустить что циклы это трёхмерные спирали где третье измерение – время. Но с трудом. Самое удручающее в них то, что из них никогда ничего не следует. Можно делиться, но собеседников это тоже удручает. Но что-то делать непонятно в какой момент. Теперь это звучит как странное оправдание своей никчёмности. Эндлесс спейс 2 скачался. Время играть за рифтборнов. Время четыре утра.

>>90363
Спасибо.

>>90356
Ты опоздал на два года...
>>90358

> вещь начинает существовать именно после определения её внешности.

Чем обусловлено её физическое представление? Почему зонт в классическом своём понимании выглядит так, как выглядит вещь, которую мы называем зонтом, а не иначе?

> Чтобы я мог сказать что вещь существует, каким требованиям она должна отвечать?

После формирования как минимум идеи существования вещи становится невозможным доказать её несуществование.

> Сущность дерева ведёт к циклу.

Трудно объяснять человеческой логикой вещи вне контроля человеческой логики.

> Попахивает солипсизмом.

Для тебя.

> Легко делят на существующее и несуществующее

В пределах. Как ограниченно.

> Существовал этот нож или нет?

Теперь это несущественно, а ты снова опоздал на два года.

>>90366

> Чем обусловлено её физическое представление? Почему зонт в классическом своём понимании выглядит так, как выглядит вещь, которую мы называем зонтом, а не иначе?

Видимо это оптимальная форма для выполняемых функций. От физического представления напрямую зависят функции которые вещь способна выполнять. Функция это воплощение сущности в конкретной физической форме. Видимо, количество этих форм ограничено. К примеру для сущности "защита от дождя" не подойдёт форма деревянной спицы, поэтому и зонтом эта форма называться не сможет. Функция и форма вещи довольно сильно связаны, получается, а может вообще являются разными сторонами одного и того же явления.
Прочитал на википедии что первоначально зонты использовали для защиты от солнца.

> После формирования как минимум идеи существования вещи становится невозможным доказать её несуществование.

Эти два понятия переходят одно в другое и наоборот. Сложно в этом разобраться пока нет определения существования.

Невероятно как зная эталонный объём текста она постоянно умудряется так значительно проёбываться. Очень душно. Ненавижу.

Нарисовал красивую инфографичную памятку со всеми размерами и подарил.

Много изнасилований что-то. За неделю два педофилиских и одно обычное. Что нехарактерно, без смертей. И все не бытовые. Один мужик вообще прямо днём затащил в кусты четырнадцатилетнюю девочку. Весна видимо так действует. Что больше всего нервирует в изнасилованиях без последующего убийства жертвы, так это неизбежное осознание того что на каждую обратившуюся в полицию жертву, приходится неизвестное и потенциально бесконечно большое число тех кто не обратился. Если нет трупа и нет обращения в полицию, значит и преступления вроде как не было, и никто не понёс наказания. Людей много ёбнутых. Уверен на сто процентов, родителей желающих умолчать факт изнасилования ребёнка не один и не два. Ненавижу преступления по отношению к детям. Социальный дарвинизм. Хочется чтобы мироздание рухнуло.

>>90364
Каждый раз читаю твои мысли и думаю, почему я теперь отвечаю или вопрошаю двусмысленно и немногословно.
Должно быть, мне нравится загадывать загадки?..

> Утверждая что-то, надо выдёргивать мысль и делать вид что это какой-то вывод или заключение.

У всего есть причина, но об этом помнит далеко не каждый.

> Можно создать простой цикл и ради смеха перемешать в нём всю последовательность.

Например?

черный достойных
Придумал тут выражения:
- модно-сырно-самолетно
- Внутренняя Аркадия
Не вижу поводов применять.

задумайся драмой
Вновь совпали жгучее желание написать в тред и полное забвение всяческих идей, к этому пригодных.
В качестве компенсации - тряхну стариной и прикреплю фотографию Касуги Аюму, мудрой и пресветлой, капчеподательницы и словопиканятворицы.
А то чтотакое, в заголовке Ея имя стоит, а в лицевой части треда - ни одного портрета.

>>89767
Правильно, опрыскивать периодически надо.

придаёт картин
Ну держитесь. Сейчас я буду проявлять невиданную социальность.
В разное время сюда обращались няшы с практическими вопросами, вроде
>>67945 >>68026 >>68140
>>68810 >>68811
и
>>68965
интересно, как сложилась их судьба (ебать, как пафосно, ДУМ БЛЯХА).
Если вы еще бываете тут - расскажите, чего да как.

пансионат какими
Хотел тут очередную тираду написать, да подумал, что становлюсь похожим на стихрелейтед:

Гражданин Померанцев
не любил иностранцев,
массажисток, узбеков,
спекулянтов, врачей,
одноглазых, артистов,
гомосексуалистов,
женщин, негров, подростков,
продавцов, циркачей,

слесарей, пионеров,
прачек, пенсионеров,
моряков, беспартийных,

таким толком
Внезапное возрождение познавательнаго жанра.
В местном суржике существует слово-фантом "double confirm" (уточнить наверняка, окончательно подтвердить), не существующее ни в английском, ни в китайском языке, но употребляемое в обоих в таком виде.

правилах много
Еще один микрофакт о сео-воплях (кто не помнит, что это: >>73361)
Счас крутят рекламу некоего сервиса грузоперевозок 货拉拉 (Хо-лала). Эдакая игра слов от 拉货 ("тащить груз") и "oh la la".
И что б вы думали. Вместо того, чтобы хоть как-то обыграть это "oh la la", они АБСОЛЮТНО ТАКОЙ ЖЕ
тупой ДУРНИНОЙ орут "ХОО ЛААА ЛААААААА". Ну что за уроды.

>>90279
А в китайском узусе вообще есть слово(или словосочетание, не знаю) "oh la-la"?

ударила лицо
>>90301
Скорее нет, чем да.
Память подсказывает, что видел рекламу, где эта фраза использовалась "как надо", а не вот так.
Беглый байдеж показал:
* пару других названий, эксплуатирующих ее же (т.е. как минимум, люди, придумывающие названия и/или рекламу, о ней представление имеют)
* описания песен "и типа там поют о-ла-ла о-ла-ла"
* разные вариации вопроса "что такое о-ла-ла, это по-французски? это что-то плохое?"

шаг отступаете ручейки техникой лицезреть
Муть-рутина.
0. В соседнем проекте делают видеоролики для одного крупного производителя. Перевод не наш, озвучка тоже не наша. (За каким вообще буем наша компания делает видео - не до конца ясно).
1. В среду или вторник прислали вопрос - как прочитать (список прилагается). Отвечаю - это так и читать, а вот это и это надо не читать, а перевести так-то (вот относительно подробное объяснение, почему).
2. В пятницу прислали видеоролик и "скрипт" - проверь, все ли правильно зачитано.
Проверил, выделил пару недочетов, где действительно очитались. Заодно выделил несколько мест, где перевод особо страдает, в том числе - те, что я отмечал в прошлый раз (мои замечания не учтены). Женщина серьезным и величественным голосом зачитала эту муть ей явно не привыкать.
3. Чуть позже подошли, спросили - это СИЛЬНО ПЛОХО? А то тут П* говорит, что плохой перевод. Подтверждаю - да, он плохой, но это НЕ ТАК КРИТИЧНО. Говорят - мол, заказчик уже утвердил этот перевод, если это ОЧЕНЬ плохо - не мог бы ты выделить самые явные ошибки и предложить свой вариант? Выделил три, предложил.
4. Сегодня позвали размечать субтитры. Перечитали только "технические" части, из правок ничего менять не стали. Ну и ешьте сами свое говно.

Вроде бы на каждом этапе я понимаю людей.