[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 106555. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: video, music, flash, image, code, pdf, vector, archive, text
  • ОП может удалять посты своим паролем.
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.106555 Ответ
Файл: Лесли.png
Png, 16204.48 KB, 3510×2482 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Лесли.png
Оффициальный™ Храм Богини Лесли (ОХБЛ)

Архив тредов на Доброчане (предыдущие см. на Тирече):
ОХБЛ, тред #10 - http://dobrochan.org/mad/res/18152.xhtml
ОХБЛ, тред #11 - http://dobrochan.org/mad/res/18896.xhtml
ОХБЛ, тред #12 - http://dobrochan.org/mad/res/19607.xhtml
ОХБЛ, тред #13 - http://dobrochan.org/mad/res/20403.xhtml
ОХБЛ, тред #14 - http://dobrochan.org/mad/res/21132.xhtml
ОХБЛ, тред #15 - http://dobrochan.org/mad/res/21871.xhtml
ОХБЛ, тред #16 - http://dobrochan.org/mad/res/22586.xhtml
ОХБЛ, тред #17 - http://dobrochan.org/mad/res/23347.xhtml
ОХБЛ, тред #18 - http://dobrochan.org/mad/res/24183.xhtml
ОХБЛ, тред #19 - http://dobrochan.org/mad/res/25222.xhtml
ОХБЛ, тред #20 - http://dobrochan.org/mad/res/27194.xhtml
ОХБЛ, тред #21 - http://dobrochan.org/mad/res/28580.xhtml
ОХБЛ, тред #22 - http://dobrochan.org/mad/res/32649.xhtml
ОХБЛ, тред #23 - http://dobrochan.org/mad/res/34928.xhtml
ОХБЛ, тред #24 - http://dobrochan.org/mad/res/36301.xhtml
ОХБЛ, тред #25 - http://dobrochan.org/mad/res/37459.xhtml
ОХБЛ, тред #26 - http://dobrochan.org/mad/res/40499.xhtml
ОХБЛ, тред #27 - http://dobrochan.com/mad/res/55984.xhtml
ОХБЛ, тред #28 - http://dobrochan.com/mad/res/64930.xhtml
ОХБЛ, тред #29 - http://dobrochan.com/mad/res/83239.xhtml
ОХБЛ, тред #30 - http://dobrochan.com/mad/res/84389.xhtml
ОХБЛ, тред #31 - http://dobrochan.com/mad/res/86439.xhtml

Краткий Леслипак для начинающих (гифки, хайрезы от хайрезы-куна, места съёмок Фильма, субтитры к разным фильмам с АСР и т.п.):
https://yadi.sk/d/V3Zwud4GYsnC3

Широкий АСР-Лесли-пак для всех:
https://drive.google.com/drive/folders/0B5sLpS8bOo_fY1VLRFlrYWQyQzQ

В связи с тем, что хунта приняла ряд законов, согласно которым доступ к любому чану может быть прикрыт в течение суток без постановления суда, то совершенно необходимо ещё раз напомнить варианты эвакуации на случай закрытия чанов или же на случай их временных падений:

1. /int/ Форчана.
2. Используем мощные возможности Твиттера. Суть такова: в случае тотального отключения в этой стране интернетов заведите аккаунт в Твиттере и напишите твит, добавив в конце хэштег #leslietemple (нетрудно запомнить: leslie - Лесли, temple - Храм). Каждый сможет увидеть все посты с таким тегом, пройдя по такой ссылке (обязательно схороните в закладки):
http://twitter.com/#!/search/%23leslietemple
Главное преимущество этого метода в том, что в таком твите можно просто оставить ссылку на какое-то конкретное место в Сети (на тред в Форчане, на тред на мелкоборде, и тому подобное). Это полезно, если последовательно будет закрываться/ложиться ВООБЩЕ ВСЁ в рунете. Каждый сможет написать пост с таким тегом, и каждый из нас сможет его прочесть (для прочтения регистрироваться не нужно).

Правил нет, но помните: здесь - только Храм имени Лесли, только добро. Только ламповость, только чистота. Всем добра, няшки!
>> No.106557 Ответ
Каюсь, шапку менять не стал (ну, кроме того, чтобы дописать предыдущий тред). Я уже давно в нее не заглядывал, а сейчас, прочитав обстоятельно, увидел, что пак на 2гб когда-то кто-то уже добавлял, поэтому я решил не обновлять ничего. А остаток про Твиттер и прочее уже как традиция - этим если и пользовались, то когда-то там в самом начале, сейчас абсолютно ничего из перечисленного не используется и уже не думаю, что будет. Но пускай остается, чо уж.
>> No.106591 Ответ
Спасибо.
>> No.106651 Ответ
Well... Here we go. Глупый ник, знаю. Ни на что большее фантазии не хватило. Как только что-то придумаю - поставлю.
https://ficbook.net/readfic/10572565
Если честно, меня этот текст полностью устраивает в текущем виде - когда про него знают лишь пара посвящённых. Но вдруг кто-то ещё что-нибудь действительно в нём найдёт. Пугает, честно говоря, необходимость отвечать за качество перед большой аудиторией. В планах небольшие стилистические правки, насколько смогу, и какие-нибудь мб незначительные добавления/изменения в текст - я его с осени так ещё и не перечитывал. И, может быть, всё-таки накидаю музыки на каждую главу.

> Долго их искать не надо
Забавно - я их видел, но не придавал им внимания как раз из-за "оригинальности" и кроссоверности с незнакомой мне вселенной. Сейчас я сильно загружен, но ознакомлюсь теперь.
>> No.106675 Ответ
>>106651
Да пофиг, какой ник. По-моему, в фикбуке чтобы с нуля подняться за одно-два произведение, должно нихерово так повезти. А так очень большой шанс того, что это просто не заметят. Впрочем,
> меня этот текст полностью устраивает в текущем виде - когда про него знают лишь пара посвящённых.
Скорее всего так и останется. Алсо, ты уверен, что это нужно постить именно в фанфики по книге, а не по фильму? В этой стране если и знают что-то про МвТ, то про фильм больше, как мне кажется.

> но не придавал им внимания как раз из-за "оригинальности" и кроссоверности с незнакомой мне вселенной.
Я думаю, так было со всеми людьми, хех. Может, кроссовер с Доктором Кто еще и прочитал кто, кому та вселенная знакома, но вот второй, с приплетом ориджинала (которого там бОльшая часть), даже частью того огрызка популярности, который есть у первой, не пользуется. А последний оставшийся на моем профиле рассказ в двух главах и вовсе никто не читал, наверное, и за это даже чуть-чуть, совсем немного, обидно. Он объективно более красиво и толково написан, чем те два. Впрочем, чтобы давать такие сравнительные оценки, нужно быть заинтересованным в авторе, а не в том, что он пишет, и этого эффекта там нет.
>> No.106683 Ответ
Няши, а что внутри "широкого АСР-Лесли-пака", если не секрет?
>> No.106687 Ответ
Файл: tumblr_nh3mojDHll1ryeoy9o2_250.gif
Gif, 920.33 KB, 245×145 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
tumblr_nh3mojDHll1ryeoy9o2_250.gif
Ладно, счас сам посмотрю что. Интернет все равно скоро выключают. :(
>> No.106715 Ответ
>>106683
Я его чет даже и не скачивал. Не заметил, как он появился, а сейчас, чтоб его пересмотреть и перебрать за раз, не всегда времени хватает. Попробую на выходных тоже слить и поглядеть, вдруг там уникальный контент затесался, а я и не в курсе.
>> No.106716 Ответ
Файл: jess1.gif
Gif, 1991.36 KB, 245×140 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
jess1.gif
>>106715
Я поглядел и могу сказать, что это самый ГРАНДИОЗНЫЙ пак который когда-либо встречал. Правда, единицы пошлятины смутили, но это так, мелочь.

>>106651
Мне понравилось, анон, я это в первый раз читаю. Понравилось твоё психологическое повествование от третьего лица во время которого невольно приходилось вступать в заочную дискуссию, а подчас и спор из-за отдельных рассуждений "ЛЕСЛИ НЕ БЫЛА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ВСЕХ ЛЮДЕЙ?!!! ЭТО ЖЕ ЕРЕТИЗМ!111".
Соблазнительная оригинальность в подборе ключ. персонажей так же навевает дополнительный интерес к сюжету.
Короче - продолжай доставлять, няша, буду с нетерпением ждать! <3
>> No.106720 Ответ
>>106675
Пусть так. Главное - чтобы это где-то точно осталось. И не было удалено за то, что я "спиздил" текст с АИБ. Хотел поставить кроссовер между книгой и фильмом, но не уверен, насколько можно заигрывать с правилами. Там от фильма-то по сути только внешность хотя, если не упоминать, что волосы она покрасила, вполне можно выдать и за "кроссовер", лол. С тегами теми же самыми.

>>106716
Постараюсь доставить, анон! Буду тогда стараться почаще главы выкладывать. Графика не могу обещать, но на раз в неделю постараюсь не затягивать. Надеюсь, тебе понравится :3
>> No.106722 Ответ
Анон, что ещё не читал Утраченную невинность - дальше будут спойлеры. Можешь промотать этот пост.

Что ж, наверное, настало время наконец раскрыть последнюю деталь создания УН, главную его тайну, и, я надеюсь, закрыть наконец эту тему, чтобы полноценно переключиться на новые.
Помнишь, как в "День 4 - Часть 4" Джесс намеревается отвести Лесли в Терабитию (этого не написано, но я подразумевал, что в Замок)? А уже в "День 4 - Часть 5" она с самого начала решительно отказывается туда идти. Знаешь, почему случилась эта разительная перемена? А просто я между этими главами вспомнил, что в Терабитии они уже были (причём практически с теми же словами, но это я заметил уже позже). Вот такое вот у меня продумывание деталей. Впрочем, надо сказать, что, как только я это понял, не стал переписывать концовку предыдущей главы и "прогнал" их из Леса с пова Лесли уже вполне осознанно. По сути, вся глава - "мост", служащий лишь для того, чтобы привести их в дом. Но я же обещал, ещё тогда, порассуждать над тем, осталось ли Лесли ещё место в Терабитии. Эти условия предоставили мне отличную возможность это сделать.

Но на самом деле, это лишь часть более сложной истории, которую я называю "Потерянная глава". Полагаю, из названия можно предположить, что в ней происходит. Да, первоначально в УН было на одну главу больше. Прекрасно помню, как её писал - с пивом на берегу реки. Пейзаж был таким вдохновляющим, что я не сдержался и схватился за перо, заменив этой обстановкой планировавшееся вино на берегу озера. Писал в тетради, вырвал зачем-то лист. Лист вложил в тетрадь, тетрадь в сумку. Где-то месяц оно так и лежало. Надо сказать, что я писал это после спустя год после того, как брался за УН в прошлый раз. Потом сумку я вложил в чемодан. Спустя какое-то время достаю из чемодана сумку, из сумки - тетрадь. А листа в ней нет. Так до сих пор и не могу его найти, хотя прошло уже 5 лет. Не знаю, что произошло. Для меня это загадка весьма мистического свойства. Ну и так как писал я линейно, придумывая на ходу, я никак не мог продолжить, не найдя эту главу. Лишь спустя 2 года, уже почти забыв, что в ней было, я наконец смог отпустить её - решил, ну, раз я хотя бы примерно помню, о чём она, придётся тогда написать её заново. Однако текст не пошёл, и я понял, что, чтобы написать достойное продолжение, мне надо освежить своё знание книги. И я перечитал её, на этот раз в оригинале, поделившись своими мыслями на этот счёт в начале прошлого треда - потому я и сказал, что он "начался с УН". После всего этого, меня во многом понесло совсем в другую сторону, при том, что я даже не помню, в каком направлении я двигался раньше.
А потерянная глава? Ну, она была где-то на месте конца-начала текущих частей 2 и 3 4-го дня. Фактически, я соединял то, что было до этого, и то, что начал писать после. До этого эти фрагменты были более размеренными и медленными. Для большей динамики я что-то сжал, что-то поменял местами, по сравнению с тем, как кидал это тебе. Думаю, получилось лучше, чем было. В итоге, влияние потерянной главы на финальный текст огромно. Мы имеем:
- работа заморожена на 2 с лишним года;
- потеряно направление, в котором я собирался двигать сюжет и идею;
+ я получил время и опыт, необходимые для придумывания и обдумывания новых идей и элементов, да и в целом улучшил свой скилл;
+ текст взял новое направление, отразившее то, что действительно меня волнует, а не просто о чём мне хочется написать.
Думаю, если б меня спросили, даже сейчас, я бы не согласился терять эту главу. Но всё же, с высоты всего текста, я признаю, что её потеря - лучшее, что случалось с фиком название он получит уже после того, как я всерьёз возьмусь за продолжение. И всё-таки я надеюсь как-нибудь ещё найти этот лист. Хоть узнаю, как всё должно было быть.
>> No.106723 Ответ
>>106675
Слушай, не знаю, как это выглядит со стороны, но мне действительно неловко, что я так много говорю о себе хотя обычно я делаю это нетрезвым. Причём ладно бы о себе - я говорю о том, чего никто не спрашивал. И увлёкшись я могу забыть, о чём шла речь раньше или ещё что-нибудь. Так что, если захочешь о чём-нибудь поговорить, или что-нибудь спросить, или обсудить - просто говори об этом, или напоминай, если я ни в какую, хорошо? Постараюсь уж хотя бы подхватить.
>> No.106724 Ответ
>>106720
Ха! Заметил отсылку к киношной реплике, которой не было в книге хотя сама сцена, как и ситуация с ТВ, я проверил, всё-таки была - в принципе, Лесли вполне могла оставить свою мотивацию при себе и впервые её высказать в УН... Вот только цитирует её Джесс. Ого как я уже путаюсь. Окей, будем считать, что кроссовер засчитан.
>> No.106730 Ответ
Обещал скинуть до конца марта - держу слово, пока в ударе. В дневной части уже планируются небольшие спойлеры, так что пока написал лишь ночную. Повторюсь, не стоит принимать это за готовую часть полноценного произведения - это лишь набросок, и всё ещё может сильно поменяться.

Ночь

И снова меня пронзило то же ощущение, что и вчера – ослепительная вспышка, резкая боль, и наконец, облекающая, всезаглушающая лёгкость. И снова я нашёл себя в коридоре рядом со шкафчиками. Вот только они в этот раз были другими. И коридор был другим. Озираясь, я пытался понять, где я нахожусь, но ничего не приходило в голову. Мне оставалось лишь ждать.
И стоило лишь мне расслабиться, как я вновь увидел Её. Она появилась на краю моего зрения, сперва расплывчатым пятном, но приобретая всё больше узнаваемых черт с усилением на ней моей концентрации. Я узнавал её лицо, но никак не мог вспомнить имени. Какое-то редкое, красивое. Я думал, что легко запомню такое имя, но странным было то, видя её лишь пару секунд, я отчётливо помнил все её черты. Изящная фигура, длинные ровные ноги, короткие светлые волосы, и… купальник? Да, на ней определённо был костюм для плавания – цельный, синего цвета, с узором слегка другого оттенка – какие можно увидеть на спортсменах. Значит, я в бассейне? Девушка подошла к одному из шкафчиков, достала из него резиновую шапочку. Догадка подтвердилась. Как и вчера, я усилием воли последовал за ней в зал с ванной. Судя по всему, она здесь не просто плавала. Вокруг ходили другие люди в таких же костюмах, кто-то обменивался с кем-то короткими репликами, кто-то отдыхал на лавочке, а кто-то готовился к прыжку в воду. Это было похоже на настоящие соревнования.
Я наблюдал, как элегантно она входит в воду, гребёт быстро и в то же время плавно, уверенно разворачивается и возвращается обратно. Я был буквально заворожён этим зрелищем – казалось, она занимается этим уже много лет и определённо достигла немалых высот. По крайней мере, по сравнению с остальными участниками её забега. Наверное, они тоже были хорошими пловцами, раз в этом участвовали, но до неё им явно было далеко. Она с лёгкостью обставила всех и пошла на скамью дожидаться результатов. Её вчерашних подруг не было видно – возможно, они наблюдали откуда-то с трибун. Что это вообще за соревнования, подумал я, как к ней подошёл какой-то парень. Я услышал его голос как будто бы издалека, приглушенно, но в то же время мог разобрать каждое слово, как будто далёкие звуки, достигая меня, складываются в слова уже в моей голове.
– Йоу, Фэй, – начал он с простого приветствия.
– Фейри, – тут же сдержанно, но резко и холодно, ответила она.
Фейри, подумалось мне. Точно. Вот как её зовут. Я ведь уже слышал это имя. И почему оно показалось мне каким-то особенным? Имя как имя, хотя я ни разу такого не встречал. Тем временем разговор продолжался.
– Классно выступила. Мне понравилось. Поздравляю.
Он явно хотел наделать побольше комплиментов, но говорил легко и непринуждённо.
– Спасибо, – ответила она с лёгкой, неожиданной улыбкой. И пожав плечами, добавила то ли заигрывающим, то ли извиняющимся тоном, – Старалась.
– Ну, видимо, получилось, – он усмехнулся. – Как думаешь, победила?
– Надеюсь, – ответила она мечтательно. Как будто не была в этом уверена.
– Ну а я думаю, да. Ты вообще их видела? Как же ты могла их не победить?
Она не ответила, лишь вновь слегка пожала плечами с той же еле заметной улыбкой.
Раздался какой-то сигнал. Быстро вскочив, Фейри лёгкой трусцой побежала куда-то в сторону, напоследок бросив «Извини, мне надо бежать». Видимо, это было объявление о сборе участников – я увидел, как Фейри встала в один ряд с другими пловцами, раза в 3 или 4 больше, чем у неё было соперников. Оглашение результатов, сразу понял я. Разумеется, она победила. Я не слушал, что говорят организаторы – не пытался разобрать слов, и, видимо, не разобрал – но это было видно. Она не скрывала своей радости, а вот остальные, казалось, были не особо огорчены. Видимо, она из тех противников, проиграть которым не стыдно, а то и почётно.
О чём-то задумавшись – хотя я бы не сказал, что о чём-то действительно думал – я не заметил, как все начали расходиться. Фейри поблизости не было. Я направился в единственное известное мне здесь место – коридор со шкафчиками. Как оказалось, это был не коридор, а довольно просторная раздевалка. Она была здесь, в окружении невесть откуда взявшихся вчерашних подруг, и даже успела переодеться, пока я не видел. Они поздравляли её с победой, тараторя о чём-то наперебой. Фейри смеялась и что-то отвечала односложно. Я не слышал, что – в этот момент я слушал только её смех и голос. Как будто ничего другого не существовало вокруг. Я понял, что могу слушать этот смех бесконечно. И всё же мне чего-то недоставало. Я внезапно ощутил острую потребность узнать о ней больше, как бы глупо это ни казалось в отношении простой девчонки из сна, вероятно. Я так и не понял, что это было. Наверное, я её где-то видел, но насколько сильно она должна была впечатлить меня, чтобы я видел продолжение одной и той же истории вот уже два дня подряд? И всё казалось таким реальным, но чувствовалось происходящим исключительно у меня в голове. Мне стало интересно, смогу ли я с ней заговорить. Впрочем, что я ей скажу? Наверное, я бы её поздравил – как будто ей это сильно нужно, учитывая, сколько её поздравляет настоящих, знакомых ей людей. Если они вообще настоящие – по крайней мере, достаточно настоящие для неё. Я попытался открыть рот – вернее, представил себе, как это делаю, – и ничего не почувствовал. Всё же, мыслительный процесс был для меня в этом состоянии чем-то новым – до этого я лишь наблюдал и обдумывал увиденное, но ни разу не пытался родить какую-то не связанную с происходящим мысль. Думая о словах, я составил из них короткое предложение, которое даже не пришлось обдумывать, словно я просто прочитал его. Оно явственно ощущалось в моих мыслях – как обычная мысль, которую ты думаешь про себя, – но я никак не мог заставить себя произнести его вслух, как я ни старался. Как будто у меня вообще нет рта и голосовых связок – неудивительно, учитывая, что у меня, по сути, и физической формы нет. Мне даже не пришло в голову задуматься, как же я тогда существую, хотя это, бесспорно, заняло бы все мои мысли в обычных обстоятельствах
Когда Фейри пошла на выход, я бездумно снова «поплёлся» за ней, всё ещё пытаясь прочувствовать, что я из себя представляю. Я даже не думал о том, чтобы за ней следовать – это происходило уже само по себе, без моей воли. Должно быть, какой-то автоматический механизм, срабатывающий, когда я погружаюсь в себя. Интересно, он появился из-за того, что я вот уже 2 дня постоянно за ней таскаюсь, или изначально был как-то связан с тем, что она меня так манит? Очнулся я уже после того, как обстановка сменилась. Мы были в широком холле, со стойкой ресепшена и электронным табло – по всей видимости, фойе. Бегло осмотревшись, я краем глаза заметил то, что сразу приковало к себе всё моё внимание – на табло высвечивалась информация о сегодняшнем событии. Судя по тому, что там было написано, только что завершились межколледжные соревнования по плаванию между… Я не сразу понял, что объявление было написано по-английски. Получается, я в англоговорящей стране? Или это только для объявления? А все эти люди – они тоже говорили по-английски? Значение надписи на табло я чувствовал как-то внутренне, без необходимости переводить, но и не отдавая себе отчёта в том, что читаю иностранный язык. Конечно, английский я на каком-то уровне знал (никогда не считал его достаточным, но обычно мне хватало) – но чужую речь я слышал и понимал как на русском. Может быть, это так только казалось? Я слышал, что люди, привыкшие часто разговаривать на разных языках, могут воспринимать всё в понятном для себя виде, при этом не замечая, с каким языком в действительности имеют дело. Но я-то большую часть времени говорю на русском! Неужели здесь всё устроено так, чтобы я всё понимал? Тогда это действительно похоже на сон – хотя и сны, в которых мне надо было напрягаться, чтобы понимать и говорить по-английски, у меня бывали.
Краем уха я услышал Фейри – её голос кому-то сообщал, что у неё нет на это времени, что теперь надо ещё куда-то ехать. Я не слушал – пока она выходила из дверей, пока я вновь чувствовал, как меня утягивает прочь из этого места, я раз за разом перечитывал надписи на табло, пытаясь запомнить названия колледжей. Я ведь могу попытаться пробить их в гугле. А значит – смогу найти и Фейри. Если она только существует в реальном ми…
>> No.106731 Ответ
> Выяснилось, что это была девушка, над которой годами ставили опыты, и в какой-то момент либо один из них таки удался, либо она просто не выдержала и умерла, но из-за опытов ее сознание не угасло, а просто вышло из тела и перенеслось в одно из ближайших, которым по счастливой случайности было моё.

И вновь я вспомнил императора Вишейта это уже мои ЗВ-заморочки, фанат всегда во всём видит тему своего фанатства. Да, не хотел бы я такого соседства - он же беспрерывно мозги ебёт по каждому поводу хотя в процессе зачастую и толкает в нужном и правильном направлении. Может, девушка хоть добрая была, как Юля из Бесконечного лета.
https://www.youtube.com/watch?v=4998c333JIs
>> No.106740 Ответ
Ну и раз мы уже наконец до этого дошли, хочу тогда сразу изложить этот момент, не дожидаясь завершения работы. И сразу же я вынужден извиниться перед человеком, о ком пойдёт речь, если он когда-нибудь сюда зайдёт и это увидит, но без раскрытия этих данных я не могу - потому что это не просто красивое имя от балды, а настоящая отсылка. Надеюсь, её это никак не коснётся.
В тексте, конечно же, будет раскрыта, что Фейри названа в честь кельтского Прекрасного Народа - Faerie (упс, спойлер). Но в действительности я выбрал это имя не из любви к кельтам или древним мифам. Причина у этого имени ровно одна. Дело в том, что у меня есть знакомая, в определённых кругах известная как Fairy. Я всегда думал (и предпочитаю думать до сих пор, уж больно красивая теория, особенно рядом с альтернативой в лице моющего средства), что это прозвание она носит именно в честь фей, но происхождение его не известно даже ей. Именно в честь этого персонажа названа моя героиня, но не потому что похожа на неё внешностью, характером или биографией. Дело в том, что её настоящее имя - Мудрость. Или, по-гречески, - София.
>> No.106760 Ответ
>>106720
Ну, на АИБ обычно авторов-то и нет, все аноны. Поэтому и за авторские права предъявлять по сути некому. Мои оба текста тоже сначала появились на сосаче, и только потом попали на фикбук, и ничего, никто за мной не пришел.

>>106722
Прямо таки грандиозная история. Я каждый раз поражаюсь тому, насколько вышло все продуманным, и после этой истории становится совершенно ясно, что должного качества произведение не должно делаться спонтанно просто из одной идеи. Оно, как приключение, становится ярким, насыщенным и чувственным только когда само преодолеет несколько историй. С ним должно случиться что-то, что повлияет на него, и это не твои мысли, ты лишь можешь управлять тем, как ты теперь обернешь свершившееся в пользу тексту. Честно говоря, уже прошло больше чем полгода с момента прочтения, и я некоторые моменты уже стал подзабывать. Но сейчас, когда ты напомнил, я вспомнил, что да, там действительно была очень резкая смена. И с твоим объяснением стало намного более понятно, почему так произошло.

>>106723
Да господи, все хорошо, чего ты кипишуешь? Если ты так будешь дальше думать, этот тред снова загнется. Мы тут хотя бы какую-то активность делаем, и пока иной нет - хорошо, что есть хотя бы такая. А вообще я не знаю, что можно обсудить кроме следующего моего поста, я там кое-что все же решил вспомнить. С одной стороны я понимаю, что все мы, фажики, здесь собрались под знаменем Лесли, она нас объединила, и это вполне естественно, что общего между нами не только любовь к ней. Но с другой стороны, когда идет обуждение, касаемое МвТ и Лесли (а сейчас по УН именно это и идет, абсолютли релейтед), мне не хочется встревать с чем-то, что не касается МвТ и Лесли. Расстановка приоритетов такая вот у меня. Со мной произошло очень много чего с момента наших общений письмами в почте, и я с одной стороны хочу тебе это рассказать, с другой - не уверен, здесь ли мне это делать по вышеописанной причине, и вообще хочешь ли ты это слышать. Поэтому я всегда рад поддержать беседу как могу в рамках своих познаний и интеллекта, с другой - мне неудобно заводить беседу о чем-то другом самому, хотя я и не против.

>>106730
По законам жанра дальше главный герой должен встретиться с ней ночью, когда она сможет каким-то образом почувствовать его присутствие, хех. Интересно, поддержишь ли ты это развитие событий, или нет. Но в целом история достаточно завлекательная. Мне кажется, герою есть смысл прописать немного больше вопросов, которые он задает себе, но не в такой форме, в более художественной. В этой части выражение "физической формы нет" слегка режет глаз хотя я технарь, и вообще у меня в Welcome to Terabithia of the Endless Winter расстояние написано числом в метрах, блджад, в предыдущей - "неясных частиц", "регистрирующееся сознанием" и всякое такое. И да, я помню, что это ни разу не финальная версия, просто какие-то мои замечания, которые можно и не учитывать, на самом деле. Я всегда писал так, как ощущается и чувствуется, без попыток использовать какие-то приемы и знания о художественной литературе, поэтому вообще ни разу не ручаюсь за свои же советы. Может быть, это текст так лучше ощущается и чувствуется тебе, это авторское видение, и весь текст должен быть таким.

>>106731
Я помню, что всю кампанию так и не мог понять, он реально хочет сделать из тебя убер-форсюзера, или просто подготавливает, чтобы потом как можно более комфортабельно расположиться в твоей башке. Но в любом случае не доверял ему и слал вечно нахер. А потом на второе прохождение за ситха, наоборот, пускал его везде похозяйничать кроме совсем уж жестких случаев, просто чтобы посмотреть, как все обернется. А еще я запал на Лану, но это, думаю, очевидно, ввиду внешней похожести на Лесли, и довольно нестандартным видением для ситха. Хотя я пропустил кампанию про Ревана, и не знаю, какой она была там. Вернулся в игру только весной 2019 на полгода после того, как поиграл те же самые полгода на релизе в 2011м, поэтому сразу сиганул в KOTFE и KOTET

>>106740
Ну, если ты не вынесешь это за пределы треда, то я не думаю, что коснется. Тем более, что никто не знает её, кроме тебя. А лично у меня и нет желания искать, в этом просто нет смысла. Если это нужно будет - ты расскажешь потом при случае, но я сомневаюсь в необходимости.
А идея связать имя с кельтским фольклором меня, как поклонника кельтчатины и ирландщины, крайне прельщает и радует. Надеюсь, не одной отсылкой имени к Народу дело ограничится :3
>> No.106761 Ответ
Файл: final4.jpg
Jpg, 1603.73 KB, 2846×2019 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
final4.jpg
Ну и, собственно, то, что я хотел вспомнить. Опять же, касаясь темы ирландщины, в одно время я наткнулся на народную песню Will Ye Go Lassie Go. Выражаясь точнее, это были 2013-2015 года. Сейчас я бы тоже заметил сходство предпоследнего слова с Leslie, но тогда я этим стал почти что одержим сразу же. Мне захотелось переделать песню на тему Терабитии, и я это сделал, и запостил ее в треды. Только, по-моему, она не слишком много собрала внимания к себе, и я не думаю, что соберет сейчас, просто это один из тех немногочисленных кусков моего контента, за который мне почти не стыдно, и я решил вспомнить об этом. И да, я знаю, что это осталось в истории тредов конкретно, 28й тред, но все же запощу сюда это заново. Просто чтоб было.

Помню, я еще тогда попытался спеть сочиненные строки под музыку, и выложил это, но сейчас я это делать не буду. Во-первых, я ни тогда, ни сейчас как не умел петь, так и не умею хотя сейчас я знаю одну штуку, которая бустит голос для пения сразу же. Господи, звучит как реклама "даже полный дебил начнет петь лучше, если сделает одну простую вещь...", лол. Но это не панацея от хренового голоса и слуха. Во-вторых, когда я записывал тогда свои потуги, я болел, соответственно, все еще хуже, чем могло бы быть. Ну и в-третьих, я пел это под минус, хотя песня не из сложных, и я думаю, что моего скилла и пары недель тренировок хватило бы для того, чтобы наиграть это на гитаре.

В общем, without further ado, песня и измененные лириксы:

https://www.youtube.com/watch?v=cb6FEONC8r0

Oh, enchanted rope is calling
Terabithians waiting
For who pass the river flying
Shall bring mind wide open with him
Will ye go Leslie, go?

CHORUS:

And we'll both go together
To be rulers of the kingdom
And to catch a vulture's feather
Will ye go Leslie, go?

We'll rebuild the house on trees
It'll become a shiny castle
With the towers and our banners
And with garden, bridge and palace
Will ye go Leslie, go?

CHORUS

I will find, my friend, a guard
And a hunter all trolls fear
We will clash along with fighters
From the mighty Treetop Province
Will ye go Leslie, go?

CHORUS

I should not have gone with her
For there's no more sunny weather
I can't roam our dream alone
So, please, be with me forever
Will ye stay Leslie, stay?

CHORUS(ch):
And we'll both stay together
To keep castle and our country
And we won't lose each other
Will ye stay Leslie, stay?

Тут есть немного несостыковка - я сначала послушал песню просто, потом открыл лириксы, а так как песня народная, каждый поет как хочет. И в целом тексты песен везде совпадают, но где-то меняют местами куплеты, где-то нет. И по итогу я писал свою переделку так, чтобы она подходила под найденный мною текст, а большинство исполнителей поют куплеты в другом порядке. Поэтому можно заметить некоторые несоответствия в том, что поется, что написано мною, и по длине песни - некоторые исполнители также могут вполне себе урезать какой-нибудь куплет. Но в целом, если рассматривать это чуть поотдаль от оригинала и ближе к теме МвТ, то я не думаю, что отсюда можно что-либо вырезать - и так рассказан самый минимум, и многого нет из того, что можно было бы рассказать.

Пикрелейтед - Лесли пытается в ирландские мягкие танцы, и она большая умничка - у нее очень высокая закрестная вывернутая пятая позиция :3
>> No.106764 Ответ
>>106760
Ты, наверное, единственный остался из ещё здесь сидящих, кто застал те времена и помнит ту задумку. Как я сказал, первоначально это была история именно об АннаСофии, но так как я сейчас не чувствую себя вправе писать про неё, мне понадобился новый, полностью оригинальный персонаж, хотя и с сохранением некоторых черт, которые тогда в моём видении обладала она. Так что ты, наверное, единственный, кто сможет увидеть эту связь АСР и Фейри. Получается, весь этот комментарий адресован исключительно тебе. Он не о том, как я проецирую своих ИРЛ-знакомых на свои фантазии - настоящая Фейри не имеет никакого значения для этой истории. Он о том, как случайные завороты судьбы позволили оригиналу и вольной копии завуалированно разделить если не одну и ту же суть, то по крайней мере одно и то же имя, и при этом ещё ненатужно став самостоятельным и, что самое главное, на мой взгляд, очень красивым элементом истории.
>> No.106765 Ответ
>>106760
> слегка режет глаз
Чёрт, наверное, да. Не особо задумывался над плавностью восприятия - для меня текст видится скорее набором элементов, сложным и взаимосвязанным, для которых главное - ровно соединяться друг с другом, а не красиво выглядеть. Как Сайфер, который читал зелёные буквы, пока все остальные видят девушку в красном платье. Здесь я явно хотел показать "техническую" сторону процесса - вот и представлял всё в качестве этакого механизма пиша про частицы, я, видимо, думал о Пыли из Тёмных начал. Вообще, я не планировал уделять столько внимания ощущениям ГГ. Действия должно было быть больше. Это случайно вышло.
> герою есть смысл прописать немного больше вопросов, которые он задает себе, но не в такой форме, в более художественной
Это, можно сказать, часть задумки. Одной из тех экспериментальных, которые я хочу попробовать. Как раз-таки вопросов, как в прямой форме, так и в художественной, должно быть меньше. По идее, он вообще не должен быть способен о чём-то размышлять в этот момент - он пространственно-временная точка, для которой других категорий, помимо "здесь" и "сейчас", существовать не должно. Но с толковым прописыванием этого я ещё намучаюсь.
> По законам жанра дальше главный герой должен встретиться с ней ночью, когда она сможет каким-то образом почувствовать его присутствие, хех
Не пугайтесь!
Ради, бога, не пугайтесь!..
Я не стану вам вредить!
Я пришел вас умолять о милости одной!
Вы можете составить счастье целей жизни! И оно вам ничего не будет стоить!
Если когда-нибудь знали вы чувство любви,
Если вы помните пыл и восторга юной крови,
Если хоть раз улыбнулись вы на ласку ребенка,
Если в вашей груди билось когда-нибудь сердце,
То я умоляю вас чувством супруги, любовницы, матери,
Всем, что свято вам в жизни,
Скажите, скажите, откройте мне вашу тайну!

Прости, небесное созданье,
Что я нарушил твой покой,
Прости, но страстного
Не отвергай признанья,
Не отвергай с тоской!
О, пожалей! Я, умирая,
Несу к тебе мою мольбу;
Взгляни с высот небесных рая
На смертную борьбу
Души, истерзанной мученьем
Любви к тебе, о, сжалься
И дух мой лаской, сожаленьем,
Слезой твоей согрей!
>> No.106780 Ответ
Вот как раз о чём говорил - только сейчас вспомнил, что на пост в предыдущем треде ещё не на весь ответил. Вот так и живу - сперва не делаю, потому что времени нет, а потом - потому что забываю уже.

> Субъективщина же. Лично мне они казались очень теплыми и ламповыми, от людей, которые реально чувствовали то, что писали, и чувствовали любовь к персонажу, которого описывали. Вовсе неважно, что они там какие-то не особо качественные могли быть. Я их вот всегда именно с этой точки зрения воспринимал.
Я, наверное, неверно выразился. Мне тоже они нравились и казались душевными, просто совершенно забылись, но почему-то помнились, как оборванные, обрывочные, короткие и бессюжетные. Видимо, такими они мне показались тогда - и мне до сих пор кажется, что они явно не были завершены и брошены на полу-слове. Но если тогда это расстраивало (потому что тексты успевали заинтересовать даже при небольшом объёме), то сейчас уже видятся достаточно цельными и вполне раскрывающими то, за что берутся. Не исключено, кстати, что я их читал невнимательно или по диагонали, ожидая продолжения. Но больше всего меня в этом проекте интересовало сравнение разницы подходов к одному и тому же вопросу - у каждого было что-то своё, непохожее на остальных. И, может, из-за того, что я сам основное внимание уделял тому, что связано с АСР, а может, потому что кто-то специально мало времени посвящал пову, мне они казались не имеющими внятного протагониста, с которым могло быть связано развитие сюжета - читай "ОЯШ, собирательный образ лесли-аср-фага, нужный лишь для того, чтобы читатель мог вообразить себя на его месте и представлять, что всё это происходит с ним" (у кого-то, по-моему, даже именно так и было). Вот я и захотел в рамках своего видения связать АСР и ГГ, чтобы они, например, могли взаимодействовать друг с другом - что потребовало прописывания линии ГГ, из-за чего до линии АСР я так и не добрался. Но это не значит, что они из-за этого мне казались плохими, невыразительными или неинтересными - только упускающими неплохую возможность. Сейчас же, бегло пробежав их глазами, я заметил и внушительные размеры, и иммерсивность ГГ (а то и вообще ГГ целиком), и очень красивый текст, которых раньше не видел. То есть раньше я воспринимал их как интересные и любовно сделанные, но всё же скромные и нерешительные проекты, загубленные либо "соревновательностью" процесса, либо амбициями каждого отдельного автора - у кого-то высокими, а у кого-то низкими. По этой причине никогда не хотел их перечитывать - увидев один раз, ничего нового ты в них уже не найдёшь. Сейчас же они мне кажутся... и вот на этом у меня надолго вылетело из головы то, как я хотел их описать. Слово "потрясающими" кажется слишком громким и недостаточно ёмким, а остальные приходящие на ум не отражают впечатления от прочтения. Самодостаточными, полноценными, внушительными?.. В общем - гораздо лучше. Теперь обязательно перепрочитаю их все при случае.
>> No.106781 Ответ
А из прошлого треда почему-то пропали все посты Сияющего Леслифажика. Печально..
>> No.106782 Ответ
>>106761
А ведь это имя тоже кельтского происхождения. Пока ты это не сказал, ни разу об этом не задумывался и вообще совершенно забыл.
>> No.106783 Ответ
Файл: 1617300679926.jpeg
Jpeg, 97.45 KB, 400×898
Ваши настройки цензуры запрещают этот файл.
unrated
>>106781
Посмотрел, они на месте >>101984 например и т.д. А я все свои грохнул.
>> No.106787 Ответ
Удивительное всё же создание - человеческий мозг. Даже находясь в бреду, он сохраняет присущие ему свойства, пусть даже не будучи способным выдать их понимание. Как кто-то сказал - всё-таки где-то глубоко есть бекап, из которого система может восстановиться в критических случаях. Продолжение этой мысли к теме уже не относится.
Перечитал на спокойную голову те посты, которые пару недель тому писал всю ночь и через полчаса удалил из-за того, что там концентрация шизы превышала все недопустимые пределы как же здорово, что доброчан предоставляет такую функцию - будь это на дваче, я б стыда не обернулся - и оказалось, что с изложением заложенной мысли у него всё довольно чётко и даже в какой-то степени последовательно. Он довольно странно построен, но то, что я увидел тогда внутри него, я, как оказалось, просто себе навоображал. Просто у меня тогда мозги немного поплыли, и восприятие действительности несколько исказилось на какое-то время. Есть такая штука - визуализация абстрактных образов как конкретных объектов, включая их взаимодействие между собой. Ощущается как сон, только ты на самом деле не спишь, а можешь полуосознанно выполнять какую-то заданную заранее задачу - например, печатать на компьютере не смотря на клавиатуру и не видя в привычном смысле экран. Наверняка для этого есть какое-то научное название. И вот как раз то, о чём я хотел рассказать, у меня и визуализировалось весьма причудливым образом, основываясь на предшествовавших переживаниях и накладываясь на представлявшееся мне его (поста) содержание. Казалось, что я пишу только то, что вижу, а видел я только чушь несусветную, в которой даже разобраться не мог. Вот я и решил, что всего лишь пересказал своё видЕние, тщательно подбирая слова для описания картинки, чтобы метафорой выразить сокрытый за ней смысл - а значит, были совершенно бессмысленны, существуя только для обозначения того, что существует только в моей голове. Однако на самом деле это изображение демонстрировало значение использованных выражений - вероятно, для меня же, чтобы я хоть примерно представлял себе, о чём пишу - простой разбор что конкретно что символизирует, отчётливо показывает, что это "кино" пытается догнать тут же записываемую мысль в свободном полёте, потому что, несмотря на всю свою красоту и выразительность, это оно не имеет значения в отрыве от придумывавшегося якобы ему контекста. На самом деле, в этом есть и свой плюс - "оживив" то, что до этого существовало только в виде букв и звуков, которые ты представляешь себе, когда обдумываешь что-то в своей голове, это придаёт тебе совершенно иную перспективу, позволяя увидеть (буквально) новые грани, о которых ты даже и подозревать не мог. Зелёные буквы и девушка в красном - только наоборот.
Не знаю, зачем я это рассказываю конечно же, потому что придумал классное объяснение классному феномену, а я терпеть не могу, когда какая-то работа уходит вникуда. Просто когда я увидел, что текст всё-таки в основном адекватный (и в нём есть даже парочка занятных мыслей) решил всё-таки его снова вкинуть. Ну и подумал, что, может быть, стоит пояснить, как этот поток сознания видел и понимал я - какие конкретно образы, как я ещё думал, выражены этими словами. И хотя я каким-то образом составил его вполне понятно и без этого - для меня они уже неотделимы и не могут существовать во всей своей полноте по-отдельности. А попутно разобрался и в том, что я хотел сказать каждый раз, как оставлял подоплёку в пределах визуализации - словно ограняя бриллиант, отсекая всё лишнее и оставляя лишь чистый концентрат. Но не уверен, есть ли этому здесь место. Всё-таки те посты были обращены в основном персонально к тебе. Так что, если интересны мои raw emotions касательно недавно открывшегося во мне полноценного желания писательского становления - могу запостить, даже комментариев понаделаю. Потому что как же всё-таки приятно раскладывать по кирпичикам что-то своё прошедшее.
А чтобы ты это увидел - мне придётся выложить это. Может, на почту вкинуть? Что-то не особо охота делать из исповеди заговорщическую тайну. А оставить себе всё-таки не могу - уж слищком много сил я вложил и в это, чтобы остаться единственным, кто знает о чём тут говорится; я себе не прощу, когда буду на что-то из этого ссылаться, а вы не будете понимать. Лицо моё представили, когда я это пишу? Вот и тогда мне казалось, что ты в реальном времени отвечаешь через интернет на то, что я думаю про себя. Оттого вся эта ситуация воспринималась очень интимно и доверительно. Пусть тогда это пока останется здесь - всё же я получу больше удовольствия, продемонстрировав свои слова, чем стыдливо их пряча. А останется ли он после того, как что-то появится под ним - это мы ещё посмотрим.
>> No.106788 Ответ
>>106787
Ничего не понимаю, но очень интересно. Продолжайте пожалуйста.
>> No.106789 Ответ
>>106787
Надо же. Я думал, тут больше.

>>106783
Тогда, наверное, я перепутал его посты с твоими. Я когда свои посты удалял - их потом посмотреть можно было по наведению на ссылку. Поэтому подумал, что произошло что-то системное. Сейчас проверил - из архива все удалённые посты вычищаются после бамплимита. Даже как-то попустее тред смоотрится.
>> No.106790 Ответ
>>106788
Товарищ майор, ну не сегодня, пожалуйста
>> No.106792 Ответ
>>106790
кстати, а в чём здесь умысел:
> Перечитал на спокойную голову те посты, которые пару недель тому писал всю ночь и через полчаса удалил из-за того, что там концентрация шизы превышала все недопустимые пределы как же здорово, что доброчан предоставляет такую функцию - будь это на дваче, я б стыда не обернулся
я имею ввиду, какой смысл было удалять те посты, если их всё равно уже успели прочитать? что-то типа ОКР, или я просто неправильно прочитал
?
>> No.106793 Ответ
Файл: 1296506836164.jpg
Jpg, 91.30 KB, 640×480 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1296506836164.jpg
за радугу сразу прошу извинять, если что. За неимением капиталов на эти ваши домашние интернеты и еще кое-чего, капчую вот в комп. клубе у дяди. Вместе с этой загруженной АСР-Лесли-паками 64 ГБ флешкой, ЛОЛ.

Чшорт, я, наверное, пока даже не смогу эстетически эллинировать на нашу Богиню; буду ловить за это очень неприятные взгляды. А может и нет, кто знает.
Местные ходаки со серьёзными лицами же сюда во всякие пабги-варфейсы порубиться заходят.
А здесь сыч. Сидит. Смотрит какие-то фильмы для детей. БОЖЕ! Я же ещё и заплакать могу, вот это позорище будет.
Нет, Лесли - для души, Лесли - в уютном и нетревожном от демонов уединении; либо так, либо никак.
Постараюсь пока не сильно утомлять Вас своим присутствием. А если буду - пишите, пожалуйста, мне не будет обидно.

Кстати, там, говорят, война какая-то приближаеться. Мощные возможности Твиттера в коем-то веке пригодятся?
>> No.106794 Ответ
Файл: 1617335492395.jpg
Jpg, 308.70 KB, 987×1280 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1617335492395.jpg
>>106793
Слухи ходят, не более. А уж если что пригодится так точно не Твиттер, а укрытие подальше в лесу где имеется много припасов.
>> No.106795 Ответ
Файл: 1306517272025.jpg
Jpg, 232.81 KB, 1920×1040 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1306517272025.jpg
>>106794
хе, а ведь это прикольная идея. Собраться вместе с Леслифажиками ##и другими-фажиками <3## в каком-нибудь месте в лесу и основать там свой Битардск, Терабитию, - как угодно. Но это так, конечно; будем надеяться, что слухи останутся слухами.
>> No.106796 Ответ
А это, видимо, и есть та самая "визуализация абстрактных образов", лол. Забыл как вне сосача нужно делать спойлер
>> No.106799 Ответ
>>106792
Я их сразу удалил, как только из этого состояния вышел и попробовал их прочесть - потому что показалось, что это просто бессмысленный набор букв и не связанных с собой предложений, как в анекдоте про решившегося поставить эксперимент профессора. Такое бывает, когда долго залипаешь над какой-нибудь хуйнёй, буквально просиживаешь на неё все мозги, и в итоге уже не можешь её нормально воспринимать, а окружение вообще замыливается и смазывается
>> No.106800 Ответ
>>106799
все, теперь все ясно, Анон. У меня ведь такое тоже было, когда я посредством дневника пытался объективировать свои внутренние ощущения, будучи захлёстываемый ими в определенный период. Поначалу вроде нормально, а под конец выходит вакханалия и просто невнятный ни себе, ни чужому несусветный бред. И напрашивается тогда: я ли это вообще писал? Последний раз закончил тем, что фрустрированный перечеркнул всю ту длиннющую писанину, написал в конце страницы "ТУМАН" и больше эту тетрадку не открывал. Теперь вижу в ней лишь отражение того противного, мрачного воспоминания... Сам же свои ощущения теперь стараюсь изобличать в форме кратких, но стройных абстракций, ибо в противном случае всегда будут вечные искажения. Вот..
>> No.106802 Ответ
А вообще, какого хрена. Неожиданно понял, что почему-то стеснялся показывать что-то про себя, как будто по старой доброй традиции боялся показаться "неправильным" и непонятно что из себя строил. Могу понять такое поведение ИРЛ, когда сокрытие какой-то информации может принести реальную выгоду, но здесь-то я же сам говорил, что здесь мы можем быть теми, кем на самом деле и являемся - идеями, мыслями, словами, не привязанными к какой-то физической оболочке или идентифицирующим данным, выражающимся лишь в виде кучки пикселей, у таких же, как мы. Возможно, сработал популярный+легендарный рефлекс "Испорчу мнение о себе - испорчу мнение и о своём вкладе". Тогда, может, не стоило так сильно ассоциировать себя с УН ("Я не человек, я - дело" (с)) и не переживать по поводу возможного контраста. Могу позволить себе здесь быть кем угодно, этот тред такой же мой, как и всех остальных - буду писать всё, что захочу и сочту нужным, а что читать, а что не читать - это уже личное дело каждого, наконец. Так что то, что я тогда хотел заявить, в любом случае здесь будет. Только чуть позже - сейчас так лень всё это дописывать...
>> No.106803 Ответ
Файл: cassie1.png
Png, 289.50 KB, 500×333 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
cassie1.png
>>106802
Да! Свободу аутистично-мечтательному, сензитивно-созерцательному миру Анона! Гип-гип ура! Гип-гип Ура! Гип-гип УРА!
>> No.106815 Ответ
Хотя, наверное, для них всё же ещё рановато. Слишком заранее написал. Ещё и настроение скачет - сейчас вообще кажется, что ничего из этого не выйдет - годного или вообще.
Oh, well. Ну, уже написанного удалять не буду - раз решил выложить, значит, есть за что. Хотя кажется, что клоунаду какую-то совершенно лишнюю развожу. Просто как-то это всё рвано, без контекста, просто так, но с претензией. Тяжело иногда сдерживаться - хочешь что-то сказать, и пока этого не сделаешь, не успокоишься. А потом сидишь и думаешь, ну вот и нахуя это было надо, кому это что дало?..
>> No.106818 Ответ
Файл: ец.jpg
Jpg, 713.82 KB, 1883×707 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
ец.jpg
Ну, допустим, пусть будет так.

> Я знаю, насколько эта история может быть важна
Тут имелось в виду - я знаю, чем она важна для меня в плане того, почему я её пишу, и представляю, какие читатели что значимого могут в ней найти; но я не собираюсь оформлять её в декларацию, к которой всё равно никто не прислушается.
> и у меня есть достаточный багаж, чтобы преподать её как надо
Т.е. определённое понимание центральных тем, которое позволит мне хотя бы попытаться отобразить их максимально правдоподобно.
> Никому из людей, что талантливее и умелее меня, нет интереса рассказать то же и так же, в то время как мной движет святая необходимость
В каком-то роде это персональная история - и я думаю, что если кому-нибудь дать эту историю, они вряд ли найдут какой-то интерес в том, чтобы написать по ней произведение; меня же на написание произведения толкает именно чувство необходимости рассказать эту историю.
> пожалуйста, все кто хотите, берите и делайте лучше, мне важно лишь найти среди всего этого что-то действительно необычайное и представить его
Наверное, это самая значимая и запомнившаяся сцена из той визуализации. Если всё остальное можно легко выкинуть, то к такой комплексной идее была представлена отличная иллюстрация.
Едет грузовик по дороге. В кузове - дорогие и ценные хрустальные шары, который он перевозит, и наёмники, его охраняющие. За грузовиком погоня в стиле безумного макса, и в конечном итоге он уничтожен. Наёмники спрыгнуть успели, а шары вылетели и в огромном количестве рассыпались по всей округе. А наёмники решили, что могут на этот бой всё списать, и толкнув эти шары, они выручат гораздо больше, чем если вернут, куда надо. И начинают бегать от одного к другому, пытаясь успеть набрать как можно больше. Как вдруг один из шаров, ударившись о дерево, разлетается на осколки. Все на него уставились, понимая, что это означает то, что он был не настоящим, а подделкой. Проверяют ещё несколько шаров, и они все тоже бьются. Становится ясно, что среди кучи хлама было запрятано лишь несколько подлинных изделий, чтобы тем, кто попытается их захватить, было сложнее найти их. А шары тем временем раскатываются в разные стороны всё дальше и дальше. Наёмники судорожно ловят всё, до чего дотянутся, в надежде на то, что хоть с этим повезёт. И только один неторопливо ходит, лениво поглядывая на шары под ногами, как будто вовсе в них не заинтересован. Отойдя по делам за дерево, он находит под ним один шар, едва отличающийся от остальных, не отражающий света. Незаметно его подхватив, он поднимается на возвышение рядом, чтобы осмотреть всё это с высоты. И бросает шар вниз на камни. После чего спускается, подбирает единственный настоящий шар из всего набора и, не замеченный никем, неторопливо уходит, пока все остальные пытаются определить, как можно отличить настоящий шар от фальшивого...
Гоняясь за тем, чего в достатке, с целью найти что-то эдакое, что тебя поднимет, ты рискуешь быть обречён на бесконечные поиски с последовательными разочарованиями, в то время как вокруг тебя с теми же идеями носятся как зелёные новички, для которых это первое задание, так и матёрые ветераны, которые такими, как ты, раскусят и не подавятся. Соревноваться за то, кто окажется успешнее, у меня нет никакого желания. Я хочу быть тем, кто не постесняется уйти в сторону, чтобы найти то, на что другие не обращают внимания, и не побоится уничтожить его, чтобы убедиться, что оно особенное. Даже если мне не удастся этот "шар" продать, его, каково бы ни было его качество, не будет стыдно поставить на полочку и повесить табличку "Я смог его найти и принести".
Всю вторую часть поста меня сопровождала одна бесконечно репитативная картина - "Шёл мужик из Орехово в Зуево". А точнее - интервью-кун из sityneim в sityneim2, ну ты поняд. С огроменным рюкзаком за спиной, в котором толстенная тетрадка лежит, вся исписанная набросками и черновиками Ow shiit, где-то я уже это видел. Чтобы на пороге дома вручить удивлённому хозяину, с усталой улыбкой еле слышно сказать "Донёс... А ты и не ждал, да?", и тут же умереть на руках, по-прежнему улыбаясь.
> не уверен, что мне хватит решимости выложить его куда-то ещё
Точнее, уверен, что мне хватит решимости не делать этого кроме как здесь.

До второго поста руки так и не дошли. А значит, поясню второй пост со скрина как раз вместе с его изложением.
>> No.106819 Ответ
>>106760
> А еще я запал на Лану, но это, думаю, очевидно, ввиду внешней похожести на Лесли, и довольно нестандартным видением для ситха
Какое совпадение - для меня Лана тоже является намбер один вайфой во всей игре. Причём я в неё буквально влюбился с первого же взгляда именно в Реване, в КОТФЕ долго не мог привыкнуть к её новой внешности, но со временем признал, что она идеально подходит для уже не хулиганистой девчонки, а умудрённого владыки. Прекрасно, на мой взгляд, выглядит роман со светлым рыцарем, который сам проходит историю открытия в себе тьмы, примирения с ней и нахождения баланса. Я вообще ситов очень люблю, и Лана мне кажется одной из самых адекватных среди их всех. Очень понравилась, как она в коротком диалоге легко вскрыла главную проблему ситов на протяжении всей их истории - мудрым (Кресш, Крея, Марр, да и в какой-то степени сам Вишейт) власть не нужна, потому что они прекрасно понимают, что с могуществом и знанием власть и так приходит сама, порой даже большая, чем у любого обладателя власти формальной, за которую вынуждены бороться те, кто кроме как насилием свою волю установить не могут. А поскольку безумные маньяки и хитрые подлецы пользуются большим доверием и поддержкой, чем тихие отшельники и вдумчивые философы, к власти всегда приходят самые отбитые. Той Империи крупно повезло, что Вишейт не давал развернуться именно этому процессу - настолько, что и после него удавалось таких ситуаций не допускать.

> Я помню, что всю кампанию так и не мог понять, он реально хочет сделать из тебя убер-форсюзера, или просто подготавливает, чтобы потом как можно более комфортабельно расположиться в твоей башке. Но в любом случае не доверял ему и слал вечно нахер.
Вишейт мне вообще кажется одним из самых интересных и недооценённых персонажей во всех ЗВ. Я думаю, тут верно и то, и другое. Он действительно хотел, чтобы ты проникся его взглядами и научился хотя бы части того, что умеет он сам, но важнее была всё же психологическая обработка. Думаю, он планировал, когда ты полностью превратишься в его копию, с лёгкостью уже уничтожить твой разум и полноценно вселиться в твоё тело, причём так, чтобы окружающие не заметили особой перемены. С этой целью, мне кажется, вся та глава, где ГГ шароёбится по лесам в компании Марра и Сатель, полностью является насланным им видением. Я отыгрывал светлого рыцаря, порой заигрывающего с тьмой и стремящегося к компромиссу и балансу между течениями, и Вишейт как раз в этом плане очень продуман, даром что воплощение Тёмной стороны. Так что, хоть я и понимал, что доверять и давать контроль ему нельзя, потому что он всегда всё на 5 шагов вперёд всех остальных продумывает, я искренне верил каждому его слову, и до сих пор думаю, что и для него это был не обман, он был абсолютно серьёзен в каждом своём слове и действии. Очень не хватает ЗВ подобного прописывания. Поэтому у меня сильно горит с того, как его слили в концовке КОТЕТ - просто оборвав сюжет на половине из-за недовольства игроков, полностью откатили всё его развитие и снова превратили в поехавшего злодея без единого положительного качества, хотя он таким даже никогда и не был. И в итоге вместо полноценного раскрытия диплора, красной нитью проходящего через всю историю галактики (как ИРЛ, так и внутри вселенной), мы получили 3 заебавших уже всех противостояния джедаев и ситов с одними и теми же персонажами на галактических захолустьях. Потенциал у этой подсерии был большой; жаль, что фанаты и тут разнылись своим "хули всё не так как раньше", требуя "ЗВ всегда про противостояние Света с Тьмой и Республики с Империей. За 40-то лет мы на это так и не насмотрелись.
>> No.106820 Ответ
Нифига тут понапиписали, да еще и флажков столько разных!

>>106780
Знаешь, ты мне подал мысль, что мне их тоже нужно перечитать. Только недавно заметил, что мне раньше не заходили всякие Невервинтеры из-за сложной и непонятной механики почти везде, но сейчас мне исправно заходит Пасфайндер, а механики-то те же. Действительно, чем больше опыта, тем больше углов, с которых ты можешь посмотреть и проанализировать что-либо. Надо к этому будет вернуться обязательно.

>>106782
Ты про Leslie? Гуглежка говорит про кельтское происхождение иногда, но чаще упоминается шотландское. Надо бы какой-нибудь надежный сурс найти по этой теме.

>>106783
Чего ж ты так? Будто твои посты лишними были какими-то. Не надо так, няша, пожалуйста.

>>106787
Да чтож вы оба такие... страдающие overthinking'ом. В этом треде сидит от силы пять человек, и поверь мне, они не от хорошей беззаботной жизни это делают (я в том числе). Я считаю, что нет абсолютно никакого стыда в том, чтобы запостить шизу. Именно тебе, как минимум, потому, что я знаю, что ты здесь вообще не рандомный человек, и причиной появления твоего "странного" текста не является какой-то вайп или рандомщина - это мысли, которые были связаны не так, не стандартно. В этом всегда можно покопаться, дойти до первоначального смысла, или увидеть что-то еще, то, что ты не задумывал, а потом обсудить это.

По этому поводу еще два у меня есть пунктика. Во-первых, я хорошо знаком с таким состоянием, однако я не пытался в нем как-то физически что-либо делать. В моем случае витающие рандомные мысли могут визуализироваться в слова в голове, иногда я даже слышу, как их кто-то выкрикивает чем не шиза - слышать голоса в тишине? Хорошо, что это еще только в полусонном состоянии, а не в полном бодрствовании, хех. У меня, собственно, темой двух текстов в оставшемся фанфике на фб, является вот такая рандомно сгенерированная мозгом мысль в полусне - "налей небо". Просто в отличие от всех остальных я ее не забыл в ту же секунду, а постарался зацепиться и удержать, чтобы, проснувшись, что-нибудь с ней сделать. Сделал рассказик, который очень зашел всем, которым я его показывал. Круто же вышло, хоть и источником была шиза, так называемая.
А второе - твое описание напомнило мне один из моих текстов, которые я писал в рамках собственно придуманного эвента, и больше никто этим не занимался, хех. Я просто придумал себе задание - писать небольшие тексты с использованием названий песен одного альбома по порядку, но не обязательно на тему альбома (если такая у него вдруг есть, а в моем случае они были). Ну вот один из таких трех текстов был как раз про сны, и там отдаленно проскакивают мысли, похожие на то, что ты писал. Если интересно, я могу скинуть и сам текст, и альбом с трек-листом, по которому писал.

>>106793
Смотри только, не упрячь Лесли слишком глубоко. Я вот упрятал, а теперь вытащить не могу. Хотя, позавчера я совершенно внезапно для себя начал очень много думать о ней перед сном, и вспоминать фрагменты из фильма, который смотрел последний раз аж 4 года назад, и уже пару лет все хочу пересмотреть снова, но тоже постоянно натыкаюсь на то, что настроение не такое, или обстановка не та. Так можно и не посмотреть по желанию вовсе. Я бы посоветовал при всех доставать доброту и фантазию Лесли из себя, а в уединении - это, плюс грусть по её утрате. Многие могут сказать, что грустить вот так - глупо, но это неотъемлемая часть истории. Просто людям, в которых ты не уверен, не стоит показывать эту часть. Но это не значит, что нужно прятать всю эту прекрасную и заворожительную историю от людей целиком.

>>106794
Я, походу, капчую из бункера. Что за страхи вы обсуждаете? Хотя сколько такого уже пророчили за это десятилетие, и все как-то мимо обошло, по крайней мере меня.

>>106802
Я читаю и отвечаю последовательно, поэтому все же не буду стирать то, что написал выше. Но ты все правильно начал мыслить. :3

>>106818
Не знаю, где ты там увидел шизу вообще. Рассуждения, которые слегка накрутились и ушли в определенное (даже не левое, не непонятное, а просто в определенное, "одно из") русло - да, но чтобы шиза - я не думаю. Такая позиция очень верна, и я думаю, что с нее много кто и начинает, кто пишет уникальные произведения, которые потом не набирают популярность просто потому, что поднимают непопулярные темы. Но, как мы знаем, популярность почти никогда не является синонимом востребованности, и шансы того, что на планете есть люди, которые переварят и вынесут очень значимые для себя уроки от твоего произведения, максимальны. Единственной здесь проблемой становится способ того, как они узнают о том, что такое произведение вообще есть. Но это уже тема слегка про другое.
Одна вещь, с которой я не очень согласен в твоем тексте, как раз про "никогда не пиши для других, пиши для себя". Это все сугубо индивидуально и субъективно, но мне кажется, что стоит писать как раз таки для других. Потому что "для себя" ты можешь написать как угодно, просто выделив главные вещи и экшен - ты все равно при чтении вспомнишь все это, как оно выглядело у тебя в голове, и тебе не нужны дополнительные описания для того, чтобы дать кому-то понять, что именно было в твоей голове, когда ты это писал. Я так свои сны писал - обычно они были полны экшена и ключевых существительных, описывающих существ и предметы, с которыми производятся манипуляции, но почти нигде нет описаний, как это выглядело. Потому что они все в моей голове, и я помню, как это представлялось и снилось. Такой текст - для себя. В твоем же случае это скорее текст на собственную тему, которая тебя действительно волнует, но написанная все же для других, потому что тебе нужно раскрыть, как ты видишь все, как можно более полно. В конце концов, УН у тебя виделся больше с этой точки зрения - были моменты, когда я представлял одно, а ты потом писал на это, что в твоей голове все было иначе. Но УН, тем не менее, полон всяких разных описаний и мыслей, которые ты бы не написал в тексте, потому что вспомнишь их просто косвенно, с того, что происходит, но читатель про них не в курсе. Опять же, говорю, что это просто мои мысли на эту тему, и они могут быть верны только для меня.
>> No.106821 Ответ
>>106820
> понапиписали
Вот это да. А вроде сегодня много не пил.

>>106819
> Какое совпадение - для меня Лана тоже является намбер один вайфой во всей игре.
Я очень сомневаюсь, что это совпадение. Особенно для Леслифага. Перед внешней схожестью очень тяжело устоять, особенно когда тебе дают очень адекватного и взвешенного персонажа с этой внешностью, и верного, у которого и явно не показывается план как-то тебя обмануть или подставить, и со временем это лишь подтверждается.

> Той Империи крупно повезло, что Вишейт не давал развернуться именно этому процессу
Я насколько помню, его очень заебали как раз такие персонажи, которые грели кресла в совете ситхов прошу прощения, если оно не так называлось, я очень давно играл в стандартные кампании за ситхов и были слишком мелочными и отбитыми, и он просто свалил в хз какие земли, и основал там Закуул, а потом сам против своей же империи начал воевать. Может, я что не так помню, конечно.

> причём так, чтобы окружающие не заметили особой перемены
А вот это дельное замечание, я об этом не подумал даже.

> его слили в концовке КОТЕТ - просто оборвав сюжет на половине из-за недовольства игроков, полностью откатили всё его развитие и снова превратили в поехавшего злодея без единого положительного качества
Так вот почему мне концовка казалась странной! Я форумов не читал и не знал, что кому-то не понравился его персонаж, но ощущение, что в конце вся глубина паутины, которая распространялась во все стороны с KOTFE, куда-то исчезла, и он просто снова начал ебашить молниями налево и направо бездумно. Ведь даже поначалу, когда ты спасаешь Аркана от войск Вейлин, видится его развитие, хотя мне почти весь KOTFE казалось, что он просто болванчик на месте своего отца, одержимый тупым желанием тебя вырезать за то, что он сделал сам. Ну, за исключением пары моментов, когда он хуел с того, что бацька-то живой, и даже отчебучивает без тела не слабже прежнего. А потом так всё слить... Мда, конечно. Теперь я не особо жалею, что дропнул хотя причиной дропа было то, что я не в состоянии был фармить по 12 часов на очередной новой планете, то ли Ондерон, то ли Оссус это был, хз
>> No.106825 Ответ
К слову о мюзиклах - никто случаем не смотрел Скрипача на крыше? Наткнулся тут на этот клип - до чего же прилипучая песня, сколько раз уже я за эти пару дней её переслушал (в основном после того, как ни с того ни с сего начинал напевать её сам). Почитал немного - теперь он следующий на просмотр у меня в очереди. Особенно интересно то, что оригинал был написан на иврите.
https://www.youtube.com/watch?v=RBHZFYpQ6nc
>> No.106830 Ответ
Файл: тун.jpg
Jpg, 245.21 KB, 961×569 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
тун.jpg
В какой-то момент мне начало казаться, что весь этот текст - на английском. У меня действительно такое изредка бывает, когда я прям совсем в него ухожу - но обычно я английский текст вижу сразу состоящим из русских значений да, упоминание этого явления в УН не было ни придумано, ни услышано. А тут вдруг наоборот, понятия не имею, почему. Может быть, я перед этим как раз какой-нибудь английский текст читал. И вот эта фраза казалась какой-то чужеродной - начиная с того, что она единственная была на русском. Иностранная фраза, которую я явно откуда-то взял - не сам же ведь такую бессмыслицу придумал. Самым вероятным казалось то, что я просто неправильно перевёл какую-то цитату. Потому и сказал, что мне кажется там другой смысл (ох и долго же я с этого потом лоллировал). Хотя где-то в глубине души я, видимо, понимал, что когда она всплывала в прошлый раз, имелось в виду действительно что-то другое скорее всего, в первый раз в тот день она мне вспомнилась как раз в контексте тех мыслей о том, какой это будет крутой текст и как я боюсь его просрать - думаю, в тот момент я мог дать себе только один действительно творческий совет - "Не упрощай". Лучше плохо исполнить хорошую задумку, чем нормально - плохую.
Началось всё с того, что я решил второй раз попробовать закинуть УН на ФБ. В первый раз я где-то с час просто изучал все имеющиеся теги, которые к этому моменту уже почти все позабыл. Тогда я решил зайти с другой стороны и просто пройтись по списку, отмечая все, которые хоть как-то подходят, чтобы потом вычистить лишнее уже из меньшего списка. Понял, что так не получится, уткнувшись в лимит. В третий раз я поступил умнее и наконец-то их выписал. Четвёртый раз удался во многом благодаря тому, что я решился задействовать лишь те, что имеют прямое значение, добавляя по мере развития сюжета. Но тогда я получил, наверное, самую подробную схему структуры УН, которая надолго вогнала меня в пользу Тайлера Дёрдена из БК. Напоминаю, что я их накидывал в рандомном порядке просто по мере того, как проходил мимо них, и было это незадолго до того, как я начал писать текст выше. И что в этом самое смешное (или грустное) - то, что я ведь ничего из этого не приплёл, не придумал ну, почти. Всё это действительно там есть. Знаешь, иногда бывает такое, что есть что-то, что ты много и хорошо знаешь, хорошо понимаешь, у тебя по отношению к этому сложное обширное мнение, построенное на долгом комплексном анализировании. И тут вдруг кто-то проходит мимо и бросает пару каких-то слов, о которых ты вообще никогда в таком контексте не задумывался. И ты видишь, что СТОЛЬКО нового можешь понять, если посмотришь чуть с другой стороны, которую тебе только что мимоходом показали... Вот в этот момент я начал совершенно другими глазами смотреть на милую сказочку о воссоединении старых друзей и отпускании детства.
Я просто сидел и втыкал в монитор, пытаясь осознать внезапно обрушившуюся на меня новую реальность. Тогда и начала проявляться визуализация - пока что в рамках одного монитора, а не всего поля зрения, но она тогда уже понимала, что столь узкую область надо как-то обосновать. Передо мной открывался вход в бункер Сидоровича, а за дверью на стенде были развешаны все эти убийственные образцы. И ещё охранник такой, типа, заходи не бойся, выходи не плачь. И кто-то как будто задавался вопросом - мальчик, а нахуя? ты думаешь, именно этого люди хотят от моста в терабитию? А это не для вас написано, молодой человек, как будто ответил я. Это я для себя писал. И вышел.
Бродил по фикбуку, смотрел, кто как обращается с тегами. Не уверен, было это до бункера или после. Наткнулся на какой-то фанфик от некой тянки. Там была где-то пара небольших глав и примечание - "Не знаю, стоит ли писать дальше... Но если вам интересно, попробую что-нибудь придумать". Или что-то вроде того. Вот тут-то я подумал. "Дура!", аж воскликнул в сердцах, скорее всего, про себя. "Не для них пиши! Для себя!" После чего пошёл писать текст выше.
Вернее, пошёл показать и обсмеять эту замечательную подборку тегов. Хотел её за автоматическую выдать. Потом уже рассказать, что прикол в том, что расставлял их я сам. И вот на это я ждал вопроса, а нахуя. И в этом заключалась упомянутая шутка. А обдумывалось это, понятно, в бункере поскольку в тот раз я этот пост так и не написал, я думал, что смогу вспомнить только то, что прямо упомянуто в посте про ЕЦ. Но вот сейчас пишу, и картина наконец восстанавливается полностью. Теперь понятно, как я от тегов перешёл к пересказу "снов". И понятно, для чего во всех этих постах присутствует эта связующая фраза. Понятно, что всё это писалось вокруг - и ради - неё. Для этого появился пример с мальчиком, ищущим своё сокровище и ничего с ним не делающим. И для этого в Зуево из Орехово пошёл мужик, чтобы передать кому-то другому листы, которые ради этой возможности не стал дописывать, чтобы иметь текст для себя. Снова чувствую себя режиссёром - на этот раз Заком Снайдером. Боже... я это же щас ещё 4 часа писать буду. Well... This is Her Price to me.
>> No.106831 Ответ
Неужели.
Вы таки добили тред. Сколько лет и моей помощи для этого понадобилось-то?
>> No.106903 Ответ
>>106820
> Смотри только, не упрячь Лесли слишком глубоко. Я вот упрятал, а теперь вытащить не могу. Хотя, позавчера я совершенно внезапно для себя начал очень много думать о ней перед сном, и вспоминать фрагменты из фильма, который смотрел последний раз аж 4 года назад, и уже пару лет все хочу пересмотреть снова, но тоже постоянно натыкаюсь на то, что настроение не такое, или обстановка не та. Так можно и не посмотреть по желанию вовсе. Я бы посоветовал при всех доставать доброту и фантазию Лесли из себя, а в уединении - это, плюс грусть по её утрате. Многие могут сказать, что грустить вот так - глупо, но это неотъемлемая часть истории. Просто людям, в которых ты не уверен, не стоит показывать эту часть. Но это не значит, что нужно прятать всю эту прекрасную и заворожительную историю от людей целиком.
Госпоть милосердный, какая жиза. Когда вспоминаю о Мосте, ХДВТ или Лунатизме сразу появляются мурашки и скользь ниже груди, опухоль в сердце, а дыхание и горло застывают. Тело как будто начинает пожирать огромной воронкой.
Когда последний раз пытался сесть за просмотр ХДВТ, то вначале фильма в панике выдернул розетку и побежал расплаканный на улицу с тяжелой одышкой. Легче принял бы смерть, чем полный просмотр одного из этих трех фильмов.
>> No.106916 Ответ
К сожалению, всё-таки пришлось писать большую часть этого поста уже в другой день, с другими эмоциями и настроем. Объективно, мне многое тут не нравится – то, как я пытался натянуть своё видение на реальных творцов в 4 и 5 абзаце, абсолютно мусорная попытка вспомнить былые воспоминания в половине 7 абзаца, совершенно зря пережёванный в очередной раз 8 абзац. Но я как мог, постарался донести свою тогдашнюю мысль. Я говорил про 4 часа? Суммарно ушло около 6. А ЕЦ… в тот раз я составил про неё ещё один пост, но его время придёт уже с релизом. И наверное, больше даже не надо ничего о ней говорить. УН хорошо писалась, когда её никто не ждал и я мог позволить себе раз в полгода сообщить о завершении ещё одной главы. А зачем подгонять рожающую гору мышь?
Получается, я действительно обозначил 2 разных подхода одной и той же фразой. Поскольку ты, к счастью, пошёл в несколько другом направлении, постараюсь совместить ретроспективу с ответом. По сути, это действительно цитата. В 2007 году, на фоне набирающих популярность и влияние трендов на толерантность и снижение возрастных рейтингов, за чем строго следят издатели, начинающие активно вмешиваться в процесс разработки, выходит Ведьмак - по-настоящему славянская игра, решившаяся бросить вызов доминированию Запада, при этом даже не выходя на их площадку и играя по своим правилам. "Взрослый" дух был ничуть не менее важной особенностью игры, чем сюжет и геймплей. Молодая студия громко заявляла о себе на весь мир, и на коробках с дисками не было обычного краткого описания игры. Вместо него игроков знакомили с заявлением директора, призванным отразить идеологию студии. Оно начиналось слов: "Мы хотим делать игры, которые нравятся нам самим". По крайней мере, мне кажется, что это было так. Каких-либо подтверждений не нашлось, даже ничего похожего на подобную фразу нет
Знаешь про разницу между понятиями "блогер" и "контентмейкер"? Её, по сути, нет - оба занимаются одним и тем же, разве что кто-то скажет, что вторые - петухи побольше первых. Но некоторые блогеры любят заявлять, что они не блогеры, а контентмейкеры. Блогеры, говорят они, ориентируются в первую очередь на свою аудиторию, чтобы получить с неё доход. Им важно не терять аудиторию, а приобретать её. А я делаю контент, которым делюсь с желающими. Кому он нравится - проходите, будем вас радовать. А кому нет - вас никто не держит, но не жалуйтесь - я делаю то, что нравится и хочется в первую очередь мне, и что-то менять ради того, чтобы вы великодушно делали мне аудиторию, не собираюсь. Так вот, я ни в коем случае не блогер и вообще ни разу не медийная персона, но когда дело касается какого-то контента, я отношу себя ко вторым.
Есть категория блогеров/контентмейкеров, которые меня не то чтобы бесят, но частенько вымораживают. В первую очередь это те, кто заискивают и выпрашивают, скажем, лайки. Причём в подобной "товарности" отношений - я вам контент, вы мне вознаграждение - я не вижу ничего плохого; как-никак, это всё же труд. Но вот на фикбуке я встречал немало авторов, от которых частенько можно встретить такие высказывания: "Если вам будет нравиться, я напишу следующую часть" а у меня такого нет? Лол, кажется, тоже хотел где-то что-то такое поставить, но с шуточкой в сторону следующих произведений. Эмм... А ты вообще уверен, что достаточно вовлёк нас в историю, привязал к героям, раскрыл интересные особенности мира, чтобы мы тебя ещё и уламывали нам подарить продолжение? Я вот нет. И когда я такое вижу, мне проще пройти мимо, чем продираться через текст в попытке узнать, понравится ли он мне, и если да, то ещё искать достаточно людей и потом неизвестно сколько ждать, а то и вообще не дождаться. Некоторые вдобавок, на основе отзывов, вносят в произведение изменения специально для того, чтобы угодить аудитории и получить от неё большую отдачу. Чтобы оценить эффективность такого подхода, достаточно посмотреть на одно из крупнейших кинособытий последних лет - Звёздные войны Эпизод 9, целиком снятый именно по этому принципу. И снова - улучшать произведение, грамотно работая с фидбеком, это хорошо, но не для того, чтобы кому-то угодить, используя откровенную манипуляцию. Понятно, что это делается в основном для привлечения внимания, но к тем, кто таким образом добровольно слагает с себя ответственность за судьбу своего детища, я зачастую испытываю только презрение, и, иногда, жалость я могу скрывать это, но в душе я тот ещё ЧСВшный ублюдок. И не потому что они, по сути, перекладывают на меня решение своих вопросов, а потому что постановка самой возможности продолжения работы в зависимость от посторонних людей говорит о том, что сам автор не уверен в значимости, нужности и достойности своего труда, а это, я считаю, очень плохо, особенно для творца. Если им нужно активное подбадривание для того, чтобы видеть в своей деятельности смысл, значит, они сами не верят, что там есть что-то, что будет само приковывать к себе читателей. Они хотят не писать, а чтобы их читали.
Возьмём ту девушку. Допустим, она потеряла интерес к своей работе. Но что-то ей двигало, когда она начинала? По какой-то причине она думала, что будет неплохо написать произведение на выбранную ей тему. И вот вскоре она говорит, что постарается что-то придумать, если читатели захотят видеть продолжение. То есть, на данный момент этого продолжения у неё нет. И никаких идей для него тоже нет. Более того, у неё нет даже представления о том, чего от неё будут ожидать. Но если люди выскажутся в пользу продолжения, у них будут какие-то ожидания от неё. И что она сделает? По-быстренькому накатает что-нибудь, что придёт в голову? Или будет долго думать, затягивая процесс? Во втором случае стоит ожидать, что рано или поздно людям ждать надоест. Даже если они и будут относиться к этому так, что, мол, пиши сколько нужно, мы пока почитаем что-нибудь другое, а как будешь готова, придём. Но вот в её понимании она будет вынуждена раз за разом обманывать ожидания своих поклонников, что может сказаться на ней отнюдь не положительным образом. Или же первый вариант – наспех, без интереса и энтузиазма, собранный текст "просто чтоб было". Не факт, что он будет хорошим или продуманным. А главное - понравится ли это читателям? Не решат ли они, что раньше было лучше и скатилась? А ведь есть ещё и подвох, который легко не заметить за этой дилеммой - после того, как она напишет ещё одну главу, точно такой же вопрос встанет снова. И снова. И снова, пока не завершит работу окончательно тем или иным способом, включая полную отмену. И с каждым разом, какой бы путь она ни предприняла, число её читателей может всё падать. В любом случае, кто-то будет недоволен. Каково ей будет вкладывать в это силы и видеть, что это приводит только к тому, что от неё отворачиваются? А ведь она даже не хотела всё это писать. Потратив столько сил и времени на своих читателей, она рискует в один момент обнаружить, что осталась либо без того, либо без другого. Это, конечно же, только предположение о том, как всё может быть. Но это неизбежное зло подобного отношения. Каждый рано или поздно сталкивается или с тем, что кто-то перестаёт его читать, или с тем, что у него уже нет сил продолжать этим заниматься. Конечно, могут прийти новые читатели. Но это уже не те же люди, что когда-то хотели продолжения, заставляя перенапрягаться помимо своего желания. Её навык может возрасти, а интерес вспыхнуть вновь. Тогда можно будет сказать, что она пересилила себя и добилась своего. Вот только изначально она этого не добивалось, и кто знает, не предпочла бы она потратить это время как-то более толково? Сейчас я не буду погружаться в тему соответствия ожиданиям и расставлением приоритетом между собой и другими людьми, но факт остаётся фактом - когда ты направляешь все силы на то, чтобы удовлетворить других, рано или поздно ты можешь прийти к тому, что они не считают тебя удовлетворяющим. И если ты оцениваешь свои дела (осмысленность, нужность, правильность и любое прочее) по тому, как на них реагируют другие, ты мало того, что можешь, скажем так, потерять в этом себя, так ещё и можешь остаться собой глубоко разочарованным. И всё это будет оказывать весьма неприятный эффект как на твою жизнь, так и на творчество. Надеюсь, ничего из описанного выше с ней не произойдёт; мне кажется, что она это делает всё же из благих побуждений, и я лишь хочу, чтобы она нашла свой путь.
Есть другой сорт писателей. Те, кто ставят себе определённую цель и стараются следовать ей, исходя из каких-то своих представлений и побуждений. Их, как правило, слабо волнует мнение читателей по поводу того, что, как и зачем они делают. Важнее всего они считают именно свои идеи. И если их идеи сталкиваются с окружающим миром, они чаще предпочитают именно их. Причём это касается не только самого творчества, но и того, что происходит вокруг него. Как Льюис, который отстаивал правильность христианской морали концовки, в которой все умерли и попали в Рай, кроме безбожника, оставшегося страдать на Земле. Как Урсула Ле Гуин, которая много лет отказывалась печатать своё произведение с мужским псевдонимом, без которого путь в литературу ей был закрыт. Как и многие другие, вступавшие в противостояние с читателями и издателями за возможность сделать то, что считают правильным именно они, а не те, кто будет их читать и оценивать. И если что-то пойдёт не так, они могут решить, что проблема в самих читателях, которые, например, чего-то не поняли. Или в том, что они сделали что-то не так, преследуя свои цели. Но они вряд ли решат, что плохи, потому что им кто-то сказал, что кому-то не понравилась их книга. Потому что кому-то понравится. Если тебя прочитало 2 человека, и одному понравилось, а другому – нет, как понять, хорошая она или плохая? Можно ориентироваться на внутреннее ощущение. Можно – на цифры: тиражи, купленные экземпляры, гонорары, отзывы. Но они не отражают действительных качественных показателей. И в конечном итоге приходится выбирать, что для тебя важнее – твоё мнение или мнение аудитории?
Я не претендую на правильность своих суждений, но мне кажется, что такое разделение существует. И оно не про то, как автор воспринимает своё произведение, а про то, что он от него ожидает, кому он пытается угодить. Потому что творчество, как сказал один человек, – это демонстрация чего-то своего другим людям; но только ты (это уже добавляю я) решаешь, что и как именно показать. Можно писать так, чтобы понравиться тем, кто, как ты думаешь, будет тебя читать; можно определить, что они любят, а что нет, какие ходы, приёмы, сюжеты и персонажи с большей или меньшей вероятностью придутся им по вкусу, тасовать их так, чтобы они не могли (или, наоборот, могли) предугадать, как они будут использованы, и пришли в восторг от того, как ты это сделаешь. Это относительно безопасный вариант, манящий своей привлекательностью, но сопряжённый с большим риском; не плохой, нет – скорее классический – борхесовские 4 цикла ниже; под спойлер оно не прячется, поэтому будет просто отделено именно об этом. А можно о желаниях читателей вовсе не думать, оттого ли, что не собираешься им потакать, или оттого, что в принципе не можешь заранее просчитать их настроения; в этом случае ты смотришь лишь на то, как текст будет нравиться лично тебе. Ты можешь, как ты сказал, набросать схематичный набросок, который в будущем позволит тебе вспомнить, что ты представлял в тот момент; или можешь постоянно доводить текст до совершенства, как ты его понимаешь, чтобы потом посмотреть на него и подумать, что ты от него в восторге – это вопрос твоих личных предпочтений и вкусов, твоего выбора. И уже от этого будет зависеть реакция – от того, кому ещё, помимо тебя, придётся по нраву то, что ты сам хочешь видеть в тексте. Вот эта разница, которую я называю "для себя" и "для других". Автор, пишущий для себя, похож на мальчика, который ищет своё сокровище, не интересуясь богатством и известностью – ему достаточно знать, что самая прекрасная и ценная вещь из всех, какие он мог заполучить, стоит у него над камином, даже если больше об этом никто не знает; он получает удовлетворение уже от того, что её сделал или добыл именно он. А пишущего для других можно сравнить с отправившимся в путешествие путником, для которого главное – суметь показать результат своих трудов в надежде на то, что он понравится кому-то помимо него, даже если сам он не считает его выдающимся, но знает, что кто-нибудь да сочтёт его важным, полезным или просто приятным.
И в моём опыте именно первые чаще создают произведения, которые откладываются сильно и надолго. Можно вкладывать в свои творения всего себя, но при этом рассчитывать на их просмотр другими. И показывать другим то, что ты хотел сделать лишь для самого себя, тоже можно. Но, как правило, только в одном случае ты можешь видеть автора как он есть. И не потому что он творил, думая, что этого никто не увидит. А потому что делал это так, чтобы потом, в соответствии со своими критериями, суметь поставить себе и своему труду высшую оценку, какую только сможет. Ты не прав в одном – Терабития это проект полностью, исключительно "для себя". Начиная с того, что я начал его писать, чтобы у меня была паста, с которой я мог смеяться. Продолжая тем, что я хотел увидеть развитие этой истории. И заканчивая тем, что не было уже никого, кто был бы в этом заинтересован; даже с тобой мы утратили связь, при том что и к этому моменту я давно уже не писал и не скидывал новых фрагментов. Один раз я попытался её куда-то выложить, и от меня ждали продолжения, но я знал, что не могу его дать, и не торопил себя, боясь выдать кусок кала, завёрнутый в красивую обёртку. А ты знаешь, сколько раз я впоследствии говорил себе, что это никому не нужно? Не было нужно и не будет. Зачем людям корявый фанфик-продолжение Моста в Терабитию, когда у них есть замечательная книга, потрясающий фильм и куча других вещей, на которые они могут тратить свои жизни? И из которых они явно почерпнут больше, чем из чьих-то очередных идей по хэппи-энду? Чёрт побери, да мне и самому это было не нужно, и я знал это! Я знал, что, хоть мне и было весело поначалу, теперь это лишь мучительный труд, который мне в итоге ничего не даст. От его написания я не узнаю и не пойму ничего нового, а если куда его и выложу, то лишь в какие-то тематические места, где мне проку от его существования тоже не будет. История? Мне на неё давно плевать. Анализ и видение оригинала? Уже давно и много раз выложено в единственное место, которое имеет значение. Переосмыслен? Просто… нет; только не с этим произведением. И каждый раз, я клянусь, каждый раз, когда я вспоминал о бессмысленности своей работы, я говорил себе всегда одно и то же: «Пиши это не для них. Пиши это для себя». Да, это никому не нужно, и тебе в том числе. Но ты когда-то этого хотел, ты давал обещание; ты до сих пор ненавидишь за то, что нагло обманул ожидания кучи людей, и презираешь за то, что бросил на пол-пути любимое дело как делаешь всегда. Не сможешь написать достойное оригинала продолжение? Пиши так, чтобы оригинал был достойным тебя. Много лет назад я посмотрел «Пролетая над гнездом кукушки» ради одной сцены, о которой прочитал в журнале, и хоть я и знал, чего ожидать, эта сцена до сих пор остаётся моей любимейшей во всём мировом кинематографе: «Я хотя бы попытался». Попытаться для тебя недостаточно? Лучше не сделать вообще никак, чем сделать плохо? Не показывай никому. Пойми, как ужасно это написано, спрячь в стол и не доставай никогда. Но сделай всё для того, чтобы каждый раз, как ты вспоминал, а что ты вообще в своей жизни сделал, ты мог посмотреть на ящик стола и подумать: «Я сделал дело всей своей жизни – исключительно для себя. Чтобы я мог гордиться и восхищаться не тем, как я его сделал, а именно тем, что сделал». Потому что иначе так и будешь до конца жизни смотреть в зеркало и видеть там человека, который так и не доделал МвТ 2. И снова и снова слышать его стенания, что вот когда он наберётся больше опыта, умения, уверенности в том, что творит, вот тогда и можно будет посмотреть, может ли из этого получиться что-то неплохое. А до этого он боится. Стесняется. Не видит смысла. Так вот тебе смысл: сделай это – и будешь смотреть на него, в прошлое, и ухмыляться: «А у меня получилось». И я садился и писал – чтобы когда-нибудь, в будущем, вспомнить этот момент, вспомнить, как мучительно и тяжко мне было, и искренне, а не наигранно, порадоваться тому, как всё замечательно вышло.
Чёрт, я здесь явно перегнул палку может быть, это кого-то вдохновит; хоть так меня это оправдает. Следовало остановиться где-то после слов «исключительно для себя», потому что в реальности где-то после них я и останавливался. Потому что в реальности я вообще не верил, что мне когда-нибудь удастся это закончить. И, разумеется, за пределами своих влажных мечт не мог и предположить, что мне это будет нравиться; хотя я знал, что кому-нибудь это точно понравится – какому-нибудь непридирчивому фанату, который любой истории рад, и чем глупее, тем лучше. Но вот мы здесь. Мы здесь, потому что раз в несколько месяцев я действительно зажимал себя в кулаки и не отпускал, пока не напишу что-то лучше всего предыдущего. Глубже. Интереснее. Потому что этими критериями я тогда руководствовался. Я мог бы пойти по лёгкому пути и сделать то, чего ожидал бы от подобной истории сам: наивно-идеалистическая дружба, симпатия с первой и до последней страницы, может быть, неаккуратная, но взаимная любовь. Без путешествий по мирам, без размышлений о жизни, без чернухи, в конце концов. Хотя не знаю, было ли бы это действительно проще писать. Но я хотел писать о том, что мне, именно мне, интересно увидеть я такое уже говорил, но хочу повториться ещё раз – художественным руководителем текста было не "Интересно будет, если события развернутся вот так", а "Интересно, а что будет, если события развернутся вот так?". И именно то, что я читал о реакции вот на это, на то, что я ни в хуй не ставил чьи-то ожидания, мной ощущается как триумф: а другим это тоже интересно. Значит, я не один такой дурачок. Значит, это кому-то было нужно. А вот тот, другой вариант – нет. По крайней мере, не тем, перед кем ты хочешь хвастаться. И не тебе уж точно.
И вот мы здесь. Снова. Долгие годы мучений слились в единую точку наслаждения, настолько мимолётную, что я и сам не замечаю, как мы вот уже полгода обсуждаем одно и то же. Текст, которым я жил так долго, который всегда был каким-то необозримым будущим, стал уже забывающимся прошлым. Были времена, когда я говорил себе, что даже умирать не имею права, пока его не закончу. И делал всё для того, чтобы этот момент наступил поскорее, чисто на всякий случай, потому что никогда не знаешь, что припасено для тебя у матушки-природы, у которой, как известно, заботы о твоих планах нет. Теперь можно идти по жизни полегче, не боясь, что ты чего-то не успеешь. Но вот появилась новая идея, о которой мне было бы интересно написать. И как я уже сказал, вместе с ней пришло понимание того, что я должен её рассказать. Обязан. Это уже не текст, который я пишу для себя, потому что мне интересно с ним поиграться. Это то, что я ХОЧУ показать людям. Это текст, который я пишу для других. И поэтому я спешу, поэтому не могу откладывать его на 10 лет. Вот почему я так говорю об этой столь важной для меня разнице в подходах. Потому что в этом случае, ты всё равно хочешь сделать свой текст как можно более качественным. Но уже не для того, чтобы потом им любоваться, а чтобы люди, читая его, видели всё, что ты хотел показать. Это гораздо более требовательное мерило. В случае ошибки простить себя будет гораздо сложнее, а исправить и вовсе невозможно. Но для этого, возможно, стоит идти на компромиссы. Есть случаи, когда предпочтительнее показать незаконченные черновики и в паре слов объяснить задумку, чем долго и усердно корпеть над шлифовкой. Это – из них. Но я надеюсь, что до этого не дойдёт. И вот я снова вынужден жить ради текста, но уже по совершенно иной причине. Да, подходы могут быть разные, но какая разница, если все они проявляются одинаково? Нужно только определить тот, который будет толкать тебя вперёд, а не тянуть назад. Оба могут с этим справиться. Но для этого необходимо всё-таки понимать, что нужно тебе, а не твоей аудитории.

Историй всего четыре. Одна, самая старая — об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои. Защитники знают, что город обречен мечу и огню, а сопротивление бесполезно; самый прославленный из завоевателей, Ахилл, знает, что обречен погибнуть, не дожив до победы. Века принесли в сюжет элементы волшебства. Так, стали считать, что Елена, ради которой погибали армии, была прекрасным облаком, виденьем; призраком был и громадный пустотелый конь, укрывший ахейцев. Гомеру доведется пересказать эту легенду не первым; от поэта четырнадцатого века останется строка, пришедшая мне на память:
«The borgh brittened and brent to brondes and askes» Данте Габриэль Россетти, вероятно, представит, что судьба Трои решилась уже в тот миг, когда Парис воспылал страстью к Елене; Йитс предпочтет мгновение, когда Леда сплетается с Богом, принявшим образ лебедя.
Вторая, связанная с первой, — о возвращении. Об Улиссе, после десяти лет скитаний по грозным морям и остановок на зачарованных островах приплывшем к родной Итаке, и о северных богах, вслед за уничтожением земли видящих, как она, зеленея и лучась, вновь восстает из моря, и находящих в траве шахматные фигуры, которыми сражались накануне.
Третья история — о поиске. Можно считать ее вариантом предыдущей. Это Ясон, плывущий за золотым руном, и тридцать персидских птиц, пересекающих горы и моря, чтобы увидеть лик своего бога — Симурга, который есть каждая из них и все они разом. В прошлом любое начинание завершалось удачей. Один герой похищал в итоге золотые яблоки, другому в итоге удавалось захватить Грааль. Теперь поиски обречены на провал. Капитан Ахав попадает в кита, но кит его все‑таки уничтожает; героев Джеймса и Кафки может ждать только поражение. Мы так бедны отвагой и верой, что видим в счастливом конце лишь грубо сфабрикованное потворство массовым вкусам. Мы не способны верить в рай и еще меньше — в ад.
Последняя история — о самоубийстве бога. Атис во Фригии калечит и убивает себя; Один жертвует собой Одину, самому себе, девять дней вися на дереве, пригвожденный копьем; Христа распинают римские легионеры.
Историй всего четыре. И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их — в том или ином виде.
>> No.106917 Ответ
Сорян за многотекста и за то, что не отделяю абзацы
>> No.106919 Ответ
Я, если что, всё-таки много читаю. И прекрасно понимаю, что до по-настоящему хоть чуть-чуть толковых писателей мне очень и очень далеко. Но я легко увлекаюсь. И только-только вошёл в стадию, когда из занятного, но бессмысленного хобби "в стол" (можно сказать, то же самое "для себя") писательство переходит в действительно серьёзную работу ("для других", лол). Так что всё, что я говорю - это лишь азарт и воодушевление человека, испытывающего что-то впервые в жизни. Я не собираюсь выёбываться тем, что не заслужил.
с: задумайся опкун бабка ответила двигалась
>> No.106921 Ответ
Досмотрел наконец Leave no Trace. Ну что я могу сказать?.. Не знаю. Довольно сложно рассказывать об этом фильме, хотя, как я и сказал, он очень медитативный и рассуждательный. Он не то чтобы про сюжет, или смысл. Он, конечно же, о свободе. О том, что у каждого она разная; о том, как её понимают и к ней относятся. И о конфликте между подходами. "We can still think our own thoughts" - несомненно, главная фраза этого фильма. Наверное, главное, что я могу сказать, это то, что я прекрасно понимаю и сочувствую обоим персонажам. Отец, видимо, прошедший через какое-то дерьмо, не может воспринимать себя свободным, будучи связанным отношениями с другими людьми; его свобода заключается в том, что он принял решение и следует своему выбора до конца. Дочери же тягостны ограничения кочевого образа жизни, но её беда в том, что ей никакого выбора никогда не давали. И если для отца побегом в свободу является изоляция от общества, для дочери происходит ровно наоборот. Вторая половина фильма имеет сильные ощущения второй Life is Strange. Должен сказать, что я бы хотел вести такую жизнь - это то, к чему я частенько стремлюсь, чуть ли не мечтаю о чём-то такоем, но долго я бы, пожалуй, не выдержал. И я очень рад, что фильм закончился на позитивной ноте - ближе к концу, случайно увидев финальный кадр с одинокой Томасин, на сцене с пчёлами я начал бояться, что произойдёт какая-то трагедия. Но важно то, что отец отпускает её, решив, что она готова для своей свободы, именно после того, как она начинает не только самостоятельно осуществлять выбор, но и подкреплять его действиями, которые будут регулировать её дальнейшую жизнь. Они поняли, что вместе не смогут быть по-настоящему свободны, но при этом быть одним их тоже тяготит. При этом то, что фильм отрезает всю предысторию, скрывая то, что произошло и как это получилось, даже не кажется недостатком, когда отношения героев и их характеры и мотивации показываются в их взаимодействии, давая нам пусть не узнать, но прочувствовать их взгляд на происходящие события. Это довольно сильная история, которая общается со зрителем именно на образном уровне, но проглотить и переварить её тяжеловато, и вряд ли она зайдёт многим, но тем, кто хоть раз задумывался о подобной свободе - об отшельничестве, о жизни в большой коммуне или небольшом лагере - посмотреть точно стоит.
>> No.106933 Ответ
Я ждал, что твои рассказы будут... побольше. Прости, знал бы, решился бы раньше
Не хотел специально нахваливать или перехваливать, но в конце опять прямо погрузился в эти эмоции. Got a little distracted, or excited, i dunno. И я опять потратил на это больше времени, чем хотел или мог себе позволить, уже пора уходить, так что пришлось подвести итоги по-быстрому, примерно на той ноте, на которой хотел, когда ещё думал, что это будет малюсенький отзыв на пару строчек. Но чем больше, тем лучше, верно?

>>106511
Прочитал That's why we need a bridge ещё утром, но тогда не был готов об этом писать; поэтому даже читать не хотел, но всё же не удержался. Даты не сравнивал, но раз ты указал его всё же первым, наверное, так и надо.
Если честно, не знаю особо, что сказать. Утром не знал, и за день так и не придумал. После стольких слов о каких-то своих мотивах чувствую стыд; но, как ты сам сказал, тут просто всего меньше.
Наверное, нет смысла устраивать художественный разбор такой давней работы. Уж явно не мне всё же чему-то учить, и я уверен, многое из того, что я укажу, ты впоследствии преодолел. Но изложу свои чисто субъективные ощущения как от примера. Надеюсь, критика не заденет, но я просто не могу об этом не думать. В принципе, тут ничего особенного, наверное, обычные топ-3 стандартного "школьного" набора.
Во-первых, чрезмерная описательность. Например, при первом же появлении Доктора сразу же в одном предложении выдать всю его характеристику. Или поочерёдное перечисление каждого действия Лесли. Это вообще довольно часто встречается у новичков, и я понимаю, почему - стремление дать как можно больше деталей для максимально подробного воображения/представления. Я сам с этим когда-то боролся. Чёрт, да УН до сих пор начинается с этого. То, что это на самом деле лишь отвлекает и мешает сосредоточиться, наверное, в первую очередь слышит каждый, кого в этом упрекают. Но да, меня отвлекло. В какой-то момент я просто запутался, где что описывается. Благо, это не особо мешало в виду малой нагруженности действием и отсутствии необходимости действительно сосредотачиваться на чём-то конкретном.
Во-вторых, при этом хорошо видно слабое представление, что и как происходит, в твоей же голове. Т.е. ты как будто придумываешь последовательность событий, но забываешь "прокрутить" их у себя в голове, чтобы представить, как она может выглядеть. Я был запутан в самом начале. Лесли в окне увидела машину через дорогу? И оттуда разглядела водителя? Даже не говоря про расстояние, она не должна была быть повёрнута к Лесли боком? А на неё солнце не светит (удивительно, но я и забыл, что да)? А потом она всё в тех же условиях увидела, что Джесс посмотрел прямо на неё? И рукой ему помахала в ответ, рассчитывая на его зрение? И на то, что ему самому блики не помешают? Или они к этому моменту уже ехали? Или уже остановились у её дома? Ответа нет. То есть. За один абзац происходит куча всего, что, по идее, происходит в течение какого-то времени, но подано так скомканно, как будто это рапид-съёмка. Вроде бы, они и не должны ехать медленно, но из-за отсутствия соотнесения действий Лесли с передвижениями Джесса, кажется, что это всё - один кадр. Постоянно было ощущение, что я пропускаю какие-то действия, совершённые между описанными, и возвращался, чтобы убедиться - да вроде бы нет. Туда же - падение Джесса. Лесли слышит хруст, тут же видит отлом ветки, тут же прыгает в воду, тут же видит плывущего без сознания Джесса. На всё про всё, судя по описанию, ей понадобилось секунды две. На то, чтобы дойти до такого состояния, Джессу явно бы потребовалось больше. Даже у тебя чуть выше Лесли, ударившись головой, всё же успела наглотаться воды, прежде чем потерять сознание. Из-за такого не особо понимаешь, что происходит. Как и в пункте выше - обилие деталей, нужных для конкретизации представления, без должного сообщения между ними лишь превращают текст в кашу.
Ну и третье. Наверное, сам понимаешь, о чём я сейчас, но я всё же скажу. Простые предложения вида "Я пошёл, она сказала" с простыми же соединениями в лучшем случае. Наверное, с точки зрения и стиля наихудшая ошибка из трёх, но по восприятию текста, самая несерьёзная. Не рушит текст и не путает читателя. Да, читать не особо увлекательно. Но хотя бы не мешает. Да и фиксится, наверное, по времени меньше (хотя на привыкание и отточку, думаю, больше уйдёт).
Это, на самом деле, была лёгкая часть. Что же касается содержания... Скажу честно, меня не особо впечатлила эта задумка. К сюжету у меня отношение двойственное: с одной стороны, у меня много вопросов к мотивации Доктора, к тому, почему Лесли поверила записке; мне хочется больше узнать о её мыслях, в этот момент и в момент похода в Терабитию, хочется увидеть какое-то их взаимодействие, которое придаст смысл явно и отчётливо создавшемуся напряжению между ними. С другой - все эти вопросы становятся незначительны, когда ты видишь, что история не об отношении между персонажами, а о чудесном спасении Лесли; внутренний мир становится не нужен, когда речь заходит о том, как их взаимоотношения меняются в тот момент, когда они понимают, что бы было без этого спасения и что с ними было бы, не будь у них сейчас этого момента вместе; а их конфликт и его разрешение в текстовой форме прекрасно заменяются уже упомянутыми ощущением напряжённости и их реакцией на то, что им удалось избежать, или на то, что они преодолели, по сути, только благодаря тому, что всё-таки были вместе (серьёзно, это большой плюс, сильный момент). И хоть между ними нету какой-либо интеракции, посвящённой этому, чувствуется, что в такой момент они вполне могли бы подумать "Now we are bonded forever". И хоть мне не особо ясна мотивация Лесли в арке "обиделась-отстранилась-осознала-просит прощения" (Так за что она извиняется? За то, что решила бросить его, когда он бросил её? За то, что отдалилась от него из-за каких-то пустяков? Или за то, что чуть не оставила его насовсем? судя по "Какая к чёрту мисс Эдмундс", второе. Но складывается впечатление, что это она думает касательно того, что их связь значимее и важнее, а прощения просит за что-то, что сделала сама... Думая об этом, могу только предположить, что она чувствовала свою вину за то, что не понимала вот этого про связь и ставила ему это в вину; а если пойти чуть дальше, то и предполагала, что могла от обиды и не пойти с ним, и тогда он бы здесь погиб - вот такой момент увидеть было бы классно в рамках затронутых выше "размышлений"), всё же видеть то, как она преодолевает свои чувства и выражает свою вновь осознанную к нему близость, было мило и удовлетворяюще. Но не впечатлила меня именно идея чудесного спасения. И, возможно, это напрямую связано с моими вопросами выше. То есть, позволь пояснить. Немотивированное, необусловленное и необоснованное спасение от рук персонажа, который буквально появляется и исчезает - вот это у меня не вызывает эмоций. Может быть, если бы я был знаком с Доктором, это бы чувствовалось как эпик вин - но обыкновенный Deus Ex Machina ощущается, как если бы с неба для этого дела спустился Иисус (Oh, hi, Aslan) или из другой галактики прилетел бы какой-нибудь Танос. То есть у меня нет отторжений этой идеи, но и эмоций она у меня никаких не вызывает. В то же время я вижу, какое значение этому придаётся, не тому, что это сделал он, а тому, что он это сделал; и я чувствую, что за этим стояло. Я чувствую эту любовь к обеим вселенным и стремление соединить их, чтобы они помогли друг другу и может быть, в Endless Winter эта тема будет развита. Другими словами, мне могла не понравиться (не понравилась она бы мне, наверное, тогда; сейчас же я, как уже сказал, применил бы другие слова - не впечатлила и напрягла соответственно) история и реализация, но меня взаправду трогает то, как ты бросился над этим трудиться не из желания "хочу перебрать/собрать/разобрать так, чтобы было так, как мне хотелось", а как будто бы из веры, что так им будет лучше; и всё, что тебе надо было сделать - это свести их вместе, а всё остальное можно будет уже отдать на откуп чему угодно, и тебе этого хватило - и за это я могу только восхищаться тобой серьёзно, я всё это предложение хотел на английском написать - в частности, подразумевал слово commemorate, переведённый гуглом как "почитать", чтоо, мне кажется, немножко не то. А потом ты вспоминаешь, что Доктор Кто пришёл, воскресил Лесли и ушёл, и это вновь кажется богом из машины, придуманным исключительно для того, чтобы "исправить" фильм. Упс. Я правда уже не собирался об этом вспоминать. В любом случае, I rest my case, и то, что я написал выше, остаётся правдой независимо от этого.
Честно, не помню, что ты говорил по поводу его истории, но знаешь, как мне кажется, в каком случае эта история хорошо бы работала? Если бы ты, например, был давним поклонником ДК и недавно посмотрел МвТ. Вот в таком случае это объясняло и оправдывало бы все огрехи. Можешь так считать, если так и было
Но что мне действительно понравилось - так это ход с запиской. Серьёзно, это очень мощный ход, придающий истории налёт и мистики, и фантастики, и позволяющий с помощью неё развить сюжет куда-нибудь дальше в сторону Доктора, например, или ещё какую я вот плотпойнт с запиской не развил, а жаль. Можно, конечно, сказать, что технически она связана с тем, как Лесли узнала, что находится в другом мире, но вменяемого объяснения тому, как именно это сработало, не придумал даже в своей голове и ушёл в Стругацкий "отказ от объяснений" - просто смиритесь с тем, что так оно и есть, и смотрите, что произошло из-за этого, а не из-за чего это произошло; хотя кое-какие мысли у меня на этот счёт есть. Не знаю, пусть она и выглядит как заглушка, и, может быть, для тебя таковой и была, но это весьма серьёзное заявление, несмотря на то, что, а может быть, и из-за того, что встречается не в одном интересном произведении.
И серьёзно, что со всеми не так с этими лучами света?! Окей, я понимаю, мы вдвоём, но почему я снова и снова продолжаю встречать этот образ в совершенно не связанных друг с другом произведениях? Графоманам там что, мёдом намазано, и они соревнуются, кто больше тайных смыслов найдёт и раскроет?

А насчёт записки, если интересует такая тема, могу посоветовать глянуть фильм Ошибка времени/Time Lapse 14 года. Интересный сюжет с неожиданной концовкой, неплохо исследующий определённые аспекты путешествий во времени и заставляющий обдумывать их после просмотра
>> No.106950 Ответ
Меня последнее время всегда вводят в дискомфорт такие большие тексты, потому что я разучился писать столько же в ответ. И ты не подумай, это только моя проблема, ты делаешь все правильно, к тому же, как действующий писатель, тебе это только на руку. Но мысль о том, что в ответ на такой пост я напишу в лучшем случае четверть того же по объему, меня медленно, но верно убивает. Тем не менее, постараюсь пересилить себя и написать хоть что-то, потому что оставлять такое без внимания - еще бОльшая вопиющая несправедливость.

По этому длиннопосту очень хорошо прослеживается линия "только ситхи все возводят в абсолют". Я честно прочитал все и не читал по диагонали, но так и не заметил места, где ты мог бы допустить, что "писать для себя" и "писать других" можно соединить. У тебя хорошо приведены крайности по типу "девушка собирается писать, только если ей об этом кто-то скажет, а еще лучше - задонатит" и "я буду писать только для себя, ничье мнение мне вообще не важно, это мое произведение, и оно либо нужно только мне, либо уже не нужно даже мне, но я должен его написать и должен (или даже хочу) о нем рассказать". Но мысль о том, что эти два поинта могут быть в той или иной степени объеденены, была видна лишь в части, когда ты говоришь, как тебя осенило от тех или иных двух рандомно брошенных слов от другого человека, который по случайности увидел что-то не то, что ты видел на протяжении многих лет в этой уже написанной сцене (допустим). И в этот момент ты перенимаешь от другого человека, заинтересованного человека, что-то, но это было сделано постфактум, и ты это чувство осознания уже не можешь вывести в бумажно-чернильный экранно-пиксельный эквивалент в рамках всего текста.
Лично мне кажется, что крайность "письма для других", особенно так хорошо тобою развернутая в примере с девушкой, намного хуже, чем крайность "пишу для себя, и это никто никогда не увидит", но они обе, на самом деле, плохи. Чем плох интерактив с людьми, которым ты пообещал произведение, в случае, если ты запутался? Если у тебя есть костяк произведения, ты уже знаешь, что ты хочешь донести, но не можешь выбрать один из нескольких вариантов способа донесения, почему нельзя поинтересоваться у людей? Даже если на самом деле ты и не думал менять что-то, ты всегда можешь собрать несколько мнений, и по счастливой случайности кто-нибудь может тебе написать то, о чем ты даже и не задумывался. В этом случае прозрение на тебя снизойдет не после того, как все уже готово, а в процессе, и может поменять всё произведение к лучшему. И по итогу никто у тебя не отобрал твое право на то, что это только твое произведение, твое видение, твой язык. Но ты приобрел несколько сторонних мнений, каждое из которых имеет шанс подарить тебе новый контекст, новые мысли для улучшения. Если твоя цель изначально была сделать только для себя, "в стол", будет ли тебя волновать, что те люди, которых ты выслушал, но не сделал, как они сказали, плюнули и сказали "ты обещал и не доставил, мы сваливаем"? Сомневаюсь, потому что если бы они сделали так же на итоговое произведение, много об этом думать ты бы не стал, т. к. это твоя дефолтная позиция - это никому кроме меня не нужно. А эффект от того, что кому-то оно все же было надо, кому-то оно все же зашло, который ты описал в своем тексте и получил - остается. Но ты сам уже видишь свое произведение с гораздо большего количества точек зрения.
Отклоняясь от темы двух предыдущих абзацев - у тебя очень широко и обширно получилось донести до меня то, что ты имел ввиду. Даже слишком обширно. И теперь видна разница в импульсе, в том самом движении, которое идет вокруг тебя и через тебя, когда ты пишешь текст для УН, и когда ты пишешь текст для ЕЦ. Я уже говорил выше, что в отрывках ЕЦ все совсем воспринимается иначе, чем в УН, но это была не только разница в том, что УН годами выверялась, это в целом другая атмосфера, другой темп, другое повествование. И я теперь думаю, что корень этой разницы как раз в цели написания текста. Точнее, аудитории.

Касательно твоего ревью моего поделия я теперь его иначе называть не смогу - сейчас будет серия отмазок про то, что я был мал, глуп, и не видал больших залуп; про то, что мастерством строить художественный текст никогда не обладал в должной мере, а тогда и подавно; про то, что я даже не пытался продумывать детали, а просто сел и написал то, что хотел, за полтора-два часа. Но, думаю, главной причиной всего этого лежит источник текста. Я уже рассказывал эту историю, вроде, но повторюсь - ко мне идея скрестить вселенную Доктора Кто и МвТ пришла где-то за полсекунды, пока я ехал домой на автобусе из универа. И весь текст был написан с ощущением "скорострельности" лол, потому что он так пришел. Easy come - easy go. Я не пытался ничего продумывать, не пытался оставлять какие-то намеки на продолжение, мистику, развитие событий, ничего такого. Целью было одно - передать мои эмоции, которые появились в те самые пресловутые полсекунды. Там нет логики, потому что она не подразумевалась; подразумевались чувства. Да, именно поэтому это немного кринжово читать сейчас, я так думаю.
Весь сериал ДК, по крайней мере, эпоха ньюскула с 2005 по 2011, как раз на принципе Deus Ex Machina и основана. Критики подводили все серии шоу под одну гребенку, и они не были неправы - где-то происходит или вот-вот произойдет пиздец, там появляется по абсолютной случайности Доктор, и либо исправляет пиздец, либо предотвращает его. Если отбросить эмоции, то именно так и получается. Но суть как раз в них - потому что каждый раз это происходит по-разному, каждый раз кто-нибудь что-нибудь теряет. Серий, где Доктор спас вообще всех и всё, настолько мало, что они ярко контрастируют с остальными, в которых вроде как и хэппи-энд, но ты остаешься с этой толикой грусти и печали, с тяжелыми мыслями.
На момент написания я уже отсмотрел весь существоваший ньюскул, но дошел до того, почему мне это все так нравится, намного позже. И как-то само собой это выилилось и в моем поделии - я написал так, как чувствовал, не задумываясь о несостыковках.

Я теперь даже боюсь, что ты скажешь о втором поделии. Его основой вообще был сон, поэтому там тем более логики ждать не нужно. И да, эти два поделия никак между собой не связаны. Насчет двух глав "Налей небо" я уже себя поуверенней чувствую, но по сравнению с твоими масштабами и мастерством, все равно думаю, что там тоже будет больше на поделие смахивать, чем на что-то серьезное. Ну, это при условии, что ты их тоже захочешь читать. И да, они тоже небольшие, некоторые главы в УН поболе будут, чем тамошние обе вместе взятые.
>> No.106956 Ответ
>>106950
Да нет, я уже сам задолбался от таких стен. Нечасто меня так прорывает. Возможно, стоит и перерыв сделать, а то чуть ли не с ума схожу.

Я, конечно, потом ещё обдумываю всё то, что мы тут говорим, но на самом деле отношусь к этому куда проще. Я не писатель и, вероятно, никогда им не буду. В детстве, как и многие, мне хотелось придумывать и рассказывать истории, и со временем я не утратил этой жажды. А потом мне понравилось писать. Оказалось, что это можно соединить. А когда я долго этого не делаю, мне становится скучно. И предыдущее, и нынешнее сущестуют исключительно потому, что их задумки уже когда-то были готовы, у меня нашлись идеи для них и мне просто не хотелось оставлять их без завершения. Всё остальнон - шелуха и обёрктка.

Я не хочу ставить что-либо своё выше чего-то твоего (или чьего угодного другого). Для меня это тоже не особо больше чем поделка. Но хотел честно отразить все ощущения в "репорте", хе. Но критиковать в ответ на похвалу мне всё же как-то неудобно.

>>106821
> Я очень сомневаюсь, что это совпадение. Особенно для Леслифага.
Кстати, взрослую Лесли я себе примерно как взрослую Лану и представлял. Не то чтобы 1в 1, но довольно похоже. Правда, никаких аналогий и параллелей не проводил и думал, что это в голову как-то не к месту лезет, лол.
>> No.107015 Ответ
>>106956
Не знаю, я не вижу в самих стенах текста ничего плохого, их интересно читать. Единственная моя проблема с ними, как я и говорил - я не могу выдать такую же в ответ, вот и все.

И мне кажется, что ты все же писатель, не принижайся. У тебя есть полноценное произведение. Да, может тебе еще далеко до гениев, но они тоже с чего-то начинали. У тебя уже есть опыт, и есть проект, над которым ты работаешь. Этого пока что более, чем достаточно.

Твои тексты несут в себе несколько переплетающихся смыслов, ты думал над причинно-следственной связью в них, помимо того, чтобы просто взять и абы как рассказать то, что у тебя на душе. Поэтому их нельзя называть поделкой.

И да, согласен, тоже думаю, что Лана была бы ближе всех по внешности к Лесли в условиях одинакового их возраста. А вот мировоззрение, думаю, кардинально бы отличалось. И это к лучшему даже, наверное.
>> No.107021 Ответ
Файл: 1617813015682.gif
Gif, 4174.80 KB, 413×273 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
1617813015682.gif


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]