[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

>> No.1177380 Ответ
>>1177363
> Как известно, она расширяется со скоростью света, но вот эту границу <...>
Оккультист-сама! Давайте проведём мысленный эксперимент! Постараемся воспользоваться некоторыми мат. объектами, чтобы лучше друг дружку понимать! Для вашего удобства я пронумерую свои высказывания.

(1) Положим представление мультивселенной в качестве плоскости, созданной через ортогональную проекцию на базовую плоскость. Объём (именуем Vm) же проецируем простым присвоением нуля одной из трёх координат (в нашем случае - z-координату объявим равною 0). Все потери геометрических объектов вынесем в множество E{}.

(2) Для проекции на произвольную плоскость преобразуем все координаты исходного объекта в систему, где заданной плоскостью является базовая (имею в виду алгебраическую поверхность 1 порядка) плоскость.
В итоге получим обычную Декартовую систему координат для простоты восприятия и управления движением плоскости. Полученную плоскость обозначим A, а матрицу проекции Pij, где i - номер строки, а j - номер столбца. Покамест опустим описание элементов матрицы и определение исходной формы проекции.

(3) Для моделирования любого движения требуется как минимум один вектор (v1). Для проекции вектора на нашу двумерную плоскость А: воспользуемся формулой [1]: v1 * Pij = Cij (получаем искомый результат обновлённой матрицы координат с учётом 1 вектора движения, т.е. в одну сторону).

(4) Для получения матрицы, учитывающей мульти-вектороное свойство исходного объекта положим трансцендентное (наиболее точная модель, нам доступная) число r, как сумму всех векторов направления с учётом "ускоренности"/"замедленности" движения. Для фиксации всех векторов в матрице проекции воспользуемся [2]:
для r > 0 или r < 0 => r * (Cij + Pij) = rCij + rPij;
для r = 0 => Определённо плоскость находится в покое;
для r = 1 => 1 * (Cij + Pij) = Cij + Pij
Гипотеза: в общем случае придерживаемся некоммуникативности умножения матриц:
СijPij !=(неравно) PijCij

(5) Определим перманент матриц для получения значения функции обратимости матриц для 2 возможных исходов: a. когда исходный объект - кольцо b. исходный объект - поле. Имеем:
a: [3]: Per(rCij) + Per(rPij) != Per(Cij) + Per(Pij) для верной гипотезы и
[4]: Per(rCij) + Per(rPij) = Per(Cij) + Per(Pij) для неверной гипотезы.
b: для поля только один возможный вариант [6]: Per(rCij) + Per(rPij) = Per(Cij) + Per(Pij)

(6) Произведём преобразования для [4]:
[5]: Per(rPij) = sum(det(Cij)) + sum(det(Pij)) =>
Per(rPij) = дополнительные миноры ко всем pij принадлежащим Pij =>
sum(det(r)) + sum(det(Pij)) = дополнительные миноры ко всем pij принадлежащим Pij =>
Что невозможно по любым исходам для элементов матрицы Pij. Следовательно равенство недопустимо как для кольца, так и для поля. Остаётся только вариант с неравенством [3].

(7) Очевидно, что Per(rCij) < Per(rPij), как и Per(Cij) < Per(Pij), тогда сумма всех векторов r при [3] малозначима и может быть перемещена в множество E{} => E{rn} где n - число всех векторов.
Пренебрегая множество потерь E мы получаем возможность выдвинуть следующие постулаты:
I Наша модель мультивселенной движется равноускорено только в одном из всех векторов;
II Наша модель мультивселенной движется равномерно во всех остальных направлениях;
III Граница плоскости нашей модели непостоянна и не имеет возможности описания движения во времени, только в статике за 1 единицу времени.

Оккультист-сама, надеюсь я вас не сильно утомил многословностью своей. Как бы вы прокомментировали постулаты исходя из нашей модельки?

> собственные карманные мини-вселенные
Оккультист-сама, как же тогда определить, что наш мир не игрушка очередного исследователя Мультивселенной? Солипсизм же!

>>1177364
Это некорректно для всех множеств чисел кроме действительных
Скорее 0.(9) ~ 1, либо даже 0.99E-t = t{a1, a2, ... an} где a1 изменяется от 0.89 до 0.99, а t - трансцендентное число
Пост удалён op в 2019-06-06 16:38:54
>> No.1177987 Ответ
Файл: 156007265747547.jpg
Jpg, 105.98 KB, 700×933 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
8ItwNZOmJUA.jpg
>>1177623
> Почему к сожалению? В Мультивселенной те, кто работает с техникой - это <...> низший класс
Потому что в наши дни, в нашей стране встретить хорошо зарабатывающего лингвиста не в столице равносильно встрече с динозавром. А также потому что руссский язык развивается не по естественному пути, следуя за обществом-носителем, а по пути искусственного упрощения. Лично я склонен считать это почти происком правительства. Из объективного - я знаю про заказы исследований с "нужным" заранее результатом. Из субъективного - простой язык равен примитивному уровню абстрактного мышления. Слабое развитие гумманитарного цикла наук не прибавляет глубинного содержания интеллекту наших граждан. А упадок технических наук только усиливает эти негативные тенденции.

Оккультист-сама, как же быть с изобретателями? Они ведь инженеры-романтики, своего рода искатели истинны? Они тоже низший класс в мультивселенной?

> Тем более, по тем временам кто может судить определённо?
Устная традиция, выраженная в мифологии или письменная традиция. Мне кажется если датировка установлена, то доверять нужно именно языку. Язык красноречивее бывает архитектуры и, порою, больше расскажет нежели любой другой артефакт...
Хотя моё сознание всегда будоражат известия о находках "неудобных исторических объектах". Жалко только, что почти всегда это журналистская уловка.

> Откопали непонятное строение - так значит культовое сооружение.
> Нашли что-то странное - предмет религиозного назначения.
Что Оккультист-сама может сказать о таком кольце?

Я тут подумал... Оккультизм всегда находился за пеленой таинственности. Почему Оккультист-сама так радикально поменялся и доносит до общественности знания? Может быть оккультизм - слишком удобная тема или форма для проявления творчества или ведения дискуссий для вас?

Оккультист-сама, вам наверное очень трудно живётся, если учесть то, что большая часть населения не верит ни в вас, ни в ваше учение... Если конечно вы настоящий ^^)
Пост удалён op в 2019-06-10 14:28:38
>> No.1178016 Ответ
>>1177623
> Почему к сожалению? В Мультивселенной те, кто работает с техникой - это <...> низший класс
Потому что в наши дни, в нашей стране встретить хорошо зарабатывающего лингвиста не в столице равносильно встрече с динозавром. А также потому что руссский язык развивается не по естественному пути, следуя за обществом-носителем, а по пути искусственного упрощения. Лично я склонен считать это почти происком правительства. Из объективного - я знаю про заказы исследований с "нужным" заранее результатом. Из субъективного - простой язык равен примитивному уровню абстрактного мышления. Слабое развитие гумманитарного цикла наук не прибавляет глубинного содержания интеллекту наших граждан. А упадок технических наук только усиливает эти негативные тенденции.

Оккультист-сама, как же быть с изобретателями? Они ведь инженеры-романтики, своего рода искатели истинны? Они тоже низший класс в мультивселенной?

> Тем более, по тем временам кто может судить определённо?
Устная традиция, выраженная в мифологии или письменная традиция. Мне кажется если датировка установлена, то доверять нужно имеенно языку. Язык красноречивее бывает архитектуры и, порою, больше расскажет нежели артефакт.
Хотя моё сознание всегда будоражат известия о находках "неудобных исторических объектах".

> Откопали непонятное строение - так значит культовое сооружение.
> Нашли что-то странное - предмет религиозного назначения.
Что Оккультист-сама может сказать о таком кольце?

Я тут подумал... Оккультизм всегда находился за пеленой таинственности. Почему Оккультист-сама так радикально поменялся и доносит до общественности знания? Может быть оккультизм - слишком удобная тема или форма для проявления творчества или ведения дискуссий для вас?

Оккультист-сама, вам наверное очень трудно живётся, если учесть то, что большая часть населения не верит ни в вас, ни в ваше учение... Если конечно вы настоящий ^^)
Пост удалён op в 2019-06-10 14:28:38
>> No.1178335 Ответ
>>1178329
Ты меня не знаешь, няш.
Пост удалён op в 2019-06-11 14:35:05
>> No.1178340 Ответ
>>1178337
А кто-то читает их и воспринимает всерьез. И таких статей и оккультистов, как ОП, много. Вон у меня баба Нюра со второго этажа - тоже постоянно в астрале пребывает.
Пост удалён op в 2019-06-11 14:35:05


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]