А теперь представим, что Гераклу вместо авгиевых конюшен поручили удалять неугодные сообщений на "досках с картинками"…
>>1295361> Олсо, умные тян тоже не размножаются.
Нет — они просто не хотят давать кому попало, да родителей хорошей девушки вряд ли устроит, если их дочка, которую они растили, вдруг захочется связаться с недостойным человеком.
> то и брак такой женщине не нужен и следовательно
Сначала не нужен, а потом, может, понравится быть женой. В конце концов, в любой момент можно развестись, особенно если нет детей и совместно нажитого имущества.
И если так рассуждать, то брак и не нужен мужчине, который женится лишь ради регулярного секса.
> эмансипировать для полного счастья, чтобы они проигрывали на автоматах взятые в микрокредитных организациях деньги, питаясь исключительно конфетами.
А "сексуальная революция" привела к тому, что люди начали трахаться со всеми подряд и бездумно повторять увиденные в порно вещи. Однако, спустя полвека стала появляться молодёжь, которой секс не интересен в силу совершенно разных причин, но суть одна: если общество будет чрезмерно чем–то увлекаться, то появятся люди, желающие поступать по разуму, а не быть как все
Но нужно помнить, что "быть не как все" — тоже желание стать частью какой–то группы, только более малой.
Да, экспериментируя, люди могут понять, что им нравится, а что — нет. Но при таком подходе они неизбежно получат негативный опыт, причём далеко не факт, что вразумление произойдёт с первого раза, ибо в любой сфере можно найти неочевидные вещи, самостоятельно догадаться до которых можно лишь только собирая анализируя статистику. Причём негативный опыт может оказаться травмирующим, отчего в большинстве случаев его лучше не допускать вовсе, ибо не всегда будет возможность вернуть всё как было. Хотя, конечно, и полностью без негативного опыта нельзя — человек не научится действовать в сложных ситуациях. А ещё человек в большинстве случаев игнорирует разговоры о вреде чего и, более того, считает себя крутым за то, что не боится вредить своему здоровью — собственно, если спросить у людей, почему они курят или занимаются анальным сексом, то они примерно так и ответят.
Но именно анализ не только своего, но и чужого опыта, отличается умного человека от дурака. Правда, если слишком часто обращаться к чужому опыту, не имея своего, то можно запутаться в противоречивых данных — особенно это сказывается, если строить теории о взаимоотношениях людей, самому стесняясь общаться с незнакомцами в реальной жизни.
>>1295362> Если конкретно тебя будут резать в подворотне, ты на этом закончишься, но человечество продолжит существовать как раньше. И что, теперь это повод не сопротивляться убийцам?
Сопротивляясь убийце можно самому стать им. А что если внуки или правнуки гопника потом окажутся выдающимися учёными, артистами, полководцами или политиками? Маловероятно, конечно, поскольку для этого нужно, чтобы дети гопника были выращены в иной среде, а не там, где прививается культ силы.
> Вопрос в том, кто на что распространяет свою идентичность
Отчасти, соглашусь.
> Можно умирать за отечество, ведь если земляки продолжат жить, то ты как бы и не умер.
Но тут проблема в том, что очень сложно воспринимать огромную империю, где малых народов принимают за людей второго сорта, своей Родиной. Вот и получается, что патриотизм порождает революции и сепаратизм.
> Традиционалисты чувствуют себя частью семьи, уз крови. Я умру, но мой брат заделано пятерых сыновей - это мои сыновья, в них та же кровь, что и во мне. Считай что и не умер.
Не совсем — современные childfree могут рассуждать так же.
> зачем мне связывать себя обязательствами, если мне просто нужен секс
Зачем нужен секс ради секса, если подрочить проще и быстрее? Ведь вся его суть именно в укреплении эмоциональной привязанности между партнёрами и возможностью сделать ребёнка — т.е. то, что нужно в длительных серьёзных отношениях.
> Исходя из этой позиции я и говорю про детей и их важность. Понятно, что это мое мнение, и оно даже близко не конвенционально. Но мне оно кажется более полезным подходом для индивида, чем виртуальное самооскопление ради идеи.
Но это эгоизм! Вы просто хотите детей из–за тщеславного желания продолжить свой род, но не более того. А ведь для этого нужно мочь быть и хорошем мужем, и хорошим отцом.
Смогу ли я быть хорошим мужем? Нет, поскольку на данный момент не могу не обеспечить гипотетическую жену финансово, ни сексуально её удовлетворять. Смогу ли я быть хорошим отцом? Нет, дети, скорее всего, получатся такими же как я, а не крутыми альфачами.
Просто нужно принять, что размножаться должны достойные и всё — тогда и не обидно будет.
>>1295364> Я имею ввиду, нет чётких разделений на мои позиции и чужие интересы.
Разве это плохо?
> Лично мне бы было глубоко похуй на всех, кроме красивых тяночек.
Которые всё равно не дадут.
> Зависит от контекста, твоя подача информации однабока.
Может быть.
> Тебя больше волнует их отношение к тебе или их будущее?
Мне не нравится, что они пристают с требованиями списать, отвлекая меня + порой бывает странное ощущение, что я вот старался и делала работу, а они занимались чем–то другим, но получат аналогичный результат, не прилагая усилий. К сожалению в жизни всё получает не тот, кто много работает, а самый наглый (а есть и наглые, и много работающие одновременно, — бизнесменами зовутся).
>>1295367> Если я окажусь достойным, а недостойными окажется 15% населения, начнется гражданская война
Нет, поскольку эти 15% и есть недостойные, которые лишь просто биомасса, которая умеет лишь толпой на одного, а перед большинством она лишь заискивает, надеясь получить подачку.
> Если недостойными признают больше 40%
Такого просто не будет — мир ещё не деградировал настолько.
> Если человек оскопляет себя, он уже не может считаться умным.
Не нужно ставить знак равенства между Революционеркой и Бложиком–Дневничком.
> Шапочно знакомые мне успешные люди (владельцы крупных бизнесов, локальные политики) имеют по 5-8 детей. Вот они умные.
Конечно! Ведь у них достаточно денег, чтобы обеспечить такое количество детей, а недостаток общения с родителями они могут компенсировать наёмными нянями и различными кружками.
> Вообще сомнительно пожалуй считать действительно умными наемных работников
Бизнес — большая ответственность, а не просто "Лего" собирать в 28 лет, отчего не у всех людей есть желание брать её на себя.
> Мое окружение - в основном специалисты среднего звена, травмированные воспитанием людей из поколения 70-х
LOL, зумеры, чтоль? Так у них от специалистов лишь гонор, а при спорах в Интеренете на тему по их специальности, указанной на страничке "ВКонтакте", где–то треть из них сливается, ибо в универе лишь списывали у других, опыта работы недостаточно, чтобы за его счёт компенсировать недостаток образования. Так что ваше окружение, простите за грубость, ничего особенного в себе не имеет.> Да. И что, их нельзя минимизировать, только оскоплять теперь?
А как быть, например, если пара с ДЦП хочет сделать ребёнка, понимая при этом, что с очень высокой вероятностью, ребёнок тоже будет болен? Ведь они обрекают на мучения ещё не родившегося человека в угоду собственному желанию.
> И опять же, если такой человек в состоянии физически бороться за свое право плодить, пусть и уродов - не могу его судить.
Вот именно —
его право, а о чувствах его детей никто не думает! Если размножались только достойные люди, а в случае отклонений делали аборты, то, со временем, получилось бы здоровое и более трудоспособное общество.
Опять же, вам нравятся породистые кошечки или собачки? Нравятся же? Так почему вы против того, чтобы подобное делалось с людьми? Тем более, что это могло бы позволить со временем вывести более узкоспециализированные породы людей: социопаты–управленцы, интеллектуалы–технари, творческие личности, силачи для грубой физической работы… Да, получилось бы что–то вроде кастового общества, что не может не сказаться на экономике, но, с другой стороны, сами люди могли бы стать более счастливыми, если бы имели отношения только с себе подобными и не пересекались с другими как, например, это может быть в браке простого работяги с дочерью бизнесмена, где его будут всё время попрекать его происхождением, а случаи, когда помогают, очень редки. В случае же когда люди одного происхождения, то из–за человеческого желания сбиваться в толпу, вполне может быть и взаимопомощь. Или нет. Ведь толпа бывает всякая: либо стадо баранов, либо организованная волчья стая; где для второго нужно, чтобы людей объединяла общая цель, а не желание действовать только ради себя. Но, к сожалению, помощь другим приносит плоды, только если потом могут помочь в ответ, а иначе будут лишь использовать — собственно, всякие мизантропы берутся как раз из разочарованных альтруистов.
> В теории при коммунизме все будет в кайф.
"От каждого — по способностям; каждому — по потребностям", т.е. "Ничего не умеешь — ну и не надо работать, а вот получать будешь как все". Собственно желание "отобрать и поделить" оттуда же. Коммунизм — это лишь красивая сказка, что эксплуатирует человеческие зависть и лень в угоду манипулирования обществом, ибо многие хотят ничего не делать, но чтобы "по щучьему велению" всё у них было.
> Что дальше, вводим институт принудительного родительства для достойных
Pourquoi pas?
:3>>1295371> но не факт, что управлять ими будут не вторые
Очень спорно, ибо хорошие люди "у руля" могут быть только при абсолютной монархии, где с рождения готовят правителя, а в противном случае до власти добираются всякие социопаты, что ради карьеры "идут по головам". Правда, у монархии есть существенный минус — никто не гарантирует, что наследник будет здоровым как физически, так и духовно.
> Ну так инцелы вроде потому и инцелы, что хотят секса и пользуются любой возможностью, а претензии их в том, что возможностей недостаточно. Иначе бы они были просто целы, кек.
Нет, это лишь говорит о лицемерии Поднебесного и его желании руководить какой–то группой людей. Вот из желания власти он и давит на то, что у одних секс есть, а у других его ни разу не было, отчего создаётся впечатление троллинга, ибо ну не может душевно здоровый человек всё время повторять одно и то же. В конце концов, он был женат! А это значит, что женщина сочла его привлекательным — так что инцелом он быть никак не может. В против случае это как если бы владелец заводов–пароходов выступал против капитализма — т.е. тут явная корыстная цель, а не желание помочь другим.
> лучше выдать ее за хорошего рулевого, которому ещё и нравится процесс мануального управления партнёром
Стеснительная не значит мазохистка. Вполне может оказаться, что няша–стесняша в тайне желает быть страпонессой, но боится, что её не поймут.
> Это связано с тем, что когда стариков становится больше, чем молодежи, молодежи становится сложно тащить на себе нетрудоспособное население
Проблема в том, что старики зачастую более технически грамотные, а у молодёжи на уме лишь "войти в ойти", отчего не хватает специалистов в других сферах. Вот и получается, что старики работают, а молодым специалистам не хватает опыта, чтобы их заменить + амбиции не дают работать за 20 тысяч в месяц инженером, когда грузчик может получать столько же при более простом пороге вхождения в профессию.
> чтобы молодежи было проще содержать своих детей вместо чужих стариков
Для этого нужно лишь заставить молодёжь работать, а не просиживать в вузах, чтобы не идти в армию, где потом после выпуска всё равно работают по иной специальности. Т.е. государство тратит деньги на бюджетное место, чтобы получить достаточное количество специалистов, а люди его предают. Зачем тогда учились?
Сказал человек, который учился на программиста в техникуме, а учиться в универ пошёл по другой специальности. А ещё более непонятно, когда получают высшее образование одно за другим, хвастаются этим, но при этом ни дня не работали. А ведь учатся именно для того, чтобы работать. В качестве хобби в большинстве случаев достаточно лишь книжки читать, а на простенькое оборудование любительского уровня можно с зарплаты накопить (серьёзное хобби — это всегда дорого, и дешёво только бухать в гараже).
>>1295635Не нужно разжигать вражду между татарами и башкирами.
