[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]

Ответ в тред 7349. [Назад]
 [ Скрыть форму ]
Имя
Не поднимать тред 
Тема
Сообщение
Капча Капча
Пароль
Файл
Вернуться к
  • Публикация сообщения означает согласие с условиями предоставления сервиса
  • В сообщениях можно использовать разметку wakabamark
  • Для создания новых тредов надо указать как минимум один файл
  • На данной доске отображаются исходные имена файлов!
  • Разрешенные типы файлов: text, video, code, image, pdf, flash, vector, music, archive
  • Тред перестает подниматься после 500 сообщений.
  • Треды с числом ответов более 100 не могут быть удалены.
  • Старые треды перемещаются в архив после 40 страницы.

No.7349 Ответ
Файл: lovestreamsmy5.jpg
Jpg, 294.94 KB, 729×1080 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
lovestreamsmy5.jpg
Выбираем фильм, смотрим, обсуждаем.
Поскольку на примере предыдущего треда (>>42) сформулированные мной правила продемонстрировали свою полную бессмысленность и бесполезность, здесь их не будет. Часть тех пожеланий, впрочем, может быть уместной и сейчас: выбранный и отсмотренный фильм стараемся описать как можно более полно, обсуждаем в том же ключе — обмен мнениями, безусловно, является неотъемлемой частью дискуссии, но исключительно им и ограничиваться тоже, я думаю, не стоит.
В остальном никаких ограничений нет и не предвидится, в треде участвуем так, как нам самим и нашим собеседникам это приятно и удобно. Здесь всегда рады каждому желающему принять участие в обсуждениях, так же, как и его предложениям по выбору следующего фильма для коллективного просмотра. На этом все.
>> No.7351 Ответ
Файл: Ferdydurke[(097840)13-25-42].JPG
Jpg, 33.90 KB, 592×352 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
Ferdydurke[(097840)13-25-42].JPG
>> No.7353 Ответ
>>7349
А как в треде можно коллективный просмотр устроить? Ты будешь каждый кадр из фильма выкладывать сюда, да?
>> No.7355 Ответ
Мне кажется, что лучшая реализация такой идеи - запилить стрим, как это делают для игр в /vg/.
Почему нет?

А просто скачивать - неинтересно. Всё равно ты будешь один, разве что обсудить потом со всеми можно.
>> No.7356 Ответ
Доброчую стим, смотрел так пару раз аниму вместе с американскими друзьями, забавно.
>> No.7364 Ответ
Отвечаю на вопросы.
>>7353
Если тебя смущает формулировка, можешь заглянуть в предыдущий тред (>>42) и на примере пяти сотен постов получить некоторое представление о том, что имеется ввиду, хотя мне кажется, что в оп-посте я достаточно ясно описал идею. Возможно, тред стоило назвать как-нибудь по-другому ("смотрим фильм и обсуждаем" или еще как), но так он назван в том же закрепленном треде и ни у кого до этого момента вопросов это не вызывало.
>>7355
Не вижу в этом особого смысла по нескольким причинам. Во-первых, не всем может быть удобно смотреть фильм в одно и то же время. Во-вторых, это исключает возможность выбора каждым участником качества, в котором он хочет смотреть, языка, дубляжа, субтитров, включая и то же время и место просмотра. В-третьих, я, честно говоря, до этого момента даже не предполагал, что слово "коллективный" в нашем случае можно понять настолько буквально, да и особой разницы между "вместе-просмотр-стрима" и "вместе-один-фильм-как-и-когда-каждому-удобно" я не вижу - разве что можно репликами через чатик обмениваться, но в этом, на мой взгляд, смысла нет совсем. Короче, треда как раз вот об этом "разве что обсудить потом со всеми можно", так что если у тебя есть желание реализовать свою идею, то лучше создать для этого отдельный тред.
К слову, сейчас мы смотрим вот этот фильм: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2799570
Если у кого-то есть желание посмотреть и обсудить, милости прошу. Вот моя небольшая рецензия: >>7322
Если кто-то хочет предложить следующий фильм для коллективного просмотра, то я так же буду рад.
>> No.7365 Ответ
>>7364
Предлагаю в качестве следующего вот этот: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=514596
>> No.7366 Ответ
>>7365
Я его уже видел, но если другие участники будут не против, то пересмотрю и поговорю с удовольствием. Хотя, если для тебя не принципиально, то лучше что-нибудь еще из Бергмана посмотреть - я у него не видел, например, это: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2927673
или это: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=651352
Да много чего не видел, на самом деле. Кстати, в предыдущем треде у нас повелось предлагать сразу несколько фильмов на выбор - так легче найти то, что может заинтересовать каждого участника обсуждений.
>> No.7367 Ответ
Не много ли вы смотрите для любителей? Ладно, если это является источником вашего дохода и вообще профессиональная область ваша. Но тратить столько времени на фильмы, да ещё и смотреть их чуть ли не каждый день... Бог вам судья.
>> No.7368 Ответ
>>7367
> тратить столько времени на фильмы
> Бог вам судья
I LOLD.
>> No.7387 Ответ
>>7366
"Фанни и Александр" я тоже не видел, но оно довольно долгий. Стыд же вроде как не программный его фильм. Предлагаю в таком случае "Шепоты и крики", либо "Девичий источник".
>> No.7388 Ответ
>>7367
Я смотрю 1-2 в неделю по настроению, например.
>> No.7390 Ответ
>>7387
> "Шепоты и крики", либо "Девичий источник"
Не, это я тоже видел. Ладно, давай тогда "Сонату" смотреть, раз уж "долгие" и "не программные" тебе не по душе. Хочешь сейчас начать, или подождем собеседника-куна - мы с ним про "Фердидурку" еще не успели поговорить, но я не думаю, что он будет против Бергмана если не пересмотреть, то по крайней мере сказать о нем несколько слов.
>> No.7401 Ответ
>>7390
А "Сонату" я тоже видел, как раз с неделю назад посмотрел, просто хотелось обсудить. Великое кино, по-моему.
>> No.7404 Ответ
>>7401
Давай уж так просто поговорим тогда, а там и выберем чего-нибудь, что и посмотреть было бы интересно - тред у нас в том числе и о просмотре, а для чистых обсуждений формально вроде бы вот этот >>6080 есть.
"Соната" мне, кстати говоря, меньше всего у него запомнилась - "Молчание", например, или "Час волка" мой любимый я у него до сих пор почти покадрово помню, а этот как-то никуда. Нет, то есть там тоже крутотени много было - гениальная эта нюквистовская визуальная придумка с воспоминаниями, да и чисто драматургически это одна из сильнейших бергмановких вещей, из невероятных каких-то тонкостей скомпанованная - но в общем это такая еще одна из супружеской жизни сцена, совсем почти разговорное кино. Лив Ульман там еще гениальная как обычно (а во всех интервью дурочка-дурочкой), со всеми остальными вместе, но актеры у Бергмана вообще плохо не играли как-то. Для меня фильм, короче, как-то просто еще одной бергмановской работой стал - тоже очень сильной, но далеко не самой лучшей в ряду.
>> No.7405 Ответ
>>7404
А для меня она - вторая по силе после "Седьмой печати", с которой трудно конкурировать как по идее фильма, так и по исполнению (точнее главным образом по идее, как узнал о чем фильм, так лет 5 искал возможности найти и посмотреть). Пожалуй, давно меня так не цепляло. В первую очередь, наверное, из-за переплетения тематики и личного опыта - сложные взаимоотношения с родителями, поэтому монологи Евы часто совпадали с какими-то внутренними переживаниями. Кроме того, я очень ценю, когда какой-то замысел, идея, проблема, положенная в основу фильма, раскрывается полностью, исследуется со всех сторон, когда в произведении чувствуется завершенность - сидишь и думаешь "да, вот теперь об этом было сказано все, что можно было сказать". В-третьих - игра актеров, это все нарастающее нервное напряжение, доходящее почти до амока - просто великолепно. Конечно, не припомню фильмов у Бергмана. ггде актеры бы играли плохо, но здесь что-то, приближающееся к совершенству. Сюжет четко выверен: пролог-завязка-нарастание-кульминация-развязка-эпилог, нет ничего, что могло бы отвлечь от основной линии, кому-то это покажется линейностей, но мне понравилась подобная четкость изложения. Ну и, наконец, диалоги, о которых частично было сказано - вне всяких похвал. Чудесное кино, по-моему.
> или "Час волка"
А вот про "Час волка" хотелось бы поподробнее, мне он как раз показался слишком недосказанным. Я уловил основную идею "человек, попадающих под власть темных сил", но не более, в единую четкую картину он у меня не складывается.
>> No.7406 Ответ
>>7405
линейностью*
fix
>> No.7408 Ответ
Смотреть вместе через стрим очень лампово и весело на самом деле. Я бы запилил, если б не медленный интернет.
>> No.7415 Ответ
>>7405
> Сюжет четко выверен: пролог-завязка-нарастание-кульминация-развязка-эпилог, нет ничего, что могло бы отвлечь от основной линии, кому-то это покажется линейностей, но мне понравилась подобная четкость изложения.
Он скорее вполне намеренно эту классическую схему подчеркивает, но внутри её составляющих наоборот очень свободно работает. Там же во всех ключевых вещах нет диалогов как таковых: та же сцена, где она с матерью играет Шуберта, в которой мы окончательно осознаем их конфликт, во-первых, как ты верно заметил, в общем своем виде отсылает к личному опыту практически каждого из нас (абсолютно типовая ведь ситуация - ты что-то делаешь, заботливый родитель пренебрежительно треплет тебя по головке, после чего с едва скрываемым чувством превосходства показывает, как делать надо - ну, всем знакомая штуковина, так или иначе), а во-вторых, она от начала и до конца ведь на лицах и музыке сделана - да и вообще, они же там лицемерят друг перед другом пол-фильма, а "основная линия" у них на лицах все время и есть как раз. То же самое с кульминационной сценой, где она просто на полу в истерике бьется, да и воспоминания эти, как выразительный центр фильма, сами по себе немы, их только закадровый монолог сопровождает, насколько я помню.
Да и ведь сами отношения героев вне этой схемы с завязкой-развязкой находятся, Бергман вполне очевидно этот контраст выводит, что пьеса отдельно, а люди отдельно - у него во многих фильмах это есть, но в "Сонате" особенно четко читается, что его герои и до этой пьесы живут, и после неё жить продолжают, его фильм не начинается после открывающих титров и не заканчивается после эпилога.
> А вот про "Час волка" хотелось бы поподробнее, мне он как раз показался слишком недосказанным.
Ну почему, очень целое кино и понятное, после "Персоны"-то. Вообще, Бергман насчет идей как-то намного спокойнее и умнее большинства своих коллег был, у него ведь большинство фильмов - грубо говоря мелодрамы, кино об отношениях. Даже "Седьмая печать" помпезная тоже об отношениях в общем-то, только со смертью - недаром она там имперсонирована так и любит задушевные беседы вести. "Соната" об отношениях матери и дочери, "Час волка" - об отношениях художника со своими женщинами и их окружением. Он вроде бы и готов остепениться с милой-любящей, но страсть все равно там осталась, в богемных кругах, хоть они ему и противны. Ну он и срывается, а прогнившим интеллигентам только того и надо, как известно. По-хорошему идиотское кино получилось, как и любой приличный фильм ужасов, но при этом типичный совершенно Бергман и абсолютно другой в то же время. Представляю себе, как в шестьдесятлохматом люди пришли поскучать на явно выдыхающегося режиссера Бергмана, первые десять минут правда скучают, потом что-то странное начинается, а потом такой под дых удар получают в позднебунюэлевской манере, может чуть более изящный, но все равно совершенно гениальный. Да и просто с этой эстетикой фильма ужасов он прекрасно поработал - вроде бы не совсем его тема, но встала наряду с его собственными наработками абсолютно органично, как влитая. Он вообще в каждом своем фильме точно узнаваем, но совершенно разный в каждом из них в то же время - не припомню людей его ремесла, о которых можно бы было так же сказать.
>> No.34342 Ответ
Может выберем что-нибудь?
>> No.34343 Ответ
>>34342
Предлагаю Darfur (Uwe Boll).
>> No.34344 Ответ
>>34343
Тяжело мне будет такой фильм смотреть, ну давай, да.
>> No.34345 Ответ
>>34344
Ну, или Jodorowsky's Dune, если ты против насилия.
>> No.34346 Ответ
Давайте выберем фильм "Новая земля".
>> No.34347 Ответ
>>34345
Да, давай Дюну!
>> No.34352 Ответ
>>34347
Чувствую себя беспомощным говном. ТПБ закрыт, на Рутрекере, ННМ, РуТоре нет.
Придется из ВК с английскими сабами смотреть.
>> No.35096 Ответ
Что, идея треда никому неинтересна?
>> No.35110 Ответ
Файл: vlcsnap-2014-08-07-01h48m50s16.png
Png, 182.29 KB, 720×384 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
vlcsnap-2014-08-07-01h48m50s16.png
>>35096
Хорошая идея. Эдакий привет из 2011. Так что смотрим-то? Раньше, помнится, система выбора была разумная и работающая.
>> No.35127 Ответ
>> No.35128 Ответ
>>35127
Отлично. Не видел, не читал. Я надеюсь, не принципиально смотреть в указанное время?. Хотя задумка с одновременностью очень заманчива.
>> No.35132 Ответ
>>35127
>>35128
прозреваю, что вам будет очень мало что сказать об этой ленте.
в общем, не лучший выбор для первого раза - хотя это не значит, что фильм плохой.
>> No.35133 Ответ
Господа, а как вы смотрите на то, чтобы делать совместные просмотры с поочередным стримингом на каком-нибудь сервисе типа джастин.тв?
Этакий киноклуб, где будем вместе смотреть, обсуждать и все в таком духе.
>> No.35137 Ответ
>>35133

Стриминг не очень удобен для этих целей. Если наберутся желающие, то подскажу где лучше запилить.
>> No.36950 Ответ
Файл: -.jpg
Jpg, 31.91 KB, 700×477 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
-.jpg
Бамп.
>> No.36966 Ответ
>>36950
Хули бамп-то? Предложил бы что. Давайте Левиафана обсудим, например. Наверное все уже посмотрели после такого-то пиара в рашка-говняшка СМИ.
>> No.36967 Ответ
>>36966
ну я не смотрел, например. и не собираюсь.
а вам в качестве затравки брошу определение от витухновской: звягинцев - это фассбиндер для средних.
>> No.36968 Ответ
Файл: afterlife___walter_by_11x20.png
Png, 438.41 KB, 762×1020 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
afterlife___walter_by_11x20.png
>>36967
> от витухновской
Себя-то она мидлевелом не считает явно. А вот её рентабельность говорит о том, что даже до этого уровня - не доросла. Такая же нишевая жижа как и Германика. Даже у Быкова мукулатурка интереснее.
В качестве затравки определение от одного прапора: каждый штопаный гандон мнит себя дирижаблем.
Ничего за Звягинцева не имею, а вот против псевдоинтеллигентности - целую кучу всякого против.
>> No.36969 Ответ
Мне как юристу довольно забавно сейчас смотреть, например. Всё реалистично вплоть до написания заявления в полицию и то как их отфутболили. Но с прокуратурой немножко не то, заявления как бе принимает сама девушка на приёме, а не лично прокурор. И не глядя ставит входящий штамп. То же самое и с судами. Нельзя сразу так к судье (на самом деле можно, если необходимо что-то обсудить, но если заявление подавать, то в любом случае через канцелярию). И типа в рабочий день в суде никого нет? Лол, там даже в выходные народ сидит. И судья один-то? Даже в ебенях больше одного судьи. И председатель ещё есть в каждом. Но всё равно интересно. Надеюсь в "бригаду" с мочиловом не скатится.
>> No.36982 Ответ
>>36969
> И типа в рабочий день в суде никого нет?
Спецом же, мэр дал команду не принимать его и отфутболивать.
Только я не понял, почему судья была одна и та же, что на гражданском деле, что на уголовном. Это да.
>> No.36994 Ответ
Файл: 180px-Muhosransk_gerb[1].jpg
Jpg, 12.33 KB, 180×248 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
180px-Muhosransk_gerb[1].jpg
> Только я не понял, почему судья была одна и та же, что на гражданском деле, что на уголовном. Это да.
Ну, видимо там такие жуткие ебеня были, что суд субъекта (???) даже на коллегии делить не пришлось.
А я таки досмотрел. Мочилова не было (Звягинцев показал, что сейчас мол уже не девяностые), но переборщил он пиздец как. Переборщил на моменте когда жена у гг со скалы прыгнула и гг из-за этого на нары угодил (Мораль фильма - ТЯН НЕ НУЖНЫ!) и надежды в фильме действительно дальше никакой. Он пустой получился. Фильм живой, но жив как оживший мертвец. Это вообще ему на пользу не идёт. Даже по аналогии с Иовом всё не так получается, так как Иову вдвое за всё воздалось, а тут? Тут просто Звягинцев РПЦ под конец опустил и всё. Из-за чего волнение говн вышло. Не думаю, что Левиафан заслуживает оскар.
Ну оборжался я ещё, когда мэр собрал главного мента, судью и прокурора в своём кабинете и стал говорить, что мол хана нам всем. Да лол это. Проблемы мэра - исключительно проблемы мэра. У всех своя контора и своё начальство и у прокурора, и главного мента и уж тем более у судьи суда субъекта, которую ты вообще оттуда клещями не выдернешь, если она там работает. Это только федеральные судьи боятся, как бы их решения не отменили, да квалификационная коллегия за жопу не взяла. Нервная работа. Так-то судья получает не больше хорошего юриста в ДС1-2. Федеральные суды неподкупны, кстати, потому что всегда можно решение в апелляционном порядке перекупить, хехе
>> No.37007 Ответ
>>36994
> Ну оборжался я ещё, когда мэр собрал главного мента, судью и прокурора в своём кабинете и стал говорить, что мол хана нам всем.
А если панибратство какое, или пригрозить хотел что если утонет один, то потянет всех?
Но вообще такова особенность нынешних тварцов - рассказывать о том, в чем не разбирается. Времена Платонова и Булгакова прошли
мимо не смотрел
>> No.37011 Ответ
>>36969
Не понимаю фетиша с этим фильмом. В постперестройку такой чернухи снимали тоннами, но тут вдруг национальным достоянием объявили и большим кином. Не смотрел, не осуждаю, но уже по описанию сюжета видна унылость и скукота экранного действа.
>> No.37012 Ответ
>>37011
А ну и еще Балабанов, например. Хоть интересное кино делал более-менее, хотя про поездку в "зону" и кочегара тоже уныло вышло.
>> No.37014 Ответ
>>37011
Нет там никакой чернухи. Вообще не представляю Звягинцева, снимающего чернуху.
>> No.37016 Ответ
>>37014
Ебля, алкаши, нищета - это не чернуха?
>> No.37017 Ответ
>>37016
Ебли в кадре вовсе нет.С каких пор её наличие стало признаком чернухи. Нищеты и алкашей тоже. Да, хлещут водку стаканами, но это оправданно обстоятельствами, сюжетом. Одна сцена насилия — избиение адвоката.
Чернуха — это гиперреализм. В Левиафане, наоборот, всё сглажено. Сравните даже фотографии реальной Териберки и той, что в фильме.
>> No.37019 Ответ
>>37017
Я все вместе имел в виду, не по отдельности. Ебля отделно - это порнуха. Ну ладно поверю тебе, просто все равно не люблю такие фильмы как Жить, Дом. Депрессуху можно сделать из чего угодно.
>> No.37020 Ответ
>>37019

Россия - это сплошная депрессуха.
>> No.37026 Ответ
>>37019
Сериал "Страшные сказки", который по сути - более "реалистичный" вариант Лиги выдающихся джентльменов для тебя чернуха?
Ебля - чек. Нищета - чек. Алкаши, геи, оргии - чек. Ева Грин - чек.
Правильно сказали - чернуха это гиперреализм, но не всякий.
>> No.37028 Ответ
>>37026
Страшные сказки - это чернуха для ТП.
>> No.37029 Ответ
>>37028
Лол, ок. Впринципе, так оно и есть.
  
Но по той же схеме можно расписать Игры престолов, твин пикс, Рика и Морти, Утопию, большинство фильмов Гая Ричи.
>> No.37282 Ответ
Имеются ли еще желающие собраться и лампово поглядеть интересную киноленту?
>> No.37320 Ответ
>>37282
> желающие собраться
У тебя дома?
>> No.37322 Ответ
>>37320
У меня в стиме.
>> No.37337 Ответ
>>37322
нет, спасибо.
>> No.38366 Ответ
>>37028
Этот сериал настолько плох, что даже хорош. На антураж денег не пожалели, а вот адекватный сюжет не завезли.
>> No.66992 Ответ
Файл: 15018439216442.jpg
Jpg, 73.72 KB, 1280×720 - Нажмите на картинку для увеличения
edit Find source with google Find source with iqdb
15018439216442.jpg
Может, "Бгов" вместе позыркаем?


Пароль:

[ /b/ /u/ /rf/ /dt/ /vg/ /r/ /cr/ /lor/ /mu/ /oe/ /s/ /w/ /hr/ ] [ /a/ /ma/ /sw/ /hau/ /azu/ ] [ /tv/ /cp/ /gf/ /bo/ /di/ /vn/ /ve/ /wh/ /fur/ /to/ /bg/ /wn/ /slow/ /mad/ ] [ /d/ /news/ ] [ Главная | Настройки | Закладки | Плеер ]