>>6845

> Что подвигло укатиться?

Тяга к экспериментам же.

> В чём плюсы?

Подход к выстраиванию окошек интереснее -- они выстраиваются в воркспейсах в виде мозаики из фреймов (вручную создаваемых контейнеров), в которые окошки и помещаются. В фрейм можно помещать несколько окон сразу. Можно создавать вложенные фреймы, границы фреймов можно уменьшать/сокращать, окошки можно перекидывать из одного фрейма в другой. Простор для фантазии большой. Пример на пикрелейтеде (набросал сугубо для примера гибкости настройки, такой юзкейс нереалистичный, конечно). Границы фреймов в виде черных полосок (можно отключить), активное окошко выделено двойной границей -- внешняя зеленая показывает текущий фрейм, внутренняя синяя показывает границу окна.
Плюс подхода с фреймами в том, что фреймы выступают в роли каркасов (duh). Если в i3 убить ненужное окошко, то рядом стоящие с ним будут занимать оставшееся пространство (динамический тайлинг). В хербстлюфте окна не вылезают за пределы фреймов (ручной тайлинг).
Все красивости и особенности поведения можно менять под себя, разумеется, ман у программы достаточно обширный. Настройки можно менять на лету из консоли (с автодополнением), обращаясь к клиент-программе. То есть, чтобы опробовать какую-то новую фишку необязательно лезть в конфиг-файл, искать настройку, изменять, сохранять и перезагружать менеджер, это делается быстрее и удобнее.
Из последнего также следуют обширные возможности для написания различных скриптов и хуков для разных окон. Я во всем этом еще не успел разобраться (и не знаю, нужно ли мне это, нескольких прописанных правил для раскидывания по воркспейсам пока хватает).

В общем и целом, мне хербстлюфт понравился ручным тайлингом. Это вообще нынче редкость, разработка почти всех специализирующихся на нем менеджеров заброшена. Из живых остались хербстлюфт и subtle, который я не пробовал. Ну и ratpoison еще, может быть, но у него последний релиз был в 2017 году (но ничто не мешает им пользоваться и сегодня, впрочем, он вполне функционален).

У i3 есть свои плюсы -- в нем более функциональный i3bar идущий из коробки (при этом поддерживающий системный трей, что редкость для оконных менеджеров, как я заметил). В хербстлюфте, скорее всего, статусбар придется делать собственный или перепиливать.

>>6849

> Мне понравился концепт сворачивания окон на рабочий стол, свежо и интересно выглядит.

На самом деле сворачивание в иконке на рабочий стол это прямо древняя традиция в UNIX-системах. В CDE так было, а FVWM подхватил. Я просто добавил на сворачивание скрипт, который вместо иконки снимает скриншот окна и подменяет иконку этим скриншотом. При разворачивании скриншот удаляется. Такой вот грязный хак :)

> А рамочки с боковой панелью я бы уменьшил. Но это я, у меня тяга уменьшать интерфейсы, даже на fullhd мониторах этим занимаюсь.

В гигантские рамки окна удобнее попадать с тачпада на мелком экране нетбука :) Вижу я их всё равно редко, так как обычно окна на весь экран и без рамок с заголовками. Панелька тоже гигантская только потому, что я её вижу только когда она нужна.

> Кстати, это >>6258 твой стол? Если да, то ты прямо-таки образчик стабильности.

Да. Это был мой стол :3

На самом деле я часто пробую всякое. За эти годы сидел и на i3 и на bspwm и даже на stumpwm когда увлёкся лиспом. Но всегда возвращаюсь к FVWM, так как это отличный конструктор, позволяющий сделать практически что угодно и расширяемый за счёт скриптов на perl. Правда этими возможностями расширения я не пользуюсь, так как под мои нужды хватает встроенных богатых возможностей.

Например, есть FvwmPiazza, который превращает FVWM в оконный менеджер с динамическим тайлингом. Мне же хватает возможность развернуть окно так, чтобы оно упёрлось в другие окна. Можно раскидать окна примерно по экрану и затайлить их вручную. Но нужно мне это крайне редко.