Доброчан — События в мире

Анонимный эксперт 26 December 2011 (Mon) 10:43 No.3986

Файл: Base_36_by_CheeseburgerLuff.png
Png, 24.82 KB, 746×598 - Нажмите на картинку для увеличения

Привет, доброчан. Хочу приобщиться к чудному миру политоты, но не знаю с чего начать. Что лучше прочитать\просмотреть, чтобы понять политическую ситуацию на данный момент?
Сам гуглил, но боялся, что то что я нашел - ПРОПАГАНДА ЕДРА!111 субъективное мнение автора статьи.

33 posts are omitted, из них 4 с файлами. Развернуть тред.

>>	Анонимный эксперт 08 January 2012 (Sun) 04:38 No.4030 Файл: Red_Army_Poster_Child_by_GZB.jpg Jpg, 313.47 KB, 900×599 - Нажмите на картинку для увеличения >>4029 Поздно, он уже радикальный Ислам принял.

>>	Анонимный эксперт 11 January 2012 (Wed) 14:39 No.4033 Файл: sho_cover_1276159843.gif Gif, 75.98 KB, 732×968 - Нажмите на картинку для увеличения >>4027 В Монолите важна деструкция, именно в этом они и тру.

>>

Анонимный эксперт 12 January 2012 (Thu) 21:33 No.4036

Файл: dde1efe2c6cb396cbd716891440837b5.jpg
Jpg, 247.96 KB, 792×1147 - Нажмите на картинку для увеличения

>>4033
Так что, если хочешь на Вальгаллу, М.О.Н.О.Л.И.Т. - самое то! Но там и требования к рекруту соответствующие, это тоже понимать надо.

>>

Анонимный эксперт 04 February 2012 (Sat) 16:00 No.4065

Я бы посоветовал среди прочих не пропустить Кургиняна, правда есть специфика - он работает на публику в стиле "бесноватый пророк", и придумывает стрёмные термины в попытках обьяснить что-то "простому люду", часто сыпет филосовскими концепциями. Это конечно может отпугнуть человека с самомнением. Но шарит он в международной обстановке и геополитике просто офигенно, натурально глаз-алмаз, всё про что он недавно говорил по международной обстановке пока так и развивается.

>>	Анонимный эксперт 04 February 2012 (Sat) 22:17 No.4066 Файл: big_580264.jpg Jpg, 6.17 KB, 250×188 - Нажмите на картинку для увеличения Я бы посоветовал пикрелейтед.

>>	Анонимный эксперт 07 February 2012 (Tue) 10:15 No.4074 > ПРОПАГАНДА ЕДРА!111 Ты уже начал приобщатся

>>

Анонимный эксперт 07 February 2012 (Tue) 15:30 No.4075

Почему я читаю Яроврата? Потому что он феномен современной российской культуры. Он не левый и не правый, не коммунист и не нацист, не имперец и не нацдем, хотя когда-то пытался казаться всем из перечисленного. Он вообще не политик, он даже не человек. Он разрывающая сознание волна. Вот сколько раз мне хотелось ударить Яроврата гантелей по голове? Не сосчитать. Но каждый раз, думая об этом, я понимал, что попытка реализовать это желание будет означать полное непонимание с моей стороны того с чем я имею дело. Мисима в свое время писал, что между святым и отвратительным по сути нет никакой разницы. И в этом весь Яроврат. Не в том разумеется смысле, что он мать Тереза, а в том, что источаемое им информационное говно неразрывно связано с уникальными образами, которые долго хранит и воспроизводит память. Это как глубокие и удивительные по своей точности мысли Пелевина, которые он заворачивает в обертку юмора и цинизма. Яроврата не надо понимать, его надо чувствовать, к нему надо относится как к наркотику, от передозировки которого хочется блевать, но при умеренном потреблении которого вам откроются темные закоулки вашего сознания и того, что вы считаете внешним миром.

>>	Анонимный эксперт 07 February 2012 (Tue) 20:55 No.4077 >>4075 Пожуй орбита.

>>	Анонимный эксперт 07 February 2012 (Tue) 21:00 No.4078 >>3986 Почитай Марка Аврелия Антонина (не политота), Михаила Бакунина (политота), Ли Куан Ю. Особенно последнего и про последнего - Ли Куан Ю превратил маленький остров без питьевой воды в одну из самых безопасных стран.

>>	Анонимный эксперт 08 February 2012 (Wed) 01:03 No.4080 >>4065 В жопу себе своего пургиняна засунь, няша. Путиноебы не нужны.

Анонимный эксперт 01 February 2012 (Wed) 03:48 No.4059

[Открыть тред]

Файл: 1241561643373.gif
Gif, 25.75 KB, 300×300 - Нажмите на картинку для увеличения

Не знаю, вбрасывали уже сюда или нет
https://twitter.com/#!/Op_Russia

>>	Анонимный эксперт 07 February 2012 (Tue) 01:46 No.4073 >>4059 > https://twitter.com/#!/Gop_Russia Петросян.жпг

>>	Анонимный эксперт 07 February 2012 (Tue) 15:42 No.4076 >>4073 Такой страницы нет, Петросян, экий вы негодник, вы меня обманули.

>>	Анонимный эксперт 08 February 2012 (Wed) 00:36 No.4079 >>4076 Пиздец конечно, не зря в последнее время на ютубе наблюдается наплыв пропагандонов.

Ядерное оружие Анонимный эксперт 22 January 2012 (Sun) 03:31 No.4040

[Открыть тред]

Файл: gamepitch_01_by_g...
Jpg, 125.90 KB, 1024×472

Файл: watchmen_comedian...
Jpg, 132.70 KB, 1024×685

Привет, доброчан. Невежда в этой теме. Есть вопросы.
1) Зачем яд.державе >100 яд. боеголовок? Чтобы не оставить ни одного чистого кв. километра после недружественного обмена?
2) Каков принцип действия "ПРО"? Яд.боеголовка уничтожается в воздушном пространстве чужой страны (не долетев до твоей)? Яд.взрыв (на чужой территории) неизбежен и в таком случае?
3) Если система "ПРО" уничтожает часть яд.боеголовок противника до их прибытия к цели, зачем увеличивать кол-во яд.оружия? Не лучше создавать систему "ПРО", полностью защищающую от яд.оружия?
4) В случае обмена яд.ударами будут ли участвовать в этом только страны, задействованные в конфликте (пример: НАТО - РФ\Евраз-союз), а другие (Пакистан, Индия) не примут участия или участие примут все обладатели яд.оружия?
5) Какие места однозначно будут поражены в случае обмена
ядерными ударами? Где можно будет жить(если вообще можно)? На сколько серьезна "ядерная зима"?

13 posts are omitted, из них 3 с файлами. Развернуть тред.

>>

Анонимный эксперт 03 February 2012 (Fri) 02:05 No.4061

>>4057

> Там где я живу, добровольно отказались от ядерного оружия.

Там где ты живешь закрыли все варезники и запретили свободный файлообмен между пользователями интернета.
>>4051

> простому жителю будет совершенно всё равно, целился ли противник конкретно в его город или в завод тремя километрами дальше, исход всё равно один.

Думаю, что он не будет думать, если заранее не укрылся, конечно.

> США предпочитают нанесение превентивного удара по стратегическим объектам, лишая противника возможности ответного удара

Кстати, если ебануть по всем спутникам противника за счет чего будет ориентироваться баллистическая ракета?

>>

Анонимный эксперт 04 February 2012 (Sat) 10:40 No.4062

>>4061

> Кстати, если ебануть по всем спутникам противника за счет чего будет ориентироваться баллистическая ракета?

Лол, пересмотрел Дискавери, милок? Засчет инерциалки.

> Думаю, что он не будет думать, если заранее не укрылся, конечно.

От самого ядерного удара погибнет не так уж и много населения. Ядерная зима - миф.

>>

Анонимный эксперт 04 February 2012 (Sat) 10:59 No.4063

>>4061
Кхм. Ты серьёзно думал, что ракеты ориентируются исключительно по gps/глонасс, и тебя не смутила разница в пару-тройку десятков лет между входом в эксплуатацию первых и вторых?
Как подсказывает >>4062, навигация происходит за счёт собственных систем на основе гироскопа. Уважающая себя ракета никогда не будет полагаться на внешний сигнал, просто потому, что в ядерном хаосе, который воцаряется на территории противника после прилёта запущенных первыми товарок, этот самый сигнал начисто забивается потоками жёстких излучений и электромагнитными импульсами.

>>

Анонимный эксперт 04 February 2012 (Sat) 15:36 No.4064

>>4040

> Зачем яд.державе >100 яд. боеголовок?

Для гарантированного перенасыщения системы про противника.
Нельзя позволить противнику предположить что его про достаточна, и потери будут приемлемы. Это грозит катастрофой.

> Не лучше создавать систему "ПРО", полностью защищающую от яд.оружия?

Это не достаточно надёжно. Перевооружив даже часть носителей новыми боеголовками с другими средствами выдачи ложных целей например, можно внезапно поставить крест на всех прошлых усилиях.

> Какие места однозначно будут поражены в случае обмена

Все самые важные и крупные.

> Где можно будет жить

В жопе, которая ниначто не влияет.

> На сколько серьезна "ядерная зима"?

Это миф, также надо понимать что "чернобыля" при ядерной войне не будет. Ядерное оружия относительно чистое, т-как боеголовка большей частью сжигает себя, а не разбразывает по округе горящие куски топливных сборок, и многие тонны радиоактивного пара в атмосферу. Кроме того период распада радиоактивных материалов заряда в разы короче чем у топлива. Ядерное оружие спроектированно для разрушения инфраструктуры, а не для создания фонящих пустынь, и радиоактивных осадков на 500 лет.
Это тоже миф. В Херосиме и Нагасаки местность не была заражена, радиоактивное поражение было только проникающей радиацией в районе взрывов.

>>4040

> Зачем яд.державе >100 яд. боеголовок?

Для гарантированного перенасыщения системы про противника.
Нельзя позволить противнику предположить что его про достаточна, и потери будут приемлемы. Это грозит катастрофой.

> Не лучше создавать систему "ПРО", полностью защищающую от яд.оружия?

Это не достаточно надёжно. Перевооружив даже часть носителей новыми боеголовками с другими средствами выдачи ложных целей например, можно внезапно поставить крест на всех прошлых усилиях.

> Какие места однозначно будут поражены в случае обмена

Все самые важные и крупные.

> Где можно будет жить

В жопе, которая ниначто не влияет.

> На сколько серьезна "ядерная зима"?

Это миф, также надо понимать что "чернобыля" при ядерной войне не будет. Ядерное оружия относительно чистое, т-как боеголовка большей частью сжигает себя, а не разбразывает по округе горящие куски топливных сборок, и многие тонны радиоактивного пара в атмосферу. Кроме того период распада радиоактивных материалов заряда в разы короче чем у топлива. Ядерное оружие спроектированно для разрушения инфраструктуры, а не для создания фонящих пустынь, и радиоактивных осадков на 500 лет.
Это тоже миф. В Херосиме и Нагасаки местность не была заражена, радиоактивное поражение было только проникающей радиацией в районе взрывов.

> 2. Разве яд.взрыв на низкой околоземной орбите не более опасен, чем взрыв на поверхности?

Основной поражающий фактор ЯО это ударная волна, высотный взрыв удваивает площадь поражения в сравнении с наземным. Высота подрыва выбирается исходя из мощности заряда, - от сотен метров, и до нескольких км для самых мощных устройств. На орбите ничего кроме помех взрыв не даст.

> Кстати, если ебануть по всем спутникам противника за счет чего будет ориентироваться баллистическая ракета?

В названии "баллистическая" содержится намёк на принцип действия. Ноститель забрасывает "груз" на "верх" там он разделяется вываливая ворох ложных целей и боеголовок, на запрограммированную (баллистическую) траекторию, mission accomplished. Алсо современные головки умеют маневрировать, сбрасывать дополнительные ложные цели итп навороты. Технологии отработанны ещё в до микропроцессорную эру на ламповой элементарной базе.

Вот ещё интересное про бомбу:
http://dvoika.net/milit/teller-ulam.htm

Сообщение слишком длинное. Полная версия.

>>	Анонимный эксперт 05 February 2012 (Sun) 01:45 No.4067 >>4064 > В жопе, которая ниначто не влияет. Да, и где-нибудь в африке, потому что выяснится что в этой жопе у тебя секретная ядерная шахта или еще что, по чему соответсвенно будет нанесен удар.

>>	Анонимный эксперт 05 February 2012 (Sun) 01:47 No.4068 >>4064 > Вот ещё интересное про бомбу: > http://dvoika.net/milit/teller-ulam.htm Хули ты тут мне вишмастеры кидаешь.

>>

Анонимный эксперт 05 February 2012 (Sun) 22:23 No.4069

>>4064
Полный ответ на все вопросы. Доброчую.

А как насчет небольшой страны, которая занимается производством (медикаментов, электроники), не имеет ядерного оружия, имеет малочисленную армию, и не участвует в каких-бы то ни было спорах НАТО, РФ, Китая, Пакистана, Индии? Такая страна сможет отсидеться?

>>

Анонимный эксперт 06 February 2012 (Mon) 22:54 No.4070

>>4069
Страна должна предоставлять меньше сравнительной пользы для враждебной стороны, так что к армии и военному производству можно прибавить ресурсы. То есть должно быть место, удар по которому будет рациональней. Другое дело, что удар по формальному союзнику, вроде какой-нибудь Новой Зеландии, будет 100% успешен, ввиду отсутствия ПРО.

>>

Анонимный эксперт 07 February 2012 (Tue) 00:51 No.4071

>>4070
Кстати, бандустаны, которые никому не нужны и в которых что-то есть, если оные вообразят себя хозяевами мира после ядерной перестрелки сверхдержав, весьма соснут, внезапно узнав о том, что никто в здравом уме не расстреляет весь запас носителей стратегического ЯО в такой перестрелке. А ведь, еще где-то глубоко под землей, склады будут полны залежами ТЯО в широком ассортименте.

>>	Анонимный эксперт 07 February 2012 (Tue) 01:44 No.4072 Файл: 356545401.jpg Jpg, 19.15 KB, 350×260 - Нажмите на картинку для увеличения >>4071 > после ядерной перестрелки сверхдержав, весьма соснут Когда все соснули это, конечно, хорошо. Но как-то не интересно.

Доколе! Анонимный эксперт 31 January 2012 (Tue) 01:19 No.4054

[Открыть тред]

Файл: oblasti2.png
Png, 36.94 KB, 1622×960 - Нажмите на картинку для увеличения

YouTube: Хватит кормить Кавказ
однозначная сепарация

>>	Анонимный эксперт 31 January 2012 (Tue) 05:30 No.4055 Ванга.jpg

>>	Анонимный эксперт 31 January 2012 (Tue) 10:47 No.4056 Файл: 2344324.jpg Jpg, 49.91 KB, 344×358 - Нажмите на картинку для увеличения

Новости Анонимный эксперт 25 July 2011 (Mon) 05:41 No.3232

[Открыть тред]

Файл: 12874903875.jpg
Jpg, 63.05 KB, 500×347 - Нажмите на картинку для увеличения

Традиционный тред Доброчана, в котором мы будем постить каждый раз, когда видим интересную новость но не решаемся создать для неё отдельный тред. Всё во имя того, чтобы зашедший анонимус не чувствовал себя одиноким.
Главное — без фанатизма!

Предыдущий тред: >>1856

194 posts are omitted, из них 44 с файлами. Развернуть тред.

>>	Анонимный эксперт 06 January 2012 (Fri) 04:38 No.4023 http://top.rbc.ru/society/05/01/2012/632639.shtml Шведская группа, выступающая за свободный обмен цифровой информацией, получила официальную регистрацию в качестве религиозной организации, передает Би-би-си.

>>	Анонимный эксперт 06 January 2012 (Fri) 19:12 No.4025 Файл: file.php.jpg Jpg, 104.10 KB, 450×501 - Нажмите на картинку для увеличения

>>	Анонимный эксперт 06 January 2012 (Fri) 20:06 No.4026 >>4025 В 1985 Черненко умер вот.

>>	Анонимный эксперт 10 January 2012 (Tue) 18:17 No.4031 >>4025 Ну она и шлюха любвеобильная женщина.

>>	Анонимный эксперт 10 January 2012 (Tue) 20:44 No.4032 http://www.rg.ru/2012/01/06/padenie-site-anons.html Куда упадет "Фобос"? Точно это никому не известно, хотя, по подсчетам американских военных, аппарат должен упасть на Афганистан.

>>	Анонимный эксперт 12 January 2012 (Thu) 01:39 No.4034 >>4032 Появление останков Фобос-грунта на территории Афганистана позволит стране не некоторое время удвоить показатели добычи ценных металлов, я считаю.

>>

Анонимный эксперт 12 January 2012 (Thu) 03:14 No.4035

http://www.sankakucomplex.com/2012/01/10/taiwan-girl-stabber-commits-s[...]tody/
police: hey boy.
dude: yes?
police: you don't look japanese.
dude: i'm taiwanese.
police: you're coming with us. get in the car.
dude: what did i do?
police: nothing, just some questioning.
dude: get inside car
police: pulls out a knife
police: so how should we do this? throat or wrists?

>>	Анонимный эксперт 19 January 2012 (Thu) 15:10 No.4037 http://lenta.ru/news/2012/01/19/fskn/

>>	Анонимный эксперт 19 January 2012 (Thu) 16:51 No.4038 >>4037 пиши, пожалуйста, что под ссылкой.

>>	Анонимный эксперт 27 January 2012 (Fri) 19:19 No.4052 >>4037 Скучно...

цензура в интернетах Анонимный эксперт 27 January 2012 (Fri) 15:09 No.4050

[Открыть тред]

Файл: pic_16240_1.jpg
Jpg, 112.49 KB, 705×587 - Нажмите на картинку для увеличения

Twitter объявил, что будет блокировать доступ к контенту в зависимости от того, из какой страны осуществляется его запрос. Цензурой в компании это не считают, указывая, что юридические нормы варьируются от государства к государству: так, в Германии запрещена пропаганда нацизма, а во Франции в скором времени уголовным преступлением станет отрицание геноцида армян в Османской империи.

http://www.gazeta.ru/politics/2012/01/27_a_3976249.shtml

Выборы Анонимный эксперт 07 December 2011 (Wed) 22:32 No.3969

[Открыть тред]

Файл: party-girls.jpg
Jpg, 335.77 KB, 1686×1314 - Нажмите на картинку для увеличения

>>	Анонимный эксперт 08 December 2011 (Thu) 01:28 No.3970 >>3969 Нынче модно все загонять в черно-белую рамочку. И делать всякие поясняющие подписи. Продолжай.

>>	Анонимный эксперт 27 January 2012 (Fri) 01:24 No.4049 Файл: images.jpeg Jpeg, 6.40 KB, 206×244 - Нажмите на картинку для увеличения > Нынче модно все загонять в черно-белую рамочку. > И делать всякие поясняющие подписи. > Продолжай.

Афганистан, Пакистан, Индия Анонимый эксперт 30 August 2009 (Sun) 14:27 No.3

[Открыть тред]

Файл: NWFP-redmap-01232008.jpg
Jpg, 571.48 KB, 810×900 - Нажмите на картинку для увеличения

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/38731/

> Я повернул разговор к теме последствий войны в Афганистане непосредственно для самого Пакистана, к вопросу о возросшей активности экстремистских отрядов в пределах страны, особенно в пограничных районах, где пакистанское правительство ведёт военные действия против "Техрик-е-Талибан" ("Пакистанский Талибан"). Я сказал, что это движение, похоже, хорошо спонсируется и снабжается и спросил Гуля, как и откуда оно получает финансы и оружие.
> Он ответил сразу: "Конечно, они получают это через границу, через линию Дюранда, из Афганистана. И Моссад там сидит, и RAW* там сидит, они под крышей ЦРУ. И теперь они создали ещё одну организацию, которая называется RAMA. Существование этой разведслужбы для вас может быть новостью, они решили не афишировать, но она теперь есть — "Военная разведка и аналитика Афганистана". Её помогли создать индийцы и её работа в основном сконцентрирована на дестабилизации обстановки в Пакистане".

Многие аналитеги(тм) неоднократно высказывали мнение о том, что ситуация между пакистаном и индией облизательно перейдет в горячую стадию, стараниями носителей демократических ценностей.

>>

Анонимый эксперт 30 August 2009 (Sun) 18:29 No.17

>>3
Где то я уже читал предсказания Ванги в редакции одного чешского журналиста. Он там так и пишет что очередная мировая война начнется в "индийской стране" в конце 2010, поживем - увидим. А может и не увидим, - он же писал что оружие массового поражения применят только в 2012, вполне может быть что появится еще одна горячая точка и никто не обратит на это внимания. вот тогда то точно всему пиздец

>>	Анонимый эксперт 30 August 2009 (Sun) 23:12 No.22 >>17 > предсказания Ванги Доверять подобному источнику я бы не стал.

>>	Анонимый эксперт 09 September 2009 (Wed) 10:34 No.60 >>17 > я уже читал предсказания Ванги Ахтунг.

>>	Анонимный эксперт 22 December 2011 (Thu) 22:23 No.3985 >>17 Fail.

Анонимный эксперт 06 June 2011 (Mon) 18:58 No.3045

[Открыть тред]

Файл: ddr-gr.gif
Gif, 175.01 KB, 902×555 - Нажмите на картинку для увеличения

Привет, доброчан. Я вот задумался на секунду. Существуют ли какие то невозбранные способы запилить свое государство/квазигосударство. Что бы при этом без всяких КРОВЬ КИШКИ РАСПИДАРАСИЛО революционных волнений и прочих войн за независимость. Например скупка земли:
1) покупаем 100500 гектар
2) заселяем на нее людей
3) проводим референдум
4) выходим из состава страны
....
PROFIT!!!!!
И нужно ли такое, если да, то для каких целей.
Все с диванно-теоретической точки зрения, конечно.
Дискасс!

52 posts are omitted, из них 4 с файлами. Развернуть тред.

>>	Анонимный эксперт 06 July 2011 (Wed) 12:52 No.3161 Какой эпичный холивар получился. Годный вброс - не ожидал.

>>

Нэзалэжность и самостийность!!! Витале Дрэгой 17 November 2011 (Thu) 23:01 No.3821

Спешу напомнить, что на территорию Антарктиды с 90 по 150 градус... Бог весть какой долготы вроде как никто не претендует.
Поэтому:
1) Покупается яхта, укреплённая для плавания в полярных... и "ревущих 40-овых" широтах
2) производится высадка, обустраивается база на первое время
3) Подтягивается наслеление
4) PROFIT!!!

Также относительно свободны Сомали и Зона племён в Пакистане... с сибирской тайгой ситуация неясна...

ГОСУДАРСТВО - ВРАГ ЧЕЛОВЕКА!!!

>>

Анонимный эксперт 18 November 2011 (Fri) 00:16 No.3822

>>3821
Антарктида? Бро, это бес-пер-спек-тив-но. Придётся постоянно завозить топливо (потому что если ты случайно найдёшь там нефть, то континент очень быстро поделят между собой вонаби-империи), еду, стройматериалы, технику, поселенцев. При этом поддержать торговый баланс решительно нечем. Это как жить в пустыне, только ещё и холодно.

Лучше в глухой сибирской тайге, подальше от городов. По крайней мере, стройматериалы и топливо бесплатно, есть жратва и возможность развить земледелие. Да и жить гораздо проще, когда на тебя одно государство посягать теоретически может, а не все сразу.

>>

Анонимный эксперт 28 November 2011 (Mon) 19:56 No.3889

>>3045

> Существуют ли какие то невозбранные способы запилить свое государство

План неплохой, но нуждается в дополнении.

> 1) покупаем 100500 гектар
> 2) заселяем на нее людей

2.1) Организовываем производство ядерного оружия.

> 3) проводим референдум
> 4) выходим из состава страны

5) Когда оная страна начнет против нас военные действия, применяем ядерное оружие по вражеским войскам, и извещаем противника о готовности применить его по крупным населенным пунктам.

Без этого дополнения, увы, план не сработает.

И да. Лучше в качестве противника, у которого будем землю отбирать, выбирать страну, которая сама ядерного оружия не имеет. Иначе с высокой вероятностью последует ответный удар, и план завершится фейлом.

Ну или нужно выбрать такую территорию, на которой ответный ядерный удар малоэффективен (например — океанская акватория с редкими островами).

>>

Анонимный эксперт 05 December 2011 (Mon) 22:31 No.3962

Файл: d0b959de63a7.jpg
Jpg, 28.54 KB, 355×266 - Нажмите на картинку для увеличения

>>3045
Мне в современном мире видится возможным лишь такой вариант - организация поселения в самых глухих и отдаленных областях какой-нибудь уже существующей страны с низкой плотностью населения - начиная с русской Сибири и заканчивая Канадой и Гренландией. Всяческие сектанты, отшельники, старообрядцы и прочие интересные личности давно не боятся жить в далеких деревнях и хуторах обособленно, открыто выступая против вмешательства в их жизнь извне. Также можно подумать о колонии на маленьких островах, но это дополнительные трудности.

>>

Анонимный эксперт 06 December 2011 (Tue) 00:06 No.3963

>>3158

> Примеры в студию.

Они очевидны. Великобриташка, Франция и Германия.

> Для справки - США это attention whore

СШАшка не аттеншен вхора. Не нужно применять бордовые понятия на реальный мир. Если шлюшке нужно лишь внимание, то СШАшке нужно совсем совсем другое.

> "Газеты и книги читают только мудаки, а если страну не обсуждают на форумах по вышиванию крестиком - значит, это и страна-то не настоящая" - ну как тут не пожалеть?

Эту страну будут обсуждать даже на форумах по вышиванию крестиком, потому что если тебе нужны не простые нитки, а что-нибудь особенное то придется изрядно поебаться.

> Именно поэтому Россия в этой войне победила с минимальными потерями, выступив против агрессора

Россия подебила в войне между Южной Осетией и Грузией. Двумя независимыми государствами. Я вообще не могу понять как она могла там победить? Победила Южная Осетия если на то пошло, а Россия ей помогла.
В противном случае прошу признать, что во второй мировой победила таки СШАшка, но никак не СССР закидавшая трупиками Гермашку.
>>3821

> Спешу напомнить, что на территорию Антарктиды никто не претендует.

Потому что есть международный пакт о том что на нее никто не претендует и не будет претендовать. А за такие выходки вас там выпилят быстрее чем если ты объявишь отдельное государство внутри своей квартиры. Да и жить там... неочень.
>>3822

> . Придётся постоянно завозить топливо (потому что если ты случайно найдёшь там нефть

Случайно? Как это случайно? Антарктида по оценкам весьма богата нефтью.

>>3158

> Примеры в студию.

Они очевидны. Великобриташка, Франция и Германия.

> Для справки - США это attention whore

СШАшка не аттеншен вхора. Не нужно применять бордовые понятия на реальный мир. Если шлюшке нужно лишь внимание, то СШАшке нужно совсем совсем другое.

> "Газеты и книги читают только мудаки, а если страну не обсуждают на форумах по вышиванию крестиком - значит, это и страна-то не настоящая" - ну как тут не пожалеть?

Эту страну будут обсуждать даже на форумах по вышиванию крестиком, потому что если тебе нужны не простые нитки, а что-нибудь особенное то придется изрядно поебаться.

> Именно поэтому Россия в этой войне победила с минимальными потерями, выступив против агрессора

Россия подебила в войне между Южной Осетией и Грузией. Двумя независимыми государствами. Я вообще не могу понять как она могла там победить? Победила Южная Осетия если на то пошло, а Россия ей помогла.
В противном случае прошу признать, что во второй мировой победила таки СШАшка, но никак не СССР закидавшая трупиками Гермашку.
>>3821

> Спешу напомнить, что на территорию Антарктиды никто не претендует.

Потому что есть международный пакт о том что на нее никто не претендует и не будет претендовать. А за такие выходки вас там выпилят быстрее чем если ты объявишь отдельное государство внутри своей квартиры. Да и жить там... неочень.
>>3822

> . Придётся постоянно завозить топливо (потому что если ты случайно найдёшь там нефть

Случайно? Как это случайно? Антарктида по оценкам весьма богата нефтью.

> континент очень быстро поделят между собой вонаби-империи

Раскрою секрет что в Антарктиде дохуя много нефти и прочих осадочных пород. Осло есть неразведанные горы.
>>3821

> ГОСУДАРСТВО - ВРАГ ЧЕЛОВЕКА!!!

Государство - друг и помошник человека и создано как раз чтобы его защищать, оберегать и помогать.
То что в том государстве в котором вы живете это не так, прошу винить себя самих же.

Сообщение слишком длинное. Полная версия.

>>

Анонимный эксперт 16 December 2011 (Fri) 08:48 No.3977

>>3963

> > Примеры в студию.
> Они очевидны.
> > Твой бред для тебя очевиден - как для меня очевидна твоя лживость.

Также для общего развития рекомендую ознакомиться с определением понятия "бред".

> Великобриташка, Франция и Германия.
> > Только не как всегда - название и троллфейс - а с пруфами, ссылками, блэкджеком и шлюхами.
> Россия подебила в войне между Южной Осетией и Грузией.

Россия победила в войне с Грузией, начавшейся российской стороной как ответ на акт агрессии в отношении российских миротворцев. После этого Южная Осетия обрела фактическую независимость. Не могла в войне с Грузией победить несуществующая страна. В 1990 году была провозглашена советская республика Южная Осетия.

>>

Анонимный эксперт 16 December 2011 (Fri) 11:49 No.3978

>>3977

> была провозглашена советская республика
> несуществующая страна
> страна

Для начала Вы таки путаете понятия страны и государства.

> После этого Южная Осетия обрела фактическую независимость.

Как будто до этого она была фактически зависимой.

>>

Анонимный эксперт 16 December 2011 (Fri) 13:05 No.3979

>>3963
Найди мне 10 постов с фразами типа "А что такое Россия?" и "что за язык такой - русский?"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2065999/Nasa-hiring-astronauts[...].html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2073901/HMS-York-scrambled-Sco[...].html

>>	Анонимный эксперт 18 December 2011 (Sun) 14:49 No.3981 >>3977 > в войне с Грузией победить несуществующая страна Ок, сепаратисты из Южной Осетии отбили нападение правительственных войск с помощью третьей страны и провозгласили независимость.

Fallout Анонимный эксперт 24 November 2011 (Thu) 20:15 No.3860

[Открыть тред]

Файл: 95ysa3ga5gmc.jpg
Jpg, 12.87 KB, 200×200 - Нажмите на картинку для увеличения

Добряч, тут медвед заявил что хочет атомную войну?
что думает доброэксперт?
зы: ссылки на сновости разу после событий поощряются. гугльновости до 4 страницы лишь грустные отзывы натовцев выдает

14 posts are omitted, из них 1 с файлами. Развернуть тред.

>>	Анонимный эксперт 03 December 2011 (Sat) 01:53 No.3948 >>3947 Сателлитов всех посчитай.

>>

Анонимный эксперт 03 December 2011 (Sat) 15:07 No.3949

>>3946
Таки при чём тут люди? Для взаимного сдерживания необходимо обладать всего лишь 10 боеголовками и правителем с яйцами, способными преодолеть ПРО и испортить жизнь жителям вражеской империи. Тогда все сателиты будут за ненападение, и эти 2 млрд обычных вооружений будут бороздить просторы африки (ну или пылиться на складах).

Как только пропадает возможность уебать ядерным зарядом потенциал ядерного сдерживания - приходится наращивать обычную армию, строить союзы, в общем - готовиться к войне. И один раз такая система, построенная на сильных армиях, многочисленных союзах и родственных связях правителей уже сбойнула.

>>

Анонимный эксперт 03 December 2011 (Sat) 16:09 No.3950

>>3949
Все правильно говоришь, но сильная экономика тем более нужна для Холодной войны. Если [b]дорогой лидер[/b] начнет бряцать шашкой, то нам придется переходить на солдатские ремни на завтрак, обед и ужин, ну ты понял. Людей считал потому что легко посчитать и тут, кажется, самая маленькая разница между нами. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что по вычтехнике и прочим нужным для ведения Холодной войны вещам мы еще и не так уступаем.

>>	Анонимный эксперт 04 December 2011 (Sun) 10:54 No.3955 >>3948 > Сателлитов всех посчитай. И все они пойдут на войну ради Америки? Кстати, полуркай как доставляют военную технику из одной страны в другую

>>	Анонимный эксперт 05 December 2011 (Mon) 01:57 No.3956 >>3955 На холодную-то? Ходили уже и еще раз пойдут.

>>	Анонимный эксперт 05 December 2011 (Mon) 10:56 No.3957 >>3956 Времена изменились - например Франция, Германия и Израиль состоят в НАТО только номинально

>>	Анонимный эксперт 05 December 2011 (Mon) 16:43 No.3958 >>3957 Что значит номинально? Бумагу подписывали и соблюдают.

>>	Анонимный эксперт 05 December 2011 (Mon) 20:21 No.3959 >>3958 Если начнётся мировая война, то на такие бумажки первым делом плюнут.

>>	Анонимный эксперт 05 December 2011 (Mon) 20:38 No.3960 Файл: 14xl63c.jpg Jpg, 98.13 KB, 600×450 - Нажмите на картинку для увеличения >>3959 Так холодная или мировая?

>>	Анонимный эксперт 05 December 2011 (Mon) 22:17 No.3961 Файл: varg_vikernes.jpg Jpg, 10.84 KB, 320×350 - Нажмите на картинку для увеличения >>3960 прохладная мировая