>>1526
Я с детства говорю на русском и украинском. я билингв?

>>1529
Не нарывайся.

>>1530
Шёл бы ты, москалик...
>>1529
Вообще да. Но это не так круто, как если б ты знал русский и немецкий, например.

Ох лол, у меня русский и казахский. Буду теперь размахивать своим чсв.

Хуйню доказали. Каталонский и испанский из одного языкового семейства, также как, например, русский и украинский, т.е. зная один из языков определённой группы, нет сложности в освоении других той же группы.

>>1549

> нет сложности в освоении

Cкажи это тем 15% русскоязычных, которые за 20 лет не освоили украинский. Почти двадцать лет Независимости, ёпт блджад! Двадцать лет плюс жизнь до этого в УССР. Не хотят учиться говорить, не хотят учиться понимать ничего, кроме великого языка Пушкина и Достоевского.
Капча говорит, что я ною и ничего страшного в этом нет.

>>1552
Как сочно и фруктово. Почему мне показалось, что ты тян?
А вообще - да, есть такое дело. Давай не будем забывать, что эти 15% - наверняка и есть те самые люди, которые голосовали против самостийного безумия.

>>1553
Тебя волнует пол собеседника. Я просто сегодня злой какой-то.
За Независимость проголосовало 90,32%. Остальные воздержались и против. До газового шантажа самостийное безумие вывело Украину на первое место по росту ВВП в Европе и на постсоветском, если что.

>>1556
У нас в Славной Рашке тоже хватает чуркобесов, которые не желают приобшаться к державной мове. Щто поделать. Ну а рост ВВП на чужом льготном энергоносителе - как ты понимаешь, не показатель. Добро пожаловать в рыночные отношения, где не может быть ни друзей, ни братьев, а есть лишь товарищи и партнёры. Я знаю пространные украинские копипасты про то, что Украина не воровала газ и юберавторитетный европэец в пинджаке это якобы подтвердил. Срач о том, был факт воровства или не было, был факт недооплаты или не было, считаю специальной олимпиадой. Термин "шантаж" считаю необоснованным. Тред о билингвах считаю успешно скатившимся в хохлосрач.

>>1557

> Тред о билингвах считаю успешно скатившимся в хохлосрач.

Ну извини. Тут у нас соседка на днях вернулась из франции, её доча, милая лоля разговаривает на французском, русском и украинском. Отака, хлопче, се ля ви.

>>1561
Ну, если учитывать, что украинский это что-то вроде диалекта русского...
Кстати, ничего плохого в этом нет. Почитай, сколько диалектов у немецкого, например.

>>1567
Примерно на тех же основаниях можно считать русский диалектом белорусского.

>>1570
Таки нет, потому что эти языки произошли от более древних славянских наречий, и основной язык сейчас на постсоветском пространстве все-таки русский. Если сравнить с другими славянскими языками, из восточной Европы, то различия значительно больше.

>>1572

> основной язык сейчас на постсоветском пространстве все-таки русский

Хорошо, что филологи разных стран до сих пор не учитывают распространенность. А то был бы английский язык диалектом американского анг.

>>1574
А он и так может считаться диалектом. Или вот австралийский. "Мало ли что написано в умных английских книжках" - ты же знаешь, как использовать такую логику.

>>1576

> А он и так может считаться диалектом

Может, наоборот? Американский - диалект английского же.

>>1579
Ну, во времена Британской империи это можно было считать более оправданным.
Тем более что различия небольшие.
Хотя параллели с Россией тут все равно проводить бессмысленно.

Такие дела.

>>1574
Русский язык не произошел от украинского. Филологи учитывают все факторы.

А вдруг и правда был один-единственный праязык, от которого пошли другие? Хотя бы у славян.

>>1600
Такая гипотеза есть, но если этот "единый" язык действительно существовал, то ветвиться он начал 4 тыс. лет назад.

>>1600
Существовал. Искусственно созданный христианскими проповедниками в 9 веке, примерно общий для всех славян и не являющийся родным ни для одного племени.

Таким образом украинец > русский.

>>1654
Да ну? И в чем же? Великие украинские ученые и деятели искусств одолевают!

>>1655
Например, украинец открыл "рентгеновское" излучение.

>>1656
Рентген был укром?

>>1657
Пулюй был укром.

> в 1881 году сконструированная им трубка, излучающая Х-лучи — прообраз современных рентгеновских аппаратов, была удостоена Серебряной медали на Международной электротехнической выставке в Париже.
> Во всем мире она стала известна как «лампа Пулюя» и даже в течение некоторого времени выпускалось серийно. Сконструированная за 14 лет до открытия В. К. Рентгена, она генерировала лучи, названные
> впоследствии по предложению анатома Колликера рентгеновскими.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пулюй_Иван_Павлович

>>1658
Тогда вместо Украины была только небольшое захолустье Галиция.
А в википедии как обычно хуйня написана.

>>1659
Сути не меняет.

> А в википедии как обычно хуйня написана.

Пук в лужу.

Место смерти: Австро-Венгрия, Прага
Место работы: Немецкая высшая техническая школа (Прага)
Альма-матер: Венский университет
Научный руководитель: Август Кундт
Следуя подобной логике, Леонард Эйлер, Илья Романович Пригожин и Игорь Сикорский доказывают, что русские > украинцы.

>>1656
http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray#Discovery
И без Пулюя обошлось бы.

>>1713
ну это ты охуел. так почти про любое открытие можно сказать (а теперь подели население рашки на количество украинцев, тем более, что раньше, согласно твоим же словам, было и вовсе "небольшое захолустье")
мима прокатил

>>1719

> подели население рашки на количество украинцев

Зачем?
Каких украинцев, если Украина существует с 1991 года?

> так почти про любое открытие можно сказать

Неизвестно, кто открыл воду, но уж наверное это были не рыбы.

Слава Богу, что насрали на Пулюя.
Пулюйские лучи звучит отвратительно. А уж "сходить на пулюй" и вовсе как ругательство

>>1721
внезапно понял, что это не "человек осуществляет то, что записано в его фамилии", а выбирают из всех "первооткрывателей" самого выгодного с точки зрения маркетинга (у меня хорошая фамилия, но начинаю придумывать более подходящий псевдоним)

>>1722

> (у меня хорошая фамилия, но начинаю придумывать более подходящий псевдоним)

Не нужно, просто придумаешь своему гениальному открытию красивое название (собственно, как сделали с рентгеновскими лучами, которые какбэ X-rays). И всем тогда будет похуй на фамилию.

w:По мнению многих ученных врожденный (воспринимающий и воспроизводящий) билингвизм может негативно сказываться на психике человека. Так двуязычные дети более склонны к заиканию и деструктивным проявлениям в виду возникновения взаимоисключающих команд мозга (так называемый культурный конфликт). Также было установленно что склонность к террористическому радикализму присутствует фактически на всех двуязычных участках планеты по линиям разлома цивилизаций

Пожалуйста, не поднимайте этот мерзкий тред, цель которого ссоры и ненависть. Мы же люди.

>>1735
Да то просто клятi москалi завидуют, что они не билингвы - вот и пишут всякую гадость.

сажа по совету >>1738-куна

>>1740
Найди русского моложе 24 лет, который не знает английского языка. Уверяю - он знает немецкий. Или испанский. Или итальянский. Украинцев считать билингвами можно в той же мере, что и белорусов или тех же каталонцев - т.е. никак.

>>1743
А вот и подтверждение поста >>1740.

>>1743
То, на каком уровне они "знают" английский - это примерно то же, что говорить о таджиках, будто они знают русский.
А уж про разговорный английский и речи нет: рязанский акцент и русскоязычное построение фраз и выбор слов и оборотов во все поля!

>>1567

> украинский это что-то вроде диалекта русского...

Поляки говорят, что украинский - диалект польского. Кому верить?

>>1748
Хохлам, которые говорят, что украинский - современный и хорошо развитый язык, а ни в коем случае не бездарное поделие горе-лингвистов тупо забивших сельские морфемы в современный русский язык.

>>1749

> сельские морфемы

>>1750
А ты думал! Лингвисты Украины - лучшие лингвисты в мире! Они утверждают, что восстановили "чистый" украинский на основе сельских диалектов. Причем весь украинский. И ничего от себя не придумывали.
Например, терминология в учебниках ВУЗов если продолжать мысль - также создана на основе деревенского, исконно-украинского языка.

>>1751
А какие именно у тебя основания им не верить? Тот кусок, который заимствован из английского/французского/немецкого/латыни в принципе одинаков во многих (если не во всех) европейских языках. Предлагаешь их все считать калькой с русского? inb4 Задорнов.жпг

>>1751

> восстановили "чистый" украинский

А зачем его восстанавливать? Если не ошибаюсь, то на западной Украине он и так почти не изменился.

>>1753

> А зачем его восстанавливать? Если не ошибаюсь, то на западной Украине он и так почти не изменился.

Как ты думаешь, сколько слов, понятий и каких времен используют в обиходе крестьяне?
А теперь сравни с современными потребностями городского жителя, литератора или специалиста.

"Чистый украинский" - это же долбоебизм чистой воды!
Украинский - абсолютно синтетический язык, сделанный через жопу. Вот и вся "тайна".

>>1754
Прости, но ты самый настоящий долбоёб. И судя по

> сколько слов, понятий и каких времен используют в обиходе крестьяне?

и

> сравни с современными потребностями городского жителя, литератора или специалиста.

и "закономерно" следующим за ним

> Украинский - абсолютно синтетический язык

можно сказать, что ты нихуя не понимаешь, как развивается язык, и как он развивается А в вашей сраной Рашке - проёбывается.

Ну а

> "Чистый украинский" - это же долбоебизм чистой воды!
> , сделанный через жопу

это бугурт чистой воды.

Если честно, то мне стыдно, что у вас находятся такие вот припездки. Ищущие мифические соринки в глазу соседей.

>>1756

> И судя по

далее нет никаких доводов, умозаключений и логических связей, но вывод ты делаешь.
На каком основании?

И кто после этого долбоеб? Тупиц, наподобие тебя, тысячи, но все они хорошо заметны по одной примете: они совершенно неспособны думать головой, отчего не могут внятно рассуждать.
Даже в целях троллинга или излияния своего баттхёрта.

Можешь уходить: ты себя уже показал.

>>1757

> далее нет никаких доводов

А какие доводы ты хотел бы увидеть? Или ты хотел бы, чтобы я сказал, что всех "интеллигентов", мечтающих отсосать у американцев и называющих это "потребностями городского жителя, литератора или специалиста", я априори считаю идиотами и не считаю нужным им объяснять что-либо сверх того, что уже высказано в >>1756? Поздравляю, я это сказал, а ты услышал.

Ещё могу добавить, что именно ты и тебе подобные скатили нашу страну в сраное говно и продолжают это делать хотя, казалось бы, куда уж дальше?
Но я тебя не виню, потому что тебя изначально растили уёбком. Так что не обижайся.

Алсо, я и так знаю, что ты можешь ответить, так что не утруждай себя.

>>1758
Продолжаешь позориться и демонстрировать полную интеллектуальную импотенцию? Ну продолжай. Дело твое.

>>1759
Just as planned. Сам бы не позорился уже.

>>1758
Зря продолжил, Борбудос уже случился.

>>1754

> сколько слов, понятий и каких времен используют в обиходе крестьяне?

Ты так говоришь, словно среди украинцев одни крестьяне. Интеллигенция говорила в основном на украинском языке, было несколько украиноязычных университетов. Украинские писатели, поэты творили, и писали на "синтетическом" языке. Да еще и неплохо писали! Так что украинский язык развивался, несмотря на то, что царская власть пыталась его уничтожить.

>>1768

> царская власть пыталась его уничтожить

Я понимаю, конечно, что укры - великие, но царская власть никак не могла хотеть уничтожить украинский: ей было на него банально похуй! Точно так же, как Риму было плевать, как там развиваются языки кельтов и германцев. Местные крестьяне тоже лопотали на своих наречиях, но это не делает английский чем-то большим, нежели изуродованная латынь, и не делает его самостоятельным языком "родной" кельтской группы - там от кельтов только сказки об Артуре и остались.
Так же и украинский: это просто сильно изуродованный русский. Не более того. А свою "самостийность" он утратил уже с пятьсот лет как.

>>1769
Валуевский циркуляр и Эмский указ - особые проявления похуизма?

>>1770
Это - особые проявления личного долбоебизма сходящих с ума от скуки и служебного рвения бюрократов.
Такого рода примеров суеты на ровном месте можно найти всегда и везде, где есть развитый и долгое время стабильный бюрократический аппарат, в большом количестве.

>>1771

> В циркуляре отмечено, со ссылкой на анонимных украинцев, что «никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может» и что украинский язык есть тот же русский язык, только испорченный польским влиянием на него.

Ок, признаём это мнение особым проявлением долбоебизма.

>>1772

> не могла хотеть уничтожить украинский: ей было на него банально похуй!
> Валуевский циркуляр и Эмский указ - особые проявления похуизма?

Т.е. ты говоришь, что были попытки запрета украинского.

> Это - особые проявления личного долбоебизма

Т.е., попытки запрета - суть долбоебизм.

> что украинский язык есть тот же русский язык, только испорченный польским влиянием на него.
> Ок, признаём это мнение особым проявлением долбоебизма.

При чем здесь запрет? Долбоебизм в запрете, а не в констатации очевидных фактов "что такое мова Величайших Украинских Великих Укров Великой Украины".

То, что ты пытаешься передразниваться такими детскими приемчиками: соотносишь высказывания с не обсуждавшимися темами, - это показатель. Показатель:
а) твоего баттхёрта;
б) твоей глупости (недоразвитости).

>>1773

Ну для начала скажу, что пост 1772 не мой.

> Величайших Украинских Великих Укров Великой Украины

Никто и не говорил что-либо подобное. Стереотип?

> украинский: это просто сильно изуродованный русский

Не думаю, что это так. Украинский и русский - две параллельные ветки восточнославянских языков. Мнение мое и многих лингвистов.

Дальше спор продолжать бессмысленно. Ни к чему конструктивному он нас не приведет. Мы убеждены в двух противоположных вещах.

>>1526
Было бы не плохо научиться сначала на русском/украинсокм без ошибок писать...

А ка быть с людьми, которые кодят на 3-7 языках?